刑事诉讼法案例分析真题及答案Word下载.docx

刑事诉讼法案例分析真题及答案Word下载.docx

《刑事诉讼法案例分析真题及答案Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法案例分析真题及答案Word下载.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

3、戊作为证人不能旁听案件的审理。

4、戊作为控方证人，控辩双方向其发问的顺序错误，应当先由要求传唤的一方进行发问。

5、公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。

变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式向人民法院提出，公诉人不能当庭迳行决定。

6、法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。

7、审理部分被告人上诉的案件，应当对全案进行审查，包括甲、乙罪刑及附带民事诉讼部分的审查。

2008

张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。

检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。

　　问题：

1．如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理？

第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。

2．如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。

第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分应如何处理？

第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。

3．如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，二审法院应如何处理？

第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。

4．如果一审宣判后，王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求，张某在二审中也对民事部分提出了反诉，二审法院应当如何处理？

第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。

5．如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理？

人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的，应当裁定驳回起诉。

6．如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定，对一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如何处理？

（1）调解应当在自愿合法的基础上进行，经调解达成协议的，审判人员应当及时制作调解书，调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。

（2）调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应记入笔录，经双方当事人审判人员书记员签名或盖章即发生法律效力。

（3）经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。

2008延考

某县检察院办理一起贪污单位小金库款案件时，犯罪嫌疑人杨某（法定代表人）称所涉款项系单位招待费等，发票在其办公室抽屉中未及报销。

侦查人员在杨某办公室抽屉中搜查到付款单位为犯罪嫌疑人原单位的发票11张，价值5万元。

为了查明该发票是否已经从该单位报销，侦查人员传犯罪嫌疑人李某（原单位会计）、许某（出纳）同时对粘贴在一张纸上的11张发票进行辨认，二人指认该11张发票已从单位的小金库账上报销。

侦查人员遂让二人在粘贴被辨认发票的附页上签署辨认意见，次日持此发票到看守所让犯罪嫌疑人杨某辨认。

杨某否认已经从原单位报销，侦查人员指着粘贴附页上李某、许某书写的辨认意见及签名说"

会计、出纳都证明了，你这样顽固下去没好处！

"

，杨某遂在李某与许某的辨认意见及签名下面签署了"

此票据已从单位小金库账上报销"

的意见。

　　杨某妻子委托的律师向侦查机关提出会见杨某的要求，侦查人员陈某以授权委托书上没有杨某的签名而拒绝。

　　某县检察院提起公诉，指控杨某、李某、许某共同贪污单位公款5万元。

在法庭审理中，发现杨某尚有收受贿赂的事实，法庭决定对此一并审理。

法庭辩论中，杨某的辩护人除认为指控杨某犯贪污罪、受贿罪证据不足外，还对公诉人起诉书中对三被告人没有区分主从犯，而在发表的公诉词中称杨某为主犯提出了反对意见。

休庭后，审判长王某到杨某原单位调取了部分新证据，分别通知公诉人和辩护人到其办公室，听取了他们对该新证据的意见。

　　县法院一审判决认为，公诉机关指控三被告人犯贪污罪成立，杨某系主犯，判处有期徒刑5年；

李某和许某系从犯，分别判处有期徒刑1年，缓刑2年。

杨某涉嫌的受贿罪因证据不足不予认定。

　　杨某上诉后，某市中级法院认为该案事实不清，撤销原判，发回重新审判。

　　县法院指派刑庭庭长赵某担任审判长与原审人民陪审员毛某、苗某组成合议庭，重新审理认为，原审证据虽然在证据资格上存在瑕疵，但不影响对案件事实的认定，故作出与原审一审相同的判决。

请结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，分析本案的诉讼程序有哪些错误之处？

1．侦查人员组织李某和许某同时辨认，违反了个别辨认规则。

2．侦查人员组织三犯罪嫌疑人仅对涉案票据辨认，违反了混合辨认规则。

3．侦查人员组织杨某的辨认，采取言语威胁手段，违反法律规定。

4．侦查人员以授权委托书上没有杨某的签名而拒绝律师会见是错误的。

根据六部门规定，在侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的，可以自己聘请，也可以由其家属代为聘请。

5．法庭审理中发现杨某涉嫌收受贿赂，应当由检察院追加起诉，而不应直接审理。

6．公诉词只能是对起诉书的补充与解释，不能超出起诉书中所作指控。

7．一审审判长在休庭后调取的新证据并没有在开庭的情况下将其作为证据，违反了证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实后才能作为定案根据的规定。

8．县人民法院指派刑庭庭长赵某担任审判长与原审的人民陪审员毛某84654564654重新审理此案，违反了关于原审人民法院对于发回重新审判的案件应当另行组成合议庭进行审判的规定。

2009

杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。

一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。

中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。

1．如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？

（1）对杨某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后三日内报请高级法院复核。

高级法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高法院核准；

不同意判处死刑的，应当提审或发回重新审判。

（2）对董某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级法院核准。

高级法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；

认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回原中级法院重新审判；

认为原判量刑过重的应当依法改判。

　（3）对樊某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当交付执行。

2．如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？

理由是什么？

高级法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。

理由是：

杨某和董某、樊某系共同犯罪，一审法院进行了全案审理一并判决，根据《刑事诉讼法》的规定，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。

　　3．如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？

高级法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。

对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，按最高法院的解释，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级法院对杨某、董某的死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。

　　4．被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？

下级法院应当停止执行，并且立即报告最高法院，由最高法院作出裁定

2010

案情

张某——某国企副总经理

石某——某投资管理有限公司董事长

杨某——张某的朋友

姜某——石某公司出纳

石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。

石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。

后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。

2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。

石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。

检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：

2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。

同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。

因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：

取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。

自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：

确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。

与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。

他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：

帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。

同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题

依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。

答题要求

①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。

②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。

1．判断。

不能认定张某收受贿赂。

2．依据。

刑事诉讼法第162条、最高法院司法解释第52条、第176条规定的证明标准。

刑事诉讼证明理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：

（1）据以定罪的每个证据都已查证属实；

（2）证据与案件事实存在客观联系；

（3）犯罪事实各部分有相应证据证明；

（4）全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。

3．分析。

——从犯罪行为是否存在角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿