陈平：经济学的七大困惑？经济学派之争犹如宗教之争Word格式文档下载.docx

陈平：经济学的七大困惑？经济学派之争犹如宗教之争Word格式文档下载.docx

《陈平：经济学的七大困惑？经济学派之争犹如宗教之争Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陈平：经济学的七大困惑？经济学派之争犹如宗教之争Word格式文档下载.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

得知他研究一般均衡，就问他有什么用处？

任

何物理学家碰到这个问题，都会借机宣传自己理论的应用前景，即使黑洞这样离人类生活遥远的霍金，也要关心地球以外的事情，准备人类的错误毁灭地球之前，在星际空间找到新的生命家园。

不料德布日对普里戈金的问题非常生气。

他回答说：

这个理论非常美妙，这就够了。

他不提任何应用的实例，让普里戈金大为惊奇。

所以，他坚持我的任何理论猜想，都必须有经验证据。

我从1984年起，研究经济学，不是从教科书开始，而是直接从收集分析经济数据的时间序列开始。

我立马就发现经济学理论，经济学模型，计量分析手段，和经验数据分析之间有巨大鸿沟。

经济学自誉为社会科学的王冠，因为用的数学模型最多，分析数据也最多。

号称经济学可以和物理学相比。

不用数学的奥地利学派，包括哈耶克，熊彼特，演化经济学，老制度经济学，以及只用的简单代数的马克思，都主要依靠历史和哲学的方法来批评古典和新古典经济学。

但是他们的学生只要不用数学模型，就是“非科学”的经济学，在美国的经济系，管理系，就都没有发展空间。

欧洲、日本、澳大利亚还包容一点，但也是被边缘化。

发表文章，找教职，找工作都很难。

但是，经济学家中除了少数几位，如廷伯根

（TInbergen）有物理学训练，其他多是应用数学家和统计学家，不了解物理学的基础知识。

在经济学界如雷灌耳的理论，如果有物理学的常识，立马就知道是荒唐的理论。

因为新古

典经济学的基本目的是为市场经济的不稳定性和非均衡发展辩护，但是没有任何治病的处方。

新学院的经济学家，DuncanFoley数学很好，哲学，政治经济学功底也强。

被圣塔菲研究所和索罗斯的新思维研究会聘为顾问。

他对主流经济学的评价是“理论神学”【见：

Foley,DuncanK.Adam'

sFallacy:

AGuidetoEconomicTheology,HarvardUniversityPress（2008）.】，非常深刻！

我给大家分享我作为物理学家观察到的经济学《七大困惑》：

（1）离散时间的差分方程排斥连续时间的微分方程。

号称先进的经济数学还处在牛顿以前的时代

我发现经济混沌，只能用延时微分方程描写，不能用差分方程描写。

因为差分方程的时间单位是固定不变的，如生态学家最早在Lojisticmap差分方程，只能产生“白混沌”，就是它的傅里叶频谱是接近水平的横线，和白噪声类似。

但是Lorenz模型或Rossler模型是微分方程产生的“色混沌”，用频谱分析，就会看到类似噪声的背景上，出现分频的尖峰。

和线性谐振子的垂直尖峰不同，色混沌的尖峰比较胖，特征频率有一定的变动范围。

这是“生物钟”的特点。

比如你的心脏跳动可能在每分钟50-120之间变化，但不会固定在一个频率，那只有机械钟才有可能。

为什么经济学家不用微分方程呢？

诺奖经济学家，计量经济学的大家格兰杰给了我一个没有物理学常识的理由：

他说，

经济学数据都是离散的，比如：

年度，季度，月度，每日数据，都是离散的。

当然要用差分方程。

我说物理学用微分方程，是动力学规律应当和测量的单位或精度无关。

不能说我实验精度提高了，牛顿方程就要改写了。

但是他无法理解。

后来扎诺维奇在1993年邀请我去芝加哥大学商学院讲我的混沌研究，出席的计量经济学家非常困惑，不明白我研究经济动力学机制，为什么不用回归分析？

我的回答是决定论混沌如果存在，说明对应的动力学系统是不可积系统，没有解析解，当然不能做回归分析。

他们还是不懂。

我说，物理学早期也用回归分析，例如发现欧姆定律，你可以固定电阻，变动电压，然后测出相应电流，把实验点回归得到线性的比例关系。

但是麦克斯韦提出电磁场方程，量子力学提出波动方程，是依据实验的理论推导，不可能用经验数据回归发现方程系数，因为你不知道你假设的线性方程是否存在。

结果我猜他们听懂了，也难以接受，因为等于放弃他们的饭碗。

采用固定时间单位的计量经济学分析的一个困惑，就是国内大名鼎鼎的哈佛教授曼昆，做过一个“单位根”的研究。

单位根的意思是线性随机过程的根是单位园。

差分方程的解如果落在园内，就是衰减震荡的随机游走；

如果在园外，就是发散震荡的随机游走。

那如何解释市场不停震荡，又持续存在呢？

就只能走钢丝，解只能在单位园上变动，不能进去，

也不能出来。

曼昆宣布从宏观季度数据中做回归分析，证明存在单位根。

但是别人用月度数据分析，单位根就不存在了。

其实没有单位根，因为这样的震荡是不可能持续的。

这也是弗里希线性振子模型，不可能用噪声冲击维持的理由。

但是，只学数学，不学物理的经济学家不能理解。

倒是学过电机工程的经济控制论和系统工程学家，一听就懂。

（2）美妙的微观经济学《一般均衡模型》是违背牛顿力学和相对论的超距作用

微观经济学假设不同商品的价格均衡可以自动存在，不需要时间调整。

比如各产业都用能源。

能源最方便的是石油。

油价涨跌很快，但是用石油生产的化肥农药如果价格跟着变，实行大规模生产的农场就可能生产过剩，卖不出去，因为生产成本如果高于销售价格，就会破产。

微观经济学大谈一般均衡，从来不提价格变动的幅度，多大是均衡，多大是非均衡。

从非均衡到均衡，需要多长时间？

结果，市场贷款利率如果变动几个百分点，企业的现金流就会产生危机，好企业也会倒闭。

美国投机资本操纵的油价，玉米价，等大宗商品的价格，真实需求变动几个百分点，国际期货市场变动几十甚至一倍多？

大批企业倒闭的原因，究竟是金融市场过度变动，还是微观企业非理性投资导致的生产过剩？

阿罗-德布日一般均衡模型是静态的，假设产品寿命无穷长，

市场调整不需要时间。

等价于牛顿方程的速度无穷大，显然违背相对论，因为最大速度是光速。

物理学家用几十个人造卫星定位GPS，用的是牛顿力学加相对论的修正。

经济学呢？

只有超距作用的乌托邦。

也就是说：

中东市场战争造成的油价波动，中国的生产企业可以立马调节，没有时间延迟。

现实呢？

哈佛经济学家指导下的休克疗法，市场从自由化放开以后的大起大落，到稳定缓慢增长，经过几年（如波兰）到二十年以上（如乌克兰），无穷大速度的超距作用在哪里？

（3）新古典经济学的价格决定论，等价于物理学的标量场论新古典经济学的微观、宏观、金融、制度经济学，本质上是价格万能论。

物理学叫“标量场”理论。

典型的例子是牛顿的引力场，决定两个粒子间相互作用强度的只有一个变量--粒子间的距离，它是时间和空间的函数，所以是个“场”，有时间和空间分布。

但是电磁场就是“矢量场”，电场、磁场都有三个分量，解电磁场方程最少有六个分量。

如果做天气预报，还要加热力学的状态方程，所以天气预报需要超级计算机，和控制弹道导弹、巡航导弹、发射人造卫星一样，要解大型的系统微分方程组。

爱因斯坦建立相对论，引力场从标量变为四维时空的张量场，才需要霍金这样的数学天才来加入黑洞研究。

如果解计量经济学问题，哪里需要理论物理学家。

本人在郝柏林之问下逼出来的延时微分方程，比微分方程组

还要复杂，和神经元方程类似。

经济问题涉及许多变量。

宏观政策不仅要考虑国内的人口，天灾，资源，交通的约束，还要关注国际地缘政治的挑战，根本不存在自由贸易，随时面临西方列强的封锁，禁运，制裁，怎么可能做只有一个气象站（统计局）做封闭均衡系统的加权平均，没有地区、全球观测网信息依据建立的系统方程的动态经济预测？

经济学的理论，因为价格没有空间分布和时间演化，所以只有一个点，号称均衡态。

连场都谈不上。

还要空谈价格机制？

说给课堂上的学生听可以蒙混过关，说给马云那样的企业家听，如何决策，如何经营？

（4）有效市场和理性预期的完全信息理论违背量子力学的测不准关系

有效市场理论宣称市场价格有完全信息。

发动反凯恩斯革命的卢卡斯提出理性预期理论，说是老百姓可以完全预测政府干预的效果，知道政府在愚弄百姓，所以“上有政策，下有对策”，可以微观调控个体行为，对冲政府政策，使政府干预完全失灵。

这理论高妙吧？

把号称数学优势的咸水（东岸）经济学家（麻省理工学院，哈佛）的凯恩斯派打的偃旗息鼓。

有道理吗？

物理学家看，经济学家的所谓信息，好像是不需要能量代价白检来的。

经济学家讲什么信息完全，信息对称，好像市场信息犹如标准字典，一查就知道答案。

真正实战的人知道，

市场信息互相矛盾，虚假信息满天飞，因为商战也是“兵不厌诈”，谁能根据市场价格的时间序列预测未来？

搞技术分析的大投行，都在比赛谁的计算机大，谁的情报多，数据多，计算机容量大，分析快，做计算机交易，就比交易员喊价快得多。

这是华尔街的常识。

可是这些经济学家从来不参与市场交易，才会想象市场有“完全信息”，政府和老百姓对着干，每个人都有无穷大无穷快的计算机，消耗无穷大的能量，可能吗？

当然不可能。

因为测不准关系告诉你，任何信息的传播都是用波做载体。

例如声波，电磁波，光波。

波动的测不准关系要求信息传输需要消耗能量。

经济学家的完全市场要消耗无穷大能量，是完全不可能的。

（5）自由主义经济学家的“无摩擦力世界”，不懂牛顿力学惯性运动和加速运动的区别

以交易成本理论爆得大名的科斯，非常喜欢用物理学的无摩擦力世界，来描写理想市场，用增加交易成本做理由，来反对政府的市场监管。

他说过一个非常可笑的论据，说无摩擦力的世界，物体可以瞬间加速起飞。

他不知道发射卫星到太空的过程中，加速需要消耗巨大能量。

只有到了预定轨道做惯性运动，才不需要消耗能量。

磁悬浮列车中间稳速运行，如果使用超导，消耗很少能量。

但是列车启动，加速，和减税，制动，都要消耗巨大能量。

经济学的道理也一样。

经济

起飞需要投入大量基础建设和消耗大量能源材料，经济衰退社会动乱，政府也要投入大量资源。

这都是看不见的手，即中小企业或个体户无法承担的。

这样基本的道理，任何工程师，农民，企业家，政府官员，一说就懂。

你和主流经济学家说，比让基督徒改信伊斯兰教还难，别说科学了。

如果你再学学普里戈金的耗散结构和自组织理论，任何生命都要靠持续不断的能量流，物质流，信息流维持，能量耗散的结果是排出废热，物理学的测量叫熵。

然后科斯理想的乌托邦市场，没有摩擦力，不消耗能量，当然不散热。

这里有生命吗？

没有生命，还有市场吗？

一般均衡模型，做微观个人和宏观的优化控制？

有多少信息？

要消耗多少预算？

优化的误差多少？

调控趋于均衡的时差多长？

不回答工程师也要计算的具体问题，空手搓掌，大谈市场万能，好呀好呀，为什么自己不去开工厂，做投资试试？

起码要计算多长时间收回投资吧？

我问过芝加哥大学我颇为尊敬的诺奖金融学家米勒（M.Miller）,我问：

经济学家说均衡的测量标准是利润为零，那经济学家怎么可能赚钱呢？

他的回答太妙了：

你可以搭平台做顾问呀，让顾客们自己去交易，是赔是赚，都是自己情愿，输赢和你无关。

你只需提成，或收交易费就可以了。

原来如此！

怪不得实体经济越不好，赌场