事前绩效评估报告范本Word文档格式.docx
《事前绩效评估报告范本Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《事前绩效评估报告范本Word文档格式.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![事前绩效评估报告范本Word文档格式.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-9/30/18f5c83a-1afd-43bc-8da8-60396220cdab/18f5c83a-1afd-43bc-8da8-60396220cdab1.gif)
一、项目基本情况(包括项目概况、实施年限、组织计划等情况)
二、绩效目标
总体目标
1、
2、……(对应拟完成的年度单位工作任务)
产出目标
2、
3、…… (指标值要量化细化,科学合理)
效益目标
三、项目申报资金
资金总额(万元)
其中,财政拨款数(万元)
测算依据和标准
投入计划(分季度)
二、项目评估内容
立项必要性
请说明:
立项依据是否充分,与市委市政府中心工作、主管部门职能、当年重点工作是否相关;
是否具有现实需求、需求是否迫切,是否有可替代性,是否有确定的服务对象或受益对象;
是否经过了充分调研;
是否有明显的经济、社会、环境或可持续性效益;
项目预期效益是否可实现。
实施方案可行性
项目内容是否明确、具体,与绩效目标是否匹配。
项目申报、审批、调整及项目资金申请、审批、拨付等方面已履行或计划履行的程序是否规范。
项目组织机构是否健全、职责分工是否明确、项目人员条件是否与项目有关并得以有效保障,是否有管控机制。
绩效目标合理性
是否有明确的绩效目标,绩效目标是否与部门规划、年度工作目标、项目内容相匹配;
绩效目标是否规范,内容是否完整、准确、详实;
绩效目标是否能够反映项目主要任务和预期效益,是否细化、量化、明确完成时限,是否具有一定前瞻性和挑战性。
筹资合规性
是否属于财政资金支持范围,政府与市场边界界定是否清晰;
事权与财权是否相对应;
是否已有类似项目得到财政资金重复支持;
资金测算依据是否科学充分,是否符合相关政策、测算标准或定额标准。
投入经济性
预算是否与绩效目标、项目内容相匹配;
是否能以最低成本、最大限度达到预期工作目标,实现预期
项目效益;
预算安排与预期效益对比分析,投入产出比是否合理。
财政可持续性
财政资金支持方式是否科学合理;
成本标准是否符合现实,财政是否可承受力;
是否存在导致财政资金投入低效的风险
四、评估总体结论
评估结论
评估得分:
(加总平均分)
建议实施口 建议调整优化后实施口 建议不实施口
评估意见汇总
请逐条说明参与评估的部门领导或专家提出的意见。
项目调整
优化情况
请逐条对应意见情况说明。
第三方评估
评估机构名称:
机构负责人(签字):
(公章)
(第三方评估此栏不为空)
评估专家
情况
评估专家(领导)名单
编号
姓名
单位
职称职务
打分
说明:
1.各部门可根据项目性质采取集体研究、专家论证、第三方评估等评估方式。
对投入规模大、专业性强、社会覆盖面广的项目要引入专家、人大代表或政协委员参与评估,必要时可由第三方独立开展评估。
2.部门集体研究评估的,部门领导评估人数不少于部门领导班子的2/3o
3.由专家参与评估的项目,专家和部门领导班子成员人数合计原则上不少于5人,专家人数应不少于2名。
4.由专家独立评估的项目,专家人数原则上不少于5人,其中,行业专家不少于2名、人大代表或政协委员不少于2名。
5.事前绩效评估结果报告应同时提交经每位专家(领导)签字确认的评估打分表。
项目事前绩效评估评分表
一级指标
二级指标
立项必要性(15分)
立项依据是否充分,与市委市政府中心工作、主管部门职能、当年重点工作是否相关;
5
是否具有现实需求、需求是否迫切,是否有可替代性,是否有确定的服务对象或受益对象;
是否有明显的经济、社会、环境或可持续性效益;
项目预期效益是否可实现;
实施方案可行性(15分)
项目申报、审批、调整及项目资金申请、审批、拨付等方面已履行或计划履行的程序是否规范
项目组织机构是否健全、职责分工是否明确、项目人员条件是否与项目有关并得以有效保障,是否有管控机制;
绩效目理性(20分)
是否有明确的绩效目标,绩效目标是否与部门规划、年度工作目标、项目内容相匹配
绩效目标是否规范,内容是否完整、准确、详实
绩效目标是否能够反映项目主要任务和预期效益,是否细化、量化、明确完成时限,是否具有一定前瞻性和挑战性。
10
筹资性(15分)
是否属于财政资金支持范围,政府与市场边界界定是否清晰;
事权与财权是否相对应;
是否已有类似项目得到财政资金重复支持
资金测算依据是否科学充分,是否符合相关政策、测算标准或定额标准;
投入经济性(20分)
预算是否与绩效目标、项目内容相匹配
是否能以最低成本、最大限度达预期工作目标,实现预期项目效益。
预算安排与预期效益对比分析,投入产出比是否合理
财政可持续性(15分)
财政资金支持方式是否科学合理
成本标准是否符合现实,财政是否可承受力
是否存在导致财政资金投入低效的风险
意见
()建议实施(90分(含)-10O分)
()建议调整完善后实施(75分(含)-90分)
()建议不实施(低于75分)
存在问题及改进建议
如得分为“建议调整完善后实施”,请具体说明存在问题和改进建议:
1.
2.
评分专家(签字):
评估时间:
项目申报金额(万元):
责任单位:
主管部门:
说明:
本表经专家(领导)署名,独立出具评估意见和打分,随同评估报告上报。