作文《围城》读后感.docx

作文《围城》读后感.docx

《作文《围城》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作文《围城》读后感.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

作文《围城》读后感

作文《围城》读后感

　　作者以围城为名，叙述了主人公方鸿渐的人生遭遇----毕业、回国、恋爱、失恋、求职、任教、结婚、婚姻失败。

无疑都是在围城内外反复转悠，这一切的经历无非就是为了说明婚姻像围城，“城外的人想冲进去，城里的人想逃出来”。

这里给大家分享一些关于围城读后感，希望对大家有所帮助。

　　围城读后感1

　　断断续续，忽快忽慢地从开学到现在两月有余，终于读完成了钱钟书先生《围城》一书，其中感触颇丰。

　　大抵对众多人们来说——无论读过或不曾读过《围城》，这么一句话总是会脱口而出：

"围城里的人儿想出去，围城外的人儿想进来"听上去颇有哲趣。

　　然亦有矫情造作之感，我不愿流俗，想一探究竟，便于数月之前得了该书开始阅读，这是起因。

　　最初对钱默存的印象来自《管锥编》和《谈艺录》，前者为文言繁体，令人气闷，后者渗透了哲学、艺术学和心理学等各个社会科学领域，故令我望而却步，只觉作者沉虑深思，沉闷刻板，倒足映衬了"默存"二字。

　　而洋洋洒洒一部《围城》却让我赞同了其妻杨绛先生笔下的形容：

"痴气"旺盛，平添几分动容的讨喜。

　　如文中，赴三闾大学的路上，方鸿渐累极睡去，一夜鼾声如雷，故引得同室的赵辛楣言：

"我只恨当时没法请唱片公司的人把你的声音灌成片子。

",而钱先生此处的叙述更是有趣捧腹，写道：

"假使真灌成片子，那声气哗啦哗啦，又像风涛澎湃，又像狼吞虎咽，中间还夹着一丝又尖又细的声音，忽高忽低，袅袅不绝。

"描写那丝声音的具象更是绝了：

"有时这一丝高上去、高上去，细得、细得放足的风筝线要断了，不知怎么像过一个峰尖，又降落安稳下来。

"平实细腻，忍俊不禁。

　　然淡极花始艳，暗极天始明。

　　像一条缎带河上，在昼早时分，平平地划了开去;似苍松翠山间，于傍晚时刻，袅袅地萦绕升去。

　　说不出《围城》的准确滋味，精致细微?

晴明疏朗?

　　亦道不出她的归处，人间烟火?

灯火阑珊处?

深山沧海?

　　看罢之后，心里边只留下沉淀下来的静谧，只有入情甚深，方可细味出澹澹的一缕情愫，或愁情，或炽烈。

　　《围城》里边的方先生和孙小姐是知识分子中很典型的夫妇，似乎对大众来说，不似邻居家的夫妻，不够生动熟稔，而在钱先生的笔触下，他们有些仓促地恋爱结婚，故作镇定地面对柴米油盐、人情世故，却又无可奈何地吵得天翻地覆、伤害彼此，然与当下大多数社会现象出奇的吻合。

正如《兰亭集序》中道，"每览昔人兴感之由，若合一契",大约是说，古往今来人们兴感、情绪起伏的缘由都是相似的，所以王羲之会"临文嗟叹",而读罢《围城》的人们都话"围里围外"云云的感慨了。

　　《围城》重印后，杨绛问夫想不想再写小说，钱先生答：

"要想写作而没有可能，那只会有遗恨;有条件写作而写出来的东西不是东西，那就只有后悔了。

"他复又解释道：

"遗恨里还有哄骗自己的馀地，后悔是‘面对真理的时刻’，使不得一点儿自我哄骗、开脱、或宽容的，味道不好受。

"他是宁恨毋悔的。

　　这是不是带有"围城"式的意味，却一语破空?

　　大抵澄明如斯，方可塑一围城，带给我们一种"围里围外"的迷思了。

　　围城读后感2

　　从小学一直到了现在，《围城》只看了三遍，却一直不能忘怀苏文纨那句：

“冷若冰霜，艳若桃花。

”官小姐出身的苏文纨本身就有了高人一等的权利，再加上留学博士的头衔更是让她把爱情看得特别珍贵，不肯轻易施与。

然而留学归来的她，也许是受到了方鸿渐和鲍小姐亲热的刺激，也许是回国后受到封建正统思想的“熏陶”，她的“冷若冰霜”早已热得蒸成了汽了。

在赵辛楣、方鸿渐和曹元朗中游离，看着他们三个男人为她“争斗”成了她毕生最大的乐趣。

　　有人说，一切都会变，除了改变没有什么是一成不变。

也许正是如此吧，时光如梭，命运如滚滚车轮将我们带往未知的世界。

看到赵辛楣与方鸿渐的.针锋相对时，有谁会想到半路杀出个程咬金——曹元朗来，还最终和苏文纨结了婚。

在看到唐晓芙和方鸿渐之间的不断互相爱慕、猜疑和争吵这些小打小闹的时候，有谁又会想到晓芙将会远去，而方鸿渐却被孙柔嘉“骗婚”。

也许正是因为方鸿渐和孙柔嘉之间本身并无感情基础，平常的三天一小吵五天一大吵才会发展成为最后的离家出走。

良好的感情基础对于婚姻来说真的很重要啊。

　　在书中，婚姻中的“平等”也是从头到尾反复强调的一个问题，假如婚姻中有一方过于强盛而一直对另一方不公平的话，婚姻便时刻处在崩溃的边缘了。

方逐翁说过：

“嫁女必须胜吾家，娶妇必须不若吾家。

”只可惜后来他儿子并没听他的话，娶了个背景比他好得多的孙柔嘉，仗着个好管闲事的姑妈，压迫得方鸿渐喘不过气，逼得婚姻进了死胡同。

　　也许这正好应了那句话：

围城里的人想出来，而围城外的人想进去。

我们的世界正像这么一个大染缸，缸外的人瞅着这鲜艳多彩的繁华而羡慕不已，而缸里的人，却回想着这外面的纯洁干净的好。

婚姻不过是两个人的一种协议，却有着这无穷的吸引力，让全世界的人们都为之疯狂。

　　围城里的好戏还在上演，而围城外，羡慕的人们仍在继续渴望着围城里的生活。

　　围城读后感3

　　“少不读红楼，老不读三国。

”之前我是不相信这句话的。

既然是名著，是众多人推荐的，为什么还要在不同的年龄去读呢?

所以，在我16、17岁时，在那个还不懂情爱的年纪里，在阳光绚烂的夏日，我读了《红楼梦》、读了《红与黑》、读了《安娜卡列宁娜》、读了川端康成等等，读完后，我还狂妄地评价所谓名著也不过如此，只是一群男男女女在谈着不知所云的恋爱。

现如今再谈起那些书对我的影响，也只过是记得一堆书名罢了。

　　在初中就读过《傲慢与偏见》，但只是当成言情小说来读，只记得男主和女主在一起了，“灰姑娘”伊丽莎白成为了豪门太太，结局皆大欢喜。

工作后再重读《PrideandPrejudice》，我才稍稍读懂一些简和宾利之间产生矛盾的原因，才对达西傲慢的举止多了一些了解。

也突然理解了“少不读红楼，老不读三国”的原因。

当你的人生阅历没有达到那个层次的时候，你是不会理解和认同书中的观点，更不会从书中有所收获。

　　很早之前就被推荐过《围城》这本书，但至从拥有了自己的手机，就很少真正静下心来读过一本书了，一直都没有去碰这本书。

工作后的第一个寒假，突然对爱情和婚姻产生了一些疑问，就找了很多爱情和婚姻方面的书籍，《围城》这本书就误打误撞地进入了我的书单。

　　读《围城》的第一章时，我就被钱钟书先生的文笔倾倒，好犀利的文笔啊，短短几句描写，就将苏小姐的心理刻画地淋漓尽致。

那一刻，我觉得世界上真正的高情商的人就是那些作家，他们能将人世间种种形态的人的心理都能琢磨地透彻，并于文字间表达出来。

　　《围城》这本书有一种魔力能让你抛弃你的手机，一口气将这本书读完，也能让你想再读第二遍。

　　能在23、24岁这个对爱情和婚姻好奇的年纪读《围城》，这是我的幸运。

爱情是什么?

婚姻是什么?

在之前，我一直在好奇。

网络上的许许多多的信息让我觉得婚姻就是爱情的延续，而爱情也是不食人间烟火的、只有彼此的高贵事物。

一切都是美好的，爱情和婚姻都是美好。

在《围城》这本书里，我看到了爱情和婚姻的另外一面。

有时你以为的爱情，可能只是你的一厢情愿，而婚姻更可能只是两个不讨厌彼此的人的互相结合。

而这种不美好恰恰是很多人的真实生活，即使是接受最先进观念的人也不能避免这种俗气。

　　很喜欢书中的一句话“不见了好久的朋友，在我们的心目里，还是当年的风采，尽管我们已经老了。

”虽然我还未老，但对于身边那些已经分离的朋友，他们在我的心中，仍旧还是学生时代青涩的模样。

　　围城读后感4

　　《围城》并不仅仅是一部爱情小说。

它的内容是多方面的，它的主题和象征是多层次的。

　　《围城》的象征源自书中人物对话中引用的外国成语，“结婚仿佛金漆的鸟笼，笼子外面的鸟想住进去，笼内的鸟想飞出来;所以结而离，离而结，没有了局。

”又说“像被围困的城堡，城外的人想冲进去，城里的人想逃出来。

”但如果仅仅局限于婚姻来谈“围城”困境，显然不是钱锺书的本意。

“围城”困境是贯穿于人生各个层次的。

后来方鸿渐又重提此事，并评论道：

“我近来对人生万事，都有这个感想。

”这就是点题之笔。

钱钟书在全书安排了许多变奏，使得“围城”的象征意义超越婚姻层次，而形成多声部的共鸣。

　　《围城》从“围城”这个比喻开始，淋漓尽致地表现了人类的“围城”困境：

不断的追求和对所追求到的成功的随之而来的不满足和厌烦，两者之间的矛盾和转换，其间交织着的希望与失望，欢乐与痛苦，执著与动摇——这一切构成的人生万事。

“围城”困境告诉我们人生追求的结果很可能是虚妄的，这看起来好像很有点悲观，但骨子里却是个严肃的追求，热忱深埋在冷静之下，一如钱钟书本人的一生。

他揭穿了追求终极理想、终极目的的虚妄，这就有可能使追求的过程不再仅仅成为一种手段，而使它本身的重要意义得以被认识和承认，使我们明白追求与希望的无止境而义无反顾，不再堕入虚无。

　　钱钟书在自序中说：

“在这本书里我想写中国某一部分社会、某一类人物。

写这类人，我没有忘记他们是人类，具有无毛两足动物的基本根性。

”而这一类人物，就是当时的病态的知识分子。

《围城》中常有诙谐的锋刃刺向这些所谓的“无毛两足动物”。

可以说，在《围城》里的芸芸众生中，几乎每个人物场时作者都对其肖像进行了一番讽刺描绘。

常常采用既含蓄而又挖苦的漫画式笔法，令其形神毕露。

例如，那位出场一次的“哲学家”，他的名气是靠同外国著名哲学家通信和会面猎取的。

当他沾沾自喜吹嘘他同罗索会面的对话时，其实是在揭露自己的空虚和无聊。

再如三闾大学校长高松年，自称是一位研究生物的老科学家，人们却看不到他的科学家风范。

其实是一位心术不正，好色贪杯玩弄权术的学术官僚，他本身就是那所黑暗的大学的化身。

在法国取得文学博士头衔的苏文纨号称“才貌双全”的“女诗人”，但她的.“得意之作”竟是抄袭的一首德国民歌。

自称是“诗人”的曹元朗，其“杰作”《拼盘姘伴》，令人发噱作呕。

这两个最后却结成秦晋，确是“珠联璧合”。

还有，韩学愈从美国的爱尔兰骗子那里买了子虚乌有的“克莱登大学”博士文凭，骗取了大学教授的头衔，还让他的白俄妻子冒充美国国籍，以便到英文系任英语教授。

为了灭迹消踪，杜绝后患，他勾结陆子潇，教唆学生蓄意搞垮方鸿渐，勾勒出了一个厚颜无耻、奸险残毒之徒。

……像这样的例子，在《围城》中随处可见。

每一个人物，在钱钟书的笔下都化作一幅幅讽刺性极强的漫画。

读者在不知不觉中品尝到漫画式的幽默。

　　像这样拟人化的调侃，读过之余，每有会意，一种舒心的感觉便油然而生。

在行文中，《围城》通篇都是嬉笔。

因此，它又是一部以看似超然的调侃语调述说人生无奈的笑面悲剧。

　　钱钟书善于用洞烛幽微、纤芥毕肖的笔触刻画人物心理，其犀利精微的心理讽刺，使人物形象更具有立体感。

而这部《围城》，的确不失为一部佳作。

　　围城读后感5

　　《围城》讲述的是20世纪30年代一群知识分子的故事。

小说以从欧洲留学回国的青年方鸿渐为中心，以调侃、幽默和极富讽刺意味的笔触，描绘了一群留学生与大学教授在生活、工作和婚姻恋爱等方面遭遇到的重重矛盾和纠葛，揭示了受西方文化影响的知识分子的猥琐灵魂和灰色人生，表现了作者对旧中国西式知识分子的无情嘲弄，以及对中国化了的西方文明的精心审视。

　　小说中方鸿渐这一西式知识分子的形象十分突出。

他出身于封建世家，其父亲是前清举人，他靠着其死去的未婚妻（包办婚姻）的父亲（点金银行的周经理）的资助赴欧洲留学，由于他“兴趣颇广、心得全无、生活懒散”，四年中换了几所大学，但却一无所获，没有学到任何专长，眼看着回国在即，最后他不得不从一爱尔兰人手中花40美元骗得一张“克莱登大学”（子虚乌有的大学）的博士文凭。

还有，由于他受西方生活的影响，生活放荡，在回国的船上，他挡不住诱惑，与轻佻的鲍小姐偷情，干那苟且之事。

虽然方鸿渐的性格中有不求上进、游戏人生的一面，但他的性格中也有正值和热情的一面。

在应邀的一次演讲中，他鄙薄西洋文明给中国带来的只不过是“鸦片和梅毒”;他拒绝大官僚的千金苏文纨的自作多情的许爱，多次揭穿对方的庸俗、势利和虚伪;在三闾大学任教期间，看不惯那里的黑暗的人事制度和同事之间的勾心斗角;还有，当他从职的华美新闻社被敌伪收买后，他没有顾及自己的生存问题和亲友的反对，毅然离开了报馆。

可以说，他是一个具有一定民主主义思想的知识分子，但是他在现实生活中却处处碰壁，处处受到冷遇。

方鸿渐的悲剧，反映了20世纪30年代那些比较正值的知识分子在黑暗社会这一“围城”中的悲剧命运。

　　小说除了着力塑造方鸿渐这一主要人物形象外，还成功地塑造了其他一些知识分子的形象。

如满口仁义道德，但却满腹男盗女娼的封建半旧遗老李梅亭;虚伪庸俗的，以在情场上施展手段而得意的大家闺秀苏文纨;俗不可耐的小胖子“大诗人”曹元朗;外形木讷，内心龌龊卑琐的假洋博士韩学愈;道貌岸然却老奸巨滑的三闾大学校长高松年;溜须拍马、浅薄猥琐的势利小人顾尔谦等。

这些活跃在新“新儒林”里的各色人物，真实地再现了半殖民地半封建社会的中国知识分子灵魂的空虚和精神上的病态。

　　这本书写得很有文学色彩。

作者幽默的笔墨使一个性格鲜明的小人物跃然纸上。

有人说，方渐鸿是作者本人的影子，无论是真是假，方渐鸿这个人物作者描写得非常到位。

作者的笔墨幽默，在几处人物的外貌描写中也得以体现。

但更令我佩服的是作者以幽默的语言讽刺嘲弄一些社会现象，文字顺畅，使人读起来易懂。

在写作方面这本书也有很多我值得学习的地方。