经理学课程设计doc.docx
《经理学课程设计doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经理学课程设计doc.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
经理学课程设计doc
森林经理学
课程设计
学生姓名：
袁孝权
学号：
20080101
学院：
林学院
专业年级：
2008级林学2班
指导老师：
曹小玉
第一章工作情况（略）
第二章基本情况（略）
第三章森林资源现状分析
3.l森林资源主要指标概要
3.2森林覆盖率与林木绿化率
3.3各地类、林种面积结构
3.4各类林木蓄积
3.5乔木林结构与质量分析。
3.6竹林资源
3.7经济林资源
3.8公益林。
第四章森林资源变化动态分析
4.1林地面积变化分析
4.2森林面积蓄积变化分析
4.3森林质量变化分析
第五章森林资源评价与经营管理建议
第三章森林资源现状分析
◆3.1森林资源主要指标概要
全县土地面积242974.5hm2，林地面积167648.3hm2，其中：
生态公益林（地）面积为32635.6hm2，占林地面积的19.5%；商品林（地）面积135012.7hm2，占林地面积的80.5%，森林覆盖率64.3%；林木绿化率为64.5%。
全县活立木蓄积量4988015m3，其中用材林蓄积3553317hm2，乔木林蓄积4907590m3。
◆3.2森林覆盖率与林木绿化率
全县现有森林覆盖率64.3%；林木绿化率为64.5%。
整个山场现有森林覆盖率89.4%；林木绿化率为89.4%。
◆3.3各地类、林种面积结构
3.3.1各地类面积结构
整个山场林地面积1577.2hm2。
其中：
有林地面积1162.7hm2，占林地面积的的73.7%；灌木林地面积365.8hm2，占林地面积的23.2%；未成林造林地面积28.6hm2，占林地面积的1.8%；无立木林地面积7.8hm2，占林地面积的0.5%；辅助生产林地面积12.3hm2；占林地面积的0.78%。
具体见图3-1
各地类面积结构图3-1
3.3.1.1有林地面积结构
整个山场现有有林地面积为1162.7hm2。
其中：
乔木林地面积1162.7hm2，占有林地面积的100%。
无红树林和竹林。
3.3.1.2灌木林面积结构
整个山场现有灌木林面积365.8hm2。
其中：
国家特别规定灌木林面积365.8hm2，占灌木林总面积的100%，其中灌木经济林面积365.8hm2。
3.3.1.3未成林造林地面积结构
整个山场现有未成林造林地面积28.6hm2。
其中：
人工造林未成林地面积28.6hm2，占全部未成林造林地面积的100%。
3.3.1.4无立木林地面积结构
整个山场现有无立木林地面积7.8hm2。
其中：
采伐迹地面积7.8hm2，占无立木林地面积的100%。
3.3.1.5辅助生产林地面积结构
整个山场现在辅助生产林地面积12.3hm2。
3.3.2各林种面积结构
3.3.2.1各林种面积结构
整个山场有林地和灌木林地总面积为1528.5hm2，其中经济林面积583.8hm2，占全部的38.2%；用材林面积944.7hm2，占全部的61.8%。
具体见结果表3-1
各林种面积统计表3-1
单位：
hm2、%
林种
面积
占有林地、灌木林地和疏林地总面积的百分比（%）
用材林
944.7
61.8
经济林
小计
583.8
38.2
3.3.2.2用材林面积结构
用材林面积944.7hm2，按所有制分，全部属于国有；按亚林种分，短轮伐期用材林占38.3%，一般用材林占43.5%。
具体结果见表3-2
用材林面积统计表3-2
单位：
hm2、%
分类
面积
占用材林的百分比
按所有制
国有
944.7
100
按亚林种
短轮伐
534.2
56.5
一般用材林
小计
410.5
43.5
◆3.4各类林木蓄积
3.4.1各类林木蓄积
整个山场活立木蓄积量69540m3，按林种分，用材林占95.2%，经济林占4.8%；按优势树种分，杉木类占49.5%，马尾松占16.5%，速生桉占29.2%，，经济树占4.8%；按所有制分，国有100%，按林地类别分，有林地占100%，具体见结果3-3
全县活立木蓄积统计表3-3
单位：
m3、%
分类体系
蓄积
占活立木的百分比
按树种
用材林
66234
95.2
经济林
3306
4.8
按优势树种
杉木类
34394
49.5
马尾松
11555
16.5
速生桉
20285
29.2
其它阔
3306
4.8
按所有制
国有
69540
1
其它类别
有林地
69540
1
3.4.2用材林蓄积
山场用材林蓄积66234m3，按所有制分，均为国有制，占用材林总蓄积的100%。
按亚林种分，短轮伐期用材林蓄积39215m3，占用材林总蓄积的59.2%；一般用材林的蓄积27019m3，占用材林总蓄积的40.8%。
具体结果见表3-4。
用材林蓄积统计表3-4
单位：
m3、%
分类
蓄积
占用材林蓄积的百分比
按所有制
国有
66234
1
按亚林种
短轮伐
39215
59.2
一般用材林
小计
27019
40.8
◆3.5乔木林结构与质量分析
整个山场乔木林面积1162.7hm2，蓄积69540m3。
按林种分，用材林面积944.7hm2，蓄积66234m3，经济林面积218hm2，蓄积3306m3。
按龄组分，幼龄林面积352.7hm2，蓄积4331m3，中龄林面积354.7hm2，蓄积19953m3，近熟林面积297.9hm2，蓄积28621m3，成熟林面积128.1hm2，蓄积13129m3，过熟林面积29.3hm2，蓄积3506m3。
按起源分，均为人工林，1162.7hm2，蓄积69540m3。
按优势树种分，杉木类面积222.4hm2，蓄积34394m3，马尾松面积327.4hm2，蓄积11555m3，速生桉面积394.9hm2，蓄积20285m3，其他阔面积218hm2，蓄积3306m3。
具体结果见表3-5
乔木林结构统计表3-5
单位：
hm2、m3
分类体系
面积
蓄积
按树种
用材林
短轮伐
534.2
39215
一般用材
410.5
27019
经济林
果树林
8
----
食用林
210
3306
按龄组
幼龄林
352.7
4331
中龄林
354.7
19953
近熟林
297.9
28621
成熟林
128.1
13129
过熟林
小计
29.3
3506
按起源
人工林
1162.7
69540
按优势树种
杉木类
222.4
34394
马尾松
327.4
11555
速生桉
394.9
20285
其他阔
小计
218
3306
◆3.6经济林资源
整个山场经济林583.8hm2,具体情况见表3-7。
经济林资源统计表3-7
单位、hm2、%
分类体系
面积
所占百分比
按所有制
国有
583.8
100
按优势树种
果品树
357.8
62.3
八角
210
36.0
一般灌
小计
16
2.7
按林地类别
乔木经济林
218
37.3
灌木经济林
小计
365.8
62.7
◆3.7公益林
整个山场生态公益林（地）面积为1564.9，占林地面积的99.2%具体情况见表3-8。
生态公益林资源统计表3-8
单位：
hm2、%
分类体系
面积
占公益林的百分比
按工程类别
退耕还林工程
非工程
小计
按事权等级
国家级
省级
县级
小计
按保护等级
特殊
重点
一般
小计
按地类
有林地
1162.7
74.3
疏林地
-
-
灌木林地
365.8
23.4
未成林造林地
28.6
1.8
无立木林地
7.8
0.5
宜林地
-
-
苗圃地
-
-
辅助生产用地面积
小计
-
-
第四章森林资源变化动态分析
◆4.1林地面积变化分析
山场有林地面积增加了3.6%，；灌木林地面积增加了1910%，；未成林造林地面积减少了30.2%；无立木林地面积减少77.3%；辅助生产林地面积减少了16.3%，具体情况见表4-1。
林地面积变化统计表4-1
单位：
hm2、%
地类
2003
2009
增减幅度
增减率
有林地
1122.6
1162.7
40.1
3.6
疏林地
-
-
-
-
灌木林地
18.2
365.8
347.6
1910
未成林造林地
41
28.6
-12.4
-30.2
无立木林地
34.4
7.8
-26.6
-77.3
宜林地
-
-
-
-
辅助生产林地
14.7
12.3
-2.4
-16.3
被占用林地
小计
-
-
-
-
◆4.2森林面积、蓄积变化分析
4.2.1林地蓄积变化分析
整个山场有林地蓄积减少了1831m3,增加率为2.57%，其它无，具体结果见表4-2。
林地蓄积变化统计表4-2
单位：
hm2、m3、%
项目
地类
2003
2009
增减幅度
增减率
蓄积
蓄积
蓄积
蓄积
有林地
71371
69540
-1831
-2.57
4.2.2林种面积、蓄积变化分析
整个山场用材林面积增加了226.8hm2，增加率为31.6%，蓄积减少了3684m3，增加率-5.27%；经济林面积减少了186.7hm2，增加率为-46.1%，蓄积增加了1853m3。
具体情况见表4-3
各林种面积、蓄积变化统计表4-3
单位：
hm2、m3、%
项目
地类
2003
2009
增减幅度
增减率
面积
蓄积
面积
蓄积
面积
蓄积
面积
蓄积
用材林
有林地
717.9
69918
944.7
66234
226.8
-3684
31.6
-5.27
经济林
有林地
404.7
1453
218
3306
-186.7
1853
-46.1
127.5
疏林
-
-
-
-
-
-
-
-
灌木林
小计
-
-
365.8
-
-
-
-
-
防护林
有林地
-
-
-
-
-
-
-
-
疏林
-
-
-
-
-
-
-
-
灌木林
小计
18.2
-
-
-
-
-
-
-
4.2.3乔木林面积、蓄积变化分析
山场乔木林地面积增加了40.1hm2，增加率3.6%，蓄积减少了1831m3，增加率-2.6%。
具体情况见表4-4
乔木林面积、蓄积变化统计表4-4
单位：
hm2、m3、%
项目
分类
2003
2009
增减幅度
增减率
面积
蓄积
面积
蓄积
面积
蓄积
面积
蓄积
按起源
天然
-
-
-
-
-
-
-
-
人工
1122.6
71371
1162.7
69540
40.1
-1831
3.6
-2.6
飞播
小计
-
-
-
-
-
-
-
-
按优势树种
杉木
494.3
60543
222.4
34394
-271.9
-26149
-55.0
-43.2
马尾松
137
8773
327.4
11555
190.4
2782
139.0
31.7
速生桉
79.8
-
394.9
20285
315.1
-
1251
394.9
-
其他阔
小计
411.5
2055
218
3306
-193.5
47.0
60.9
按龄组
幼龄林
382.5
12108
352.7
4331
-29.8
-151.7
-7777
-16421
-7.8
-64.2
中龄林
506.4
36374
354.7
19953
-30.0
-45.1
近熟林
89.9
11542
297.9
28621
208
17079
231.4
148.0
成熟林
135.4
10497
128.1
13129
-7.3
2632
-5.4
25.1
过熟林
小计
8.4
850
29.3
3506
20.9
2656
248.8
312.5
4.2.4用材林蓄积、面积变化分析
整个山场用材林面积增加了226.8hm2，增加率31.6%，蓄积减少了3684m3，增加率-5.3%。
具体情况见表4-5。
用材林蓄积、面积变化统计表4-5
单位：
hm2、m3、%
分类项目
2003
2009
增减幅度
增减率
面积
蓄积
面积
蓄积
面积
蓄积
面积
蓄积
按亚林种
短轮伐
287.7
23837
534.2
39215
246.5
15378
85.7
64.5
一般用材林
小计
430.2
46081
410.5
27019
-19.7
-19062
-4.6
-41.4
按优势树种
杉木类
494.3
60543
222.4
34394
-271.9
-26149
-55.0
-43.2
马尾松
128.8
8016
241.9
10884
113.1
2868
87.8
35.8
国外松
8.2
757
85.5
671
77.3
-86
942.7
-11.4
速生桉
79.8
-
394.9
20285
315.1
-
394.9
-
其他阔
小计
6.8
602
-
-
-
-
-
-
按龄组
幼龄林
241.2
12108
273.2
3572
32
-8536
13.3
-70.5
中龄林
306.6
36374
237.9
19029
-68.7
-17345
-22.4
-47.7
近熟林
89.9
11542
276.2
26998
186.3
15456
207.2
133.9
成熟林
71.8
9044
128.1
13129
56.3
4085
78.4
45.2
过熟林
小计
8.4
850
29.3
3506
20.9
2656
248.8
312.5
4.2.5乔木林单位面积蓄积变化分析
山场乔木林面积增加40.1hm2。
具体见表4-6
乔木林单位面积蓄积变化统计表4-6
单位：
hm2、m3/hm2、%
项目
分类
2003
2009
增减幅度
增减率
面积
单位蓄积
面积
单位蓄积
面积
单位蓄积
面积
单位蓄积
按树种
用材林
-
97.4
-
70.1
-
-27.3
-
28.0
经济林
小计
-
3.6
-
15.2
-
11.6
-
322.2
按优势树种
杉木
494.3
122.5
222.4
154.6
-271.9
32.1
-55.0
26.2
马尾松
137
64
327.4
35.3
190.4
-28.7
139.0
-44.8
速生桉
79.8
-
394.9
51.3
315.1
51.3
394.9
-
其他阔
小计
411.5
5
218
15.2
-193.5
10.2
47.0
204
按龄组
幼龄林
382.5
31.7
352.7
12.3
-29.8
-19.4
-7.8
-61.2
中龄林
506.4
71.8
354.7
56.3
-151.7
-15.5
-30.0
-21.6
近熟林
89.9
128.4
397.9
96.1
208
-32.3
231.4
-25.2
成熟林
135.4
77.5
128.1
102.5
-7.3
25
-5.4
32.3
过熟林
小计
8.4
101.2
29.3
116.9
2656
15.7
248.8
15.5
4.2.6用材林单位面积蓄积变化分析
山场用材林面积增加了226.8hm2，。
具体结果见表4-7
用材林单位面积蓄积变化统计表4-7
单位：
hm2、m3/hm2、%
分类项目
2003
2009
增减幅度
增减率
面积
单位蓄积
面积
单位蓄积
面积
单位
蓄积
面积
单位
蓄积
按优势树种
杉木
494.3
122.5
222.4
154.6
-271.9
32.1
-55.0
26.2
马尾松
128.8
62.2
241.9
45
113.1
-17.2
87.8
-27.7
国外松
8.2
92.3
85.5
7.8
77.3
-84.5
942.7
-91.5
速生桉
79.8
-
394.9
51.3
315.1
-
394.9
-
其他阔
小计
6.8
88.5
-
-
-
-
-
-
按龄组
幼龄林
241.2
50.2
273.2
13.1
32
-37.1
13.3
-73.9
中龄林
306.6
118.6
237.9
80
-68.7
-38.6
-22.4
-32.5
近熟林
89.9
128.4
276.2
97.7
186.3
-30.7
207.2
-23.9
成熟林
71.8
126
128.1
102.5
56.3
-23.5
78.4
-18.7
过熟林
小计
8.4
101.2
29.3
116.9
20.9
15.7
248.8
15.5
◆4.3森林质量变化分析
4.3.1山场森林覆盖率提高
2009年调查森林覆盖率89.4%，比2003年调查的64.6%增加4.8%，主要原因是原有无立木林地经人工造林和封山育林转变为有林地和灌木林地，使有林地面积增加。
4.3.2全县活立木蓄积稍有减少
山场活立木蓄积减少了1831m3,其中有林地蓄积减少了1831m3,增加率为-2.6%，主要原因是将往年联营林地转变为国有林地，在转变过程中，活立木总蓄积量稍有减少。
4.3.3用材林和乔木林单位蓄积减少
山场乔木林面积增加了40.1hm2，。
单位蓄积减少了3.8m3/hm2。
山场用材林面积减少了226.8hm2，而单位蓄积却减少了27.3m3/hm2。
主要由于在林地面积增加的同时，对原有林地的改造导致蓄积量减少，
所以单位蓄积呈微微降低。
4.3.4树种、结构趋于合理
山场乔木树种杉木类、马尾松、速生桉、其他阔的面积比是0.19：
0.28：
0.34：
0.19，蓄积比是：
0.49：
0.17：
0.29：
0.05；树种结构基本上趋于合理，这主要是通过调整采伐量更新造林等手段不断优化树种结构的结果。
4.3.5幼龄林多，蓄积生长量大
山场乔木龄按龄组分，幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林所占的面积比和蓄积比分别是0.30：
0.31：
0.25：
0.11：
0.03和0.06：
0.29：
0.41：
0.19：
0.05.这说明乔木林中幼龄林、中龄林和近熟林所占的比例很大，决定了每年的蓄积生长量大。
4.3.6森林健康状况良好
山场现有森林中健康森林所占的比例是比例是100%，说明全县森林基本是健康的。
第五章森林资源评价与经营管理建议
5.1林业发展的优点
通过对全县自然、社会概况及森林资源现状、资源动态的综合分析，六万山林业发展优势主要表现在以下几个方面：
A.自然条件优越，具有亚热带向热带过渡性质的海洋季风气候特点。
太阳年辐射量104.6～108.8千卡每平方厘米，年日照时数为1633.6～1801.4小时，年平均气温21.4～22℃，年总积温7800～8200℃。
历年平均无霜期329～354天。
年平均降雨量1649.1～2055.7毫，土壤深厚肥沃，水力资源丰富，适宜发展林业生产。
B.区位优势明显，北邻广西首府南宁，东与北海市和玉林地区相连，西与防城港市毗邻,交通运输方便，劳动力资源丰富，林业发展具有良好的社会环境。
C.全县林地资源丰富（128413.1公顷），六万大山区有面积达1.46万多公顷的六万山林场，松杉针叶林和松、杉、楠、椎针阔混交林集中连片，林相郁闭，保护水土作用良好。
种植有大量八角。
D.全县林业机构健全，对于各项林业工作的开展提供了基础便利。
5.2林业发展存在的问题
1．片面追求经济利益，生态意识薄弱。
在林业发展过程中，不同时期、不同乡镇、不同部门均不同程度的存在着过分注重眼前利益，而忽视长远利益；过分注重开发，而忽视环境保护；片面追求经济效益，忽视了林业的生态效益和社会效益，生态林业建设有时还仅仅停留在口头上，在实际工作中贯彻执行力度不足。
2．公益林生态效益补偿资金未及时到位，林业分类经营实施困难。
根据不同经营目的实施的林业分类经营，生态公益林着重考虑其生态效益和社会效益，禁止商业性采伐，只能进行抚育间伐或更新采伐，其经济价值难以实现，所造成的经济损失只能通过实施生态效益补偿机制来进行调节平衡。
根据《森林法》第八条第六款关于“国家设立森林生态效益补偿基金，用于提供生态效益的防护林和特种用途林的森林资源、林木的营造、抚育、保护和管理。
”和《森林法实施条例》的十五条关于“防护林和特种用途林的经营者，有获得森林生态效益补偿的权利”的规定，为生态公益林补偿提供了法律依据。
永兴县于2001年完成森林分类界定，在本次调查结果中，所有的生态公益林（包括国家生态公益林和地方生态公益林）的补偿资金均未到位。
缺少投入，公益林的保护管理难以实现，影响生态林业建设步伐。
3.森林资源结构存在的主要问题
我国森林资源的增长速度和结构、质量与改善生态环境、促进经济社会可持续发展的要求还相差甚远。
森林资源总量不足与破坏严重、增长缓慢的矛盾十分突出。
特别是在当前国民经济和社会快速发展，建设祖国秀美山川对林业建设的要求越来越高的新形势下，森林资源的保护和发展水平与之极不适应，还存在着诸多问题。
森林资源管护难度大，破坏严重。
超限额采伐、毁林开垦和乱占林地等破坏森林资源现象屡禁不止，致使国家和集体的森林资源财产遭到损失，给生态环境造成危害。
突出表现在：
1）.是超限额采伐比较普遍，局部地方还相当严重。
一些地方乱砍滥伐林木、超限额
升级会员 