高考作文素材 作弊.docx

高考作文素材 作弊.docx

《高考作文素材 作弊.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材 作弊.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

高考作文素材作弊

“驾校帮学员作弊”是在拿人命当赌注

为防范“马路杀手”上路，学车考驾照的门槛越来越高，培训要求越来越严，拿照难度增加。

但有些驾校却动起了歪脑筋。

近日，苏州市民王先生向媒体反映，苏州交运驾校是当地规模最大的驾校，但是长期以来，这个驾校违规使用多种作弊器材，为学员在驾驶技能培训过程中造假刷学时。

媒体曝光以后，当地监管部门表示将严厉查处。

（4月28日《中国之声》）

开车已经逐渐成为一项基本技能，按照新的驾驶技能培训相关规定，驾驶员培训必须打卡，学员将自己的IC卡插入驾培管理记录仪，并按下指纹，才可以进行学习，才能算作有效学时。

而只有学满相应的学时、通过所有科目考试后，才能拿到驾照。

这套制度是为了保证教学质量，防止学员和教练偷工减料。

但如今考驾照的人数大增，驾校的生意也很火爆。

苏州这家培训机构却使用多种作弊器材，为学员在驾驶技能培训过程中造假刷学时。

这样可以减少培训学员的时间，节省培训成本。

类似这样的事情在其他地方的驾校也层出不穷。

行驶在马路上的汽车属于“危险物品”，培训驾驶人是一件攸关生命的大事。

新的驾驶技能培训相关规定从一定程度上保证了学员的培训时间和培训质量，把学员的基础打牢打好打扎实。

作为驾校，既然有了严格的培训制度，就必须按制度执行。

如果严格按照培训制度对学员进行培训，把学员培训好了，可以有效增强学员在通过考试后，能在以后的驾车过程中，熟练应对各种状况，确保在行驶的过程中更加安全。

然而，一些驾校通过作弊的方式减少学员的培训时间，可能使学员不能学到应学的东西，减少考试的通过率，会增加学员重复考试的成本。

就算通过了考试，但由于基础不牢，一旦在以后驾驶过程中，碰到突发情况，可以有点措手不及，增加出事的概率。

从这一点来讲，驾校对学生培训进行作弊，是在拿人命当赌注。

时下，中国已进入“汽车社会”。

很多考驾证者已经或打算买车而急需驾照，或工作忙难有时间反复练习和参加培训，于是一些驾校帮助学员帮助学员作弊，从表面上达到了培训时间长度，但这种做法既不是对学员负责，更是对其他民众不负责任。

近年来，我国道路交通事故频发，原因虽然是多方面的，这其中“马路杀手”的出现是不容回避的重要原因，许多重特大交通事故与新手有关。

这些新手中，许多是在学习培训时基础没有打牢有关。

除了有的驾校在培训时间上作弊外，有的还通过“打点”考官，得以通过考试。

苏州这个驾校违规使用多种作弊器材，为学员在驾驶技能培训过程中造假刷学时，是拿人命当赌注。

这种作弊方式，虽然暂时为驾校节省了成本，但也是在为自己“挖坑”。

公安部交通管理局印发的《加强机动车驾驶人管理指导意见》其中就规定了“责任倒查”制度。

《意见》明确，凡是发生交通死亡事故的，要对驾驶人考试、发证环节进行责任倒查，发现违法违规发证、考试把关不严等问题的，一律从严追究责任。

如果这个帮助学员作弊的驾校培训的学员，在以后的驾驶过程中出了大事，倒查起来，驾校可能有推卸不了的责任。

当然，有关部门在接到民众的举报后，应该对这一驾校认真查处。

另外，要对这套签到系统进行完善，从技术上堵住驾校作弊的漏洞。

反作弊标语虽好，还得把纪律挺在前面

“考试不是谈恋爱，请不要眉目传情”“考试作弊，处分决定全国包邮，比你回家还快”。

近日，河北农业大学进入期末考试周，这样一组让人忍俊不禁的反作弊标语走红网络。

学生纷纷在微信朋友圈、微博转发评论，为学校疯狂“打call”。

河北农业大学学生处学生管理科科长左永强说，用年轻人的语言来反作弊，学生们更容易接受，传播效果也出人意料。

（1月16日《中国青年报》）

　　河北农业大学学生处用年轻人熟悉的网络语言制作反作弊标语，受到学生好评，但笔者以为反作弊标语虽好，还得把纪律挺在前面。

　　考试作弊是一种严重的违纪违法行为，它违背了公平公正的考试原则，严重影响了高校的教育教学秩序，败坏了高校的学风校风。

由国家教育部颁布并于2017年9月1日施行的《普通高等学校学生管理规定》第十八条明确规定：

“学生严重违反考核纪律或者作弊的，该课程考核成绩记为无效，并应视其违纪或者作弊情节，给予相应的纪律处分。

给予警告、严重警告、记过及留校察看处分的，经教育表现较好，可以对该课程给予补考或者重修机会。

”

　　而《中华人民共和国刑法修正案（九）》对国家教育考试中的违纪作弊行为则有更为严厉的处罚规定，并将其纳入刑事范畴，这就意味着像普通高考、公务员考试等国家考试中的考生作弊行为将被作为刑事案件由公安部门立案侦查，坐实作弊的考生有可能会被判实刑。

　　对于高校而言，考试期间张挂反作弊标语的目的是为了防止让学生作弊，引导学生诚信考试。

高校用年轻人耳熟能详的“美少年”“萌萌哒”“C位出道”等网络语言制作反作弊标语，让学生忍俊不禁，并在朋友圈和微博转发评论，这种接地气的标语的宣传效果肯定要比以往严肃生硬的宣传标语要好，但是这样对学生宣传反作弊，充其量是在反作弊工作的万里长征中走完第一步，更重要的工作是把好命题关、监考关、评卷关，确保考试过程的每一个环节公平公正。

　　反作弊标语虽好，还得把纪律挺在前面，没有对作弊考生的严肃处理，就不能让学生对法律法规和诚信规则常怀敬畏之心，也无法打造公平公正的考试环境和营造风清气正的学风校风。

学生会干部缘何作弊反得高分

近日，网曝河南农业大学体育学院一学生会干部考试作弊被逐出考场，托关系“贿赂”评卷老师，在卷面大面积空白的情况下依然得高分。

1月7日，该院院长在接受记者采访时称，即将召开班子会调查此事。

　　大学生考试作弊，在当下一些高校粗放型管理的语境中，自然算不上什么扎眼的事儿。

但将上述消息中的几个关键词稍加叠加，一条颇堪玩味的“教育新闻”，便立马产生了刷屏效应。

　　据网友爆料，1月3日，在河南农大体育学院体育学考试中，距开考不到20分钟，就有学生因作弊被老师逐出考场，卷面大面积空白。

但“因为该学生是学生会干部，跟老师和领导关系好，找到评卷老师给予人情上的贿赂，分数出来后他的分数远远高于其他人，且该科目挂科率很高。

”

　　这之中至少引申出这么几个问号：

如果该院考场纪律一向严明，那这位学生会干部何来公然作弊的“胆量”？

如果不存在任何考试“潜规则”，在其被当场逐出考场后，哪来颜面去“托关系”？

如果评卷流程公开、公正，哪有因“贿赂”评卷老师，作弊者成绩远超他人一说？

　　窥一斑而知全豹。

事实从反向证明，河南农大体育学院在管理上存在的漏洞，或许远不止对考场作弊学生会干部“网开一面”这么简单。

　　广而言之，这些年一些高校“宽进宽出”，考场几与茶楼酒肆无异。

据报道，河南另一所高等技术学院允许学生带一张A4纸的小抄入场考试，校方还大言不渐地回应舆论称，对考试作弊“愈堵愈烈”，所以正在思考“考试模式的改革”。

诸如此类的“改革”收效如何？

只有天晓得。

　　几个月前，华中科技大学18人因学分不达标本科转专科，引发广泛关注。

教育部高教司司长吴岩对此给予肯定：

“现在大学里，有些学生醉生梦死，这样是不行的”，“本科生有一定的淘汰率也是必然”。

吴岩表示，大学生天天打游戏，谈恋爱，浑浑噩噩的“好日子”将一去不复返了。

　　遗憾的是，在吴司长这番警示式表态余温犹存的今天，河南农大体育学院仍有学生会干部过着作弊反得高分的“好日子”。

而院长在接受采访时，却还在纠缠于“这名学生答题的时间绝对在50分钟以上，新闻上说20分钟就被赶出去的情况是绝对不对，与事实不符的……”

　　这分明是敷衍、搪塞舆论的节奏。

看来，在当地教育主管部门尚未介入的情况下，该院所谓“即将召开班子会调查此事”，未必能够直抵事件真相，最终找出问题的症结所在。

艺考作弊，教育重视不够何谈公平

　12月15日，山东省举办2019年普通高校招生美术类、文学编导类专业统一考试。

当天下午三点半左右，有网友发微博称，今年山东省艺术统考上午广播电视编导科目刚开考4分钟就发现试题上网。

获悉这一信息后，山东省教育招生考试院高度重视，已紧急派调查组赶赴菏泽。

（12月16日央广网）

　　艺考作弊首先反映的是监察不严。

开考4分钟后泄题，很明显是学生进入考场拿到卷子后拿手机拍照发给自己的培训机构。

那么开考前的检查是否形同虚设？

学生携带电子产品为何依然可以进考场？

同时，有考生称中途有许多人上厕所，考场信号屏蔽仪未开。

在这期间有多少空子可以钻，我们可以想象得到。

这次作弊能被抓到的仅是一小部分，那些钻了空子的该如何处置？

当教育的公平难以保证，作弊的利益大于风险时，会有更多的人选择走这条“捷径”。

无独有偶，菏泽并不是唯一一个艺考出问题的，12月15日上午，泰安考区也接到了同样的举报，市公安局目前正在调查中（大众网）。

不过，源头未严格把控，反而靠善后这种“亡羊补牢”的行为，实在容易让人寒心。

　　然而，监管不严背后体现的不仅仅是管理的疏忽，更是大家对于艺考和艺考生的重视不够。

从孩子上初中开始，家长和老师对于艺校的概念就一直是“考不上高中的人才去读”“成绩不好才去学”。

“能考上普通高中绝不读艺校”已成为家长和老师为孩子选择未来道路的唯一标准。

长此以往，人们的重视缺失也导致了教育的倾斜。

艺校不是学生的首要选择，学生在艺校也无法得到优质的教育。

当校内教育资源不足时，校外培训机构便猖狂起来。

此次泄题事件便和培训机构的做法有很大的关系，培训机构为了牟取利益，不惜用各种方式捞金，甚至走上了违反法律的行为。

　　于笔者看来，艺考泄题，我们不仅仅要反思艺考的监管制度，更应该反思我们是不是无意中戴上了有色眼镜。

艺术类专业统考和高考一样，也属于国家教育考试的一部分，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》，国家对考试违纪作弊行为有严厉的处罚规定，并将其纳入刑事范畴。

既然规定在此，为什么和高考一样严格执行规范？

其实就是人们的不重视和疏忽导致的。

那么，如何才能提升人们对于艺考和艺考生的重视程度呢？

　　笔者认为途径有三：

一是在九年义务教育中增加素质性的教育。

长期的应试教育让学生、家长和老师将文化课和艺术课对立起来，甚至有个高下之分。

然而，这两种教育真正的区别在于左右而非高下。

从小接触更多的可能性，未来的发展道路便清晰一些。

教育并不是复印机，而是种树，每种养料都不落下，让他长成想要长成的样子。

二是学校增强对艺考和艺考生的投入和监管。

只有做到一视同仁才能尽可能撇除其他不公正因素。

三是艺考生自身加强素质水平，提高道德标准，不要想着考钻空子这类小聪明来对待考场。

考试不仅是对你知识的检测，也是对你人品的考验，采取不正当手段只会越抹越黑。

作弊盛行的马拉松沦为了空洞的精神符号

近日，深圳南山半程马拉松开跑，赛后网曝大量选手直接穿过绿化带“抄近道”作弊，甚至有很多人冒名替跑、套牌，引发跑圈大量跑友讨论。

赛事组委会最新回应：

确有违规行为，因人数众多，统计需要时间，查清之后绝不姑息。

（11月28日《新京报》）

　　以“挑战自我”自居的马拉松变成了自己骗自己，参赛人员上演旁门左道着实让人费解。

马拉松是本着自愿原则参赛的，不想跑大可不必参加，参加之后还违规作弊抄近道的背后实际上是当代马拉松象征意义的转变。

　　谈起马拉松，它原本象征着勇往直前、永不止步的奥林匹克精神，但随着城市跑步热潮的兴起，马拉松运动已然成为一个时尚符号，大众选手的完赛率并不高，一些业余选手参与马拉松比赛只是为了追求时尚潮流，为了在社交媒体上进行展示与炫耀。

这种象征意义转变之下，作弊盛行的马拉松沦为了空洞的精神符号。

　　大部分人参加马拉松都是按照套路化的三个步骤：

进场、拍照、离场。

下雨打伞也要跑，雾霾戴口罩也要跑，遵守不遵守规矩不是重点，只要越过终点线就OK。

参与马拉松的目标从精神获取转变为了病态的自我满足。

这并不是在攻击跑步的单纯爱好者，单纯爱好无可厚非，而于个人而言，当跑步沦为朋友圈集赞的面子工程，抄近道，替跑，套牌如雨后春笋般拔地而起时，马拉松原有的个人参与意义残存无几。

　　不仅如此，马拉松作弊盛行，赛事规则正义打破后，运动的社会价值意义已然失守。

对于并未参加马拉松的外人而言，大汗淋漓，超越极限，十几乃至几十公里是马拉松的标签代名词，吃瓜群众坐在路边鼓掌也是对参赛选手的佩服。

北京马拉松赛一老太太坚持跑完全程，虽然时间长，也博得一大批人的喝彩，这是马拉松所带来的社会意义。

少跑一公里，都只能说是跑了步，而不能说是参与了马拉松，套牌、替跑又何德何能能展示马拉松的社会意义呢？

　　特别是在深圳这座改革开放走在前列的城市，“深圳速度”的缔造在于“不去争论，埋头苦干”，现在深圳马拉松却成了“不去争论，冒名替跑”。

马拉松在于挑战自我，而并非是挑战投机取巧的自我，这不仅是对城市文化的南辕北辙，更是对城市精神的背道而驰。

　　如果参与马拉松无疑就是为了拍张照片发朋友圈，展示自己有多么爱运动，爱健康，但说实话，在对自我健康状况缺乏认知，缺乏赛前训练的情况下盲目参赛无疑只是在拉高参赛选手的猝死率。

不想跑就不跑，参赛了又来破坏规则，马拉松像是成为了一场自娱自乐的作秀，而当冠以“奥林匹克精神”的运动成为一场作秀者你方唱罢我方登场的舞台时，倒不如躲在被窝里多唱几句“燃烧我的卡路里”。