20赛季CBA北京队得分特征分析.docx
《20赛季CBA北京队得分特征分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《20赛季CBA北京队得分特征分析.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
20赛季CBA北京队得分特征分析
2019-20赛季CBA北京队得分特征分析
1前言
1.1选题依据
篮球运动作为当今世界上最受欢迎的体育运动之一，在其百余年的发展历史中，经过不断的进化与完善，发展到今天成为了一项有着多种多样打法以及多种延伸运动的体育项目，在世界范围内有着广泛的球迷基础和良好开展现状。
当下，观看职业化的篮球比赛已经成为人们业余的消遣方式之一，而职业篮球比赛给人们带来的观感也是鲜有其他体育项目能够比拟的。
作为一项以比分定胜负的体育运动，篮球比赛在规定时间内，比赛双方激烈的对抗，一直是人们乐于关注的焦点；而对于一支球队来说，球队中是否拥有强有力的得分手，直接关乎了球队是否能够赢下比赛。
纵观现如今的职业篮球比赛，一场比赛双方在投篮次数上几乎相差无几，哪支球队能够在相对有限的投篮次数里投进更多球，得到更多的分数，无疑左右了比赛的胜负。
CBA最为我国最高水平的男子职业篮球联赛，经过近25年的发展以及我国篮球运动竞技水平的提高，现如今的CBA比赛可谓是异常的精彩激烈，各支球队对于各个位置球员技术的要求也是更加的全面。
在当下的CBA比赛中，单纯依靠外援进攻得分已经无法帮助球队取得更多的胜利，需要各个位置和球队整体的发挥才能够赢下比赛。
北京队作为CBA的一支劲旅，近年来在联赛中一直是处于季后赛球队的行列之中，其进攻打法在CBA中也可谓是一道清流。
所以，本文以2019-20赛季CBA北京队在进攻端的得分特征为主要的研究内容，旨在为完善我国职业篮球队在进攻得分方面的训练提供理论参考。
1.2研究目的及意义
本文通过观看2019-20赛季CBA北京队的比赛直播和比赛录像，对其数据进行统计，从各个角度对2019-20赛季CBA北京队得分的数据进行对比，分析现阶段所面临的问题，并有针对的提出改进意见，为研究一支篮球队得分情况提供实践参考依据。
同时，通过对2019-20赛季CBA北京队在比赛中球员在身体、得分情况和得分能力方面进行对比分析，找出存在问题，有利于今后在进攻技术训练方面的指导。
1.3文献综述
陈强[]认为在国际上一个国家的篮球水平不在于其国土面积和人口数量，而是要看他在国际中的它们在国际中比赛的成绩和排名。
篮世锦赛和奥运会男子篮球比赛的名次，可以比较客观地反映出国际各区域单位男篮整体实力在不同时期的变化，从而据此我们可以观察国际男子篮球在发展过程中的趋势。
成惜今、谷晨在《从雅典奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势》[]中指出新世纪蓝旗发生新的变化，国际化篮球发展趋势明显；不同的球队的技术风格迥异，团队精神逐渐提高，以技术全面型球员为支柱；攻防的快速转变以及攻击性防守方式凸显；运动员全能化，位置模糊化，三分球战术受到重视。
唐广宁,冯建,郭士强在《从2010年第16届世界男篮锦标赛分析世界篮球内外线技战术发展的新趋势》[]中分析：
目前世界篮球在技战术方面开始针对内外线战术发展。
在16届世界篮球锦标赛中，八强队中每个队伍中，都有一名3分命中率在45%的外线球员。
拥有优秀的后卫，助攻多，失误较少，同时在关键时刻还有得分能力。
并且唐在文中指出，今后“双能卫”是今后培养的对象。
还有，中锋已由传统意义上的内线强攻,逐渐增加拉到外线策应、转移球,以承担球队进攻组织枢纽的职责。
毕仲春[]等学者同样以第十六届世界男篮锦标赛为例分析了当今世界篮球在大赛方面的表现和在技战术方面的应用。
16届男篮世锦赛充分展示了世界篮坛技战术的发展和变化,欧美列强在外线个人技术水平全面提升的情况下,进攻战术趋向简约,欧洲的高位挡拆中央突破与美国的两翼拉开,侧翼突击,各显其内在的篮球理念和技术内涵。
防守区域扩大,关键比赛80%为全场防守,半场已经防在10米线以外,对无球队员的移动、向强侧的跑位,采取的限制、阻止,身体接触零距离、贴身防守,几近肉搏。
闫艺，徐卫东[]指出，在格局上欧美老牌强队日渐衰弱，美国和欧洲新势利崛起的局面；攻击性性防守盛行，身体之间的对抗是比赛中的主旋律；身高优势已经不是球队的绝对优势；“双控卫”是控制球场局势变化的主要力量。
在最新的研究中王成龙，郭洪亮[]研究表明：
当前世界篮球运动发展的显著趋势是速度篮球、强度篮球、团队篮球与模糊篮球（位置模糊），中国篮球运动的发展理念背离世界篮球发展的主流。
李明达[]对于篮球进攻战术中的快攻战术中的变化进行了分析，对17场国际篮球比赛中的快攻战术进行了相关指标统计和综合分析,揭示了近10年来快攻战术运用在不同阶段方式、完成时间、参与人数、形成优势性质等方面呈现的新变化，指出了对篮球快攻方面的训练启示。
同时，李浩强在31届奥运会中8强球队的技战术进行了分析。
2研究对象与研究方法
2.1研究对象
本文以2019-20赛季CBA北京队得分特征为研究对象。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
根据本文的研究内容，通过中国知网、中国期刊网查找大量相关论文以及查阅篮球运动高级教程和运动训练的书籍，为本研究内容提供依据并奠定基础。
2.2.2录像观察法
通过反复观看2019-20赛季CBA北京队常规赛46场比赛的录像资料，对所需的内容进行整理并统计。
2.2.3数理统计法
收集了2019-20赛季CBA北京队的比赛数据，制作成表格，对所统计的结果进行分析。
2.3.4对比分析法
通过收集整理统计出来的数据，对比出2019-20赛季CBA北京队不同位置球员的得分特点，总结出球队在各个位置上的进攻得分特点，进一步分析出球队在进攻得分方面存在的问题。
3研究结果与分析
3.12019-20赛季CBA北京首钢队球员的基本情况分析
表12019-20赛季CBA北京首钢队球员基本身体情况统计表
姓名
身高（m）
体重（kg）
年龄（岁）
场上位置
林书豪
1.91
91
32
后卫
方硕
1.89
88
30
后卫
刘晓宇
1.90
81
31
后卫
段江鹏
1.96
103
30
后卫
周仪翔
1.92
101
29
后卫
王旭
1.81
70
25
后卫
翟晓川
2.05
111
27
前锋
朱彦西
2.07
113
30
前锋
王骁辉
1.96
97
30
前锋
张卓
2.02
97
24
前锋
张才仁
1.95
102
25
前锋
赵晏满
2.03
105
21
前锋
常林
2.06
118
32
前锋
汉密尔顿
2.13
116
30
中锋
尤度
2.08
109
33
中锋
加尼尤
2.07
107
22
中锋
平均值
1.99
100.6
28.2
/
注：
以上数据来自新浪体育——中国篮球数据库
通过表1中的相关数据统计可知，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员的基本情况。
在本赛季常规赛阶段北京队共有16名球员出场。
其中，北京队球员整体的平均身高在1.99m，平均体重达到了100.6kg，平均年龄则为28.2岁；其次，队中的6名后卫球员，身高最高的是段江鹏，达到了1.96m，体重最大的依旧还是段江鹏，达到了103kg，年龄最大的则是外援林书豪，年龄为32岁；而队中的7名前锋球员，身高最高的是主打三、四号位的朱彦西，达到了2.07m，体重最大则是以内线进攻为主的常林，达到了118kg；年龄最大的依旧是是老将常林，年龄为32岁；最后，队中的3名中锋球员，身高最高的是2.13m的外援汉密尔顿，体重最大的还是116kg的汉密尔顿；年龄最大的则是32岁的外援尤度。
根据新浪体育——中国篮球数据库中各支球队的球员基本情况对比可以发现，北京队球员整体身高和体重水平在CBA联赛中处于正常水平，在年龄方面，平均年龄28岁也是处于比较合适的年龄，从首发队员来看，一般都是安排有经验的老将和比较优秀的年轻球员进行搭配，这样可以保证场上队员整体实力得到一个均衡。
作为篮球运动员，比赛经验十分重要，场上老将能够对比赛趋势进行合理的判断和组织进攻，年轻队员体力方面也比较充沛，在赛场上比较积极和活跃，对于攻守方均能得到一定的保障。
3.22019-20赛季CBA北京首钢队得分特征分析
3.2.12019-20赛季CBA北京首钢队两分球得分特征分析
表22019-20赛季CBA北京首钢队球员两分球得分特征统计表
出手次数
命中次数
命中率
两分得分
后卫
901
441
48.95%
882
前锋
548
296
54.01%
592
中锋
716
426
59.50%
852
合计
2165
1163
53.72%
2326
平均值
47.07
25.28
53.72%
50.57
注：
以上数据来自新浪体育——中国篮球数据库
由表2中的相关数据统计可知，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员两分球技术的运用情况。
其中，北京队两分球出手最多的是后卫球员，整个常规赛共出手901次，命中441次，命中率为48.95%，通过两分投篮共得到882分。
其次，前锋位置是北京队两分出手最少且得分最少的位置，整个常规赛两分球出手548次，命中296次，命中率为54.01%，通过两分投篮共得到592分。
中锋队员两分球出手716次，命中426次，命中率59.50%，共计两分球得分852分，中锋队员的两分球主要集中在篮下得分居多。
最后，从整体来看，整个常规赛北京队两分球共出手2165次，命中1163次，命中率为53.72%，场均通过两分球投篮得到50.57分。
结合相关比赛录像可知，本赛季北京队后卫线最主要的进攻方式便是突破上篮，所以，球队后卫队员的两分球在各方面均是最高，仅有命中率稍差；因此，在两分球的相关数据上并不亮眼；最后是以篮下强打为主的中锋球员，整体的命中率并不乐观。
综合来看，本赛季北京队在两分球投篮方面整体表现尚可，但在后卫和中锋位置上的命中率还有待提高。
3.2.22019-20赛季CBA北京首钢队三分球得分特征分析
表32019-20赛季CBA北京首钢队球员三分球得分特征统计表
出手次数
命中次数
命中率
三分得分
后卫
540
193
35.74%
579
前锋
594
217
36.53%
651
中锋
50
11
22.00%
33
合计
1184
421
35.56%
1263
平均值
25.74
9.15
35.56%
27.46
注：
以上数据来自新浪体育——中国篮球数据库
由表3中的相关数据统计可知，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员三分球技术的运用情况。
其中，北京队三分球出手最多的是前锋球员，整个常规赛共出手594次，命中217次，命中率为36.53%，通过三分投篮共得到651分。
其次，中锋位置是北京队三分出手最少且得分最少的位置，整个常规赛三分球出手50次，命中11次，命中率仅为22%，通过三分投篮共得到33分。
最后，从整体来看，整个常规赛北京队三分球共出手1184次，命中421次，命中率为35.56%，场均通过三分球投篮得到27.46分。
因此，球队前锋队员的三分球在各方面均是最高；而后卫球员虽有一定的外线投射能力，但整体发挥并不稳定，因此，在三分球的相关数据上并不亮眼；最后，球队在中锋位置上球员整体缺乏三分投篮，因此命中率较差。
综合来看，在三分球投篮投篮越来越重要的当下，本赛季北京队在三分球投篮方面整体还有待提高，特别是中锋球员三分球的投射能力，是丰富球队进攻体系的重要指标。
3.2.32019-20赛季CBA北京首钢队罚球得分特征分析
表42019-20赛季CBA北京首钢队球员罚球得分特征统计表
出手次数
命中次数
命中率
罚球得分
后卫
474
367
77.43%
367
前锋
283
217
76.68%
217
中锋
282
208
73.76%
208
合计
1039
792
76.23%
792
平均值
22.59
17.22
76.23%
17.22
注：
以上数据来自新浪体育——中国篮球数据库
由表4中的相关数据统计可知，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员罚球技术的运用情况。
其中，北京队罚球出手最多的是后卫球员，整个常规赛共出手474次，命中367次，命中率为77.4%，通过罚球共得到367分。
其次，中锋位置是北京队罚球出手最少且得分最少的位置，整个常规赛罚球出手282次，命中208次，命中率为73.76%，通过罚球共得到208分。
最后，从整体来看，整个常规赛北京队罚球共出手1039次，命中792次，命中率为76.23%，场均通过罚球得到17.22分。
结合相关比赛录像可知，本赛季北京队后卫线有着较强的突破造杀伤能力，所以，球队后卫队员在罚球技术的各方面均是各个位置中的最高；而前锋球员在造犯规罚球方面则表现一般，但整体的命中率较为稳定；最后北京队的中锋球员内线的终结能力较差，因此获得罚球机会较少，且对于罚球机会的把握能力也还有待加强。
综合来看，本赛季北京队在罚球投篮方面整体表现稳定，仅有中锋位置上的罚球表现还有待提高。
3.2.42019-20赛季CBA北京首钢队快攻得分特征分析
表52019-20赛季CBA北京首钢队球员快攻得分特征统计表
快攻次数
成功次数
成功率
快攻得分
后卫
90
51
56.67%
102
前锋
68
42
61.76%
84
中锋
44
34
77.27%
68
合计
202
127
62.87%
254
平均值
4.39
2.76
62.87%
5.5
注：
以上表格数据根据录像观察统计结果。
通过对北京首钢队比赛录像进行观察并统计得出上表数据。
根据上表中的相关数据统计显示，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员的运用情况。
其中，北京队的后卫球员是运用快攻技术最多的位置（理念不对），整个常规赛共运用90次，成功51次，快攻成功率为56.67%，通过快攻共得到102分。
其次，中锋位置是北京队参与快攻最少且得分最少的位置，整个常规赛参与快攻44次，成功34次，快攻成功率为77.27%，通过快攻共得到68分。
最后，从整体来看，整个常规赛北京队共运用快攻技术202次，成功127次，快攻成功率为62.87%，场均通过罚球得到5.5分。
结合相关比赛录像可知，由于身高对快攻终结能力的帮助，使得北京队的中锋队员在比赛中的快攻成功率较高；而后卫和前锋队员则受限于快攻机会的把握和快攻选择，导致快攻的成功率不高。
综合来看，本赛季北京队整体在快攻技术的运用方面稳定，但在快攻机会的把握和快攻选择方面还有待提高。
3.2.52019-20赛季CBA北京首钢队不同节次得分特征分析
表62019-20赛季CBA北京首钢队球员不同节次的得分特征统计表
第一节
第二节
第三节
第四节（包括加时赛）
后卫
515
469
387
457
前锋
346
369
407
338
中锋
273
299
301
220
合计
1134
1137
1095
1015
平均值
24.65
24.72
23.80
22.07
注：
以上数据来自新浪体育——中国篮球数据库
通过表5中的相关数据统计可知，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员不同节次场均得分的对比情况。
其中，后卫球员上半场的总得分得分要高于下半场，前锋球员和中锋球员的得分则主要集中在第二节和第三节；其次，结合相关比赛录像可知，由于技战术以及外援出场政策的原因，在本赛季的比赛中，北京队整体的得分多集中在上半场，而下半场常常是得分乏力，而这也导致了本赛季的北京队常常是上半场大比分领先对手，而到了下半场却被对手逆转，输掉了比赛。
最后，综合以上分析可知，本赛季北京队是一支由后卫主导进攻发起的球队，后卫队员表现的好坏决定了球队整体的发挥；而球队的得分也主要集中在上半场，而下半场得分乏力的问题，则是导致其输球的主要原因之一。
3.2.62019-20赛季CBA北京首钢队不同区域得分特征分析
图1得分区域划分图
表72019-20赛季CBA北京首钢队球员不同区域得分特征统计表
1区
2区
3区
4区
5区
6区
后卫
321
312
327
277
289
302
前锋
219
224
183
299
256
279
中锋
238
451
354
19
20
11
合计
858
996
960
515
556
496
平均值
18.65
21.65
20.87
11.20
12.09
10.78
注：
以上表格数据根据录像观察统计结果。
由表7中的数据统计结果以及图1中半场得分区域的划分图可知，在2019-20赛季CBA北京队各位置出场队员不同区域的得分情况。
其中，后卫球员的得分主要集中在1-3区，前锋球员的得分则主要集中在4-6区，而中锋球员的得分则主要集中在1-3区，尤其是2区以及靠近1区和3区靠近篮下的位置。
其次，结合比赛录像可知，本赛季北京队的后卫球员在进攻得分的选择上更喜欢挡拆后突破上篮或是造成对手的犯规；因此，得分区域多集中在1-3区。
其次，北京队的前锋球员在进攻中得分的方式主要以无球空切后外线接球三分出手，因此，得分区域多集中在4-6区；最后，由于本赛季北京队在中锋位置上球员外线进攻能力并不强，且缺乏三分投射能力，因此多数的进攻都是以篮下终结为主，得分区域多集中篮下的2区内。
在当下进攻战术趋于简单化；且外线投篮所占比例越来越高的当下，北京队整体的打法更具偏向于后卫持球突破，得分的形式多以后卫突破至内线后上篮或是分球为主，因此得分多集中在篮下以及底线附近。
综合来看，本赛季北京队在得分区域方面主要以篮下以及底线附近的1-3区为主，在外线的三分球进攻方面球队还有待加强。
4结论
4.1结论
4.1.1本赛季的北京队在身高方面整体并不占优，而体重和年龄也没有给其在进攻端带来更大的优势。
4.1.2本赛季北京队在两分球投篮方面整体表现尚可，但在后卫和中锋位置上的命中率还有待提高。
4.1.3在三分球投篮投篮越来越重要的当下，本赛季北京队在三分球投篮方面整体还有待提高，特别是中锋球员三分球的投射能力，是丰富球队进攻体系的重要指标。
4.1.4本赛季北京队在罚球投篮方面整体表现稳定，仅有中锋位置上的罚球表现还有待提高。
4.1.5本赛季北京队整体在快攻技术的运用方面稳定，但在快攻机会的把握和快攻选择方面还有待提高。
4.1.6本赛季北京队是一支由后卫主导进攻发起的球队，后卫队员表现的好坏决定了球队整体的发挥；而球队的得分也主要集中在上半场，而下半场得分乏力的问题，则是导致其输球的主要原因之一。
4.1.7本赛季北京队在得分区域方面主要以篮下以及底线附近的1-3区为主，在外线的三分球进攻方面球队还有待加强。
4.2建议
4.2.1在今后的比赛中，应该进一步加强身体素质的训练，以此降低在比赛中因激烈的身体对抗而产生的对于投篮的影响。
4.2.2在今后的比赛中，应该进一步丰富两分球的得分方式；提高三分球出手比重和稳定性；加强罚球稳定性以及造杀伤的能力，提高球队在进攻端的威胁性。
4.2.3在今后的比赛中，应该进一步加强快攻的稳定性以及快攻中的进攻选择，以此来提高快攻进攻的成功率。
4.2.4在今后的比赛中，应该进一步丰富球队的进攻战术以及球员的心理素质训练，以此来避免比赛中出现得分荒的局面。
4.2.5在今后的比赛中，进一步丰富球队的进攻手段，提高三分球在进攻中的比重，进而促进球队在得分手段的加强。
参考文献
[1]张滢,余思龙.2019年篮球世界杯球队得分的影响因素[J].湖北体育科技,2020,39（10）:
911-914.
[2]吴晓飞,王锋,邱家凯,丁玉洁.基于逐步回归分析的NBA球队得分能力研究[A].中国体育科学学会.第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编[C].中国体育科学学会:
中国体育科学学会,2019:
3.
[3]吴素英,吴建忠,王丹,孔佳敏.伦敦奥运会和里约奥运会男子跆拳道运动员旋转技术运用特征对比分析[A].中国体育科学学会.第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编[C].中国体育科学学会:
中国体育科学学会,2019:
3.
[4]吴浩天.2017-2018赛季CBA季后赛快攻结束方式特征研究[D].武汉体育学院,2019.
[5]李博闻.2017年男篮欧洲杯斯洛文尼亚队进攻特征的分析[D].北京体育大学,2019.
[6]张凯,朱金焕.影响NBA东、西部球队得分能力的回归分析——以2017-2018赛季为例[J].体育科技文献通报,2019,27（03）:
70-71.
[7]曹卓,程冬美,杨小岚.2017—2018赛季CBA联赛最后两分钟进攻特征分析——基于半决赛和总决赛16场比赛的统计分析[J].吉林体育学院学报,2018,34（06）:
34-38.
[8]梅书豪.2016-2017赛季CBA总决赛新疆男篮与广东男篮进攻战术对比分析[D].武汉体育学院,2018.
[9]梅超智.2017年欧洲男子篮球锦标赛斯洛文尼亚队进攻特点研究[D].武汉体育学院,2018.
[10]叶清.16-17赛季CBA季后赛新疆队与广东队三分球得分能力的对比分析研究[D].成都体育学院,2018.
[11]黄顺河.2014-2015赛季CBA总决赛投篮技术特征比较研究[D].武汉体育学院,2016.
[12]刘子瑞.第31届奥运会中国女篮与对手大前锋队员进攻技术运用对比研究[D].北京：
北京体育大学,2018：
13-27.
[13]张革.第31届奥运会中外男篮小前锋得分能力对比研究[J].湖北体育科技,2018,37（06）:
529-532.
[14]张伟.第17届CUBA中国民航与华侨大学大前锋投篮技术对比[J].科技资讯,2016,14（13）:
161-162.
升级会员 