我国手机行业专利状况分析.docx
《我国手机行业专利状况分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国手机行业专利状况分析.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国手机行业专利状况分析
TingBaowasrevisedonJanuary6,20021
我国手机行业专利状况分析
1987年中国广东省蜂窝式移动通信业务正式开通，标志着中国通信市场开始步入移动通信时代。
经过十余年的发展，我国现已占有全球手机生产量的三分之一和销售量的五分之一，成为全球最大的手机市场，手机行业也成为拉动全行业经济增长的重要力量。
以往，国产手机的市场成功在很大程度上是依赖于营销手段和渠道的创新，在冲破国外手机的垄断后，要想真正与国外手机企业争锋，不仅需要从“量”，更需要从“质”的角度大力提升自身的品牌竞争力，这就要求我国手机企业必须加大研发力度，从技术上缩短与国外手机企业的差距，尽快改变因缺乏核心技术而受制于人的状况。
在这个过程中，知识产权保护将发挥不可替代的重要作用。
为了解目前我国手机行业的知识产权保护情况，我们首先从与技术革新最为密切相关的专利入手，对我国手机行业的专利状况进行初步分析，目的是从专利角度考察我国手机行业运用知识产权保护制度的能力和初步了解该行业的技术研发现状，为更好地利用专利制度促进我国手机行业的发展提供依据。
此次分析的数据来源于国家知识产权局专利局的“中国专利文献数据库”，检索于2004年1月8－9日进行，因此本报告的分析是基于该数据库中2004年1月7日前收录的已公开专利文献。
本报告从国内重要厂家有关手机的发明、实用新型、外观设计三种类型专利和专利申请的数量、专利申请年度分布、企业专利申请分布情况、专利申请技术分类及其时间分布情况、企业专利申请的技术分类情况等方面出发，对我国当前手机行业的专利状况进行了初步分析。
另外，尽管有些手机生产厂家的生产规模较大，但在检索时却未发现其在中国有相应的专利申请与专利，所以本报告的分析对象仅限于那些已经向国家知识产权局提交过专利申请并已经公开或者获得专利授权的手机生产厂家。
通过专利分析，可以对我国目前手机行业的专利保护意识以及技术竞争实力等得出以下结论。
1、我国手机行业从1997年开始重视利用专利制度保护其发明创造，这种意识随着竞争的加剧日益增强，这可以从1997年开始有国内专利申请出现并且国内专利申请量逐年增加得到证实，同时也从一个侧面反映出专利制度对于营造良好的市场竞争环境十分重要。
2、在手机行业的发展历程中，不仅体现了核心技术方面的竞争，也体现了在设计方面的竞争，这是手机行业发展的一个特点。
手机行业外观设计专利数量高这一现象本身，说明了手机行业的竞争除了围绕核心技术展开之外，国内企业也很重视围绕手机外观的升级换代进行新产品的开发。
3、尽管国内企业在外观设计方面的专利数量占据了其专利申请和专利的大多数，但是从专利申请随年度变化的趋势上可以看出，越来越多的国内企业开始重视核心技术的研发，特别是以中兴通讯等为主的国内手机制造商的研发活动非常活跃，尤其是将目光投放在了高端技术的研发上。
4、我国手机制造商的发明专利申请和实用新型专利主要集中在电通信技术的选择和电话通信方面，而外观设计专利则主要集中在通信设备、无线电放大器上。
这可以从一个侧面反映出该领域研发的活跃程度，也说明了该技术领域是手机行业未来竞争的焦点。
5、在手机领域重要的核心技术—射频、基带方面，我国企业的专利申请数量远少于国外产商，这说明我国国内手机厂商与国外厂商技术研发的重点不同，也说明该领域是我国技术研发的弱点，国内企业尤其应关注国外厂家对此技术拥有专利的情况，避免侵权专利纠纷出现。
总之，我国手机行业的发展起步较晚，在核心技术的占有上总体落后，但是通过专利分析可以看到，我国手机制造商正在以加倍的努力逐步缩小与国外企业的差距，并且不仅仅是从“量”上，更是从“质”上改变我们技术研发落后的局面。
更令人可喜的是，我国的手机制造商已经学会运用知识产权制度保护自己的发明创造和巩固自身的竞争力，相信在不久的将来，在专利制度的保护下，我国的手机行业将会有更大的发展，使千千万万的用户得以享受到技术进步所带来的益处。
（文/国家知识产权局知识产权发展研究中心）
我国手机行业专利状况分析
一、分析背景
1987年中国广东省蜂窝式移动通信业务正式开通，标志着中国通信市场开始步入移动通信时代。
经过十余年的发展，我国现已占有全球手机生产量的三分之一和销售量的五分之一，成为全球最大的手机市场。
我国自己的手机生产制造起步于1999年。
从1998年以前国内手机市场全部由国外品牌占据，到2003年前10个月国内品牌手机市场占有率超过60％，我国手机产业通过不断追赶的艰苦努力，从无到有，从小到大，从落后到具备一定实力，规模正迅速扩大，已成为拉动全行业经济增长的重要力量。
目前我国移动电话普及率离“十五”规划所确定的我国移动电话30％普及率的目标还有一定差距，离发达国家70－80％的普及率相差更远。
另一方面，行业的整体发展也要求我国手机厂商进一步加大开拓国际市场的力度，使我国国产品牌手机不断走向国际市场。
因此可以预测，我国手机行业仍有相当大的发展空间。
在取得这些可喜成绩的同时，许多业内人士也指出，国产手机先前的市场成功在很大程度上是依赖于营销手段和渠道的创新，在冲破国外手机的垄断后，要想真正与国外手机企业争锋，不仅需要从“量”，更需要从“质”的角度大力提升自身的品牌竞争力。
这就要求我国手机企业必须加大研发力度，从技术上缩短与国外手机企业的差距，尽快改变因缺乏核心技术而受制于人的状况。
在这个过程中，知识产权保护将发挥不可替代的重要作用。
为了解目前我国手机行业的知识产权保护情况，我们首先从与技术革新最为密切相关的专利入手，对我国手机行业的专利状况进行初步分析，目的是从专利角度考察我国手机行业运用知识产权保护制度的能力和初步了解该行业的技术研发现状，为更好地利用专利制度促进我国手机行业的发展提供依据。
二、专利分析
（一）分析数据的采集
此次分析的数据来源于国家知识产权局专利局的“中国专利文献数据库”，检索于2004年1月8－9日进行。
因此本分析是基于该数据库中2004年1月7日前收录的已公开专利文献。
限于发明专利的审查程序，从提出申请到公开需18个月时间，2002年和2003年的发明专利申请量还会有所变化。
为保证分析数据全面准确，检索从专利申请人入手，筛选出国内重要手机生产厂家提交的专利申请中相关“应用领域为无线通讯终端、无线终端设备零件或实现无线终端特殊功能”的专利申请和专利（一些手机生产厂家的生产规模尽管很大，但是经检索未发现其在中国有相应的专利申请与专利，所以本报告的分析对象仅限于那些已经向国家知识产权局提交过专利申请并已经公开或者获得专利授权的手机生产厂家）。
本次分析主要针对国内手机企业进行。
同时初步检索了市场占有率排名前3位的国外手机企业——诺基亚公司、摩托罗拉公司和三星公司在手机硬件技术——基带和射频领域的专利情况，以从这一角度对国内与国外厂家手机技术的研发状况作一大致比较。
（二）国内重要厂家专利申请量情况分析
1、发明专利申请量
申请人
中兴通讯
首信
联想
大唐
中电东方通信
海信
波导
海尔
中电创微科技
U
T
斯达康
迪比特
东方通信
天时达
T
C
L
件数
32
15
14
7
5
4
3
3
3
2
2
2
2
2
2、实用新型专利数量
申
请
人
海尔
联想
中电东方通信
东方通信
中兴通讯
首信
迪比特
中电未来通讯
厦新
UT斯达康
T
C
L
康佳
中电创微科技
南方高科
天时达
托普
件
数
10
9
7
7
6
5
4
3
3
2
1
1
1
1
1
1
3、发明专利申请及实用新型专利总量
发明和实用新型专利申请涉及产品、方法或其改进有关的技术方案，以及对产品的形状、构造或其结合所提出的适于实用的新技术方案，发明和实用新型专利的总申请量基本上反映了有关技术的专利申请状况。
申请人
中兴通讯
联想
首信
海尔
中电东方通信
东方通信
大唐
迪比特
中电创微科技
海信
UT斯达康
中电未来通讯
波导
天时达
厦新
T
C
L
康佳
南方高科
托普
件数
38
23
20
13
12
9
7
6
4
4
4
3
3
3
3
3
1
1
1
4、外观设计专利数量
中国专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
手机领域内的外观设计专利主要涉及手机的整体和部件外观、屏幕显示等。
申请人
中兴通讯
海尔
迪比特
T
C
L
海信
联想
首信
康佳
东方通信
波导
厦新
熊猫
UT斯达康
中电东方通信
普天
件数
71
48
39
32
27
26
12
11
7
6
6
4
2
2
1
5、发明专利申请与实用新型及外观设计专利数量总计
申请人
中
兴
通
讯
海尔
联想
迪比特
T
C
L
首信
海信
东方通信
中电东方通信
康佳
波导
厦新
大唐
UT斯达康
中电创微科技
熊猫
中电未来通讯
天时达
南方高科
普天
托普
件数
109
61
49
45
35
32
31
16
14
12
9
9
7
6
4
4
3
3
1
1
1
（三）国内重要厂家专利申请年度分布情况分析
1、发明专利申请的年度分布情况
从图6可以看到，国内厂家相关发明专利申请最早出现在1997年，到1999年申请量快速增加，而1999年也正是国产手机投产的开始。
此后保持增长趋势，2000年和2001年申请量持续增加，2002年和2003年申请量从目前已公开情况看有所减少，但因为发明专利从申请至公开要经过18个月，2002年和2003年申请的专利还会有陆续公开，目前数据尚不完整。
2、实用新型专利的年度分布情况
从图中看到，相关的实用新型专利最早也是出现在1997年，从1999年开始快速增长，并一直保持快速增长的态势。
受实用新型授权程序所限，2003年数据目前还未体现，需要继续关注。
3、发明专利申请及实用新型专利数量的年度分布情况
将发明专利申请和实用新型专利综合考虑，可以看到，从1997年出现第1件相关专利申请后，申请量一直保持了持续增长的势头。
4、外观设计专利的年度分布情况
对手机领域而言，可以看到，外观设计专利的数量在三种专利中是最高的，从1998年出现申请后，申请量一直持续增长，2002年的外观设计专利数量将近为2001年的3倍，是增长最快的一年,2003年申请的专利部分还处于审查中，目前数据尚不完整。
（四）国内重点企业专利情况分析
1、重点企业发明专利申请的年度分布
1997
1999
2000
2001
2002
2003
中兴通讯（32）
0
6
10
11
5
0
首信（15）
0
3
3
8
1
0
联想（14）
1
0
0
5
8
0
大唐（7）
0
0
1
1
4
1
中电东方通信（5）
0
0
0
3
1
1
海信（4）
0
0
0
0
0
4
波导（3）
0
1
0
1
1
0
海尔（3）
0
1
0
0
1
1
中电创微科技（3）
0
0
0
0
3
0
UT斯达康
（2）
0
1
1
0
0
0
迪比特
（2）
0
0
0
0
2
0
东方通信
（2）
0
0
1
1
0
0
天时达
（2）
0
0
0
0
0
2
TCL
（2）
0
1
0
1
0
0
从图10中看到，最早提出相关专利申请的是联想公司，在1997年就有了第一篇申请，但随后三年未再有申请出现，直到2001年相关专利申请又大幅出现并持续增长，表现了企业经营兴趣的变化过程。
发明专利申请数量最高的企业是中兴通讯公司，从1999年开始申请相关专利后，申请数量逐年稳定增加，可以看出其对于移动通讯领域持续的关注和热情。
首信公司情况类似，但从专利申请数量上稍逊于中兴通讯公司。
大唐从2000年开始提出相关专利申请，此后持续有申请提出，后续2003年虽然限于审查程序，目前公开的数量不多，但已可见相关专利公开，且该数量还会有所增加，说明其从2000年开始对于移动通讯终端领域倾注热情，值得关注。
其它厂家诸如海信、中电创微科技、迪比特、天时达等在2002年或2003年也首次有了发明专利申请。
2、重点企业实用新型专利的年度分布
1997
1998
1999
2000
2001
2002
海尔（10）
0
0
2
3
0
5
联想（9）
1
1
0
3
3
1
中电东方通信（7）
0
0
0
0
3
4
东方通信（7）
0
1
1
2
1
2
中兴通讯（6）
0
0
0
3
2
1
首信（5）
0
0
1
0
0
4
迪比特（4）
0
0
0
0
0
4
中电未来通讯（3）
0
0
0
0
0
3
厦新（3）
0
0
0
2
0
1
UT斯达康
（2）
0
0
0
0
2
0
TCL
（1）
0
0
0
0
0
1
康佳
（1）
0
0
1
0
0
0
中电创微科技
（1）
0
0
0
0
0
1
南方高科
（1）
0
0
0
0
0
1
天时达
（1）
1
0
0
0
0
0
托普
（1）
0
0
0
0
0
1
与发明专利申请情况类似，最早申请相关实用新型专利的也是联想公司，其数量在2000年至2001年比较高，到2002年出现下降，结合发明专利申请情况，可以推测其专利申请的重点集中在技术含量更高的发明专利上。
实用新型专利数量最高的是海尔公司，从1999年开始有第一篇实用新型专利出现，此后除2001年未见相关专利外，其余每年都保持了一定数量，结合发明专利申请情况，说明该公司从1999年开始介入移动终端产品领域并具有相当实力。
另外结合发明专利申请的技术内容情况，还可以推测其研发主要集中在手机的新的结构功能方面。
发明专利申请量较高的中兴通讯公司和首信公司的实用新型专利数量并不是很高，这也从侧面反映了这两家公司更关注技术含量较高的发明专利。
3、重点企业外观设计专利的年度分布
1998
1999
2000
2001
2002
2003
中兴通讯（71）
0
6
32
15
13
5
海尔（48）
0
3
6
6
29
4
迪比特（39）
0
0
0
0
33
6
TCL（32）
0
0
3
5
17
7
海信（27）
0
0
0
7
12
8
联想（26）
0
0
0
0
8
18
首信（12）
0
0
0
6
3
3
康佳（11）
0
0
4
3
4
0
东方通信（7）
2
0
1
1
0
3
波导（6）
0
1
0
1
4
0
厦新（6）
0
3
1
0
1
1
熊猫（4）
0
0
0
0
0
4
UT斯达康
（2）
0
0
0
1
0
1
中电东方通信
（2）
0
0
0
2
0
0
普天
（1）
0
0
0
0
1
0
目前外观设计专利从申请到授权公告大约需半年时间，考虑到这一因素，未来的半年至一年中，授权并公告的2003年的外观设计专利数量还会有所增加。
从目前数据看，其中中兴通讯公司的申请量最高，但2002年申请量有所下降，结合发明和实用新型专利申请情况，反映该公司研发重点已从手机的外观转向更高端的技术内容。
总体看来，手机领域外观设计专利数量是相对较高的，其中特别需要关注的是海尔、迪比特、TCL、海信、联想等厂家。
（五）专利申请技术分类分析
1、发明专利申请IPC国际专利分类号的分布情况
从图中可以看出，手机领域的发明专利申请主要分布在H部（电学部），在G部（物理部）下也有相当数量，在F部（机械工程部）和C部（化学部）各有一篇出现。
从大类分布情况看，申请最热的是在H04（电通信技术部分）。
其余在G06（计算；推算；计数）和H05（其它类目不包括的电技术）中。
在G01（测量；测试）等也有少量存在。
在H04Q——选择（站与站之间选择地建立连接的方法、电路或设备）下发明专利申请数量最多。
其它发明专利申请分布在以下分类领域：
H04M——电话通信；
H04L——数字信息的传输；
H04B——传输；
G06F——电数字数据处理。
上述各类为涉及的最主要技术分类号小类。
在分类号最细的小组分类下，申请最多的是在H04Q7/32下（7/--为通过无线电链路或感应链路连接用户的选择装置，其下的7/32为移动用户设备），为国内厂家研发最重点区域，值得重点关注。
2、实用新型专利分类号分布情况
与发明专利申请情况相似，落入最多的为H04Q和H04M，但次序发生变化，在实用新型中最多的是H04M，表现了不同技术领域的差异而选择不同的专利申请模式。
由图18可见，实用新型专利主要分布在最多的分类为H04M1/02（电话机的结构特点），其次为H04Q7/32（移动用户设备），这与发明专利申请恰好相反。
分类位置不同体现出发明专利与实用新型专利不同的研发重点。
3、外观设计专利分类号分布情况
可以看到，外观设计专利主要分布在1403（通信设备、无线电放大器）下面。
（六）技术分类随时间的变化情况
1、发明专利申请技术分类随时间变化情况
从图20、21中可以看到，相关技术的发展仍然集中于电学部分，在IPC小组分布情况下，H04Q7/32（移动用户设备）仍为最主要的分类小组，其它增长较快的为H04M1/26（呼叫用户的装置）。
2、实用新型专利技术分类随时间的变化
从图22、23中可以看到，相关技术的发展仍然集中于电学部分，在IPC小组分布情况下，H04M1/02（在传输期间防止用户干扰的闭锁装置）为最主要的分类小组，其它增长较快的为H04Q7/32（移动用户设备）、H02J7/00（用于电池组的充电或去极化或用于由电池组向负载供电的装置）和H01M10/44（二次电池充电或放电的方法）。
从发展过程中看到相关实用新型专利的重点从H04Q7/32转移到了H04M1/02。
3、外观设计专利分类的时间分布
相关专利绝大部分集中在1403（通信设备、无线电放大器）下面，变化不大。
（七）国内重要厂家技术分类情况
1、重要厂家发明专利申请的技术分类情况
可以看出，H04Q7/32（移动用户设备）为发明专利申请最集中的分类号，其它较多的还有H04M1/26（呼叫用户的装置）等，各厂家集中领域是比较一致的。
2、重要厂家实用新型专利的技术分类情况
实用新型专利中，各厂家关注点也是比较一致的，最多是在H04M1/02（在传输期间防止用户干扰的闭锁装置）下面。
3、重要厂家外观设计专利技术分类情况
外观设计专利主要集中在1403下，非常一致。
（八）国内主要厂家与国外主要厂家研发状态的简单对比
我们选取手机硬件技术中的基带和射频技术领域，以三星、诺基亚、摩托罗拉三家国外手机企业作为代表，以其在该领域的专利申请情况为对照，简单比较国内主要手机生产企业的研发状态。
图32、33为国外厂家有关基带技术的发明专利申请的IPC国际专利分类号分布情况图，最多集中在H04B（传输），H04L（数字信息的传输，例如电报通信）以及H04Q（选择）。
H04B7/26（无线电传输系统，即使用辐射场的，至少其中之一是移动的）为申请量最多的分类小组。
图34、35为国外厂家有关射频技术的发明专利申请的IPC国际专利分类号分布情况图。
主要集中在H04B（传输），H04L（数字信息的传输）等。
H04B7/26（无线电传输系统，即使用辐射场的，至少其中之一是移动的）为申请量最多分类小组。
以图14、15、16作为对照，可以看到国内厂家申请的专利在H04B7/26下数量很少，说明在手机重要的硬件－射频、基带相关技术发明专利申请中，国内厂家专利申请还很少，需要加强。
三、结论
通过上述对我国国内手机行业的专利分析，可以对我国目前手机行业的专利保护意识以及技术竞争实力等得出以下结论。
1、我国手机行业从1997年开始重视利用专利制度保护其发明创造，这种意识随着竞争的加剧日益增强，这可以从1997年开始有国内专利申请出现并且国内专利申请量逐年增加得到证实，同时也从一个侧面反映出专利制度对于营造良好的市场竞争环境十分重要。
2、在手机行业的发展历程中，不仅体现了在核心技术方面的竞争，也体现了在设计方面的竞争，这可以从外观设计专利数量高于发明专利申请和实用新型专利总量得以验证，这也是手机行业发展的一个特点。
手机行业外观设计专利数量高这一现象本身，说明了手机行业的竞争除了围绕核心技术展开之外，国内企业也很重视围绕手机外观的升级换代进行新产品的开发。
3、尽管国内企业在外观设计方面的专利数量占据了其专利申请和专利的大多数，但是从专利申请随年度变化的趋势上可以看出，越来越多的国内企业开始重视核心技术的研发，特别是以中兴通讯等为主的国内手机制造商的研发活动非常活跃，尤其是将目光投放在了高端技术的研发上，这可以从其发明专利申请量高踞榜首得以说明。
4、从分析结果可以看出，我国手机制造商的发明专利申请和实用新型专利主要集中在电通信技术的选择和电话通信方面，而外观设计专利则主要集中在通信设备、无线电放大器上。
这可以从一个侧面反映出该领域研发的活跃程度，也说明了该技术领域是手机行业未来竞争的焦点。
5、在手机领域重要的核心技术—射频、基带方面，我国企业的专利申请数量远少于国外产商，这说明我国国内手机厂商与国外厂商技术研发的重点不同，也说明该领域是我国技术研发的弱点，国内企业尤其应关注国外厂家对此技术拥有专利的情况，避免侵权专利纠纷出现。
总之，我国手机行业的发展起步较晚，在核心技术的占有上总体落后，但是通过专利分析可以看到，我国手机制造商正在以加倍的努力逐步缩小与国外企业的差距，并且不仅仅是从“量”上，更是从“质”上改变我们技术研发落后的局面。
更令人可喜的是，我国的手机制造商已经学会运用知识产权制度保护自己的发明创造和巩固自身的竞争力，相信在不久的将来，在专利制度的保护下，我国的手机行业将会有更大的发展，使千千万万的用户得以享受到技术进步所带来的益处。
我国手机行业专利状况分析
摘要
1987年中国广东省蜂窝式移动通信业务正式开通，标志着中国通信市场开始步入移动通信时代。
经过十余年的发展，我国现已占有全
升级会员 