技术评分平均下浮法.docx

技术评分平均下浮法.docx

《技术评分平均下浮法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术评分平均下浮法.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

技术评分平均下浮法

浙江省重点建设工程施工招标

技术标打分的综合评估法示范办法

（平均价下浮法）

根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《浙江省招标投标条例》、《工程建设项目施工招标投标办法》（国家计委等七部委令第30号）、《评标委员会和评标办法暂行规定》（国家发展计划委员会第12号）、《关于严格规范国有投资工程建设项目招标投标活动的意见》（浙政发[2009]22号）等有关规定，制定本办法。

一．评标原则

评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。

二．评标组织

评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会成员为人（9人及以上单数，技术专家不少于半数，商务专家不少于2人），其中:

招标人代表人（最多1人，并由抽签方式产生）；其余人在浙江省综合性评标专家库中随机选聘。

评标委员会组建后报浙江省招标投标办公室（以下简称省招标办）备案。

评标委员会应推举产生评标委员会负责人（招标人代表不得担任评标委员会负责人），评标委员会负责人负责组织评标、掌握评标进程、主持询标、编写评标报告等工作，评标委员会负责人与其他成员具有同等的权利。

评标委员会成员对所提出的评审意见承担个人责任。

评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，客观、公正对投标文件进行评审和比较，招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。

评标委员会对投标文件作出的评审结论，应当符合有关法律、法规、规章和招标文件的规定。

三．评标程序

（一）熟悉招标文件和评标办法；

（二）投标文件的符合性评审；

（三）投标文件的资信标评审；

（四）投标文件的技术标评审；

（五）投标文件的商务标评审；

（六）必要时对投标文件中的问题进行询标，包括拟作出否决投标决定前对相关投标人进行询标；

（七）根据评标办法和标准对投标文件进行综合评分、排序；

（八）完成评标报告，推荐中标候选人。

四、评审细则

（一）投标文件的符合性评审

1、评标委员会应依照招标文件的要求和规定，首先对投标人的投标资格和投标文件进行符合性评审。

如评标委员会发现投标文件存在招标文件投标人须知前附表10“否决投标的情形”之一的，经询标并认定后，即可判定该投标文件符合性评审不通过予以否决，不再进入后续的综合评分程序。

2、询标

（1）投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当组织询标。

（2）凡是评标委员会拟做出否决投标认定的，须组织相关投标人询标。

未进行询标程序的，不得做出否决投标的认定，投标人放弃询标机会的除外（投标人所留联系方式无法联系上、在规定的时限内投标人不参加询标活动或不予答复的）。

（3）询标应通过专用录音电话通知相关投标人。

询标内容及投标人的澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

（4）评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出的澄清、说明。

（5）投标人不得通过补充、修改或撤消投标文件中的内容使其成为实质性响应的投标，投标人在投标截止时间以后不得提交任何资料作为评标依据。

（二）投标文件的资信标评审

由评标委员会全体成员根据投标人提供的相关证明材料进行集体认定。

企业信用等级信息以“信用浙江”网上信息为准，且在有效期内。

2、《企业信用报告》评分的确定：

信用等级AAA得2分

信用等级AA得分

信用等级A得分

（三）投标文件的技术标评审

1、由技术评标专家负责对投标文件的技术部分采用记名方式各自评分。

如发现某个单项的评分超出了规定的分值范围的，则该张评分表无效。

此项评分为：

从评标专家的有效评分中扣除一个最高总分和一个最低总分后的算术平均值（保留小数2位）。

2、技术评分（10—25分），具体内容和标准为：

（1）派驻现场的工程技术管理人员的专业配置是否合理：

1—2分

（2）总分包之间的关系是否明确，各项管理手段是否科学，是否考虑为招标人另行发包工程的承包人提供便利的施工条件：

0—1分（非总承包招标的不适用，分值分配至其他打分项中）

（3）施工现场总平布置的合理性：

1—2分（非总承包招标的不适用，分值分配至其他打分项中）

（4）施工进度网络计划、关键节点和线路的保证措施是否具有针对性和可行性：

1—3分

（5）施工质量的控制和检验手段是否科学、可靠：

1—３分

（６）原材料、半成品、外购件的质量保证措施是否可靠：

１—２分

（７）施工机具和检验仪器的投入是否能够满足工程质量和进度的要求：

1—2分

（８）各专业工种的配置和劳动力的投入是否能满足工程的需要：

1—2分

（９）工程关键部位的施工方案及保证措施是否具有针对性、科学合理：

1—３分

（10）安全、文明施工及市政、市容、环保、消防等的保证措施是否科学、合理流动、到位：

１—２分

招标人可根据招标项目的特点设置相应的评审内容和标准（1—3分），如无需设置，可将分值分配至前面10项内容中:

以上评分保留小数1位。

（四）投标文件的商务标评审

1、由商务评标专家对投标文件的商务报价进行评审。

商务评标专家应对商务报价的范围、数量、单价、费用组成和总价等进行全面审阅和对比分析，找出报价差异的原因及存在的问题。

2、商务报价评审应以报价口径范围一致的投标评标价为依据。

投标评标价应在最终报价的基础上，按照招标文件约定的因素和方法进行计算。

3、报价评分

（1）评分范围：

通过符合性审查的所有投标文件进入评分范围。

（2）报价平均值：

进入评分范围的所有投标人的评标价的算术平均值为报价平均值（投标评标价在5个及以上时，去除一个最高价和一个最低价；投标评标价在8个及以上时，去除一个最高、次高价和一个最低、次低价）。

（3）最佳报价值的计算：

a.由投标人代表（第个递交投标文件的投标人）在开标前，从%、%、%、%、%中随机抽取一个百分数，作为下浮值；

b.评标委员会按以下公式计算出最佳报价值：

最佳报价值=报价平均值×（1-下浮值）；

（4）根据投标文件的投标评标价与最佳报价值对比，计算投标人的商务报价的得分值。

即：

a.投标评标价等于最佳报价值时，得73分；

b.投标评标价每低于最佳报价值1个百分点，扣1分；

c.投标评标价每高于最佳报价值1个百分点，扣2分。

以上报价得分不足一个百分点时，使用直线插入法计算，保留小数2位。

投标文件的商务标评分不足30分的，计为30分。

（五）投标文件的综合评分：

投标文件的资信标评分、技术标评分、商务标评分的总和。

（六）对投标人进行排序，推荐中标候选人

1、评标委员会根据综合评分对进入评分范围的投标文件按最终得分由高到低进行排序，评分相同时，报价低者优先；评分、报价均相同时，技术得分高优先。

2、评标委员会根据投标人须知前附表7.1规定，确定中标人或推荐中标候选人。

五、完成评标报告

（一）评标委员会应当向招标人提交书面评标报告。

评标报告由评标委员会全体成员签字。

对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。

评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。

（二）评标报告应包括以下内容：

1、开标记录；

2、评标内容、过程和结果；

3、询标澄清纪要；

4、否决投标情况说明及依据；

5、推荐中标候选人并排序；

6、中标候选人的优劣对比和存在问题；

7、中标候选人投标资格条件业绩和评审业绩（招标文件对投标资格或评分有业绩要求的）；

8、其他建议。