现代科学观.docx

上传人:b****5 文档编号:11893173 上传时间:2023-04-08 格式:DOCX 页数:21 大小:37.83KB
下载 相关 举报
现代科学观.docx_第1页
第1页 / 共21页
现代科学观.docx_第2页
第2页 / 共21页
现代科学观.docx_第3页
第3页 / 共21页
现代科学观.docx_第4页
第4页 / 共21页
现代科学观.docx_第5页
第5页 / 共21页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

现代科学观.docx

《现代科学观.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现代科学观.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

现代科学观.docx

现代科学观

现代科学观

一.概述

科学是什么?

近、现代中外有千百人在探讨科学的定义或含义,有人追究历史渊源,有人依据社会的普遍意识,有人主张科学的严格性,有人主张科学的广泛性,各持己见,莫衷一是。

多数定义的探讨者又从概念出发,不接触具体事例,不去深究事物的本质。

还有不少人把科学的概念与科学精神,科学方法,以至科学研究的组织相混而论之,自然得不出一个关于科学的图象。

更严重的是各行各业的人尽力往科学圈里挤。

例如说自然科学是科学,社会科学也是科学,数学、逻辑学和经济学也是科学,传统文化也是科学。

如果什么都是科学了,也就没有科学了。

科学失去了边界,变成了说不清,道不明的东西。

科学可以说成是一个哲学概念,如果哲学一定要把许多有规律性的系统知识都看成是科学,诸如把万有引力定律,相对论,量子理论,控制论,天文学,经济学,辨证唯物主义等都放到一个“统一场”中去搅和,那么你将把科学概念变成超级废物,同时你的实证论,证伪方法等都将失去意义,甚至成为争论对方攻击的靶子。

我们必须摆脱这种状况,一切从现实存在说起,决不做文字游戏。

为了阐明问题,1,我们还必须理清一些基本概念:

我们首先应该知道,科学研究的任务是什么,目的在于一个一个地解决科学命题,这是科学的真谛;2,笔者提出科学命题分为简单系和复杂系,认识和区分简单系和复杂系是理解科学的要诣;3,我们强调科学的实证性,在此,实证的含义是要铁板订钉子的,简单系命题易于实证;即在一定条件下,证据是确定的,不存在多解和例外;4,对波普尔的证伪原则要推敲,这一原则适于复杂系命题;5,数学是科学的必要工具,它本身是严格自洽的,世界学界把它归入基础科学,合理;6,科学就是现代科学,现代科学的历史只有500年;500年前的古人对自然现象的解释虽有不少合理的成分,但那些至多还只是粗浅的感性认识,不是科学,除此便是玄学;7,泛泛论科学没有任何意义,我们要去解剖现在科学界在做什么,我们应该怎么做;8,科学和技术是孪生兄弟,只有我们去体察计算机技术,网络技术,无线传输技术,图像扫描技术等,我们才会懂得现代科学是一门非常精细的科学,而且技术是可以精密印证科学理论的;9,科学以外的学问也是学问,但他们的评价标准与科学不同;科学是世界共通的,社会学和文艺有世界相通的成分,但更多是局域性的或一时性的。

在现实情况下,大多数自然科学家不懂得,或者说非常不懂得,也不关心科学究竟是什么。

我们不知道,不懂得什么是科学,还怎么搞科学研究?

有人答曰,别人怎么搞的,我们照样画葫芦就是了,而且要找些很复杂的题目去做;复杂,谁也解决不了,这就便于自己提出个“观点”,谁也反驳不了。

所以题目愈复杂,交差愈容易。

另有一些人,觉得还不够复杂,把天地生人放在一起,再扯上易经,就成为更“高级”的科学了。

研究科学,目的是要解决一个一个的科学命题。

复杂系客体的粗糙思维不是整体理论或系统理论,而是一锅粥,一锅浆糊!

现在我国,科学概念就是一锅浆糊。

科学是自然现象的解释,不错,但更重要的是这种解释需要证实。

现代科学发展到现在,对许多自然现象的解释五花八门,科学家没有必要凑热闹再去解释一番。

科学研究的任务是什么?

除怀疑或推翻旧有论说外,科学研究的任务是探索未知世界,提出和解决前人未曾提出和未曾解决的问题。

靠什么解决?

实践!

就现代科学而论,是用现代设备支持的实验或探测。

什么叫解决?

就是要得出肯定或否定的结论,结论要排斥多解,要排斥模棱两可,更要排斥相悖依据的存在。

说某人骨折被治好了,有X光片为证;说灵芝治癌有效,怎么证明?

解决是目的,推测(推论)是研究过程中的一种思维,论文中的“结果讨论”是研究工作中未解决的半成品,“假说”宏论是智者的副产品,这些“研究结果”之间的相互关系不要搞错。

我们要强调的是科学研究的目的是解决问题,要得出肯定的结论。

最后,我们还必须遵循诸多的科学方法。

如此解决的结果及其总和便是科学,不然就是科学之空谈。

科学不等于正确,更不等于真理。

但科学精神追求真知,追求真理。

我们强调了解决(问题)是(研究的)目的,需要说明两点;1,解决是一种愿望,是努力的方向,是预期可以完成的动作;2,绝大多数简单系科学命题可以“解决”,不能解决,何必研究!

但解决不是终极的,正如相对论对经典力学的否定,哥白尼对地心说的否定;复杂系课题不可能真正做到“解决”。

根据研究对象的不同,当前大多数人把科学体系分解为自然科学和社会科学两大板块,自然界物质或物体的存在和运动是不以人们的意志为转移的,因此自然科学被认为比较“客观”,容易被公认。

社会科学则不同,社会的人因地域,国家,种族,宗教,政党和阶级等的不同,不同的人受各自利益和信仰支配,对同一事物往往产生不同的认识,因此,社会科学颇具争议。

而且社会科学的边界已渗入到了文学艺术领域,那些与科学相距更远。

因此为求知科学是什么,必先弄清自然科学是什么。

文学艺术是抒发人们思想,意识和情感的学问,非理性的,不在科学范畴。

一切地域性的人类文明或文化都不属科学。

社会科学是否可以屈尊叫社会学,以便与科学区分开,科学和技术是推动生产力发展的学问,社会学则是引领生产关系的学问,是推动社会变革和前进的知识。

应当说,社会学的社会意义不亚于科学。

科学本身没有光环,各界学者不必去傍科学。

现时代,人们总是把科学和技术相提并论。

科学和技术相互依存,相互促进,离开科学理论的技术至多叫个手艺,离开现代技术的科学知识可以叫常识,而非现代科学。

科学和技术是可以明显区分的两个认识领域,科学属理学,技术属工学,科学的命题是为什么,技术的命题是怎么做,科学的最高境界是发现,技术的最高境界是发明,科学成果的表现形式主要是论文,技术成果主要表现为实物的创造。

我们这里是讨论科学,不涉及技术。

现在我们把科学的定义域局限于自然科学,问题就要简单多了,我们有可能把科学的内涵说清楚。

科学是什么?

科学是人们撰写的一系列分门别类的著作,这些著作主要以文字表示,往往副之以图表和影像资料。

科学著作,包括纸质的和电子的,主要表现为三种形式:

教科书,专著和论文。

教科书往往综述各门类学科当代最成熟的内容和观点,论文则表述作者最新的研究结果和各自的观点,专著则讨论一个专题。

不论是书或论文,都是人写的,它表达一个人或一个群体的科学思想,这种思想受当代社会实践的启发和制约,它既有正确的成分,也有错误的成分。

因此我们说,科学不等同于正确,自然“我们要相信科学”这句口号是错误的。

对于科学工作者来说,怀疑是他们的特有素质,显然怀疑是理性的,如果有人一味相信或不怀疑已有的科学结论,那么他就根本没有科学头脑或科学思维。

一个真正的科学家一定具有实事求是,追求真知的精神,这就是科学精神。

科学和科学精神是两个不同的概念。

促进科学发展的方法之一是论文的答辩,解决不同看法的途径是讨论和争论。

争论不是吵架,是要拿出论据的,要讲逻辑推理的。

科学命题应当是当代世界同类课题的顶峰上衍生出来的,科学立说是有普世规矩的,是要经得起检验的;拿着一种观点,一种经验,请不要随便往科学里面挤。

在自然科学各分支学科中,许多具体的理论存在着谬误,因此我们承认科学包含着谬误,但我们不能容忍谬误,我们必须欢迎和鼓励外界的怀疑、证伪和纠错。

当代国际知名科学家做完科学报告以后,总要诚恳征求听者意见,让别人纠错,同时也在于吸纳同行的科学思想。

国际上,精明的科学机构,如德国的洪堡基金会,还专门化钱“购买”外国青年科学家的科学思维。

我们的科学家做不到,很多科学报告人事前总要设计好应对各种提问的策略,更有人听到反对意见就记仇,骂人,跳脚。

在社会学领域,骂人性质的“理论”文章就更多了。

我们不改变这种现状,科学断不能发展!

从原则讲,科学谬误是不可避免的,实际上许多论说中的谬误随处可见,但作为科学家,他的目标就是避免谬误,他们懂得科学是精细的事业,研究结果应当是肯定的结论,这就是科学精神,没有科学精神,怎么搞科学?

科学谬误可能是时代的局限,也可能是科学家本人思维方法的局限,但如果他主观上不想得到肯定的结果,研究结果中容忍悖论和谬误存在,那他就不配作科学工作者。

二.科学的实践性

科学是什么,是人们对存在物质及其运动规律的总结,这种总结的认识来源于实践。

人们对某一事物经过多次实践,则形成经验,因此经验是科学结论的基础。

若多次实践的结果可以重演,则可以认为,该事物的运动具有规律性。

现在公共物理学和化学教科书中的诸多定律及其他许多理论,是被科学家们发现并一再验证的规律性的东西。

又经过全世界学人一再的实践,证明是正确的,为现代人所公认。

我们认为,这种被长期共识的科学结论才可以称为真理。

一般来说,真理是无可怀疑的。

但是我们看到,到了20世纪,爱恩斯坦居然冲击了牛顿的经典力学。

由此可见,作为科学工作者对待科学应该具有怎么样的思想和态度。

科学不等于正确,但它具有世界普适性,它拒绝不具世界性的各种知识。

笔者以为,许多科学结论,只要它具有可信的实践素材,不背离基本的数理化原理,推理具有逻辑性,应当认为也是可信的。

因此不必担心人们会怀疑一切,无以适从。

应当说,当代许许多多实验素材和生产实践中所提供的素材都是可信的。

另一方面,我们的一部分实践或体验,往往只是暴露出来的一些表面现象,因此所谓“事实”也不等同于科学。

例如,在哥白尼以前,人们都看到一切星辰都围绕地球旋转,这似乎是事实,结果错了。

又如人们看到现在自然界有多种盐类饱和的水体存在,以为地质时代的盐类岩石都是化学沉淀的,非也;笔者以为,自然界碳酸钙,碳酸镁,碳酸锰,氧化铁,氧化硅,磷酸盐等都不是化学沉淀的。

现代科学中人们看到的各种影像资料,某种(质点运动的)轨迹等,都不要简单地说是“事实”,而是现象,现象就有一个如何解释的问题,解释还有一个经验和逻辑的问题。

长期以来,人们对自然界的许多认识是错误的,这种错误往往源自人们对物理,化学基本概念的片面理解,把物质运动的物、化条件错误的外延,在比较二个事物或多个事物的活动时,缺乏对各事物影响因子的严格确定。

简单说,地球内部各空间物质的存在,是一定时间内该物质组分在一定环境条件下化学反应的结果,这里的物质组分和环境条件是极其复杂的。

而且反应有平衡和不平衡之分。

有一个概念必须明确指出,世界上许多科学家认为,实验室的化学反应是不平衡的,自然界的反应才是平衡的。

何以见得?

恰恰相反,由于实验人员按要求采取适当措施,所以实验室的绝大多数化学反应是接近平衡的,自然界的反应倒是不平衡的,自然界保存下来至今的面貌大多是一次次灾变事件的结果。

星体撞击是灾变事件,地震飓风是灾变事件,火山喷发是灾变事件,地下岩浆的上升,侵位和凝固都是灾变事件或突发事件。

深成岩熔融、运移、凝固的现代理论中,悖论很多。

根据现代大量实验资料,如果认为壳源深熔花岗岩是在小于900摄氏度的环境下形成的,那么它一定是瞬间降压(水分压)结晶的,而非长时间冷却结晶的。

当然还有不少地质事件是长时间累积的结果。

地学家应当懂得化学反应式,但更应当懂得不平衡反应(不符合反应式)的结果。

许多本专业的专家对一些相组合的存在无法理解,对超显微物质及其结构的存在视而不见,原因就在于此。

科学家认识的某些普遍性错误,阻滞一个领域学科的发展达几十年以至二百年。

因此,人们的实践与认识,不是一个简单的关系。

现在许多所谓理论,只不过是一种感性认识,有待再实践而深化,也有很多理论,将被推翻或抛弃,现在生物学,地学理论的许多方面,都还停留在描述阶段或感性阶段。

载入公共教科书中的物理学和化学则不同,从这些理论体系中很难找到纰缪。

因此普通物理学和普通化学理论是其他自然科学理论的基础,是检验其他自然科学理论是否正确的标尺。

若某个科学结论与物理学和化学相抵触,则该结论往往是错误的。

在地学中,这种相抵触的传统结论何其多也!

同时,物理学和化学也是科学实践的指南,离开物化理论的实践是盲目的实践,劳民而伤财。

超高压物质是否等于地幔物质,必须用物理学和物理化学(Physicalchemistry)理论去探讨,用物理和化学的方法去检验,用地质工程(例如打钻)只能证明某地有超高压物质存在,仍然不能证明它就是地幔物质。

需要指出的是,现在与地学相关的高压物理和物理化学领域有巨大数量的素材(实验和实地测量结果)等待我们去借用。

我们只有浏览了这些分门别类的素材库,就能知道我们该做什么。

这里我们也无须把理论与实践割裂开来探讨认识论了。

在科学研究中。

我们要强调的还是实践和经验。

没有实践和经验,你的认识总是肤浅的或错误的。

有的地质学家认为岩石电导率的实验数据很有意义。

惜他没有实践过,更没有经验,不知道这些数据是怎么得来的。

我们知道,绝大多数岩石这类天然材料几乎是“绝缘体”,我们不知道它们的导电机制是电子,离子,抑或分子导电。

另一方面,也许空气中的水分子是非导电物质,但可以肯定高浓度的或接近饱和的水汽是导电物质。

这就告诉我们,欲研究岩石的电导率,在技术上必须把标本和测量系统与空气绝缘,做不到一定程度的绝缘,实验就没有意义。

我愿意告诉有兴趣的人们,对一个一定截面积和长度的高电阻小标本来说,冬天与夏天(地点例如在北京)测量的欧姆值可差5—6个数量级。

如果我们在不同的温压条件下测标本的阻值,将会有更大的难度和变数。

这就是经验,这种经验的重要性牵涉到你的工作该做还是不该做。

物质或物体的密度又是一个基本的物理量。

但在很高压力下测量物质的密度,谈何容易,直接测量是不可能的!

现在一些科学家所研究的所谓固体的压缩,实际上是固体中存在的小孔或显微裂隙的压缩。

晶格空穴的压缩也不是固体的压缩,而且是不可测的。

液体-例如水-能压缩吗?

前提是你要把溶解于水中的空气去掉。

我们敢这么说,包含着许多经验的积累,至于理论上如何看待水分子的结构,在此还考虑不到。

对于物质的压缩,笔者已提炼出几句话:

在一定温度条件下,无机固体是不可压缩的,直至相变;无机液体是不可压缩的,直至相变;气体是可以永远压缩的,直至相变。

在高温高压下,超声在固体中传播速度的研究中,做得出色的只有一人,德国人Kern.H,他积30年之经验,炉火纯青。

但他的外加温压稍欠,结果一是岩石中的石英未完成相转变,二是岩石未开始固液转变,没有这两变的测速结果就是遗憾的结果。

在局部地区的下部地壳和广域的地幔,都存在着硅酸盐的固—液转变以及各种固-固结构的转变,这些转变都伴随着物理性质的改变。

这一领域有大量课题等待着人们去做。

科学,不是想出来的,不是写出来的,而是做出来的,用经验累积起来的。

如果你作为教授,在某领域看过一些书,但没有动过手,那么你在该领域的认识还是零,请你不要去指导别人。

实践,经验是科学的根基。

三.简单系与复杂系

为什么说,数理化是天地生医等其他科学的基础,其他科学靠数理化科学的支撑,因为基础数学已得到严格的自洽论证,物理学和化学已通过实践一再证实,成为难以推翻的真理,而天地生医的许多基本问题则还远没有被证明,为什么?

为此,笔者发现并提出了简单系和复杂系的概念。

科学研究必有一个命题,该命题意味着某一客观事物的存在和运动,物质运动在一定时空范围内进行,该时空范围内所包含的物质组分(Components)和环境条件即构成一个命题的体系。

体系内视可变因子(变量)的多少分为简单系和复杂系。

一般来说,一个研究体系中含2个独立可变因子,量化研究结果用平面坐标图表示之,3个可变因子用立体坐标图表示之,若有更多的可变因子,则无法图解。

可图解的研究体系是谓简单系,无法图解的体系是谓复杂系。

现在许多理化的研究命题是简单系,天地生医的许多命题是复杂系。

举例说,命题“高温石英结构的研究”(原子结构)是个简单系,因为它只要我们解决物质的存在形式及其状态。

但这一命题在技术上很复杂,人们还做不出来(2000年前的信息),因此说简单系的研究并不简单。

固态氢的研究还停留在推测阶段,但就其气液固的相态而论,仍然是个简单系。

一切现代科学的伟大发现都是简单系的研究成果;一切现代技术(从电子到计算机到网络,从扫描技术到视频通讯)的发明和发展都是简单系理论的物化结果;一切现代的巨大工程,所谓系统工程,其理论体系,都是简单系的算术和,外加工程师们的经验选择和取舍。

另一方面,命题花岗岩成因的研究,则是一个复杂系,因为该体系中至少有3个组分变量,2个条件变量,还应该有可变的水分压和氧逸度,相当复杂。

除可变因子外,在复杂系中还有许多未知因子。

人体血液功能的研究大概更要复杂得多。

现代物理学的研究主要依靠实验,或者说,现代物理学的发展主要依靠现代技术的支持,同样,现代技术的发展也离不开物理学理论的指导。

因此,二战以后至今的60年间,科学技术从未有过的迅猛发展,正是物理学和现代技术合拍前进的结果。

在这期间,地学和生物学也有辉煌时段,但总体来说进展缓慢,为什么?

因为物理学、化学的研究命题都是简单系,一切实验和实地测量设施的理论体系也都是简单系。

而大多数地学和生物学的理论命题是复杂系,复杂系是很难研究的,因此这二大学科长期踏步不前。

其中少数了不起的科学家独具慧眼,化复杂为简单,使命题成为可操作的简单系。

生物学和地学的辉煌部分即是被化简了的复杂系。

实际上,物理学和化学也是科学家从复杂的自然界中提炼出来的简单分量。

例如,声学的主体就是从复杂的声音世界中提取出来的简单分量--简谐振动。

现代物理学中许多重大理论,长期争论不定,那是尚未解决的简单系。

我们也看到,一些了不起的物理学家曾经用复杂的眼光来看待物理世界,以其深厚的逻辑理论来研究物理世界。

复杂系的研究现状大体有三种途径:

1.从复杂系中切下一小块构件,即为可研究的简单系。

例如,矿物学中的许多命题都是复杂系,但某些矿物的结构研究(就已有的研究方法而言)便是个简单系,某些矿物的铁谱研究也是个简单系;各种岩石的许多命题都是复杂系,但就各种岩石的某一物理性质研究而言,便是个简单系;海洋地质很复杂,但就洋底物质年龄测量而言,便是个简单系,等等。

如此说来,地学中的简单系命题是很多的。

生物组元、组元与组元间的相互关系、组元与环境间的关系等太复杂了,但科学家们找到了许多简单系课题,最关键的尤数细胞结构,以及从中衍生出来的许多支系命题,这些简单系课题的伟大成果,使生命科学发生了革命性变革。

2.在复杂系众多变量中,将其中一个或几个变量设为恒量,再将一个多元系分解为几个二元系,从而使复杂系简化为可操作的简单系。

这是现时期复杂系量化研究中最突出的方法。

BowenN.L.和WinklerH.G.F.等对岩石的相平衡研究就是这么做的。

这些科学家以毕生的精力持之以恒,非常了不起,并以实际素材解释了一小部分问题,但应当说只是“一小部分”,因为这些命题是复杂系。

 

3.笼统的研究。

这是一种原始的混吞的研究方法,犹如农业社会研究农作物增产方法一样,浇水,施肥,锄草一起抓。

或在作为研究对象的物体中,看到什么信息就描述什么信息,也不知这些信息是彼此关联的还是孤立的。

极大多数笼统研究根本谈不上是系统研究。

系统或整体是什么?

我们不妨认为在一个复杂系统中,其影响因子如要素、结构、功能和过程是有机集合的整体,各因子是相互关联的,而不是彼此孤立的。

系统理论还在初级阶段,对于一个并不太复杂的命题,如果有一个较大的研究团体,聚集多学科的人才,掌控大量的理化或其他有关参数,使用数字分析方法,也许能得到较理想的结果。

天气预报,某些经济实体的策划等有成熟的例子。

但是可以肯定地说,面对相当复杂的命题,系统理论也是无能为力的。

为了说明这一点,我们不得不更详细地阐述复杂系。

设某研究体系有已知可变因子a,b,c,为把问题简化,又设所有因子只表示组成物质(独立组分),则在定压变温条件下,每两个已知因子ab,bc,ca之间可能发生如下变化:

1,液相不互溶;2,液相互溶,固相时为两机械混合物;3,液相互溶,固相时为一固溶体;4,液相互溶,固相时为二元化合物;5,固相时两复杂组成间有离子交换。

我们要把这反应关系量化,然后再把3个已知因子之间的关系拟合成一个整体。

我们可以说,没有相当知识和技能的人不能胜任此项研究任务。

现在我们再设独立组分a,b,c,d ,其他因子e,f ,这里即使没有未知因子x,y ,反应结果即使用系统方法处理,也未必能获得反应事物本质的结果。

一些研究者认为自己的笼统思维为整体思维,只因他没有接触过精细的研究工作。

有一部书叫FELDSPAR,中文叫长石,这部书大概有一千多万字符,即一种矿物写成一部巨著。

长石是钾,钠,钙的铝硅酸盐矿物,有三种独立组分:

Ab,Or和An。

这是无数科学家的劳动成果,其中含有千千万万个精确数据。

其内容涉及到固体物理学,X--射线学,高压物理学,热力学等。

这才是系统科学,才是整体科学。

2007-8-611:

57:

00光明观察网络

  我们看到,复杂系的笼统研究甚或系统研究不能解决理论机制问题,但在许多领域仍然可以解决一部分实际应用问题。

例如,保健专家说,抽烟不利健康,抽烟容易引起呼吸系统疾病,甚至其他器官疾病,有统计数字为证-----。

统计数字是实在的,不必怀疑。

但吸烟何以致病,是一个远没有说清楚的复杂系命题。

对于统计结果,我们既要重视范畴内的多数,也要重视少数,为探究客观事物的深层机理,我们还要重视个别或例外。

在自然科学中,我们只能这样看待数理统计。

再如,海城地震的前兆(包括物理和化学数据异常和动物行为异常-统计的经验)很明显,结果成功预报了大震的到来。

唐山地震可远没有海城那样明显的前兆,结果有关人员不敢发布预报。

我们到目前还只知道前人告诉我们的那些经验性的前兆,根本不知道那些前兆是如何产生的,更不知道发震机制和力源。

因为这些命题都是复杂系。

可悲的是有人说前次云南地震是太平洋板块碰撞的结果,这就把科学变成了信口开河。

现代经济学有向理学(科学)发展的趋势,可喜。

可有的经济学家自持有大量数据为凭而简单地否定争论对方,我们认为,有了数据并非就是正确。

任何科学家面对统计方法都有一个如何取样和如何处理数据的问题,这起码是一个科学方法问题。

有的地学大专家不顾克拉克值的方法去处理数据是有违科学的!

上述诸例子说明,在复杂系中,我们搞不清楚众多未知和可变因子相互作用所产生的错综复杂的因果关系,但我们看到了笼统(统计)研究的总效果,根据这些总效果,我们可以采取一定措施,解决部分实际应用问题。

不知“学”,仍然可以部分地以“术”处之。

我们不知道癌症的成因,但仍可以用切除术副以放化疗处之。

我们认识问题的深度常常有一个“然”和“所以然”的问题,知其然只知事物的表象,表象可以通过归纳,统计,分析而知之;所以然是事物内部的机理,是认识上更深刻的内涵。

医学是一门理论科学,也是一门应用科学。

现代医学以数理化生作为理论基础,用数理化生等科学语言来描述人体及病理。

用一系列科学的方法来研究和检验医学理论。

医学界引入了一系列现代技术,使医学成为一门非常现代又快速发展的学科体系。

但是,人体是一个非常复杂的复杂系,人体的影响因子往往不仅有可变因子,而且有许多未知因子,这比无机的地球物质要复杂千百倍。

人们可以用相对简单的相律来研究地球内部的变化,医学则不能。

人体各器官的相互关系,各器官对外界物质,食物药物等的需求或排斥,不同的人对环境或物质需求的相异性,炭,氢,氧及其各不相同的组构,蛋白质,氨基酸,人体细胞,DNA等等,其相互关系都是复杂与复杂的乘积。

因此人们对疾病的成因及病理的认识还相当肤浅,对大多数常见病,如高血压,糖尿病,以致肠胃病等几乎缩手无策。

药物治疗的有效性也是相当有限的。

讲到复杂系,我们还不得不说的是,随着社会经济技术的发展,给我们提出了据说是新的课题,比如环境问题,很复杂。

但是为了解决实际问题,我们不是无能为力的。

我们可以化复杂为简单。

比如解决水和空气的污染问题,别人已经为我们提供了丰富的经验和教训。

比如水土保持问题,这方面中国有很多真知灼见的专家,问题是他们的意见往往被束之高搁。

又比如沙尘爆源的问题,难吗?

一个局外人敢说,干旱地区如水土不保,水源阻断等一切过度开垦地都是沙尘之源!

沙尘爆说明我们的某一方土地正在经历严重的破坏。

已经是沙漠了,怎么还吹得起尘土来?

对于环境工程问题,如果我们抓住了主要矛盾,实际上它已经是一个类简单系应用课题了。

这样的命题不要再故弄玄虚了。

回过头来说,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 党团工作 > 入党转正申请

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1