高二语文教案422《鸿门宴》苏教版必修3.docx
《高二语文教案422《鸿门宴》苏教版必修3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高二语文教案422《鸿门宴》苏教版必修3.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高二语文教案422《鸿门宴》苏教版必修3
《鸿门宴》教案
教学目的
一、了解"鸿门宴"故事，认识这一斗争的性质，正确评价有关人物。
二、学习作者把人物放在激烈的矛盾斗争中，通过人物的语言、行动展示人物个性特征的写作方法。
三、了解课文中词类活用、古今异义、成分省略等语言现象，掌握"举"、"谢"、"为"、"斗"、"因"等古汉语词，能够翻译全文。
教学设想
一、课文情节起伏，人物形象鲜明，拟作为叙事写人的记叙文处理，以人物形象的刻画为教学重点。
二、课文篇幅较长，阅读有一定难度，采用讲析与讨论相结合的教学方法，并使用多媒体课件辅助教学。
课时安排至少4课时
第一课时
一、课前预习：
１．通读课文，作必要的阅读标记，查阅工具书，自行疏通课文。
２．查询"楚汉相争"的历史，了解刘、项斗争的经过，了解项羽这一人物的历史功过。
二、导入新课：
１．板书或投影项羽的《垓下歌》，学生齐诵（尽量读出这首楚歌慷慨悲凉的意味）。
简析《垓下歌》，播放屠洪刚《霸王别姬》歌曲作背景音乐。
２、介绍司马迁、《史记》、时代背景，引入新课。
要点：
（１）项羽主要历史功绩：
击溃秦军主力，是暴秦的主要掘墓人。
（２）项羽起兵反秦目的：
取秦王而代之，重建楚王朝，与陈胜、吴广揭竿而起有区别。
（３）他迷信武力，始终没有（也不可能）认识自己败亡的原因。
他把一切归结于"天意"，是"时不利"，自刎之前，他仰天长叹：
"此天亡我，非战之罪也"。
（４）"鸿门宴"前，怀王与诸将有约：
"先入关者王之"。
三、读讲课文一、二两段：
第一段：
１．指名朗读课文，正音：
①"王（wàng）关中"②"说（shuì）关羽"③"好（hào）美姬（jī）"④"为（wè）击破沛公军"
２．解释重点字词，引导学生疏通课文：
①"军霸上"、"王关中"（加点词为名词作动词用，读第四声）。
②"说项羽"可简为"说羽"不可简为"说项"，"说（shuō）项"意为替人讲情、说好话。
③"成五采"、"为（wéi）龙虎"，"成"、"为"都有"变成"、"化作"的意思，"龙虎"是龙虎的形状。
３．提问为主，引导学生了解课文：
①课文第一段记叙了哪几件事？
这些事件对情节展开起了什么作用？
提示：
第一件事"曹无伤告密"。
是故事"开端"。
第二件事"范增进言"，矛盾进一步激化，推波助澜，情节迅速发展。
②项羽接获曹无伤的密报，当即"大怒"，这一个"怒"字内涵相当丰富。
请说说其中包含了些什么？
（学生自由发言）
提示：
就矛盾的焦点而言，天下虽大，"王"只有一个，就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是项羽消灭的，又是楚王后裔，一个"市井小人"居然"欲王关中"，项羽岂能容忍？
再说个性特征，此时此刻，项羽如若不"怒"，他也就不是历史上的那个项羽了，他本来就是那么一个火爆汉子！
第二段：
１．教师串讲课文，引导学生留心课文中特殊的字词与句式：
①古今歧义：
"备他盗出入与非常也。
""盗"，窃贼；"非常"，指意外事故。
"公岂敢入乎？
""敢"，能够。
固不如也。
""固"，本来。
②通假：
"具以事告。
""具"通"俱"，全部。
"要项伯"。
"要"通"邀"，约请。
"距关，毋内诸侯。
""距"，通"拒"；"内"，通"纳"，接纳，准于入内。
"不敢倍德"，"倍"通"背"，违反。
"不可不蚤自来谢项王"，"蚤"，通"早"。
③活用：
"素善留侯张良"，"善"，形容词作动词用，意为与……交好（友善）。
"臣活之"，"活"，使动用法，使……活。
"吾得兄事之"，"兄"，名词作状语，像对待兄长那样。
"籍吏民，封府库"，"籍"，名词作动词用，编造名册。
２．讨论课文内容，提问：
①课文第二段写了哪几件事？
对故事的发展有什么作用？
提示：
第一件事"项伯夜访"，一触即发的矛盾出现了转机。
第二件事"张良献策"，这是情节变化的关键，刘邦逐步由被动转为主动，项羽终于"放虎归山"，以致范增之谋难以实施等等，莫不由此而生。
②张良说：
"沛公今事有急，亡去不义。
"项伯则说：
"今人有大功而击之，不义也。
"请联系课文说说古人心目中的"义"可作什么样的解释，我们应当如何看待？
提示：
古人认为"义"，就是"宜"。
《礼记·中庸》说：
"义者宜也。
"韩愈在《原道》中则进一步解释：
"行而宜之谓之义。
"也就是说，人的言行合符一定的道德规范就可称为"义"，反之则为"不义"。
课文中曹无伤背叛刘邦向项羽告密，项羽置怀王之约于不顾而欲"击破沛公军"，范增以下犯上都可以说是"不义"。
项伯给张良通风报信，"常以身翼蔽沛公"，樊哙闯帐护主等等，都可以称之为"义"。
项伯救护刘邦可以称之为"义"，这一行为却违背了楚王的根本利益则又可以责之为"不义"。
可见"义"是相对的，如同"骨气"一样，不同的时代，不同的阶级，道德标准不同，"义"的内涵也不一样，我们不能以抽象的"义"作为评判是非的尺度和立身处世的准则。
３．学生自读课文一、二两段，教师行间巡视，释疑解难。
小结：
课文一、二两段记述了"鸿门宴"前发生的几件事，由矛盾的挑起，形势一触即发到出现转机，由项羽的"大怒"到项伯之言产生效果，故事情节逐步展开，井为后来事态的演变作了必要的铺垫，留下了必要的伏笔。
四、布置预习
１．自读课文三、四两段，利用工具书自行疏通课文：
２．思考下列问题：
①项羽最大的弱点是什么？
试从课文中举例加以说明。
②范增之谋为什么不能得逞，他在哪些方面不及张良？
第二课时
一、复习旧课，检查预习情况：
１．提问：
在楚王即将来犯万分危急的形势下，张良既不提议备战，更不主张退军，却只要刘邦"往见项伯，言沛公不敢背项王也"，这是为什么？
此处行文轻描淡写有什么作用？
提示：
"战"必败，"逃"必溃，兵力悬殊，土气不同。
张良过人之处在于确信项伯可以利用。
他从项伯的通风报信中看出这个人十分重"义"，有恩必报，他也了解项伯与项羽的关系。
由项伯必能获得理想的效果，尤其是他看准了项羽的致命弱点，双方矛盾的焦点，深信"言沛公不敢背项王"一句话就能解决问题。
此处轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊。
（也与刘邦大惊失色束手无策形成对照。
）
２．指名认读生字（见前课预习作业），解释下列加点的词语：
从百余骑（从：
使……从；骑：
一人一马。
）
数目项王（目：
以眼示意，名词作动词用。
）
且为所虏（且：
将；为所：
为……所，"为"后省略行为主动者。
）
客何为者（何为：
为何，干什么；者，代词，"何为"前面省略了判断词。
）
二、读讲课文第三段：
1、齐读第三
2、先疏通第三段落，让学生了解故事的发展，然后组织学习、讨论。
三、指名讲述第三段的内容，要求明确交代本段记叙的事件。
提示：
第一件事"刘邦谢罪"，第二件事"项王设宴"，第三件事"范增举殃"，第四件事"项庄舞剑"。
（投影多媒体展示）
1．提问：
刘邦谢罪是否诚心，何以见得？
提示：
并不诚心。
迫于形势不得不如此。
而且，言辞虽恭，以"将军"称项羽而以"臣"自称，更强调自己"先入关破秦"，"得复见将军"都出于"不自愿"，侥幸而已，但却绝不认错，更把责任推给"小人"！
（这"小人"分明指曹无伤却故意不予道破，装出一副全然无知的样子
2、提问：
项羽"留沛公与饮"，终于演出了"项庄舞剑"企图"击沛公于坐"这惊心动魄的一幕。
"留沛公与饮"是精心策划的阴谋吗？
提示：
不能认为这是精心策划的阴谋。
范增一再暗示项羽，要他下令除掉刘邦，项羽却总是"默然不应"，可见并未经过策划。
这一变故是范增一手导演的，虽然阴狠，却并不示明，由于没有得到项羽的支持，而项伯又出面援救，终于不了了之。
3．提问：
"项庄舞剑"在情节展开上有什么作用？
这一事件给后人留下了哪一个成语？
提示：
"项王留沛公与饮"，情节已趋缓和，"舞剑"事件发生，形势再度紧张起来，从而引出了"樊哙闯帐"，故事推向高潮。
成语是"项庄舞剑，意在沛公"，意思是人们表面上做某事心中却另有所图。
四、学生练习：
1、作业本
2、课后习题
第三课时
一、复习导入：
1、齐读第三段
2、学生复述第三段故事内容
二、学习第四段：
１．指名试讲课文，师生共同订正。
２．分角色朗读课文，力求充分表达人物的不同情感与心态。
３．提问：
"樊哙闯帐"是故事的高潮。
课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？
写"樊哙闯帐"的目的是什么？
是不是"喧宾夺主"？
提示：
课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备
语言描写：
"此迫矣！
臣请入，与之同命"。
语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。
行动描写：
"带剑拥盾入军门"，"侧其盾以撞，卫士仆地"，"立而饮之"，"拔剑切而啖之"，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。
外貌描写：
"瞑目视项王"，头发上指，"目眦尽裂"，着墨不多，却极为传神。
浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。
文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其"义"，赞其"勇"，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是"导演"兼"舞台调度"，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。
４．提问：
有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，"仅是语句上稍有变化而已"，对不对？
如有区别，区别在哪里？
为什么会有这样的区别？
提示：
两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。
刘邦侧重于辩解，强调的是自己"不敢倍德"，樊哙则是理直气壮责之以"义"，首先申明自己"死且不避"，继而陈述秦王"杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之"，暗中已将项羽推向了审判台。
而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又"还军霸上，以待大王来"，言沛公"劳苦功高"，责项羽"听细说欲诛有功之人"，实为"亡秦之续"。
从策略上看，二者区别也明显。
刘邦之言属于"以屈求伸"，樊哙义责项羽已是"以攻为守"了。
二者有本质区别，说话的语调语气也自然大不一样，朗读课文要注意这一点。
三、小结：
1、课文三、四两段记述"鸿门宴"上刘、项双方的激烈斗争。
刘邦谢罪，以屈求伸，矛盾缓解，范增举块，危机依然四伏，项庄舞剑，更是险象环生，樊唆闯帐，故事到达高潮。
项羽唯恐担当"不义"之名，损其"威"，伤其"信"，不用范增之计，终于让刘邦借故脱逃，放虎归山，铸成大错。
2、学生说说感想
四、课堂练习：
（随机）
１．学生自由诵读课文（或数人一组分角色表情朗读三、四两段）。
2．自学，或根据学生反馈有针对性讲析。
第四课时
一、复习提问，导入新课：
二、"杀人如不能举，刑人如恐不胜"是什么意思？
可用课文中哪一个字来概括？
（"忍"）
范增对项庄说：
"君王为人不忍"，他内心真的认为项羽是"为人不忍"吗？
"不忍"，用今天的语汇表达，就是心慈手软，也可以引申为缺少决断。
其实，范增内心井不仅仅认为他是"为人不忍"，公开场合只能这样委婉地评论。
二、读讲课文五、六两段：
１．指名试讲课文，纠正误读误释：
"大行不顾细谨，大礼不辞小让"。
"人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？
"（"何辞为？
"疑问代词宾语前置。
）
"道芷阳间行。
"（间，从小路道，音jiàn）
"沛公不胜柄杓。
"（"不胜梧杓"，指酒醉，以"柄杓"借代酒水。
"再拜献大王足下。
"（再拜，两次行礼，表示敬重；"足下"，古代敬词，用来指称对方。
）
"竖子不足与谋。
"（"竖子"，古代骂人的话，小子，没出息的东西。
）
２．提问：
刘邦脱逃之前作了哪些布署？
"置车骑"是什么意思？
是几个人一道走的？
为什么这样？
提示：
一是留下张良代为辞谢，一是放弃车骑，只身独骑，只带四个亲信随从，一是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。
这样安排，目的在于尽快脱离虎口，担心项羽反悔。
（从小路走，目的也在此。
３．提问：
张良献礼，项羽、范增二人态度为何不同？
提示：
项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：
兵力单薄的刘邦不足为患；范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的阴谋--破产而恼怒。
不仅把玉斗"置之地"，而且"拔剑撞而破之"，更大骂"竖子不足与谋"，可谓气急败坏。
故事至此结束，"立诛杀曹无伤"则是对开头"告密"的交代，是尾声。
三、讨论分析人物形象，加深对课文的理解，学习作者刻画人物的方法：
１．张良、范增是两个什么样的人物？
他们在"鸿门宴"中处于什么地位？
提示：
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了"韬晦之计"（回顾《三国演义》曹操煮酒论英雄故事里的刘备行"韬晦之计"），以"不敢倍德"、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：
"谁为大王为此计者？
"他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：
"料大王土卒足以当项王乎？
"刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是"鸿门宴"这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为"亚父"，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：
"急击勿失"，他在席上"数目项王，举玉以示之者三"，要项羽"按既定方办"。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
"鸿门宴"这场斗争可以说是张良与范增的斗智。
对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。
但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。
２．项羽这个人物的致命弱点是什么？
对他应作如何评价？
提示：
缺乏政治远见，一味沽名钓誉是项羽的致命弱点。
他欲得天下，又图虚名，既准备推翻怀王之约，又害怕世人指责。
他不用范增之计，反映了他的刚愎自用，迷信武力，而根本原因则在于心理上的脆弱。
作为楚国贵族的后裔，项羽却有许多缺点错误，甚至有不可饶恕之处，这是必然的。
但他毕竟为推翻暴秦作出过一定的贡献，他性格上也有某些闪光点，如不畏强暴，不用阴谋等等，应当实事求是地给以肯定。
（讨论分析人物，可引导学生争论。
不同意见应允许保留。
敢于提出不同意见是一种很可贵的品质，应予鼓励。
）
四、谈谈读后感：
让学生自由展开说说收获或者启示，不拘一格发表看法或意见。
引用一些对项羽的评价结束课文：
1、杜牧《题乌江亭》：
胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
2、王安石《乌江亭》：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
3、李清照《咏项羽》：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
4．毛泽东对项羽的看法《人民解放军占领南京》1949.4
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
附译文：
邦驻军霸上，还没有能和项羽相见，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：
"刘邦想要在关中称王，让子婴做相，珍宝全都占有了。
"项羽大怒，说：
"明天早晨犒劳士兵，给我打败刘邦的军队!
"这时候，项羽的军队40万，驻在新丰鸿门；刘邦的军队10万，驻在霸上。
范增劝告项羽说：
"沛公在山东的时候，贪恋钱财货物，喜爱美女。
现在进了关，不掠取财物，不迷恋女色，这说明他的志向不在小处。
我叫人观望他那里的云气，都是龙虎的形状，呈现五彩的颜色，这是天子的云气呀!
赶快攻打，不要失去机会。
"
楚国的左尹项伯，是项羽的叔父，一向同留侯张良友好。
张良这个时候正跟随着刘邦。
项伯就连夜骑马跑到刘邦的军营，私下会见张良，把事情全告诉了他，想叫张良和他一起离开，说：
"不要和刘邦他们死在一起。
"张良说：
"我为韩王送沛公，现在沛公遇到危急的事，逃走是不守信义的，不能不告诉他。
"于是张良进去，全部告诉了刘邦。
刘邦大惊，说：
"这件事怎么办？
"张良说：
"是谁给大王出这条计策的？
"刘邦说：
"一个见识短浅的小子劝我说：
'守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的土地可以全部占领而称王。
'所以就听了他的话。
"张良说：
"估计大王的军队足以抵挡项王吗？
"刘邦沉默了一会儿，说：
"当然不如啊。
这将怎么办呢？
"张良说：
"请让我去告诉项伯，说沛公不敢背叛项王。
"刘邦说：
"你怎么和项伯有交情？
"张良说：
"秦朝时，他和我交往，项伯杀了人，我救活了他；现在事情危急，幸亏他来告诉我。
"刘邦说：
"跟你比，年龄谁大谁小？
"张良说：
"比我大。
"刘邦说：
"你替我请他进来，我要像对待兄长一样对待他。
"张良出去，邀请项伯，项伯就进去见刘邦。
刘邦捧上一杯酒祝项伯长寿，和项伯约定结为儿女亲家，说：
"我进入关中，一点东西都不敢据为己有，登记了官吏、百姓，封闭了仓库，等待将军到来。
派遣将领把守函谷关，是为了防备其他盗贼的出入和意外的变故。
我日夜盼望将军到来，怎么敢反叛呢？
希望您把我不敢忘恩负义的情况，都告诉项王。
"项伯答应了，告诉刘邦说：
"明天早晨不能不早些亲自来向项王道歉。
"刘邦说：
"好。
"于是项伯又连夜离去，回到军营里，把刘邦的话报告了项羽，趁机说：
"沛公不先攻破关中，你怎么敢进关来呢？
现在人家有了大功，却要攻打他，这不合道义。
不如趁此好好对待他。
"项羽答应了。
第二天早晨刘邦带着一百多人马来见项王，到了鸿门，向项王谢罪说：
"我和将军并力攻打秦国，将军在黄河以北作战，我在黄河以南作战，但是我自己没有料到能先进入关中，灭掉秦朝，能够在这里又见到将军。
现在有小人的谣言，使您和我发生误会。
"项王说：
"这是沛公的左司马曹无伤说的，不如此，我怎么会这样？
"项王当天就留下刘邦，和他饮酒。
项王、项伯朝东坐，亚父朝南坐。
亚父就是范增。
刘邦朝北坐，张良朝西陪侍。
范增多次向项王使眼色，再三举起他佩带的玉暗示项王，项王沉默着没有反应。
范增起身，出去召来项庄，说：
"君王为人心地不狠。
你进去上前敬酒，敬完酒，请求舞剑，趁机把沛公杀死在座位上。
否则，你们都将被他俘虏!
"项庄就进去敬酒。
敬完酒，说：
"君王和沛公饮酒，军营里没有什么可以用来作为娱乐的，请让我舞剑。
"项王说：
"好。
"项庄拔剑起舞，项伯也拔剑起舞，常常用身体像鸟张开翅膀那样掩护刘邦，项庄无法刺杀。
于是张良到军营门口找樊哙。
樊哙问：
"今天的事情怎么样？
"张良说：
"很危急!
现在项庄拔剑起舞，他的意图常在沛公身上啊!
"樊哙说：
"这太危急了，请让我进去，跟他同生死。
"于是樊哙拿着剑，持着盾牌，冲入军门。
持戟交叉守卫军门的卫士想阻止他进去，樊哙侧过盾牌撞去，卫士跌倒在地上，樊哙就进去了，掀开帷帐朝西站着，瞪着眼睛看着项王，头发直竖起来，眼角都裂开了。
项王握着剑挺起身问：
"客人是干什么的？
"张良说：
"是沛公的参乘樊哙。
"项王说：
"壮士!
赏他一杯酒。
"左右就递给他一大杯酒，樊哙拜谢后，起身，站着把酒喝了。
项王又说：
"赏他一条猪腿。
"左右就给了他一条不熟的猪腿。
樊哙把他的盾牌扣在地上，把猪腿放在盾牌上，拔出剑来切着吃。
项王说：
"壮士!
还能喝酒吗？
"樊哙说：
"我死都不怕，一杯酒有什么可推辞的？
秦王有虎狼一样的心肠，杀人惟恐不能杀尽，惩罚人惟恐不能用尽酷刑，所以天下人都背叛他。
怀王曾和诸将约定：
'先打败秦军进入咸阳的人封作王。
'现在沛公先打败秦军进了咸阳，一点儿东西都不敢动用，封闭了宫室，军队退回到霸上，等待大王到来。
特意派遣将领把守函谷关的原因，是为了防备其他盗贼的出入和意外的变故。
这样劳苦功高，没有得到封侯的赏赐，反而听信小人的谗言，想杀有功的人，这只是灭亡了的秦朝的继续罢了。
我以为大王不应该采取这种做法。
"项王没有话回答，说：
"坐。
"樊哙挨着张良坐下。
坐了一会儿，刘邦起身上厕所，乘机把樊哙叫了出来。
刘邦出去后，项王派都尉陈平去叫刘邦。
刘邦说：
"现在出来，还没有告辞，这该怎么办？
"樊哙说：
"做大事不必顾及小节，讲大礼不必计较小的谦让。
现在人家正好比是菜刀和砧板，我们则好比是鱼肉，告辞干什么呢？
"于是就决定离去。
刘邦就让张良留下来道歉。
张良问：
"大王来时带了什么东西？
"刘邦说：
"我带了一对玉璧，想献给项王；一双玉斗，想送给亚父。
正碰上他们发怒，不敢奉献。
你替我把它们献上吧。
"张良说：
"好。
"这时候，项王的军队驻在鸿门，刘邦的军队驻在霸上，相距四十里。
刘邦就留下车辆和随从人马，独自骑马脱身，和樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑和盾牌徒步逃走，从郦山脚下，取道芷阳，抄小路走。
刘邦对张良说：
"从这条路到我们军营，不过二十里罢了，估计我回到军营里，你再进去。
"
刘邦离去后，从小路回到军营里。
张良进去道歉，说：
"沛公禁受不起酒力，不能当面告辞。
让我奉上白璧一双，再拜敬献给大王；玉斗一双，再拜献给大将军。
"项王说：
"沛公在哪里？
"张良说：
"听说大王有意要责备他，脱身独自离开，已经回到军营了。
"项王就接受了玉璧，把它放在座位上。
亚父接过玉斗，放在地上，拔出剑来击碎了它，说：
"唉!
这小子不值得和他共谋大事!
夺项王天下的人一定是沛公。
我们都要被他俘虏了!
"
刘邦回到军中，立刻杀掉了曹无伤。
介绍15种虚词的用法:
一、之1.用作代词，又分几种情况：
（一）可以代人、代物、代事。
代人多是第三人称。
译为"他"（他们）、"它"（它们）。
作宾语或兼语，不作主语。
例如：
作《师说》以贻之。
（《师说》，代人，作宾语。
）輮使之然也。
（《劝学》，代物，作兼语。
）人非生而知之者。
（《师说》，代事理，作宾语。
）
（二）指示代词，表近指。
可译为"这"，通常作复指性定语。
如：
均之二策。
（《廉颇蔺相如列传》）2.用作助词，也分几种情况：
（一）结构助词，定语的标志。
用在定语和中心语（名词）之间，可译为"的"，有的可不译。
如：
若能以吴、越之众与中国抗衡。
（《赤壁之战》）道之所存，师之所存也（《师说》）
（二）结构助词，补语的标志。
用在中心语（动词、形容词）和补语之间，可译为"得"。
如：
古人之观于天地、山川、草木、鸟兽，往往有得，以其求思之深而无不在也。
（《游褒禅山记》）（三）结构助词，宾语前置的标志。
用在被提前的宾语之后，动词谓语或介词之前，译时应省去。
如：
宋何罪之有？
（《公输》，即"宋有何罪"）（四）结构助词。
当主谓短语在句中作为主语、宾语或一个分句时，"之"用在主语和谓语之间，起取消句子独立性的作用，可不译。
译时也可省去。
如：
师道之不传也久矣！
欲人之无惑也难矣！
（《师说》）悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西。
（《捕蛇者说》）孤之有孔明，犹鱼之有水也。
（《隆中对》）（五）音节助词。
用在形容词、副词或某些动词的末尾，或用在三个字之间，使之凑成四个字，只起调整音节的作用，无义，译时应省去。
如：
顷之，烟炎张天。
（《赤壁之战》）毛先生以三寸之舌，强于百万之师。
（《毛遂自荐》）二、其1.用作代词，又分几种情况：
（一）第三人称代词。
可代人、代事物，有在名词之前，作领属性定语，可译为"他的"，"它的"（包括复数）。
例如：
臣从其计，大王亦幸赦臣。
（《廉颇蔺相如列传》）
（二）第三人称代词。
一般代人，用在动词或形容词之前，作主谓短语中的小主语（整个主谓短语，在句中作主语或宾语修饰语）应译为"他""它"不能加"的"。
如：
秦王恐其破壁。
（《廉颇蔺相如列传》"其破壁"作宾语。
）其闻道也固先乎吾。
（《师说》"其闻道"作主语。
）此皆言其可目者也。
（《芙蕖》"其可目"作宾语。
）（三）活用为第一人称。
可用作定语或小主语，视句意译为"我的"或"我（自己）"。
如：
今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事。
（《赤壁之战》）而余亦悔其随之而不得极夫游之乐也。
（《游褒禅山记》）（四）指示代词，表远指。
可译为"那""那个""那些""那里"。
如：
则或咎其欲出者。
（《游褒禅山记》）今操得荆
升级会员 