山西朔州03年04年的网优案例1.docx
《山西朔州03年04年的网优案例1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山西朔州03年04年的网优案例1.docx（41页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
山西朔州03年04年的网优案例1
目录
一．前记2
二．硬件故障2
（一）.基站硬件故障2
（二）.天馈系统故障18
（三）.直放站硬件故障25
（四）.微蜂窝问题28
（五）.合路器故障33
三．覆盖问题处理37
（一）.调整天线的方位角与倾角37
（二）.扩容54
（三）.全向改定向60
（四）.增加直放站66
（五）.增加基站77
（六）.其它方法解决覆盖问题83
四．参数定义不合理：
85
（一）.频率干扰85
（二）．跳频干扰引起的问题93
（三）.缺少必要的相邻关系导致的故障104
（四）.切换参数设置不合理112
（五）.功率控制问题：
118
（六）.载频配置参数修改119
（七）.新加基站的参数问题121
五.非无线侧问题121
一.外界干扰121
二.电路问题122
一．前记：
本次总结了山西朔州03年、04年的网优报告，新疆伊梨04年的网优报告示，湖南张家界的网优报告，吉林04年的1800M网络和边际网网络网优报告，陕西咸阳03年网优报告，内蒙古呼和浩特、包头、巴盟三地的网优报告，总结中有错误、遗漏的地方，敬请指出。
二．硬件故障
（一）.基站硬件故障
1.载频故障导致通话质量差
朔州04
在使用双手机测试过程中，主叫使用43_XinGuangWu/460-00-13457-10303的TCH为33进行通话质量均为6级，而被叫在使用43_XinGuangWu/460-00-13457-10303的TCH为60的载频进行通话时，通话质量为0级，通话正常。
【问题分析及解决意见】
建议更换TCH为33的载频。
【改动效果】
在09-08-2004更换TCH为33载频后，通话正常，测试结果如下：
更换载频前后，TCH载频号为60的BER统计如下：
ShuoZhou_BSS52/43_XinGuangWu/460-00-13457-10303/RTF-02-00
Date
TS0
TS1
TS2
TS3
TS4
TS5
TS6
TS7
09-08-200410
0
4.41
4.76
4.63
4.66
4.64
0
0
10-08-200410
0
0.7
0.04
0.2
0.06
0.03
0
0
11-08-200410
0
0.64
0.1
0.03
0.13
0.03
0
0
2.载频故障导致话音质量差
朔州03
公安局内的话音质量较差，测试结果如下：
【问题分析及解决意见】
在此测试点内用TEMS测试时发现，52的话音质量较差，而且均为3-4级，在查看话务统计后发现此小区的两块载频的下行误码率较高
52/RTF-00-03
26-10-200310
0:
00
0.36
3.05
0.5
2.96
0.44
2.8
0.38
2.72
27-10-200310
0:
00
0.95
3
0.45
2.69
0.78
3
0.48
3.01
28-10-200310
0:
00
0.6
3.07
0.32
2.99
0.5
3
0.29
3.07
52/RTF-00-04
26-10-200310
0:
00
1.96
4.2
2.2
6.59
2.07
5.8
1.86
7
27-10-200310
0:
00
2.33
6.43
2.24
6.18
2.15
6.6
2.22
6.53
28-10-200310
0:
00
2.3
6.45
1.9
6.56
1.86
6.7
2.27
6.73
建议更换载频RTF-00-03、RTF-00-04。
3.载频故障导致话音质量差
朔州03
在对南苑小区的CQT测试过程中发现，25471的BCCH载频话音质量较差。
测试结果如下：
【问题分析及解决意见】
通过TEMS测试发现，25471的BCCH载频话音质量较差，且均为5级，因此断定其有硬件问题。
核查数据库发现25471的BCCH载频下行误码率很高。
因此建议更换25471的BCCH载频。
【改动后效果】
更换载频后，25471的下行误码率恢复正常，话务统计如下：
25471/RTF-00-00
03-11-2003
0
3.96
1.36
4.66
1.45
4.37
0
0
04-11-2003
0
0.41
0.03
0.11
0.29
0.15
0
0
05-11-2003
0
0.24
0.03
0.08
0.08
0.03
0
0
06-11-2003
0
0.32
0.11
0.04
0.05
0.03
0
0
4.载频故障导致切换失败
朔州04
在使用SBSS05/13_NanGuan/460-00-13456-25472进入13_NanGuan/460-00-13456-25473覆盖区域内，向13_NanGuan/460-00-13456-25473的TCH为21任何时隙切换都失败，而向该小区的其它载频切换均成功。
切向13_NanGuan/460-00-13456-25473的TCH为21载频均失败，HOCOMMOND中目标小区描述如下：
切向13_NanGuan/460-00-13456-25473的其它TCH载频均成功，在HOCOMMAND中目标小区描述如下：
【问题分析及解决意见】
检查数据库，相关参数均正常。
将13_NanGuan/460-00-13456-25473TCH为21的载频重新启动后，切换恢复正常
【改动效果】
从话务统计中我们可以看出，该小区的入切换返回次数由几百次减少到23次，入切换恢复正常。
ShuoZhou_BSS05/13_NanGuan/460-00-13456-25473
Date
Time
IN_INTRA_BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_BSS_HO_RETURN
IN_INTRA_BSS_HO_SUC
09-08-200410
10:
00
9
798
734
10-08-200410
10:
00
7
607
758
11-08-200410
10:
00
2
23
629
5.载频故障导致TCH分配失败而无法完成呼叫
朔州04
在使用小区ShuoZhou_BSS51/33_HRGuangBo/460-00-13457-20346时无法完成呼叫，手机屏幕显示NETWORKFAILURE.，但也由成功的情况。
测试结果如下：
【问题分析及解决意见】
通过对失败的层三消息分析发现，无法完成呼叫都是由于手机收到AssignmentCommamd后，手机无法占用分配的信道而造成的。
在该小区下反复进行拨打后发现，该小区共有4个频点为82、84、96、86，在分配TCH时，只要是指配道频点为96、86的任何时隙上均失败，而指配到82、84上均成功。
将TCH为96载频的频点修改为92后仍旧指配失败。
该小区基站为horizon2的基站，一块物理载频可以配两个频点，92、86恰好在一块载频上，检查小区两块载频均正常。
重启92、86所在的载频后问题解决。
【改动效果】
6.朔州03
在占用Sanyuanshangsha_3CI20473的信号建立呼叫时，出现连续的未接通。
【问题分析及解决意见】
从统计中发现，Sanyuanshangsha_3CI20473的SDCCH指配次数突然减少，不能正常发起呼叫。
将BCCH载频定义在其它载频后，问题得到解决。
【改动效果】
ALLOC_SDCCH
ALLOC_SDCCH_FAIL
改动前
6
0
12
0
改动后
722
0
738
0
7.载频故障导致单通
朔州03
在对电力大酒店、城区政府的CQT测试过程中，各出现一次单通，而且都是占用3的信号，用TEMS进行了反复测试后发现，3的BCCH载频有硬件故障。
测试结果如下：
【问题分析及解决意见】
通过TEMS测试发现，3的BCCH下行电平极不稳定，且成规律性变化，因此断定3有硬件问题。
核查数据库发现3的BCCH载频下行误码率很高.
因此建议更换3的BCCH载频，具体解决方案已在硬件优化报告中提出。
【改动后效果】
更换载频并检查硬件后，此现象消失，效果图如下：
8.载频故障导致无法起呼而只有切换而产生的话务量
朔州04
通过话务统计发现，该校去的呼叫建立成功率很低，SDCCH占用的次数远小于TCH的占用次数。
ShuoZhou_BSS53/26_ShenTouYiDianChang/460-00-13456-59
Date
CALL_SETUP_SUCCESS_RATE
SDCCH_ACCESSES
SDCCH_BLOCKING_RATE
SDCCH_RF_LOSS_RATE
SDCCH_TRAFFIC_CARRIED
TCH_ACCESSES
14-08-2004
66.67
4
0
25
0.01
202
15-08-2004
0
1
0
100
0.01
223
16-08-2004
25
4
0
50
0.03
235
17-08-2004
0
6
0
50
0.02
280
查看其他统计我们发现，该小区BCCH载频的BER值较高。
ShuoZhou_BSS53/26_ShenTouYiDianChang/460-00-13456-59/RTF-01-00
Date
TS0
TS1
TS2
TS3
TS4
TS5
TS6
TS7
13-08-200410
0
2.78
0.3
3.27
0.18
3.21
0
0
14-08-200410
0
0
0
0.03
6.29
0.08
0
0
15-08-200410
0
0
0
0.04
6.44
0.1
0
0
16-08-200410
0
0
6.88
0.08
6.29
0.07
0
0
17-08-200410
0
0
6.5
0.25
6.32
0.03
0
0
【问题分析及解决意见】
由以上话务统计可以看出，该小区的SDCCH信道占用异常，问题只出现在BCCH载频上，将该载频与其它正常载频倒换后，恢复正常。
由于该载频存在故障，建议更换。
9.载频故障导致掉话
朔州03
在占用小区youjianzhongxin_2CI8的信号时，发生两次掉话。
【问题分析及解决意见】
建议更换youjianzhongxin_2CI8的频点为80和88的两块载频，调平输出功率。
10．载频故障导致掉话
吉林1800
通过对话务统计进行分析发现华为1800M车站-1（12021）出现部分掉话，都是由于无线链路连接失败造成的（表一）。
观察统计发现干扰等级正常（表二）。
统计对象
统计时间
TCH占用失败次数
TCH掉话次数
TCH话务强度
TCH占用时无线链路断
TCH掉话率（%）
车站-1
4-2110
1
19
9.38
19
2.03
车站-1
4-2111
2
6
7.89
6
0.77
车站-1
4-2112
0
9
6.93
9
1.34
车站-1
4-2113
1
11
8.31
11
1.35
表一
统计对象
统计时间
TCH干扰带一中空闲TCH平均数目
TCH干扰带二中空闲TCH平均数目
TCH干扰带三中空闲TCH平均数目
TCH干扰带四中空闲TCH平均数目
TCH干扰带五中空闲TCH平均数目
车站-1
4-2110
13.13
4.92
0
0
0
车站-1
4-2111
16.15
3.43
0
0
0
车站-1
4-2112
17.53
3.15
0
0
0
车站-1
4-2113
16.24
2.91
0
0
0
表二
【问题分析】
对车站-1（12021）进行测试发现其在空闲模式下监测到的BCCH所在载波的电平比在通话状态下手机使用TCH载波的电平低（图一）。
图一
【解决建议】
建议对车站-1（12021）BCCH所在载波链路的硬件进行检查更换。
11．载频故障导致无法正常吸收话务量
吉林1800
城建微蜂窝-0（12516），分析话务统计发现，其话务量有明显的下降，无法正常吸收话务量（表一）。
站名
DATE
忙时SDCCH总话务量
忙时TCH可用总数
忙时TCH占用总次数
忙时TCH总话务量
城建微蜂窝-0
4月12日
0.59
13
294
5.66
城建微蜂窝-0
4月13日
0.76
13
321
5.96
城建微蜂窝-0
4月14日
0.45
13
145
3.8
城建微蜂窝-0
4月15日
0.82
13
652
5.7
城建微蜂窝-0
4月19日
0.03
13
1
0.19
城建微蜂窝-0
4月20日
0.03
13
1
0.16
表一
【问题分析】
对其实地测试发现城建微蜂窝-0（12516）BCCH的电平较低，拨打测试发现在占用（12516）TCH载波时电平正常（图一），而在占用BCCH所在载波上的TCH时，电平较低，将问题小区BCCH载波和TCH载波调换后发现空闲模式下监测到小区（12516）BCCH电平正常（图二）而TCH载波又出现电平较低的情况。
图一
图二
11.载频低功导致话音断续
朔州03
平朔旅游度假村内存在断续现象，经由TEMS测试发现，此处切换较频繁，测试结果如下：
【问题分析及解决意见】
由下图所示，此测试点的频繁切换，主要原因是，当MS占用60162的信号时，测得邻区列表中25411的BCCH电平较高，一般为-60dBm左右，可是MS切换到25411时，其TCH电平立刻衰减到-80dBm以下，如此反复，导致两小区乒乓切换。
由此判断25411的TCH低功。
（切换前）
（切换后）
建议检测并调整25411的频点为75的TCH载频。
12.合路器故障导致切换失败
朔州04
当占用CI30595的70号载频信号时，信号电平为-86dbm左右，当向CI10252的40号频点切换时连续发生失败，并导致两次掉话。
【问题分析及解决意见】
对该基站进行检查，发现该小区合路器存在告警，更换后问题解决
【改动效果】
更换后该小区的入切换恢复正常。
ShuoZhou_BSS05/13_NanGuan/460-00-13456-25473
Date
Time
IN_INTRA_BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_BSS_HO_RETURN
IN_INTRA_BSS_HO_SUC
09-08-200410
10:
00
9
666
10
10-08-200410
11:
00
19
524
3
11-08-200410
12:
00
17
758
9
12-08-200410
13:
00
1
2
97
13.功率不平衡引起背影噪音
朔州03
对三鑫大酒店的测试中，发现较明显的背景噪音，由于测试过程中，20471的下行接收电平和话音质量均非常好，因此判断这种现象应该是由硬件引起的。
【问题分析及解决意见】
因此建议硬件工程师检查硬件。
硬件工程师在检查时发现，此小区的各载频之间的功率不平衡，在调整各载频间的功率并更换SURF后，此问题得以解决。
14．包头
西门子工程师在分析过程中发现达茂旗的1小区掉话率高达50%，怀疑为新开通的黄花滩水库直去放站产生上行干扰，但其放大的为2小区信号，故不能肯定。
经过对该基站进行实地勘察，找到问题原因，该站为1/4/1配置，黄花滩直放站只对2小区产生了上行干扰，因此2小区向1小区的上行质量切换非常频繁，如图所示：
1小区只有一个载频恰好该载频PA板有隐性故障，因此发生在2小区的干扰导致1小区掉话严重，在对黄花滩直放站天线方向角做调整及更换1小区PA后问题解决，该站恢复正常。
（二）.天馈系统故障
1.天馈系统故障导致覆盖下降
朔州04
在大运高速朔州与忻州交界处，由BSS52/63_JiuGuangWu/460-00-13457-30592主覆盖，下行接收电平较低，上行信号较弱，导致切换失败、通话质量较差。
【问题分析及解决意见】
通过查看以前测试文件，BSS52/63_JiuGuangWu/460-00-13457-30592在该处覆盖较好，检查基站数据库，无变化。
检查话务统计发现，该小区两快载频BER值较高，更换后，覆盖仍较差。
检查该小区天馈系统后发现该小区天馈18米处驻波比较高。
建议更换载频，处理天馈系统。
【改动效果】
调整后，BSS52/63_JiuGuangWu/460-00-13457-30592在该处覆盖正常。
2.塔放故障
新疆
根据用户的投诉和话务统计的分析,发现群吉牧场1扇区和3扇区存在上下行链路不平衡的问题。
对群吉牧场的硬件进行检查后发现群吉牧场的塔放没有开。
打开塔放开关问题解决，下表为塔放开启前后链路平衡的对比情况。
等级
扇区1
扇区2
改动前
改动后
改动前
改动后
等级1
0
19
0
2
等级2
0
96
0
13
等级3
35
238
0
89
等级4
44
401
0
126
等级5
36
500
0
128
等级6
8
334
1
108
等级7
29
857
0
224
等级8
66
998
23
672
等级9
304
902
76
1019
等级10
1064
497
368
409
等级11
1413
116
982
39
3.新疆
经过话统分析，发现73团基站三个小区上下行不平衡，对该投诉点和基站进行了检查，发现该基站是搬迁西门子基站，天馈利旧，由于天馈还是采用西门子的避雷器，不能给华为塔放馈电，使塔放不能正常工作。
通过测试发现，73团下行不存在问题，在室外可以达到-67dBm，但是由于73团基站地势比较低，加之树木层层衰减，再经过一栋楼的阻挡，到达楼房内下行已经达到-90dBm，加之塔放没有工作，上行电平更低，造成无法接入。
现场通过将避雷器甩开，让73团－2的塔放正常馈电，增加上行增益，同时将MS最小接入门限和RACH最小接入门限调整为8和5，使在电平较低的室内可以打通电话，解决用户通话问题。
调整结果如图：
该图是在用户反映通话最差的楼道2楼进行的测试，经过调整，在下行电平－88dBm时，通话质量良好。
后期需要解决的问题：
1、请尽快更换73团－1、73团－3小区的避雷器，保证天馈系统安全和塔放正常供电。
4.新疆
从话统中发现昭苏军马场－1、2小区上下行不平衡，如图：
可以看出测量报告在等级十的比例很大，说明该站2小区上行电平低于下行很多，上下行不平衡。
怀疑是小区分集天线不好，在CDU口倒换主分集天线后测试，发现该基站1、2小区方向倒反。
如图：
经过调整CDU口分集接收天线跳线，昭苏军马场－1、2的扇区得到纠正，如图：
通过纠正扇区分集跳线，解决了昭苏军马场－2的上下行不平衡问题。
解决后的话统指标如图：
5.新疆
用户投诉在那拉提全球通度假村内通话质量较差。
【问题分析】
那拉提全球通度假村距离那拉提基站2.3公里，使用那拉提－1信号，由于度假村周围树木较多对信号衰减较大，在度假村大门口，下行接收电平在－60dBm-至－70dBm之间，而在院内下行接收电平在－70dBm至－85dBm之间，在宾馆一楼和食堂内信号较弱在－85dBm以下，其它室内基本能够满足正常通话。
通过检查基站天馈系统发现：
1．那拉提－1三根馈线中有一根驻波比在1.7，检查该馈线发现，靠近房檐部分被房上脱落的瓷砖和砖块砸扁。
2．那拉提－2两根天线的方位角不一致，相差10度；
测试结果如下：
在风景区内覆盖良好，测试结果如下：
【优化建议】
1．由于该风景区为国家3A级风景区，又是全球通的品牌，建议使用网优设备加强该处覆盖，提高移动公司形象。
2．更换那拉提－1损坏的馈线。
3．调整那拉提－2两根天线方位角，将其保持一致。
6.新疆
近期用户反映，棉麻公司－1、－2小区范围内通话质量差，掉话高。
【问题分析及处理】
到现场进行测试，发现确实存在通话问题，棉麻公司－1和2小区之间在电平很高的情况仍然频繁切换，经分析发现，该基站扩容后产生该问题，检查数据没有问题，因为产生切换都是占用TCH信道时发生，而占用主BCCH没有问题，怀疑可能是做为一、二小区TCH频点发射的天线接反造成干扰从而触发紧急切换。
经排查，发现确实出现一、二小区天线接反的问题。
经调整正确后，通话质量良好。
【处理结果】
处理后问题解决：
问题处理前测试结果
问题处理后测试结果
7．馈线接反导致掉话
巴盟
乌拉山基站的C小区与B小区馈线接反，导致乌拉山与化肥厂基站之间造成掉话，不能切换。
（三）.直放站硬件故障
1.由于直放站故障导致切换失败
朔州04
在国道测试过程中发现，在ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8241所带直放站覆盖区域内，经直放站放大后下行接收电平满足第一邻小区要求，使用20091向该小区切换全都失败。
测试结果如下：
在使用ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8243小区信号向ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8241切换成功。
通过话务统计发现，该小区的入切换大部分都返回，入切换成功率较低。
【问题分析及解决意见】
怀疑ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8241下带直放站存在问题，建议对直放站进行检查。
【改动效果】
检查直放站后发现，该直放站所用传输的光端机存在问题，17-08-2004修复后切换正常，修复前后话务统计如下：
Date
Time
IN_INTRA_BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_BSS_HO_RETURN
IN_INTRA_BSS_HO_SUC
13-08-200410
10:
00
4
279
34
14-08-200410
10:
00
14
446
30
15-08-200410
10:
00
5
3
升级会员 