山西朔州03年04年的网优案例1.docx
《山西朔州03年04年的网优案例1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山西朔州03年04年的网优案例1.docx(41页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
山西朔州03年04年的网优案例1
目录
一.前记2
二.硬件故障2
(一).基站硬件故障2
(二).天馈系统故障18
(三).直放站硬件故障25
(四).微蜂窝问题28
(五).合路器故障33
三.覆盖问题处理37
(一).调整天线的方位角与倾角37
(二).扩容54
(三).全向改定向60
(四).增加直放站66
(五).增加基站77
(六).其它方法解决覆盖问题83
四.参数定义不合理:
85
(一).频率干扰85
(二).跳频干扰引起的问题93
(三).缺少必要的相邻关系导致的故障104
(四).切换参数设置不合理112
(五).功率控制问题:
118
(六).载频配置参数修改119
(七).新加基站的参数问题121
五.非无线侧问题121
一.外界干扰121
二.电路问题122
一.前记:
本次总结了山西朔州03年、04年的网优报告,新疆伊梨04年的网优报告示,湖南张家界的网优报告,吉林04年的1800M网络和边际网网络网优报告,陕西咸阳03年网优报告,内蒙古呼和浩特、包头、巴盟三地的网优报告,总结中有错误、遗漏的地方,敬请指出。
二.硬件故障
(一).基站硬件故障
1.载频故障导致通话质量差
朔州04
在使用双手机测试过程中,主叫使用43_XinGuangWu/460-00-13457-10303的TCH为33进行通话质量均为6级,而被叫在使用43_XinGuangWu/460-00-13457-10303的TCH为60的载频进行通话时,通话质量为0级,通话正常。
【问题分析及解决意见】
建议更换TCH为33的载频。
【改动效果】
在09-08-2004更换TCH为33载频后,通话正常,测试结果如下:
更换载频前后,TCH载频号为60的BER统计如下:
ShuoZhou_BSS52/43_XinGuangWu/460-00-13457-10303/RTF-02-00
Date
TS0
TS1
TS2
TS3
TS4
TS5
TS6
TS7
09-08-200410
0
4.41
4.76
4.63
4.66
4.64
0
0
10-08-200410
0
0.7
0.04
0.2
0.06
0.03
0
0
11-08-200410
0
0.64
0.1
0.03
0.13
0.03
0
0
2.载频故障导致话音质量差
朔州03
公安局内的话音质量较差,测试结果如下:
【问题分析及解决意见】
在此测试点内用TEMS测试时发现,52的话音质量较差,而且均为3-4级,在查看话务统计后发现此小区的两块载频的下行误码率较高
52/RTF-00-03
26-10-200310
0:
00
0.36
3.05
0.5
2.96
0.44
2.8
0.38
2.72
27-10-200310
0:
00
0.95
3
0.45
2.69
0.78
3
0.48
3.01
28-10-200310
0:
00
0.6
3.07
0.32
2.99
0.5
3
0.29
3.07
52/RTF-00-04
26-10-200310
0:
00
1.96
4.2
2.2
6.59
2.07
5.8
1.86
7
27-10-200310
0:
00
2.33
6.43
2.24
6.18
2.15
6.6
2.22
6.53
28-10-200310
0:
00
2.3
6.45
1.9
6.56
1.86
6.7
2.27
6.73
建议更换载频RTF-00-03、RTF-00-04。
3.载频故障导致话音质量差
朔州03
在对南苑小区的CQT测试过程中发现,25471的BCCH载频话音质量较差。
测试结果如下:
【问题分析及解决意见】
通过TEMS测试发现,25471的BCCH载频话音质量较差,且均为5级,因此断定其有硬件问题。
核查数据库发现25471的BCCH载频下行误码率很高。
因此建议更换25471的BCCH载频。
【改动后效果】
更换载频后,25471的下行误码率恢复正常,话务统计如下:
25471/RTF-00-00
03-11-2003
0
3.96
1.36
4.66
1.45
4.37
0
0
04-11-2003
0
0.41
0.03
0.11
0.29
0.15
0
0
05-11-2003
0
0.24
0.03
0.08
0.08
0.03
0
0
06-11-2003
0
0.32
0.11
0.04
0.05
0.03
0
0
4.载频故障导致切换失败
朔州04
在使用SBSS05/13_NanGuan/460-00-13456-25472进入13_NanGuan/460-00-13456-25473覆盖区域内,向13_NanGuan/460-00-13456-25473的TCH为21任何时隙切换都失败,而向该小区的其它载频切换均成功。
切向13_NanGuan/460-00-13456-25473的TCH为21载频均失败,HOCOMMOND中目标小区描述如下:
切向13_NanGuan/460-00-13456-25473的其它TCH载频均成功,在HOCOMMAND中目标小区描述如下:
【问题分析及解决意见】
检查数据库,相关参数均正常。
将13_NanGuan/460-00-13456-25473TCH为21的载频重新启动后,切换恢复正常
【改动效果】
从话务统计中我们可以看出,该小区的入切换返回次数由几百次减少到23次,入切换恢复正常。
ShuoZhou_BSS05/13_NanGuan/460-00-13456-25473
Date
Time
IN_INTRA_BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_BSS_HO_RETURN
IN_INTRA_BSS_HO_SUC
09-08-200410
10:
00
9
798
734
10-08-200410
10:
00
7
607
758
11-08-200410
10:
00
2
23
629
5.载频故障导致TCH分配失败而无法完成呼叫
朔州04
在使用小区ShuoZhou_BSS51/33_HRGuangBo/460-00-13457-20346时无法完成呼叫,手机屏幕显示NETWORKFAILURE.,但也由成功的情况。
测试结果如下:
【问题分析及解决意见】
通过对失败的层三消息分析发现,无法完成呼叫都是由于手机收到AssignmentCommamd后,手机无法占用分配的信道而造成的。
在该小区下反复进行拨打后发现,该小区共有4个频点为82、84、96、86,在分配TCH时,只要是指配道频点为96、86的任何时隙上均失败,而指配到82、84上均成功。
将TCH为96载频的频点修改为92后仍旧指配失败。
该小区基站为horizon2的基站,一块物理载频可以配两个频点,92、86恰好在一块载频上,检查小区两块载频均正常。
重启92、86所在的载频后问题解决。
【改动效果】
6.朔州03
在占用Sanyuanshangsha_3CI20473的信号建立呼叫时,出现连续的未接通。
【问题分析及解决意见】
从统计中发现,Sanyuanshangsha_3CI20473的SDCCH指配次数突然减少,不能正常发起呼叫。
将BCCH载频定义在其它载频后,问题得到解决。
【改动效果】
ALLOC_SDCCH
ALLOC_SDCCH_FAIL
改动前
6
0
12
0
改动后
722
0
738
0
7.载频故障导致单通
朔州03
在对电力大酒店、城区政府的CQT测试过程中,各出现一次单通,而且都是占用3的信号,用TEMS进行了反复测试后发现,3的BCCH载频有硬件故障。
测试结果如下:
【问题分析及解决意见】
通过TEMS测试发现,3的BCCH下行电平极不稳定,且成规律性变化,因此断定3有硬件问题。
核查数据库发现3的BCCH载频下行误码率很高.
因此建议更换3的BCCH载频,具体解决方案已在硬件优化报告中提出。
【改动后效果】
更换载频并检查硬件后,此现象消失,效果图如下:
8.载频故障导致无法起呼而只有切换而产生的话务量
朔州04
通过话务统计发现,该校去的呼叫建立成功率很低,SDCCH占用的次数远小于TCH的占用次数。
ShuoZhou_BSS53/26_ShenTouYiDianChang/460-00-13456-59
Date
CALL_SETUP_SUCCESS_RATE
SDCCH_ACCESSES
SDCCH_BLOCKING_RATE
SDCCH_RF_LOSS_RATE
SDCCH_TRAFFIC_CARRIED
TCH_ACCESSES
14-08-2004
66.67
4
0
25
0.01
202
15-08-2004
0
1
0
100
0.01
223
16-08-2004
25
4
0
50
0.03
235
17-08-2004
0
6
0
50
0.02
280
查看其他统计我们发现,该小区BCCH载频的BER值较高。
ShuoZhou_BSS53/26_ShenTouYiDianChang/460-00-13456-59/RTF-01-00
Date
TS0
TS1
TS2
TS3
TS4
TS5
TS6
TS7
13-08-200410
0
2.78
0.3
3.27
0.18
3.21
0
0
14-08-200410
0
0
0
0.03
6.29
0.08
0
0
15-08-200410
0
0
0
0.04
6.44
0.1
0
0
16-08-200410
0
0
6.88
0.08
6.29
0.07
0
0
17-08-200410
0
0
6.5
0.25
6.32
0.03
0
0
【问题分析及解决意见】
由以上话务统计可以看出,该小区的SDCCH信道占用异常,问题只出现在BCCH载频上,将该载频与其它正常载频倒换后,恢复正常。
由于该载频存在故障,建议更换。
9.载频故障导致掉话
朔州03
在占用小区youjianzhongxin_2CI8的信号时,发生两次掉话。
【问题分析及解决意见】
建议更换youjianzhongxin_2CI8的频点为80和88的两块载频,调平输出功率。
10.载频故障导致掉话
吉林1800
通过对话务统计进行分析发现华为1800M车站-1(12021)出现部分掉话,都是由于无线链路连接失败造成的(表一)。
观察统计发现干扰等级正常(表二)。
统计对象
统计时间
TCH占用失败次数
TCH掉话次数
TCH话务强度
TCH占用时无线链路断
TCH掉话率(%)
车站-1
4-2110
1
19
9.38
19
2.03
车站-1
4-2111
2
6
7.89
6
0.77
车站-1
4-2112
0
9
6.93
9
1.34
车站-1
4-2113
1
11
8.31
11
1.35
表一
统计对象
统计时间
TCH干扰带一中空闲TCH平均数目
TCH干扰带二中空闲TCH平均数目
TCH干扰带三中空闲TCH平均数目
TCH干扰带四中空闲TCH平均数目
TCH干扰带五中空闲TCH平均数目
车站-1
4-2110
13.13
4.92
0
0
0
车站-1
4-2111
16.15
3.43
0
0
0
车站-1
4-2112
17.53
3.15
0
0
0
车站-1
4-2113
16.24
2.91
0
0
0
表二
【问题分析】
对车站-1(12021)进行测试发现其在空闲模式下监测到的BCCH所在载波的电平比在通话状态下手机使用TCH载波的电平低(图一)。
图一
【解决建议】
建议对车站-1(12021)BCCH所在载波链路的硬件进行检查更换。
11.载频故障导致无法正常吸收话务量
吉林1800
城建微蜂窝-0(12516),分析话务统计发现,其话务量有明显的下降,无法正常吸收话务量(表一)。
站名
DATE
忙时SDCCH总话务量
忙时TCH可用总数
忙时TCH占用总次数
忙时TCH总话务量
城建微蜂窝-0
4月12日
0.59
13
294
5.66
城建微蜂窝-0
4月13日
0.76
13
321
5.96
城建微蜂窝-0
4月14日
0.45
13
145
3.8
城建微蜂窝-0
4月15日
0.82
13
652
5.7
城建微蜂窝-0
4月19日
0.03
13
1
0.19
城建微蜂窝-0
4月20日
0.03
13
1
0.16
表一
【问题分析】
对其实地测试发现城建微蜂窝-0(12516)BCCH的电平较低,拨打测试发现在占用(12516)TCH载波时电平正常(图一),而在占用BCCH所在载波上的TCH时,电平较低,将问题小区BCCH载波和TCH载波调换后发现空闲模式下监测到小区(12516)BCCH电平正常(图二)而TCH载波又出现电平较低的情况。
图一
图二
11.载频低功导致话音断续
朔州03
平朔旅游度假村内存在断续现象,经由TEMS测试发现,此处切换较频繁,测试结果如下:
【问题分析及解决意见】
由下图所示,此测试点的频繁切换,主要原因是,当MS占用60162的信号时,测得邻区列表中25411的BCCH电平较高,一般为-60dBm左右,可是MS切换到25411时,其TCH电平立刻衰减到-80dBm以下,如此反复,导致两小区乒乓切换。
由此判断25411的TCH低功。
(切换前)
(切换后)
建议检测并调整25411的频点为75的TCH载频。
12.合路器故障导致切换失败
朔州04
当占用CI30595的70号载频信号时,信号电平为-86dbm左右,当向CI10252的40号频点切换时连续发生失败,并导致两次掉话。
【问题分析及解决意见】
对该基站进行检查,发现该小区合路器存在告警,更换后问题解决
【改动效果】
更换后该小区的入切换恢复正常。
ShuoZhou_BSS05/13_NanGuan/460-00-13456-25473
Date
Time
IN_INTRA_BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_BSS_HO_RETURN
IN_INTRA_BSS_HO_SUC
09-08-200410
10:
00
9
666
10
10-08-200410
11:
00
19
524
3
11-08-200410
12:
00
17
758
9
12-08-200410
13:
00
1
2
97
13.功率不平衡引起背影噪音
朔州03
对三鑫大酒店的测试中,发现较明显的背景噪音,由于测试过程中,20471的下行接收电平和话音质量均非常好,因此判断这种现象应该是由硬件引起的。
【问题分析及解决意见】
因此建议硬件工程师检查硬件。
硬件工程师在检查时发现,此小区的各载频之间的功率不平衡,在调整各载频间的功率并更换SURF后,此问题得以解决。
14.包头
西门子工程师在分析过程中发现达茂旗的1小区掉话率高达50%,怀疑为新开通的黄花滩水库直去放站产生上行干扰,但其放大的为2小区信号,故不能肯定。
经过对该基站进行实地勘察,找到问题原因,该站为1/4/1配置,黄花滩直放站只对2小区产生了上行干扰,因此2小区向1小区的上行质量切换非常频繁,如图所示:
1小区只有一个载频恰好该载频PA板有隐性故障,因此发生在2小区的干扰导致1小区掉话严重,在对黄花滩直放站天线方向角做调整及更换1小区PA后问题解决,该站恢复正常。
(二).天馈系统故障
1.天馈系统故障导致覆盖下降
朔州04
在大运高速朔州与忻州交界处,由BSS52/63_JiuGuangWu/460-00-13457-30592主覆盖,下行接收电平较低,上行信号较弱,导致切换失败、通话质量较差。
【问题分析及解决意见】
通过查看以前测试文件,BSS52/63_JiuGuangWu/460-00-13457-30592在该处覆盖较好,检查基站数据库,无变化。
检查话务统计发现,该小区两快载频BER值较高,更换后,覆盖仍较差。
检查该小区天馈系统后发现该小区天馈18米处驻波比较高。
建议更换载频,处理天馈系统。
【改动效果】
调整后,BSS52/63_JiuGuangWu/460-00-13457-30592在该处覆盖正常。
2.塔放故障
新疆
根据用户的投诉和话务统计的分析,发现群吉牧场1扇区和3扇区存在上下行链路不平衡的问题。
对群吉牧场的硬件进行检查后发现群吉牧场的塔放没有开。
打开塔放开关问题解决,下表为塔放开启前后链路平衡的对比情况。
等级
扇区1
扇区2
改动前
改动后
改动前
改动后
等级1
0
19
0
2
等级2
0
96
0
13
等级3
35
238
0
89
等级4
44
401
0
126
等级5
36
500
0
128
等级6
8
334
1
108
等级7
29
857
0
224
等级8
66
998
23
672
等级9
304
902
76
1019
等级10
1064
497
368
409
等级11
1413
116
982
39
3.新疆
经过话统分析,发现73团基站三个小区上下行不平衡,对该投诉点和基站进行了检查,发现该基站是搬迁西门子基站,天馈利旧,由于天馈还是采用西门子的避雷器,不能给华为塔放馈电,使塔放不能正常工作。
通过测试发现,73团下行不存在问题,在室外可以达到-67dBm,但是由于73团基站地势比较低,加之树木层层衰减,再经过一栋楼的阻挡,到达楼房内下行已经达到-90dBm,加之塔放没有工作,上行电平更低,造成无法接入。
现场通过将避雷器甩开,让73团-2的塔放正常馈电,增加上行增益,同时将MS最小接入门限和RACH最小接入门限调整为8和5,使在电平较低的室内可以打通电话,解决用户通话问题。
调整结果如图:
该图是在用户反映通话最差的楼道2楼进行的测试,经过调整,在下行电平-88dBm时,通话质量良好。
后期需要解决的问题:
1、请尽快更换73团-1、73团-3小区的避雷器,保证天馈系统安全和塔放正常供电。
4.新疆
从话统中发现昭苏军马场-1、2小区上下行不平衡,如图:
可以看出测量报告在等级十的比例很大,说明该站2小区上行电平低于下行很多,上下行不平衡。
怀疑是小区分集天线不好,在CDU口倒换主分集天线后测试,发现该基站1、2小区方向倒反。
如图:
经过调整CDU口分集接收天线跳线,昭苏军马场-1、2的扇区得到纠正,如图:
通过纠正扇区分集跳线,解决了昭苏军马场-2的上下行不平衡问题。
解决后的话统指标如图:
5.新疆
用户投诉在那拉提全球通度假村内通话质量较差。
【问题分析】
那拉提全球通度假村距离那拉提基站2.3公里,使用那拉提-1信号,由于度假村周围树木较多对信号衰减较大,在度假村大门口,下行接收电平在-60dBm-至-70dBm之间,而在院内下行接收电平在-70dBm至-85dBm之间,在宾馆一楼和食堂内信号较弱在-85dBm以下,其它室内基本能够满足正常通话。
通过检查基站天馈系统发现:
1.那拉提-1三根馈线中有一根驻波比在1.7,检查该馈线发现,靠近房檐部分被房上脱落的瓷砖和砖块砸扁。
2.那拉提-2两根天线的方位角不一致,相差10度;
测试结果如下:
在风景区内覆盖良好,测试结果如下:
【优化建议】
1.由于该风景区为国家3A级风景区,又是全球通的品牌,建议使用网优设备加强该处覆盖,提高移动公司形象。
2.更换那拉提-1损坏的馈线。
3.调整那拉提-2两根天线方位角,将其保持一致。
6.新疆
近期用户反映,棉麻公司-1、-2小区范围内通话质量差,掉话高。
【问题分析及处理】
到现场进行测试,发现确实存在通话问题,棉麻公司-1和2小区之间在电平很高的情况仍然频繁切换,经分析发现,该基站扩容后产生该问题,检查数据没有问题,因为产生切换都是占用TCH信道时发生,而占用主BCCH没有问题,怀疑可能是做为一、二小区TCH频点发射的天线接反造成干扰从而触发紧急切换。
经排查,发现确实出现一、二小区天线接反的问题。
经调整正确后,通话质量良好。
【处理结果】
处理后问题解决:
问题处理前测试结果
问题处理后测试结果
7.馈线接反导致掉话
巴盟
乌拉山基站的C小区与B小区馈线接反,导致乌拉山与化肥厂基站之间造成掉话,不能切换。
(三).直放站硬件故障
1.由于直放站故障导致切换失败
朔州04
在国道测试过程中发现,在ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8241所带直放站覆盖区域内,经直放站放大后下行接收电平满足第一邻小区要求,使用20091向该小区切换全都失败。
测试结果如下:
在使用ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8243小区信号向ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8241切换成功。
通过话务统计发现,该小区的入切换大部分都返回,入切换成功率较低。
【问题分析及解决意见】
怀疑ShuoZhou_BSS53/19_DaFuZhuang/460-00-13456-8241下带直放站存在问题,建议对直放站进行检查。
【改动效果】
检查直放站后发现,该直放站所用传输的光端机存在问题,17-08-2004修复后切换正常,修复前后话务统计如下:
Date
Time
IN_INTRA_BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_BSS_HO_RETURN
IN_INTRA_BSS_HO_SUC
13-08-200410
10:
00
4
279
34
14-08-200410
10:
00
14
446
30
15-08-200410
10:
00
5
3