如何在议论文中事例的引用.docx
《如何在议论文中事例的引用.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《如何在议论文中事例的引用.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![如何在议论文中事例的引用.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-3/20/b88c0d1b-3d5d-4d49-b81d-760cd772d14b/b88c0d1b-3d5d-4d49-b81d-760cd772d14b1.gif)
如何在议论文中事例的引用
如何在议论文中事例的引用
一、引用事例
引用事例以证明、阐析道理,这固然很重要。
如果我们在陈述事例时改变一下常规的叙述思路,就能够迎来一片新天地。
古人讲“文质彬彬”,那么我们就从“文”和“质”的角度谈一点巧妙引用事例的技巧。
(一)文采引例
有的作者在陈述事例时语言枯燥乏味,让*因之减色,实在令人惋惜。
如果我们在叙述事例时,巧妙地扮靓所用事例,就能使*的语言闪烁出熠熠光彩,给人清风拂面之感,何乐而不为呢?
1、参差句式
我们根据表达内容的不同需要,有变化地、丰富地使用不同句式,以变换节奏,可以使语言抑扬有致。
变化而不呆板,丰富而不单一,能综合使用各种句式引例,*既摇曳多姿,又琅琅上口。
例如一位考生在阐述“适合,才是最好的”这一主题时,例举了唐山十三兄弟。
他这样写道:
苍鹰自在地翱翔,因为它有适合自己飞翔的双翅去搏击天空;骏马奋力奔驰,因为它有适合腾奔的双腿来驰骋草原。
感动中国十大人物之一――唐山十三兄弟,千里奔波,不是归途;雪中送炭,不是亲戚;出手救援,不是邻居;迅速行动,不是命令。
在他们心中只有适合灾区才是最好的。
2、设问句式
运用设问句式自问自答,既能有力地凸显*的观点,又给人耳目一新之感,收到良好的效果。
例如一位考生在阐述“拼搏方能成功”时,举了铁人王进喜的例子,他这样写道:
是谁?
让自己的画像和雷锋、焦裕禄等名人并列在一起;是谁?
让一代伟人毛泽东在外国友人面前多次提起自己的名字;是谁?
连续打破钻井的纪录;是他,号称铁人的王进喜。
这一切成功都是他靠拼搏取得的。
3、排比例举
我们别出心裁地用排比句的形式列举一组素材,让这些事实“胜于雄辩”,不但会加强语势,强调内容,加重感情,而且会更有力度地表达自己的观点。
例如一位考生在阐述“适合自身才是王道”这一主题时,他这样写道:
一部《时间简史》诠释了史蒂芬?
霍金这位呕心沥血的科学家的整个生命历程,一部《人间喜剧》演绎了巴尔扎克这位孤独而热烈的老人的全部心声,一部《史记》升华了司马迁这位受宫刑的老人的尊严,他们都因为找到了适合自己的路而成功。
4、名句串联
名句串联,就是将一些名言名句、诗词歌赋按照需要镶嵌在文句中,串联成文,造成一种前呼后应、排山倒海的气势,给人一种惊艳华丽之感。
例如一位考生在阐述“适合,才是最好的”这一主题时,列举了陶渊明,他这样写道:
你知道自己不擅耍权术,不擅行走于仕途,终于有一天,你背上属于你的包裹,喝着“悟已往之不谏,知来者之可追”的酒,走在“实迷途而觉返,觉今是而昨非”的路上,来到属于自己的那片菊花园中,过着“黄发垂髫,并怡然自乐”的生活。
陶公,你找到了适合你自己的道路,你成功了。
需要强调的是,以上四种引用事例的技巧,在一篇*中最好不要重复使用,以避免叙述事例的单调性。
(二)个性引例
一个高中生掌握一定的素材应该是不成问题的,关键是我们对素材要有独特的感悟与加工能力,写出个性化的材料。
如果运用时没有自己独特的个性感悟,就会成为阅卷老师唯恐避之而不及的“陈词滥调”,味同嚼蜡的“鸡肋”,*因之减色。
1、多维审视
多维审视就是多角度挖掘材料的、寓意,寻找材料之间的交叉点,对材料进行边缘化处理,写出个性化的材料。
例如司马迁受累于李陵一案,我们对此多维审视如下:
例1:
死,可以明志;生,则可以践志。
司马迁受累于李陵,就算死,也不枉一个铮铮之臣,但他选择生,让朋友亲人都感到难堪的生。
也许只有那部“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的《史记》才能证明这一行为的价值:
虽斗转星移,仍不失为与日月争光的鸿着巨篇。
有一个“退麝临岩”的故事,当麝鹿被猎人追赶至岩边时,它会将麝香取出,还与大地。
司马迁隐忍痛苦,开后世史书先河,无异于将自身宝贵的“麝香”交还于中华文化。
例2:
李陵被俘降敌的消息传来,朝堂上下瞬间凝固了。
“你们还有什么话说?
”朝堂上,刘彻目扫群臣。
群臣或面面相觑、唯唯诺诺;或言李陵该千刀万剐,夷其九族不足以抵罪。
当刘彻对这样的看法眯目点头的时候,我们的太史公站了出来。
他敢在万众一声的局面下说公道话,讲出真话。
刘彻震怒了,结果一个血性须眉变成一个不男不女的“太监”。
可在我们老百姓的心目中,你依然是一个敢说真话的男子汉,一个顶天立地、气吞山河的男子汉!
同是写司马迁受累于李陵一案的素材,不同的是例1写出了司马迁“死,可以明志;生,则可以践志”,例2写出了司马迁“敢说真话”。
这样,我们多维审视素材,使其拥有了鲜明的特色。
2、合理复活
很多素材所写的人物往往是粗线条的,只是对人物的轮廓做一个概述性的介绍。
对这些素材,我们可以在忠实原文的前提下,运用想象,合理地去复活人物。
尤其需要指出的是:
我们决不能为复活素材,而违背事实,牵强附会主题。
例如庄子,他的故事就有“鼓盆而歌”“庄周梦蝶”“濠梁之辩”“钓于濮水”等。
我们可依据*的主旨,灵活变通素材并进行叙述、描写、议论,达到应有的目的。
例如一位考生在阐述“全面诚可贵,适合价更高”这一主题时,复活了“钓于濮水”这则素材,他这样写道:
庄子因找到了适合自己的路而坦然生活。
茫茫大雾中,依稀看见一叶扁舟,一位老人正持竿垂钓,他就是放弃楚相于不顾的庄子。
河水汤汤,庄子静坐,脸上挂着微笑,他清楚自己不是当官的人选,要不然,今天所看到的庄子将是一位官场中的庄子。
非宁静无以致远……他走适合自己的路,过着淡泊宁静的幸福生活。
我们在不改变原作主要内容的前提下添枝加叶,合理复活材料充实*的内容,“思接千载,视通万里”,就会写出既出人意料之外,又在情理之中的佳作。
二、分析事例
*巧妙地引用事例后,并不能说明作文已经写成功了,我们还需要对事例进行分析,不分析素材的*就好像搭建的积木,轻轻一碰就会土崩瓦解;而例理结合的*却是坚固的房屋,风雨不动安如山,并且每一砖每一瓦都闪耀着理性的光辉。
(一)逻辑分析
在我们叙述完材料后,对材料做出严谨的推理、分析,这里,常用的分析方法有假设分析法、因果分析法、条件分析法、类比归纳法等。
通过分析,从事例升华到理论的高度旨在揭示一般的规律,完成对中心论点的回应。
1、因果分析法
在叙述事例之后,说明事例的原因或结果与论点的关系。
当事例带有结论性时,就分析其根源,即由果溯因;当事例带有缘由性时,就分析其结果,即由因求果。
标志性词语有“为什么……因为……”“正因为如此……所以……”“之所以……是因为……”等。
例如一位考生在“不断探索,方能成功”一文中这样写道:
一位名叫洛伦兹的奥地利小伙子,他偶然发现一只刚出生不久的小鹅总跟随自己,就开始研究、不断探索这种现象,最后他成功地总结出“铭记现象”,并提出动物行为模式理论。
如今,我们生活中正着力推广的“母婴同室”“早期教育”等都源于这一理论。
为什么他能取得如此骄人的业绩呢?
正因为他不断探索,他的理论才被人们认同并采纳;正因为他不断探索,他才成为现代动物行动学的创始人并获得诺贝尔医学生理学奖。
作者在叙述事例之后,先用一个“为什么”把问题引向深处,接着用“正因为”透彻地揭示了洛伦兹取得成绩的原因。
这样的分析使论证环环相扣,层层深入,充分显示出了论证的力度。
2、条件分析法
在叙述事例之后,分析论据存在的条件,从而揭示论据与论点的逻辑关系。
例如,在论证“有志者事竟成”这一论点时,有位同学写道:
明代徐霞客年轻时立下走遍三山五岳的志向,后来虽历经磨难,但一直旅行到生命的最后一刻,终于完成了巨着《徐霞客游记》。
一个人只有立了志,才能坚持从事自己的事业,至死不渝。
徐霞客正是立下了远大的志向,才取得了非凡的成就。
可以看出这是对材料的条件进行的分析,用的是条件关系复句。
其关联词是:
“只要……就……”。
我们还可以用“只有……才……”“无论……都……”等句式来分析条件。
3、假设分析法
运用假设推理对所列举的论据进行分析的一种方法。
运用这种方法,首先必须较完整地引述论据,然后提出形成条件并不存在的假设,并推导出一个与事实完全相反的结果,在不同的条件与结果的比较中,其形成条件的必然性就得到了有力的论证。
标志性词语有“如果……那么……”“假如……怎能……”等。
例如,在论证“任人唯贤,不可感情用事”这一论点时,有位同学举了“失街亭”的例子:
街亭是蜀军粮道,战略地位举足轻重,诸葛亮却派了“徒有虚名”的庸才马谡去把守,就因为马谡善于谈论兵法,曾有用攻心战征服孟获的建设,很受诸葛亮器重。
再加上两人“义同兄弟”,所以诸葛亮没有察看出马谡浮夸的品性。
在作了正面分析之后,又从反面分析:
如果诸葛亮不顾有与马谡的个人感情,秉公办事,不管马谡怎样拍胸脯、下保证,不合适的就不用,那么就有可能避免失街亭的悲剧。
经过这样一番论证,在用人上感情用事的危害就更显豁,论点就更明晰。
4、类比归纳法
这种方法,就是在列举出属性相同或相关的几个事例之后,对其进行归纳升华,点明论据所包含的道理,揭示出论据与论点之间的逻辑联系,从而深化论点。
例如一位考生在阐述“因擅长而成功”这一主题时,他这样写道:
司马迁擅写,因书成“史家之绝唱,无韵之离骚”的《史记》而名垂千古;关羽擅武,沙场征战,乱阵军中取敌人首级,无人可敌;李白擅诗,三分醉酒中啸出豪气,奇异瑰丽成一代诗仙。
他们都因选择自己擅长的而成功。
这一段列举三个事例后,点明了其中共同的道理,使中心论点“因擅长而成功”得到了有力的论证。
(二)拓展思路
如果说我们上述方法只是把事例析准、析透,*还不够精彩的话,那么可以拓展思路,运用以下技法对事例做更准确、更深入的推理,以使自己的*与众不同。
1、现实切入
现实切入,就是用现代人的理念、眼光去切入已有的素材,对素材进行具有现实意义的分析,来完成*观点的阐发,写出个性化的材料。
例如一位学生就从现代人的“团队”理念切入,写出刘邦成就千秋大业的原因。
他这样写道:
刘邦之所以成就千秋大业,那是因为他拥有一个优秀的团队。
在激烈险恶的斗争中,好的团队凝聚的力量无可抵挡。
张良的智慧,樊哙的勇猛,刘邦的缜密,组成了一股力挽狂澜、绝处逢生的力量。
然而项羽的团队人心涣散,项伯夜会刘邦,项羽优柔寡断,范增怒言相斥,四面楚歌的结局已露端倪。
团队的力量可以决定个人命运,甚至可以决定历史的走向。
2、辩证思维
辩证分析就是要从事物的多方面进行辩证思维,或一分为二认识事物,或比较异同,或从侧面与全面、个别与整体的关系思考,都有助于从现象到本质揭示事物特征,提出准确全面的观点或理由。
例如一位考生在阐述“我们需要什么样的人才”这一主题时,他这样写道:
一代帝王国破家亡之后,独上高楼,回望曾经的繁华富贵,而今已如昨夜的清梦远去。
倚栏西望,手捻花枝缓缓吟出一曲曲优美而凄凉的诗句,声音低沉却震响了史册,给后代无数的文人骚客开辟了一片新的词派天地。
对李煜来说,他的帝王之路坎坷不平,并不曾给后世子孙留下一片安定的疆土,但他聚焦在文坛,谁又说他不是一代奇才?
方式不同地对待人才,发掘他们的特有才能,才是历史对人才、对真理最合理的评价。
这位考生对帝王李煜一分为二地辩证分析,使我们对“需要什么样的人才”这一主题有了清晰的认识,使*的观点得到了有力的论证。