届新高考选科数据.docx

届新高考选科数据.docx

《届新高考选科数据.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《届新高考选科数据.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

届新高考选科数据

2021届新高考选科数据出炉！

新高考"3+1+2"暴露新问题！

随着2020年高考的临近，近期，网络上流传出关于福建、广东、江苏、重庆等省市的选科数据，引起了考生和家长们的广泛讨论。

高中生选科对高考成绩、专业报考甚至未来职业都有影响。

然而，先有“弃物理”后有“弃化学”，在高考改革推进过程中似乎总有这样那样的问题，这是为什么呢？

今天，我们借这些选科数据来分析一下各种选科情况的背后，及其对未来的启发，以供广大学生及家长参考。

◆◆全国新高考选科现状整体概览◆◆

在目前实施新高考的14个省份中，存在三种选科模式。

一种是浙江“7选3”模式，一种是上海、山东、北京等省市的“6选3”模式，一种是福建、广东、江苏、河北等8省市的“3+1+2”模式。

浙江、上海在高考改革之初，都出现了不同程度的“弃物理”现象。

两省市纷纷发布物理最低保障基数来保障物理科目赋分公正，高校也对招生专业选科要求进行调整，来调节物理选考人数。

第三批高考改革省市纷纷采用“3+1+2”模式，要求考生在物理、历史两个科目中必须选考一门，有效避免了“弃物理”现场的再次出现。

吸取沪浙经验以后，第二批、第三批省市选科情况如何？

是否又有新的问题出现？

让我们一起来看看。

◆◆全国部分省市选科数据分析◆◆

以下为新高考改革第三批实行"3+1+2"方案的省市2021届学生（高二）的各科选考数据，从福建省和广东省来看，整体上选科占比相对比较均衡，最受选科欢迎的科目是生物＞物理＞地理，最不受选科欢迎的科目是政治＞历史＞化学。

01首选科目选择差距不显

从首选的物理、历史两个科目来看，除江苏省外，整体上各省市选考物理或历史的人数比例都较为接近。

以福建省为例，首选物理的人数占比为51.88%，首选历史的人数占比为48.12%。

02生物成热门，政治遭冷落

同样是以福建省为例，各科目选考比例相对均衡。

从下述图表中可以看出：

1、生物的选考比例高居首位，占比接近67%；

2、紧接着就是地理和物理两门科目选考人数最多，占比均超过50%；

3、然后是历史、化学两门学科，占比也都超过40%；

4、政治科目选考人数最少，仅为32.16%。

51选校分析：

政治科目被弃选可能与它大量的“背诵+理解+拓展应用”的知识点，考试难度飙升不易拿高分有关。

03江苏化学选考断崖式下滑

江苏省作为第三批高考改革省份采用“1+2”模式，偏理科考生在选考物理的同时，再选考化学高考难度将比较大。

从数据上来看，江苏省选考化学的人数仅占14.83%，呈现出断崖式下滑！

“弃化学”现象明显。

化学为何“遭嫌弃”？

在2021届高考新方案中，包括江苏在内的8省市采取的是“3+1+2”的模式，其中的“2”门学科采用的是“等级赋分制”。

“3+1+2”模式把物理和历史列为必选，二选一，以原始分计入总分，这很大程度改进了过去模式下，学生“弃物理”和“弃历史”现象。

但随着物理地位大大提升，化学却面临了某种尴尬。

对于考生和家长而言，性价比永远是他们的选科策略。

如今物理已经成了理工科专业的必选项，那么再多选一门化学，无疑是给自己选择了“hard”模式。

在学生们看来，选物化组合的，无疑是理科学霸，“在一大堆尖子生当中，分数级差更大，很容易成为炮灰。

”在趋易避难的选科策略下，化学的尴尬处境显而易见。

再者，无论是“3+3”还是“3+1+2”新高考模式下都有等级赋分概念。

语文、数学、外语每门满分150分，按得分计入考生总成绩；选考科目按等级赋分，每门满分100分。

考生满分750分。

赋分方式很简洁，可以消除可以不同选考科目之间的难度系数差。

还以上面情况为例，一位考生选考物理，只考了80分，但排名在1%内；另一位考生选考化学，虽然考了90分，但排名却只在前2%。

如果按照浙江的赋分方式，虽然物理难了点，但因为排名前1%，计分就是100分；化学虽然绝对分可以考得更高，但因为排名前2%，计分就是97分。

因此从理论上让学生免除各科难度差别的担心，按自己兴趣选科。

但是这种赋分模式也有弊端，那就是在某一科目选考人数较少时，赋分制已经无法衡量学生的真实水平。

赋分率可以改变不同科目试卷难度带来的分数差异，却无法改善考生人群的差异，又造成了新的不公平。

哪门学科选的人越多，就越容易拿高分；哪门学科选的人越少，越吃亏。

哪门学科高分段人数越少，越容易拿高分，哪门学科高分段人数越多，越吃亏。

这也意味着学霸扎堆也有坑，赋分制度下学霸不注意也会成炮灰！

例如，理化生是传统理综组合，高智商的都在里面，大家差距其实都不大，你考100分，我也能考99分，这是就原始分来说的。

但是正是由于大家分差太小，一旦实行赋分，分出个三六九等，那么问题就来了，假设考生一共100人选择物理，只有1个人考了100分，那么这个学生很幸运赋分也是满分100分，不吃亏。

再假设第二名原始分考了99分，第三名考了98分，那么如果按照等级赋分对应上表的第二档即2%-3%阵营，很遗憾最后赋成了97分。

也就是说，原始分第二名和第一名同学相差1分，赋分后相差3分了，吃亏了。

大家都是学霸，赋分后有的同学差距就拉大了，更有甚者如果原始成绩考了95分的同学，赋分后可能成为85分，差距更大，由此可见，同样是学霸，只有顶级学霸才不吃亏，但是后面的学霸就成了炮灰，学霸扎堆坏处就在这里。

最后，当这些理由摆在面前时，弃考化学考生们似乎也没有错。

那么说了这么多选科方面对的问题，具体落实到孩子身上，该如何实现完美选科呢？

给大家总结了以下三点：

1.认识自己的学科偏离；

2.认识自己的学科能力；

3.注意学科间的关联性。

首先来说第一点，简单说来就是：

我是“偏理生”，还是“偏文生”。

理解自己偏理还是偏文，最重要的事情就是要了解自己的思维模式，不同的思维模式，在不同科目的学习中会起到不一样的作用。

如果你是“偏理生”，你可能更喜欢有逻辑的表达自己的观点，生活中的你也能用理性去处理很多棘手的问题。

将来的你，想从事基础科学研究、工程类、医药类等专业领域。

如果你是“偏文生”，你可能更喜欢充满感情的表达自己的观点，生活中的你对于“人”的思考和观察很多，同时也用艺术的方式表达自己，另外，好像记忆力也挺强的。

将来的你，想从事管理类、法学类、文学类、历史研究类等专业领域。

第二点其实简单点说就是：

孩子最擅长、最喜欢的科目；如果孩子找不出自己最喜欢的科目，至少可以观察孩子最不喜欢的短板科目是什么，这样可以相应的用排除法来进行筛选。

第三点，注意学科间的关联性。

如果前面都考虑好了，还做不了决定。

那就考虑学科之间的关联性，学习方法和思维模式也将有所影响。

最后，选科是由学生在高中一年级学习结束后即可选择，在高考报名时最终确定。

虽说高考报名前都可以更换所选科目，高考报名结束后不可以更改。

但在实际操作时，并不建议临时更换科目。

◆◆各科目特性解读◆◆

选考科目与学科本身的特性是分不开的，接下来列举各科学习难度及选科情况，供考生参考。

生物：

生物的整体难度在数理化生中最低，更易学习，性价比较高。

而且注重基础知识的考察以及信息的提取能力。

就近几年来说，我国生物技术突飞猛进，学科社会价值越来越高，未来前景很好，也是理科能力较弱的考生的首选科目。

物理：

物理学科相对来说难度较高，知识之间联系很紧密，注重逻辑思维的培养，涉及的场景与实际生活比较贴近，对现在和将来的理科学习都有很好的辅助作用。

地理：

地理科目文理兼备，学习难度低于理化生，背诵内容少于历史政治，考题客观但答案明确，相对比较容易拿高分，对于选择物理的偏理科生而言，大部分人会选择偏理科的地理，显然要比政治容易的多。

历史：

纯文科的科目，知识面要求广，但相较地理、政治等文科科目更容易理解，拿分比较简单。

由于是首选科目之一，很多物理弱的这部分人都会选择这个科目。

化学：

化学是以实验为基础的学科，难度低于数理，高于生物，要求考生拥有较高的识记能力的同时还要充分理解，这个学科有助于考生的发散思维，使我们今后在繁杂工作中能分析解决问题。

政治：

政治学科记忆内容多且与时俱进、贴近生活。

也正因为此，它每年试题变化大，所学内容可能和要考的内容就会有差距，所以得高分不容易，而且关键是没有把握，浮动可能会较大。

所以，导致选考的人数相对较少。

但政治是大学考研必修科目，如果高中未选考，造成长时间的知识断档，对今后的考研之路是有一定影响的。