户籍制度丶收入不平等与经济发展基于人力资本投资的视角.docx

户籍制度丶收入不平等与经济发展基于人力资本投资的视角.docx

《户籍制度丶收入不平等与经济发展基于人力资本投资的视角.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《户籍制度丶收入不平等与经济发展基于人力资本投资的视角.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

户籍制度丶收入不平等与经济发展基于人力资本投资的视角

户籍制度丶收入不平等与经济发展——基于人力资本投资的视角

7><201<2年1<2月莓理姑晴管11Dec.,<201<2（第<26卷第1<2期）EastChinaEconomicManagement（Vo1.<26,No.1<2）<DOI>10.3969/j.issn.l007-5097.<201<2.1<2.0<27·人力资源户籍制度、收入不平等与经济发展一一基于人力资本投资的视角陈厚义（贵州财经大学，贵州贵阳55∞04）[摘要]户籍制度扩大了城乡家庭人力资本投资水平、存量及其收益率的差异，使得我国居民的城乡收入差距有所扩大。

同时，户籍制度对经济增长的影响表现出阶段性特征:

在经济增长的起飞阶段，物质资本的推动作用更为明显，户籍制度能够提高城镇地区物质资本积累规棋，进而促进经济增长;当经济发展到一定阶段后，人力资本成为经济增长的引擎，户籍制度弱化了农村人力资本投资和积累水平，并不利于农村消费市场的发展，降低了经济增长速度和质量。

[关键词]户籍制度;经济增长;收入不平等;人力资本投资决策[中图分类号]F406.15文献标志码]A文章编号]1∞7-5097（<201<2）1<2-{）1l7-04HouseholdRegistrationSystem,IncomeInequalityandEconomicDevelopment--FromthePerspectiveofHumanCapitalInvestmentCHENHou一yl（Gu泣houUniversity0/FinanceandEconomics,Guiyang550ω4，China）Abstract:

Thehouseholdregistrationsystemexpandsthedifferenceinthelevel,stockandrewardsofinvestmentinhumancap?

?

italintheurbanandruralfamilies.ItalsomakestheChineseurban-ruralincomegapexpand.Atthesametime,theimpactofthehouseholdregistrationsystemoneconomicgrowthshowsstagecharacteristics.Inthetake-offstageofeconomicgrowth,physicalcapitalplaysthemoreobviousroleineconomicgrowth,andtherebythehouseholdregistrationsystempromoteseco?

?

nomicgrowthbecauseitimprovethesizeoftheaccumulationofphysicalcapitalintheurbanareas.However,wheneconomyde?

?

velopsinsomestage,humancapitalhasbecometheengineofeconomicgrowth.Andthehouseholdregistrationsystemreducesthespeedandqualityofeconomicgrowth.Becauseitweakensthelevelofinvestmentandtheaccumulationofhumancapitalinruralareas.Furthermore,itisnotconducivetothedevelopmentoftheruralconsumermarket,anditdepressesthespeedandqualityofeconomicgrowth.Keywords:

householdregistrationsystem;economicgrowth;incomeinequality;thedecisiononhumancapitalinvestment户籍制度对中国经济社会发展产生了巨大影响，突出表断变化的过程，早期研究普遍认为收入不平等增强了资本积现在中国经济啃长、城乡收入分配及社会福利的发展等方累和剌激个人为了更好的生活环境而奋斗，能够有效地推动面。

以往的研究表明:

在经济发展水平低，人均财富普遍较经济增长，这方面的经典论述来自库兹涅茨的倒;u;字理少的情况下，户籍制度和其他一些配套制度改变了中国的资论，该理论认为随着经济增长的推进，国民收入差距将经历本积累规模、价格结构等，从而对中国经济增长起到正面作一个倒;u;字型的变动过程:

在工业化初期，收入差距较用。

但从1990年代以来，国外大量新的实证研究引起了我们小，随着工业化不断推进，居民收入差距将趋于扩大，当工对于收入不平等和经济增长关系的反思。

中国学者也注意并业化进行到一定程度时，收入差距达到最大，然后在一段时深入研究了户籍制度对城乡收入差距和劳动力流动的影响。

期的相对稳定之后，经济增长将趋于缩小收入差距O倒当前中国已经进入新的经济增长阶段，物质资本、生态环;u;字理论在<20世纪50-70年代得到多数发达国家和发展境、人口变量等都发生了巨大变化。

在新背景下，户籍制度中国家的经验验证。

对城乡收入的分配和经济增长过程中的作用如何，是个需要但<20世纪80年代以来世界经济增长的现实情况对该理深入探讨的问题。

论文从人力资本投资的视角，分析了户籍论提出了挑战，因为一些经济学家发现发达国家的收入差距制度对城乡收入分配及经济增长的作用及其机制，并在此基并不像倒;U;字理论所预言的那样趋于缩小，反而有所扩础上提出了相应的对策建议。

大。

1980-1995年间，与报酬最低的10%的男性相比，美国报酬最高的10%的男性收入增长速度要快<279毛，英国则要快一、文献综述18%。

另一方面，经济学家找到了收入不平等阻碍经济增长国外有关收入分配与经济增长关系的观点经历了一个不[收稿日期]<2υ1<2-1D-一1'9[f乍者简介ì'f!

f-.j.革义（1956一），男，贵州遵义人，贵州财经大学校长，教授，博士，研究方向:

产业经济学，经济发展理论。

一117一

的证据。

班纳波（1996）研究发现，<20世纪60{f代，亚洲的性，不同个人的入力资本投资决策存在差异;入力资本天生韩国和菲律宾在人均国民收入、资本存量等方面大致相当，以人为载体，只能存在于个人体内[:

KJr耐人力资本具有无法不同之处在于菲律宾收入差距要明显高于韩同（菲律宾<20%遗传和难以让渡的特点。

虽然人力资本可以流动，但是人力的富人所拥有的财富与占40%的穷人所拥有的财富之比是韩资本的流动只能由人力资本载体的流动而引起，如果载体无同的纤的，I而在60年代至90年代，两同的经济增长表现差法流动，人力资本本身也寸步难移，这使得人力资本很难进异明显:

韩国人均国民收入增长了5倍，菲律宾则仅增长<2行抵押，即我们可以用已有的物质资本作为抵押品（如厂倍。

身为全球收入差距最大地区的拉丁美洲国家在<20世纪80房、机器和社会）来获得贷款I飞但已有的人）J资尔难以作年代的经济衰退也反映了收入分配不平等阻碍了经济增长Illo为抵押，从而获得进→步人力资本投资的贷款u另外，对于一些学者从人力资本投资和积累的视角解释了收入不平非人力资本投资，投资者可以选择，互补、替代或无关的商品等与经济增长的关系展。

罗瑞（1981）认为，投资信息的不市场、货币市场、股票和证券市场形式的投资.可以同时将对称和法律法规的不健全使得发展巾同家的信用市场体系很鸡蛋置于不同的篮子中，113.人力资本投资的风除却无法完全不健全，债主面临着违约风险和l借贷合同的执行成本，因此分散，或者说，人力资本投资者难以无成本地来分散投资银行和民间借贷利率较高，借贷成本偏高，个人借贷相对困风险。

难。

在这种情况下，家庭所拥有的物质财富决定了其进行人另外，中闰各地区.尤其是农村地I泛现代信用制度体系力资本投资的能力，即财富（包括有形和无形的财富）的分很不完善，进而导致农村居民人力资本缺乏现代信用体系的配特征决定了社会的人力资本投资和积累规模，从而对经济有效支撑。

在中国农村，普遍存在着信用限制，即无法以市增长产生影响。

如果考虑到代际之间的财富转移，贫用者的场利率获得相应的贷款。

由于存在一定交易成本，以及农村后代也往往难以获得足够的人力资本投资。

因而，财富的分金融机构较少，加上人力资本投资难以抵押，农民很难获得配状况将不仅决定了当前的人力资本投资和经济增长，也影用于人力资本投资的信用贷款l飞一旦农民家庭中子女需要响了未来的人力资本投资和经济增长水平I飞人力资本投资时，农民一般通过自身的积蓄，或者通过亲朋就户籍制度对经济增长和收入分配的影响而言，我国学好友的礼金和资助，或者变卖家产的形式来获得人力资本投者普遍认为户籍制度对于中国经济社会发展有过积极作用，资。

而由于农村的家庭收入相对较少，信用限制制约f其人但消极影响也很大。

一方面，实行城乡分离的户籍制度有助力资本投资，特别是非正规教育类型（技能琅）的入力资本于我同城镇工业的资本积累和社会秩序的稳定，避免我国出投资。

现与拉美同家类似的大规模城市失业、贫网和社会动荡，对在前面两个重要背景下，户籍制度改变f我同城乡居民理济增长有着积极作用。

但是，随着我国改革开放不断深的人力资本投资水平和存量，进而改变了城乡收入水平，导化，户籍制度成为农民工在进城务仁中遭遇就业机会、就业致城乡收入差距的扩大。

个人的劳动收入取决f边际劳动生待遇以及就业保障歧视之根源（张智勇，<2005）;并导致了产率，而边际劳动生产率义取决于其人力资本水平，也就是我间一系列社会问题，尤其是城乡差距不断扩大、流动人口说个人的工资水平从理论上由其拥有的人力资本水平来决生存和就业成本不断提高等问题（林睿、胡泊平，<2006L定。

而J般来说，在其他条件-定的情况下，劳动将人力资王小鲁、樊纲（<2∞4）认为发达地区（主要是东西部地区）本水平越高，边际生产率就越高，注而他nT获得的收入也就劳动力大量迁出，缓解了当地其资源压力，提高了人均非劳越多。

现实社会中，随着经济社会的持续发展，劳动收入已动要素的价格，劳动力流动对地区间收入差距的缩小具有明经成为普通劳动者收入的主要来源，闪而人JJ资本在很大程显的影响l飞I度上决定了不同劳动者收入水平的高低和多寡。

户籍制度、经济增长和收入不平等是我国经济社会发展居民将在上述一些条件的限制下决定自己的人力资本投过程中出现的共同现象，这些现象之间自然有着某种内在联资水平O他可以作为一个初级人力资本所有街，在儿年制义系，我国学者已经从户籍制度导致的就业差距（就业机会、务教育之后，直接进入劳动力市场，从而获得收入，也I可以就业待遇）来解释了其对经济增长和收入分配的影响，也指决定自己在中专或者大学毕业后才进入劳动力市场，获得收出打破严格的户籍管理制度，允许劳动力城乡之间流动，对入。

本文将初中毕业直接进入劳动力市场工作的个体气作非于提高劳动者的收入，缓解收入差距有着重要影响，论文试知识劳动者，而将职业高中和大学毕业后才进入劳动力市场阁从人力资本投资的视野来探究户籍制度、经济增长和收入的个人称为知识劳动者。

个人是仔成为知识劳动者?

?

2，不仅取差距之间的内在关联，并进而提出相应的对策建议。

决于个人的努力和愿望，也取决于教育资源、个人的投资收益以及信用环境。

二、户籍制度、家庭人力资本投资与收入差距首先，户籍制度导致不同劳动苦人力资本投资出现差户籍制度是一种中国特色的统济社会管理制度，其关键不在于制度本身，而在于附着在户籍制度之t的一系列经异。

要接受教育、培训等人力资本投资，个人可以以自身付济、政治以及社会管理方面的公共资源和社会福利待遇。

户费和国家社会补贴资助的方式以及亲朋好友资助等多种方籍制度导致了明显的城乡分离，使得城乡处于两个不同的相式。

户籍制度重新配置了社会资源的分布，农村居民自身拥对独立的世界。

城镇劳动者享有较高水平的社会保障。

其子有的资产和收入要明显低于城镇居民，而且农村居民所拥有女所能享受到的教育机会和教育资源、明显高于农村地区。

这的公共社会资源，如教育资源、社会保障资源和就业资源等样，户籍制度必然影响城乡居民的人力资本投资决策及其决也要明显弱于城镇居民。

在信用完全的情况札应罔进行人策的实施，而这种影响与人力资本投资的特征和中国人力资力资本投资的个人都可以获得足够信用（资金），进行人力本投资的独特环境密切相关!

飞资本投资，投资数量与财富的分配无关。

而信用不完全的情人力资本投资是→种风险性投资，它的收益具有不确定况下，财富较少的个人只能获得较少投资或苓投资，财富分一118

配的不均衡会导致人力资本投资分布的不均衡。

而且，由于1，我们可以比较清晰地看出，中国城乡居民收入差距的确长辈在人力资本投资结束前对后代的能力是未知的，长辈在在扩大，而且其扩大的速度非常明显。

就人均而言，1985给后代进行人力资本投资时需要承担元法保险的风险。

这年，中国城镇家庭可支配收入仅为739元/年，农村家庭纯收样，在较为严格的户籍制度下，农村家庭往往较少获得社会入也仅为398元/年，城镇家庭与农村家庭人均收入的比例为人力资本投资资源的资助，且缺乏通过贷款来实现人力资本1.86:

1,1990年，城乡居民的收入差距扩大到<2.<20:

1。

到<2010投资的途径，因而农村家庭的人力资本投资决策主要取决于年，中国城镇家庭人均可支配收入上升到19109元/年，比家庭的物质财富、资本性收入和劳动报酬，这就是说，家庭1985年提高了近<25倍，农村家庭人均纯收入上升到5919元j财富状况决定了家庭是否进行人力资本投资的基本决策:

富年，比1985年提高了近14倍。

由于城镇居民人均可支配收人将进行人力资本投资，而穷人没有足够的资金从事人力资入增长速度明显快于农村居民，因而，两者的收入之比也达本投资。

由于不完善的借贷市场导致了教育、培训资源分配到了空前的3.<23:

10的无效率，收入分配不平等社会的入力资本投资量将小于收表1主要年份中国城乡居民人均收入状况入分配平等社会的人力资本投资量。

单位:

元/年户籍制度还改变了人力资本投资的风险。

在严格的户籍项目198519901995<2∞o<2005<2010制度下，农村学生和城市学生毕业后的待遇可能存在巨大差农村人均纯收入别。

由于大量就业机会集中于城市，政府投资也偏好于城3986861578<2<2533<2555919市，城市学生拥有更多、更好的就业机会，其人力资本投资城镇人均可支配收入73915104<2836<2801049319109的收益更确定，收益率更高。

而农村学生难以获得间等机城镇人均收入与农村1.86<2.<20<2.71<2.793.<2<23.<23会，其人力资本投资的收益的风险更大。

户籍制度导致农村的比例人力资本投资的高风险并不对应着高收益率，反而其投资的资料来源1996年和<2011年《中国统计年鉴》。

高风险对应着低收益率。

另外，户籍制度还导致人力资本投资收益的扭曲。

由于三、户籍制度、人力资本与经济增长的关联户籍制度限制了一些单位对雇佣农村劳动力，农民工主要集通过世界经济发展的历史来看，在经济增长的不同阶中在非国有经济部门和非垄断部门，工资处于较低水平，相段，各种生产要素对经济增长的作用存在明显差异。

在传统对来说，接受人力资本投资的个人工资可能会有所提升，但农业社会，土地对农业生产具有决定性作用，土地的数量和受到大量普通劳动力的挤压，人力资本的价格上涨缓慢，人质量（肥沃程度等）决定了产出的数量问。

从农业社会进入力资本投资收益相对较低，遂导致人力资本投资的财富下限农业社会之后，物质资本积累的作用日益突出，正如<20世纪提高。

现有对中同人力资本投资收益率的实证研究也表明城60年代学者们支出的那样，经济发展的过程就是一个物质资市教育收益率要高于农村，这与市场经济下的投资规律相本不断形成和积累的过程。

随着经济不断发展，人类进入后悖。

因此农村人力资本更稀缺，如果劳动力市场是完全竞争工业化社会，并进而迈入知识经济和信息时代之后，人力资的，不存在流动障碍，农村人力资本投资的收益率应该比城本将取代物质资本，成为经济社会发展的第一要素。

在不同市高。

户籍制度扭曲了农村人力资本投资的收益，使农民人的经济社会发展阶段，户籍制度对物质资本积累和人力资本力资本投资的收益率下降，导致只有财富水平更高的农民才投资的影响存在差异，进而户籍制度对经济增长的影响也存会从事人力资本投资，进一步降低了农民人力资本投资的数在差异。

量和可能性。

在经济增长的初级和中级阶段，经济增长主要依赖于物在严格的户籍制度下，个人主要通过两种途径跳出农质资本积累，人力资本的需求和积累量较低，其投资回报率门。

一是城市招工，这在1950年代，城市劳动力短缺时代出也不甚理想。

由于户籍制度向城乡分为两个不同的居民群现过，但从大量下乡的知识青年回乡和城市待业青年逐渐增体，城镇居民拥有较多的资源和财富，农村居民的公共资源多，农村居民逐渐丧失了成为城市正规部门劳动者的机会。

和财富相对较少，通过这种不平等收入分配制度，物质资本二是通过考学，通过中专和大学成为城市居民。

按照国家规的积累增加。

同时，户籍制度的存在还使得国家可以通过工定，中专和大学生属于城市户口，毕业后可以在城市工作，农业剪刀差的形式将部分农村和农民的劳动剩余转变为城镇享受城市居民待遇，但是由于农村教育资源的缺乏和中国高工业投资所需的资源。

因而，户籍制度的存在导致经济欠发等教育资源的不足，能成为中专生和大学生的农村学生毕竟达的社会能够积累起更多的物质资本，推动了经济增长。

是少数，因此，如果户籍制度不变革，除了少部分中专生和这种物质资本推动型的经济增长不可能永远持续下去，大学生能获得市民身份外，多数农民会一代代地继承其父母当经济增长到一定阶段之后，物质资本的作用将逐渐下降，的身份，其人力资本投资也取决于其长辈的人力资本投资。

经济增长必须需要以新知识、新技能和创新来推动。

因而，这样，严格的户籍制度还导致人力资本投资的代际转移，即人力资本投资于积累成为经济增长的主要引擎。

只有那些能它将导致城乡家庭会形成两种截然不同的长期发展趋势:

家够更有效进行人力资本投资，更有效利用人力资本存量的国庭财富较多和能够享受较多城镇公共资源的市民一代代进行家才能在新的经济增长阶段保持竞争力。

在这种背景下，户更多人力资本积累，而家庭财富较少和公共资源匮乏的农村籍制度对经济增长的作用发生变化:

户籍制度扭曲了城乡人家庭将一代代都缺乏足够人力资本投资和积累;由于城乡家力资本投资水平和回报率，降低了整个社会的人力资本投资庭人力资本投资和积累数量的差距不断扩大，城乡收入差距水平和积累规模，进而阻碍了经济持续增长。

也将持续扩大，进而导致→些农村家庭陷入贫困陷阱。

通过人力资本投资和积累这个变量，户籍制度对经济增中罔城乡居民收入差距的扩大证明了上述观点。

通过表长的影响包括两个方面，一是改变城乡人力资本投资水平和一119一

收益率，上面已经分析了户籍制度扭曲了城乡人力资本投资人力资本投资相对匮乏，虽然户籍制度将大量公共资源（包的收益率;二是导致城乡消费差异扩大。

人力资本投资不仅括公共教育资源）被配置在城镇，城镇人力子资本投资水平提高了劳动者的边际生产率，也提高了劳动者的收入水平，较高，但毫无疑问，户籍制度导致的城乡公共资源配置的效从而有可能提升劳动者的消费能力，为扩大市场的消费提供率并不高。

户籍制度引起城乡家庭的人力资本投资规模和投了有利条件。

在商品短缺时代，厂家不必为产品的销路发资收益率的差距都有所扩大，进而导致城乡居民收入差距扩愁，产品能够便利地以较为有利的价格出售，但自1990年代大。

但在不同的发展阶段，户籍制度对经济增长的影响将有中期，当市场供求发生平衡，并逐渐出现买方市场的时候，所变化:

在经济增长的初级和中级阶段，物质资本的作用更民众的消费能力变成了决定经济增长的重要力量。

城乡收入明显、更重要，人力资本需求相对较低，户籍制度加强了城差距的扩大意味着农村消费市场能力不足，加上中国农村的镇的生产剩余，提高了城镇地区的物质资本积累.对经济增社会保障制度不健全，农村居民一是没有钱消费，二是不敢长有正面作用。

但在进入知识经济和信息经济时代后，入力消费，农村消费市场萎缩。

一且短缺经济向过剩经济过渡之资本成为经济增长的引擎，而户籍制度降低了社会人力资本后，农村市场没有足够的消费能力，导致国民消费不足，经投资与积累数量，从而对经济增长的不利影响越来越大。

济增长受限。

相应的政策建议是最终废除或根本改革户籍制度，但为表<2显示了我国城乡家庭人均消费水平的差距及其变了保证经济、社会的稳定性，需要稳步推进户籍制度的变动。

就人均而言，1985年城镇家庭消费支出是白3元/年，农革，先从一些非常突出的问题着手，如农民工的就业问题和村家庭人则仪达到317元/年，城镇家庭人均消费支出是农村社会保障的身份、待遇问题，逐步深入户籍制度的改革。

与家庭的<2.1<2倍;到<2010年，城镇家庭消费支出迅速上升到此同时，需要给予农村居民相应的人力资本投资补贴。

在经13471元/年，农村家庭也猛增到438<2元/年，但城镇家庭人济增长的初期，户籍制度带来了经济增长的加速，但是经过均消费支出与农村家庭的差距也逐渐扩大到3.07倍O30多年的发展，中国经济已经逐步从r.业化初级阶段向高级1985-<2010年间，城镇居民人均消费增长了19皿倍，而农村阶段转变，户籍制度的存在制造城乡不平等的同时.无法再居民人均消费支出只增长了1<2.8<2倍，城镇居民人均消费支促进经济增长，甚至成为经济增长的障碍。

这样，给予农民出的增速要明显高于农村居民。

同等人力资本投资的机会和获得同等人力资本投资收益的权利（平等就业与平等报酬权），将有利促进农民收入的增表<2主要年份农村和城市居民人均消费支出长，并进而扩大农村的消费市场，推动国民经济的增长。

单位:

元/年[参考文献]项目198519901995<2创）（）<2010<2∞5[1JOlivierBasdevant.Someperspectivesonhumancapitalandin?

?

城市居民人均novationsingrowthmodels[JJ.AJoumalofComparativeEdu?

?

6731<27935384998794313471消费支出cation,<2004,34

（1）:

15-31.农村居民人均31758513101670<2555438<2[<2JGalor,Zeira.incomedistributionandmacroeconomics[JJ.Re?

?

消费支出6><#00aa00'>ViewofEconomicStudies,1993,60

（1）:

35-5<2.城市消费与农村<2.1<2I<2.19<2.70<2.993.113.07[3J伍山林.农民、农村与农业发展:

制度分析与实证考察[MJ.消费的比例一一」一一--L--上海:

上海财经大学出版，<2006:

35-45.资料来源1996年和<2011年《中国统计年鉴》。

[4J赖德胜.地区收入差距扩大的人力资本成因[]J.当代经济四、结论研究，1997，（4）:

<21-<24.[5J陈玉宇，刑春ìJ~.农村工业化以及人力资本在农村劳动力本文通过人力资本投资的视角探讨了户籍制度、收入不市场中的角色[JJ.经济研究，<2004（8）:

105-116