生死瞬间宁波老虎伤人事件全景扫描.docx
《生死瞬间宁波老虎伤人事件全景扫描.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生死瞬间宁波老虎伤人事件全景扫描.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
生死瞬间宁波老虎伤人事件全景扫描
生死瞬间：
宁波老虎伤人事件全景扫描
根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认,当日下午2时许,张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门,张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后,张某、李某某未买票,从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙...（北京时间记者刘清杨凤临报道）2月2日,距离宁波雅戈尔动物园老虎伤人致死事件已经过去4天。
半年中已经有两家动物园发生老虎伤人事件,两人
殒命虎口,国内舆论一片哗然。
在此事件持续发酵,网上各派观点、猜测此起彼伏之时,雅戈尔动物园一位员工向北京时间记者还原了整个救援过程。
北京时间记者将宁波老虎伤人事件重新梳理,再现了这惊心动魄的生死瞬间。
员工回忆打死老虎是最保险的救人方法这名员工回忆,当时一只老虎已经咬住了张某,其他几只老虎也围了过来。
听到游客的尖叫后,饲
养员立即跑到管理区拿来鞭炮,通过鞭炮驱赶和投喂食物等方法尽力将老虎引开,试图人虎分离。
与此同时,其他工作人员通知上级领导并报警。
“老虎被驱散后需要立即收到笼子里,这也是最危险的,员工要把受惊的老虎尽快赶到笼子里,再
确保把门锁上。
”该员工说。
针对网上有人质疑为何要打死老虎而非用麻醉枪等温和手段,该工作人员称打麻醉枪并不像大家想象的那样简单,需要找到合适的角度准确射击到正
确部位,以保证将药物推进老虎体内。
如果位置不对或者老虎周围有树枝杂草等遮挡物,都将影响效果。
当时除了伤人的老虎外,其他老虎都被关进了笼子。
兽医曾爬进去试图麻醉老虎但短时间内没能找到合适位置,老虎不是躲在草丛里就是在快速移动,找不到机会。
同时考虑到麻药的效果、作用时间以及老虎被麻醉后的行为等都无法确定,最后放弃这种尝试。
也
有工作人员曾想冲进去把伤者拖出来,但出于对救援人员安
全的考虑没有冒险。
最终园方和公安等部门共同商议决定打死老虎,当时的考虑就是人命高于一起,两者选一的时候毫无疑问,人更重要。
在确保其他老虎都已经被关进笼子、救援人员全部撤出、各方均到位后警方实施了射击。
老虎被击毙后,救援人员立即冲进去,将伤者抬出,用最快的速度送往医院抢救。
但最终伤者因伤势过重不治身亡。
“整个过程大约一个小时,活生生的救援不是在拍电影,无法退回去重来,事后的各种假想在当时都无法成立。
一个小时内大家动作没停过,换任何人都肯定是一样的。
”这位员工告诉北京时间记者。
这位员工透露,事发后死者家属十分激动,也曾质疑救援不利。
但在了解全部情况后,家属对救援措施也表示基本认可。
“试想,如果不是饲养员及时将其他老虎驱散、如果不是及时将老虎击毙,7只老虎一拥而上”该员工摇着头没有继续说下去。
事件回顾宁波老虎咬人视频刷爆网络1月29日下午约2点
多,宁波的诸多微信群、朋友圈里开始传播多段老虎咬人的视频。
视频中,有四只老虎围着一名男子频繁攻击,不断撕咬,场面惊悚，围观游客不时发出尖叫……视频同期声显示地点在宁波雅戈尔动物园。
老虎在撕咬男子。
（图片源自网络）最初有目击者称,被咬者为游客,近距离逗老虎时被老虎咬入园内。
也有目击者称,男子在动物园观看老虎时,被老虎咬伤不治身亡。
随着视频的迅速传播,一时间,网上猜测、质疑声四起。
有人说有小孩掉下去,男子下去救人被老虎撕咬;有人说是男子自己不小心跌落至虎园;传播最广的猜测是男子为了逃票,翻墙进入动物园却误入虎山。
微信公众号“肌肉梦想”转发了一名自称是现场目击者的朋友圈:
那是一个湖北外来同胞,大年初二,他带着两个孩子、老婆和朋友夫妻一起到雅戈尔动物园玩,的确是逃票进入园内的,但是他给女人孩子都买了票,就他跟他朋友逃票的。
进入园内,离他们最近的就是老虎散放区,他朋友估计胆子小,不敢进去。
但是当事人,就是被咬死的张某,他是爬墙进入的。
因为他看见一个全副武装的饲养员在喂老虎,老虎很温顺,在乖乖地吃东西。
张某正式进入我们游客的眼中,有些胆小的女游客开始尖叫,但是大多数人还是看着他想干嘛。
老虎区是一个半岛,周围一圈都是河,跟农村里的河差不多宽吧,不知道老虎能不能跳过去,但是看上去很宽,很有安全感。
因为是半岛,所以河的尽头那里大概有小半米跟老虎区连接的地方,人可以靠着墙走过去。
上面说过,他看见饲养员在喂老虎,估计他想逗逗老虎,就进入了老虎
区。
这个时候有动物园工作人员看见开始呵斥他,警告他马上
出来。
周围的游客越来越多,显然很多人看见了老虎区里面出现了两个人,一个是饲养员,另一个明显是游客。
因为围观游客的惊呼声和工作人员的呵斥多多少少惊扰了老虎,老虎开
始有点反应了。
一只老虎吼了一声,死者明显吓了一跳,想逃跑。
老虎有站起来的趋势,饲养员放弃饲养,但是有明显的危险防范措施,他把肉往老虎头上晃了几下,就开始慢慢往后退,老虎被安抚住了,开始慢慢趴下来吃东西。
饲养员示意让张某赶快出来,周围人群也没有刚开始那么紧张,所有的人都以为没了危险,都松了一口气。
因为张某已经到了河的对面,老虎
这个时候就算想吃他,也得跨过河才扑到他。
但是这个时候,
所有人都看不懂的一幕出现了,张某停在了原地,手在身上摸了起来,头往回看了看,似乎在找什么东西。
后来证实了确实在找手机,为了一个手机,他丢了性命。
他看见了手机丢在了里面,就直接返回了虎区,考虑都没有考虑,直接冲了进去。
这个时候人群都开始惊叫,直接惊扰了老虎,老虎又开始躁动,两只老虎开始向他走去。
他有点不敢往前走了,老虎停下来看着他,不动了。
他一看老虎不动了,可能觉得动物园的老虎没有血性吧,可能很多人都是这么想的。
他快步跑向了手机,手机
的背面是白色的,我们都看见了他的手机。
他捡到了手机快速回头跑,这个时候老虎开始追他,人群又开始尖叫,这一声尖叫开始,就一直没有消失了。
那男的没跑两步,不知因为腿软还
是绊了一下,摔倒了。
老虎直接跑过来咬住了张某的头,就是
这个时候,很多人开始用手机录像,开始了边录视频边解说。
之后的过程你们都可以在网上找到视频,被老虎咬的过程非
常痛苦,死者后来挣扎了几下,用手使劲敲着地。
后来他的家人来了,撕心裂肺地哭喊,令人心酸,有工作人员在安慰他们。
特勤跟警察也来了，放鞭炮，喷水什么的……我们眼睁睁看着张某满身鲜血。
没一会,人就不会动了。
我老妈看不下去了,
哭了。
过一会警察开始隔离,我们都被遣散了。
有亲眼目睹事件发生的网友发微博感慨去动物园要注意安全。
尽管宁波动物园老虎伤人的具体经过还未查明,但毕竟发生在众目睽睽
之下。
因此,该事件已经在社交媒体上引起网友争议。
@叶丹
婷子Della表示,老虎是不是该背这“锅”,值得反思:
“逝者安息,但反过来我们想一下,事情发生后没有麻醉枪,咬人完毕后老虎再被击毙……什么意思?
是让老虎背个锅?
这真的是老虎的问题吗?
”@董大刀_则对拿手机现场拍摄老虎咬人的“吃瓜群众”表示愤慨:
“这社会就是疯了吗?
!
掉下去的是我们同胞啊,就算犯错违规,我们也应该以人命第一去施救吧,如果是
你家人，你还能说出活该么？
……现在人性的冷漠真的让我觉得比这件事情更加恐怖!
”网友苏格拉歹则认为即便是没遵守规则,但人命大于一切:
“宁波动物园老虎咬人一事,评论里90%的网友都为被击毙老虎惋惜觉得死者不作不死。
看到这心有点凉,纵然食肉是老虎本性,纵然死者真的不守规则,但这
毕竟是一条人命啊!
”网络评论众说纷纭,事件发生后的短短两三个小时,“宁波动物园老虎咬人”微博热词榜已经位居第一,并以128万的搜索量远超春晚近四倍。
官方发布死者生前翻2道高墙1道铁丝网逃票1月29日下午15时40分,雅戈尔动物园的张姓负责人接受新京报采访时表示,目前咬人的
一只老虎已经被击毙,伤者已经被救出,正在送往医院的途中。
17时04分,宁波东钱湖旅游度假区管委会官方微博（以下简称管委会官微）发布消息称,当日14时左右,一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。
目前人已救出并紧急送往医院抢救。
事故的具体原因正在进一步调查中。
17时30分,管委会官微发布消息称,经医院证实,受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。
18时43分,管委会官微又发布消息称,根据园方公布的信息,雅戈尔动物园将暂时关闭。
23时43分,管委会官微再次发布消息称,1月29日下午,雅戈尔动物园发生老虎伤人事件,致一人死亡。
根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认,当日下午2时许,张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门,张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后,张某、李某某未买
票,从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙,又无视警示标识钻过铁丝网,再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识,顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。
张某进入老虎散放区。
李某某未进入,爬下围墙。
相关情况有关
部门正在进一步调查核实中。
1月30日10时41分,管委会官微发布消息称:
1月30日上午开始,东钱湖管委会再次组织旅游、公安、消防、安监、市监等部门开展全区旅游安全生产大排查。
1月31日,宁波雅戈尔动物园办公室张主任接受媒体采访时表示,当时饲养员正在向游客示范给老虎喂食,突
然发现有人进入老虎散放区,并被老虎撕咬。
饲养员发现后,采用了三种方式试图营救。
事发时老虎园区内一共有7只老虎,饲养员将6只赶回了笼子,视频中攻击男子的那只一直不回笼。
由于老虎紧紧咬住男子不放,园方最终决定射杀老虎,解救被困男子。
对于事故责任,宁波雅戈尔动物园认为,死者不是动物园的游客,没有买票,也没有通过游客通道进来。
“对他本人来说已经造成了不可挽回的后果,给他的家人造成了损失。
与此同时,对动物园的声誉也造成了损失。
”张主任说。
在预防逃票等措施上,张主任说,进入虎山要经过三道隔离,在鄞县大道有一条隔离围墙,沿着山腰还有一道铁丝网,虎山上还有三米多高的围墙,围墙上有“内有猛兽、切勿翻墙”的警示。
张主任称,事后动物园派人去看了现场,死者是踏着警示标识爬上去的。
今后,针对类似行为,动物园会从人员和技防方面加强。
一位知情人士告诉北京时间记者,死者及同伴事发前喝过白酒,他们翻越的位置就在警示牌旁边,其同伴称他们认为警告牌是用来吓唬逃票者的。
“家属”表态接受自媒体采访时称动物园应担责1月30日,有媒体报道,死者姓张,36
岁,属鸡,湖北恩施人,有妻子和两个儿子,大的12岁,小的5岁。
张某从2000年左右开始到宁波打工,在一家工厂上班,做的是最基层的工作,工资大概几千元一个月。
死者的弟弟称,他们家兄弟姐妹共4个,经济条件较差,哥哥张某（即死者）是家里的顶梁柱,因此外出打工,为了省钱一年没有回过老家恩施。
1月30日将按恩施风俗安葬。
1月30日,死者的亲戚杨先生接受某自媒体采访时表示:
“（死者）就算是从后面翻进去的,那也是它动物园管理不当,不能给别人翻进去的机会,那别人就不会从那里翻了。
你（动物园）既然有漏洞,别人肯定想着（逃票）。
这个方面的话动物园应该也有一定责任。
”但是,死者亲戚接受采访的相关视频很快就在网络上被全面删除。
舆论博弈观点划分多派讨论激烈在接下来的短短几天内,宁波老虎伤人
事件持续发酵,舆论态度一波三折,最初多数网友表示自己是“挺虎派”,认为老虎无辜;动物园无责;死者系违规应自己承担责任。
国内知名法学专家、中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任吴丹红（微博名为吴法天）,在网上发表名为《规训与惩罚:
说教一万次,不如老虎咬死人一次》的文章,称:
去年八达岭野生动物园咬死人一次,几乎全民皆知了,还有人不长记性,用生命的代价再给整个社会强化一次教训。
吴丹红还写道:
“圣母们估计要给逝去的生命点蜡烛了,可是我觉得
该被点蜡烛的是老虎,大过年的,说毙就毙了。
这次是用一个不遵守规定的人的错误来惩罚遵守规则的老虎。
”中国政法
大学传播法研究中心主任朱巍在自己的公号上发表名为《我为什么旗帜鲜明坚持“挺虎派”批判“圣母派”》的文章,称:
“宁波老虎伤人,既然有刚性法律存在,就不能和稀泥,圣母派必须退到一旁。
”而被成为“圣母派”的网友认为死者为大,要尊重,而且其经济条件差,是为了省钱才酿惨剧。
某传播公司总监称:
“人命高于一切!
无论他是算犯错还是违规,在老虎面前我们是站在一起的人类!
”还有网友被称作是“票贵派”,扒出世界各地的门票价格,认为是国内景点票太贵惹的祸。
比如,网友齐家静说,“真正吃人的是旅游景点的高价门票。
”对于该事件网友和专家们的态度和不同观点,北京时间特约评
论员刘雪松认为,从粗浅的道理来说,或伤,或死,最直接的原因就是受害于自己没守规则。
但是,没守规则并不表示受害也活该。
这同样也是浅显的人之常理。
然而这场舆论博弈的混沌之处在于,既然没守规则不表示受害也活该,那么,不守规则的直接原因之前,就一定有着导致原因的原原因,甚至原原原因。
这一点,舆情的博弈者、扯旗者都找出来了——逃票是因为死者身份为收入不高的弱势群体,是因为动物园票价高得离谱,是因为动物园没把人性占便宜之“后天然”劣性防范到极致。
这就是舆情能够构成对立与冲突的基本套路。
刘雪松说,当道理为套路所用的时候,弱关联的原因都有着强调的关联性,没道理的道理也是道理。
这无非是舆论丛林中显示在吃瓜群众面前的强势存在感而已。
他们并不是真的丧失了人性
而是希望通过极端的言语及表达方式,让吃瓜群众丧失初始的、浅显的人性判断。
这个世界不能缺乏同情心,包括同情这只看似无辜的吃人老虎。
但是,同情男子,不是否定这条生命之外所有一切的理由。
同情老虎,更不应该将这条老虎的生命置于否定并且鄙视除此之外、包括人的生命所有一切的理由。
否则,虎命重于不守规则的人命,这样的人间判断,便是人类假借规则之名的兽性发作。
刘雪松认为,对于宁波老虎咬人时间,网上极端的大旗,都是以规则之名打破规则。
不以人类同情心、保护心为出发点的规则,都是伪规则。
“每一条生命都值得同情。
人类最宝贵的是,不丢弃对同类受到伤害时,那一瞬间的初始同情心。
跟着人性的初心走、规律走、规则走不要跟着扯旗的走。
我认为,这是吃瓜群众需要的起码的定力。
”刘雪松说。
专家观点动物园是否担责情况复杂应具体分析北京市康达律师事务所律师韩骁告诉北京时间记者,根
据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。
中国政法大学传播法研究中心主任朱巍赞成韩骁的观点。
“按照现行法律规定,不论是去年的八达岭野生动物园,还是今年的宁波的雅戈尔动物园,在老虎咬死人这个事情上,只要园方证明自己已经尽到安全保障责任就不承担责任。
”朱巍说。
北京市人大代表、北京市金台律师事务所律师朱建岳接受北京时间记者采访时表示,园方在动物
园的设计上或存在漏洞,才使游客能够翻入动物园内。
“园方要举证证明自己不存在管理漏洞,不存在安全管理漏洞,否则就应担责。
而宁波被老虎咬死的男子,毕竟是成年人,负完全的民事责任。
双方对事件的责任如何分配,有待相关部门进一步调查、认定。
”朱建岳说。
北京市京师律师事务所高级合伙人许浩则持不同观点,他认为从目前新闻媒体公开报道的信息来看,无论动物园还是游客,都存在过失行为,关键是如何界定各自责任,区分主次责任。
“有一些关键点需要相关方面提供证据证明,比如动物园有没有应急预案?
做了哪些应急措施?
事前的提醒警告义务进行的怎么样?
是否存在管理漏洞?
”许浩称,当地安全监管部门应该会介入调查。
“动物园向社会公众开放,为了保障公众的人身安全,动物园应该依法承担高度谨慎的注意和管理义务,应充分考虑到游客有可能发生的一切危险,最大限度杜绝危害后果的发生。
”许浩说。
最新进展动物园开放时间待定将加强防范此前有媒体报道称动物园围墙靠近马路的最后一段是平缓的斜坡,逃票游客由此进
入动物园比较容易。
2月2日,北京时间记者在该段围墙处看到,动物园人员已经清理了斜坡周围的植物,表示可能会加强
防范。
动物园部分员工猜测,园方可能会出于人道主义考虑给予死者家属一些援助,但这不代表动物园在此事中有责任。
至于动物园何时能够重新开放,工作人员均表示不清楚。
一些工作人员对北京时间记者表示,最近每天看到很多人开车赶来
又扫兴而归,心里很过意不去。
截至2月2日记者发稿前,雅戈尔动物园仍在闭园中。
动物园门口的电子屏显示暂停营业。
（北京时间记者刘清摄）新闻链接10年前有游客逃票险被狮子咬北京时间记者查阅媒体公开报道发现,早在2006年,雅
戈尔动物园就曾发生4名游客为逃票误入狮山事件.据《宁波晚报》报道,4名游客为逃票翻动物园铁丝网,差点翻进狮子山
丧命。
当时有饲养员将活鸡投入吸引狮子注意力,成功解救了
游客。
该报道还称,该动物园当时拥有各种应急预案,事发时,
“几分钟内,兽医、麻醉师、保安员等全部赶到了现场,他们
手里提着麻醉枪,还有烟火“连珠弹”。
”据了解,狮子山外拉有铁丝网,动物园还在铁丝网里面又拉了一道1.5米高的脉冲
电网,并挂了好几个警示牌:
“内有猛兽,禁止攀越”,但仍然有游客为了逃票误闯狮子山,实在让动物园头痛不已。
有网友发布动物园逃票“指南”今年大年初二宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人事件后,有网友晒出有人翻越该动物园围墙的照片,
甚至有网友发布了相关“逃票指南”:
“动物园的东南面是某别墅小区,有个小桥的地方往后山上看,正好铁丝网在这里有个死角，再往西走个几分钟就到动物园的游步道……别往北大门西侧的山上去，那边有老虎狮子等你的到来……”1
月30日下午,北京时间记者实地走访了宁波雅戈尔动物园,附
近的一名公交司机告诉记者,以前公园外没有围墙,很多游人从旁边男厕所后方直接翻山入园,这几年才修起了围墙。
围墙修好后,翻墙入内的人少了。
近年各地老虎咬人事件大盘点2016年7月23日15时许,北京八达岭野生动物园发生一起东北虎伤人事件,造成1死1伤。
2013年12月17日,在上海市动物园繁殖场,一名饲养员被一只华南虎咬死。
2010年6月13日,在陕西秦岭野生动物园,一对父子误入虎区,受到多只老虎攻击,父亲遇难,儿子受伤。
2010年3月,在上海动物园一孟加拉虎突然咬死饲养员。
2009年11月13日,在沈阳棋盘山冰川动物乐园,一工作人员清扫积雪时遭到两只老虎袭击致重伤。
伤人虎被击伤后死亡。
2008年3月25日,在哈尔滨北方森林动物园,工作人员在狮虎馆发现人体遗骨。
警方证实发生了老虎吃人事件。
2007年2月22日,在昆明动物园,一6岁小女孩在与雄虎合影时,被当场咬成重伤,经抢救无效身亡。
升级会员 