谈三国演义中曹操形象的塑造.docx

谈三国演义中曹操形象的塑造.docx

《谈三国演义中曹操形象的塑造.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谈三国演义中曹操形象的塑造.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

谈三国演义中曹操形象的塑造

谈《三国演义》中曹操形象的塑造

【摘要】自古以来，人们对曹操这一人物形象褒贬不一，可谓是众说纷纭。

在《三国演义》中，曹操是作者塑造的比较成功的人物形象之一，他礼贤下士，有胆有识，可为“治世之能臣”；然而他又奸邪诡诈，玩弄权术，所以在战火纷飞、动荡不安的年代里只能是一个“乱世之奸雄”。

在他的身上，我们可以看到一个人性格闪光的一面，但同时，我们还可以看到他人性中阴暗的一面。

他是英雄和奸雄的合体，“古今奸雄中的第一奇人”之称号，当之无愧！

【关键词】《三国演义》曹操 形象 英雄  奸雄

罗贯中的《三国演义》[1]是我国古典白话小说的颠峰之作，其场面之宏大，人物之众多，故事之繁复，实为古典小说之最。

其中对人物的刻画更是栩栩如生，淋漓尽致。

曹操是作者塑造的比较成功的人物形象之一。

然而对于曹操这一人物形象的评价与研究，自古以来就一直没有停止过，可谓是众说纷纭，褒贬不一。

历史中的曹操是一位杰出的政治家、军事家、文学家。

在政治方面，他有远见卓识、知人善任；在军事方面，他足智多谋、运筹帷幄；在文学方面，他才华横溢，影响深远。

如此出色的一位多面政治家，而罗贯中却用“拥刘反曹”情感基调去写《三国演义》，去贬低曹操。

作者为何要去贬低一个功绩如此卓著的政治家，我们这里姑且不做深究，但我想，任何事都不是空穴来风，这里面除了作者的一些主观情感因素之外，更主要的是，与曹操的一些所作所为是分不开的，究其根底，这些所作所为又与其性格有密切联系，而这些性格特征又与当时的社会背景有不可分割的联系。

能在群雄并起的年代里脱颖而出，可以说是环境造就了曹操。

在《三国演义》中，我们也不能完全用“拥刘反操”思想去看待曹操，认为作者都是在一味的贬低曹操，作为读者，凡是读了《三国演义》，我们还可以看出作者在贬低曹操的同时也有意或无意间透露出对曹操的肯定，例如，冥飞的《古今小说评林》即以现实主义的美学原则为依据，指出《三国演义》“极力尊崇关云长，然写来不免有刚愎自用之失；写孔明亦是极力推崇，然借风、乞寿、袖占八卦、羽扇一挥回风返火等事，适成为踏罡步斗之道士，殊与贤相身份不合矣。

……综观全书，倒是曹操写的最好。

盖奸雄之为物，实在是旷世而不一见者。

刘先主奸而不雄，孙伯符雄而不奸，兼之者独一曹操耳。

……书中写曹操，有使人爱慕处，如刺董卓、赎文姬等事是也；有使人痛恨处，如杀董妃、弑伏后等事是也；有使人佩服处，如哭郭嘉、祭典韦，以愧励众谋士及众将，借督粮官之头，以止军人之谤等事是也。

又曹操之机警处、狠毒处、变诈处，均有过人者；即其豪迈处、风雅处，亦非常人所能及者。

盖煮酒论英雄及横槊赋诗等事，皆其独有千古者也。

”[2]这段评论就通过关云长、孔明与曹操形象塑造的得失比较，较为具体地揭示了曹操形象的真实性、典型性和复杂性，给人以耳目一新的感受。

所以，我们评价一个人不能用简单的是与非做定论，还需要用全面的客观的眼光去分析。

下面，我们就用一分为二的方法去剖析罗贯中笔下的《三国演义》中曹操这一人物形象。

一、旷世之英雄

虽然曹操在小说中的形象不算太好，客气的说法是“奸雄”，不客气的说就是“奸臣”，甚至“奸贼”，但我认为不完全是，至少他在一定程度上是一个英雄。

鲁迅先生说他是英雄。

鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：

“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。

我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。

”[3]当然看一个人是否是英雄，不能光从小处着眼，还应该看他在处理问题时的方法和手段。

大凡历史上为人所尊崇的一些帝王将相，在成功之路上都有其不为人所知的一些秘密，只不过像曹操这样，被许多文人过分的夸大了他阴暗的一面，从而给后人留下了不好的印象。

《三国演义》中虽是本着“拥刘反曹”的主观情感去写，但这丝毫不能掩盖从曹操身上所折射出来的光芒。

他的英雄本色主要体现在以下两个方面：

（一）政治家曹操

1.报国心切，有胆有识

不得不承认，曹操在起初为官之时，他心怀天下，有胆有识，希望自己能匡扶汉室，为国效力，做一个济世救民的英雄。

当何进为了诛灭宦官，欲召各地军马进京时，曹操劝道：

“若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎？

欲尽诛之，事必宣露。

吾料其必败也。

”十常侍假传旨意宣何进入宫，何进欲行，曹操却提出：

“先召十常侍出，然后可入。

”何进不听，终于死于非命（第三回）。

在这场斗争中，曹操的远见、谋略、胆识，不仅是昏庸无能的何进无法想象的，也是积极为何进出谋划策的袁绍明显不及的。

 在董卓进京独揽朝纲后，政治腐败。

满朝公卿相聚一堂，论及现状，“尽皆掩面而哭”，无计可施，当时还仅为骁骑校尉的曹操抚掌大笑曰：

“满朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？

”他知道：

哭，于事无益，于时无补。

于是他便采取行动：

毛遂自荐，决意冒杀身灭族之险谋刺董卓，其行动果敢而又鲁莽。

虽然结果失败了，但可看出一个年轻人满腔的报国热情，是英雄所为。

尤其可贵的是，在刺杀董卓失败之后，曹操潜归故里，发矫诏，招义兵，会盟十七路诸侯讨伐董卓。

令人不得不赞赏的是，这次联合行动虽由曹操发起，但他却真心诚意推举当时实力最强的袁绍做盟主，他一面尽心尽职辅佐绍成其功，一面又与袁家兄弟只重名份，不重人才的阶级偏见进行有理有节的斗争，以促进讨卓运动的进展。

可惜袁绍及各诸侯各怀异心，按兵不动，终于坐失乘胜追击董卓进入洛阳的良机，“竖子不足与谋！

”这便是他取得的教训。

在其过程中，曹操清楚地认识到：

袁绍之徒不过是“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”的疥癣之徒，决不能把安邦定国的大计寄托在这伙人身上，于是他打消了对大军阀们的幻想，这也是曹操芟刈群雄，削平海内，统一北方壮举的起点。

其远见卓识非常人可比，其报国之举也非常人能做，曹操已初步显示了他的英雄气概。

2.礼贤下士，重视人才

他心胸豁达，善于接纳人才，抚绥部众。

当许攸背袁来投时，刚刚解衣歇息的他“不及穿履，跣足出迎”，“先拜于地”，欣喜之情，溢于言表；许攸建议奇袭乌巢，他欣然采纳。

当张郃、高览来降时，夏侯惇担心靠不住，他却表示：

“吾以恩遇之，虽有异心，亦可变矣。

”坦然接受。

这种广揽英杰的气度，实为一般人不能所有。

在他的麾下，“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，机智深远，虽萧何、陈平不及也。

张辽、许褚、李典、乐进，勇不可当，虽岑彭、马武不及也。

吕虔、满宠为从事，于禁、徐晃为先锋；夏侯惇天下奇才，曹子孝世间福将”。

其麾下能集中这么多的贤能之士，平庸之人是万万不能做到的，非大贤大能之人不可。

正是这些文臣武将的运筹谋划和拼死战斗，才使得曹操的势力逐步扩大，最终削平了群雄、统一了北方。

如此看来，曹操乃真英雄！

3.深谋远虑，功绩卓著

曹操具备一个优秀政治家应具备的素质。

他“挟天子以令诸侯”，在群雄争霸中取得了先机。

他雄心勃勃，想要统一中原，虽然在讨伐孙权中折戟而归，但也能显示其英雄气概，他的远见卓识绝非袁绍、袁术、刘表之流所能拥有。

不过他最大的贡献是统一了北方，使得饱受多年战乱之苦的人民得以安定生产，曹魏政权从而成为三国中实力最强的国家，大大促进了当时社会的发展。

综上所述，曹操确实具备了一个政治家应该具备的素质，他结束了北方多年来割据混乱的状况，并统一了黄河流域，极大的促进了当时社会的发展。

他虽未称帝，但他的政治才能足以比肩历史上很多有作为的皇帝。

他的历史功绩是永远不会被抹杀的。

（二）军事家曹操

1.深谋远虑，从容自信

曹操深谋远虑，非泛泛平庸之辈可与之相提并论，与诸葛亮相比，也并不见得差在哪里。

在官渡之战中，袁绍实力强大，是曹操兵马的好几倍。

许多人胆怯畏缩，而曹操深谋远虑，预料见袁绍只不过是一个“羊质虎皮”之人罢了，能用人但不能重用人，能重用人但不能相信人。

像袁绍这样的人，注定是要失败的。

所以，曹操敢于袁绍作战，这不能不说他有先见之明，是有深谋远虑的。

就连他在战争中表现出来的从容自信也是非常人所能比的。

在这场力量悬殊的决战中，他坚韧顽强，始终保持着必胜的信心。

两军初次交锋，曹军大败，他毫不介意；相持数月，粮草不继，他咬紧牙关坚持。

当胜负之势未明之时，他的心里不可能没有紧张、忧虑，但他却一直不露声色，反而时时“大喜”，“欢笑”。

联想到他在濮阳遭到火烧险些被俘，在宛城遭到袭击几乎丧命时，那种败而不馁、殆而复振的气概，人们不能不惊异他罕见的顽强。

曹操在削平群雄的大小战斗中，曹操总是能够从容淡定，胜不骄，败不馁，屡出奇计，或转败为胜，或化险为夷。

确实不愧是一个杰出的军事家。

2.精通韬略，多谋善断

在曹操的军事思想中包含有一些辩证思想，他曾指出：

“兵无常势，水无常形。

临敌变化，不可先传，故曰:

料敌在心，察机在目也。

”也就是说力量的强弱不是固定不变的，只要了解敌情掌握时机，就可以以少胜多，以弱胜强。

他取吕布、败袁尚，平张鲁，征乌桓一系列的成功就足以说明他的指挥才能、军事战略思想和善于使用谋士的智囊进行决策。

每当军机大事便会召集文武百官议事，听取不同意见，善于纳谏，并且十分重视谋士、智囊人物的作用。

如官渡之战就是重用了原袁绍部下荀或、郭嘉等谋士的结果。

从中充分体现了他的军事家军事才能。

曹操的军事才能虽然在《三国演义》中没有被大加宣扬，但几次大的战争以及临阵时的表现足以看出曹操那天赋极高的军事才能；不仅如此，我觉得作为一个军事家还有一个重要的品质就是知人善任，曹魏政权在三国中最为强大，这与曹操的用人是分不开的。

由此看来，曹操确实是一个合格的军事家。

总之，罗贯中虽然在小说创作中不可避免的从个人的立场出发，对曹操所作所为进行贬斥，但仍不失英雄本色。

作为英雄本色的突出表现，他在与刘备“煮酒论英雄”时，就曾说过：

“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。

”如果没有气吞山河的英雄气概，是很难说出这一番可惊天地的话语来。

《三国演义》中的曹操，确实是多少表现出了他所说的这种英雄品格的。

二、乱世之奸雄

 小说毕竟是小说，始终是带有作者的主观情感的，“尊刘贬操”始终是小说的情感主线。

曹操的“奸”这一特质始终是作者想要突出的。

他“挟天子以令诸侯”，欺君罔上，大逆不道；他误杀吕伯奢一家，残忍狠毒，恩将仇报；他梦中杀近侍，虚假伪善，奸诈狡猾；他斩杀杨修，妒贤嫉能，猜忌多疑；等等一系列的所作所为很多很多，这里无需赘述，从上又可看出，其行为绝非一个英雄所为，“奸雄”这一特质暴露无疑，我们有必要一起来分析曹操这一“奸雄”性质。

1.欺君罔上，窃国谋逆

曹操通过镇压“黄巾起义”，开始了他的称雄之路，通过征战，最终统一了中原，曹操敢冒天下之大不韪，“挟天子以令诸侯”，最终完全把持了朝堂，控制了汉末中央政权。

所有的朝廷大事，从军事征伐到人事任免，从内政事务到外交联系，曹操根本不听献帝和朝臣的意见，都是个人说了算，大汉天下俨然是曹操一个人的天下，东汉政权已经是一个傀儡政权了，自此以后，东汉政权名存实亡。

谋逆篡位在封建社会一直是为人所不耻，所痛恨的行为，曹操“奸雄”形象的形成，很大一部分程度上是与他欲谋逆篡位的名声分不开的。

或许正是由于这点原因，曹操到死都没有称帝。

但谋逆之名已深入人心，苏轼的《东坡志林》有这样一条记载：

“王彭尝云：

‘涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听说古话，至说三国事，闻刘玄德败，颦蹙有出涕者，闻曹操败，即喜唱快。

以是知君子小人之泽，百世不斩。

”这说明，至少从北宋起，在“说三国事”中已经形成“尊刘贬曹”的思想倾向，曹操“奸雄”的形象已定格在人们的心中。

2.猜忌多疑，残忍狠毒

曹操的残忍狠毒，让人触目惊心。

当曹操刺董卓不成时逃到伯奢家时，当伯奢去取酒时，曹操忽然听到后院有磨刀声时，他便疑心大起，拔刀直入，一连杀了八口人。

当曹操发现误杀好人时，他便急忙上马逃跑，途中遇到取酒回来的伯奢，干脆赶尽杀绝，一刀砍下。

这种恩将仇报，残忍狠毒的行为实在令人乍舌。

也将他猜忌多疑的性格暴露无疑。

“宁教我负天下人，休教天下人负我”，这就是曹操性格的真实体现。

“颍川之战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”。

“杀吉平”，曹操更加显得无比残暴，先是将吉平打得