高考语文 作文备考素材集锦光明观察3.docx
《高考语文 作文备考素材集锦光明观察3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考语文 作文备考素材集锦光明观察3.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高考语文作文备考素材集锦光明观察3
高考作文备考素材集锦：
“光明观察”2017年1月号第1辑
1.地方网约车考试试题不宜剑走偏锋
2.《中国式相亲》投射出的养老问题
3.电力去产能需要打通市场壁垒
4.辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容
5.从文创日历爆红中收获启迪
6.纳入公共场所防医闹与治本诉求并不背离
7.茅台不国酒更有利于市场公平竞争
8.“看心情”的乱收费是管理不在服务区
9.“玉米案”再审能否破除收购垄断
10.争相抄袭，只是因为“创新之路”不畅
11.夫妻一方“被负债”的漏洞需补上
12.服务区里抢劫者，是被养大的“恶”
13.玉米案再审有望纠偏被滥用的非法经营罪
14.日均纳税1亿验证新实体经济
15.代驾之困：
新兴职业需要专业化与规范化
16.春运抢票别成堂而皇之的网络诈骗
1.地方网约车考试试题不宜剑走偏锋
2017-1-109:
25
作者：
朱昌俊
浙江宁波网约车司机从业资格考试28日正式开考。
宁波是继杭州和厦门后，第三个开启网约车考试的副省级城市。
此次121名网约车司机参加了考试，但考试通过率不足两成。
范钦是天一阁的创始人吗？
黄宗羲是哪个朝代的？
老江桥是什么桥？
这些颇有宁波元素的考题让很多考生有点犯晕。
（12月29日《现代金报》）
根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，驾驶员从事网约车服务需要参加全国和地方两级考试。
全国公共科目考试是对国家出租汽车法律法规、职业道德、服务规范、安全运营等具有普遍规范要求的知识测试；而区域科目考试，地方可根据自身情况具体设置考试内容。
但很显然，像宁波这样的考试试题设置，有点剑走偏锋的意味，其合理性与必要性值得商榷。
不只是考包括人文、地理、历史等方面在内的地方知识，网约车考试宁波卷中，还设置了英语考题。
从这些称得上是全方位考察的试题来看，不足两成的通过率也就没那么让人难以理解了。
对于很多驾驶员而言，到了一定年龄，要掌握诸如英语、历史等知识并没那么容易。
而不少选择开网约车的驾驶员，本身属于相对低文化层次，要他们具备种种“综合能力”，无疑显得苛刻，很可能因此将相当一部分人阻挡在门槛之外。
这对于分享经济发挥在促进就业方面的作用，已然构成一种阻碍。
更为重要的是，这种综合考察，对于保障网约车的安全和服务，作用并不大。
以地理知识为例，如今电子导航系统早已普遍化，再考察驾驶员对于地理的熟悉程度，实属多此一举；而考察驾驶员的英语甚至地方历史知识，更是显得不伦不类。
网约车驾驶员，说到底也就是为用户的交通出行负责，并不是当“导游”，更没有必要被塑造成“高端服务者”的角色。
与其设置一些偏题，还不如多考考驾驶员的法律法规与服务规范。
至于地方特色，完全可结合本地的其它元素来体现，比如一些地方要求在特定地段不允许网约车停车揽客等等。
考察网约车司机的“职业资格”，最主要还是考察其基本的法律法规与服务规范、安全常识等素质。
除此之外，一些“高大上”的要求，就可能变成“刁难”，甚至产生歧视效果，留下公平性的疑问。
比如，宁波网约车细则要求具有本地户籍持或持居住证6个月以上者，都可以驾驶网约车。
如果在考试环节，再过度增加方言、历史等地方要求，无异于是变相提升准入门槛，与网约车细则本身所展现的开放度相悖。
作为分享经济的一种，对于网约车“从业者资格”的筛查，当遵循必要和最低限度的要求。
具体来讲，相关部门要做的就是要把好安全关与法律关，其它则完全应该交予市场来解决，相信市场的自我净化和调节能力。
网约车考试试题的设置就该体现这一原则，去繁就简，重视该重视的，考察该考察的，真正让考试能起到实质性作用，又能最大限度体现分享经济的开放性。
2.《中国式相亲》投射出的养老问题2017-1-1
作者：
顾 严中国宏观经济研究院副研究员
金星的新节目又火了。
这档名为《中国式相亲》的真人秀，采用女嘉宾VS男嘉宾及其家长的形式，把其他婚恋节目中隐藏在幕后的中国式父母，夸张地展现到了台前。
一位高级营养师母亲说，做她的儿媳，最重要的是，手不能冰凉，因为手凉就意味着宫寒，生的孩子容易得小肠疝气。
一位越俎代庖的二姨说，对儿媳妇的标准，最关键的是，要会干活，“只有干才能活，不干不能活”……
很多网友都认为，这样的准公婆太过苛刻，甚至有些奇葩。
人们总说，艺术源于生活，也比生活更加夸张。
电视节目作为一种艺术形式，肯定要以夸张的手法来表现生活。
否则，怎么吸引眼球，怎么搏收视率啊。
毕竟是个节目，嘉宾们也有表演的性质。
所以，别太较真，一笑了之最好。
可这个节目确实揭示出，与现实生活高度一致的一个情况。
那就是，我们这个社会的婚姻决策，仍然不完全是两人的自由决策，而是受到所在大家庭的决定性影响。
新中国成立以后，旧社会的余毒之一，包办婚姻，成了定点清除的对象。
1950年版的《婚姻法》，第一条就规定：
“废除包办强迫、男尊女卑、漠视子女利益的封建主义婚姻制度”。
66年后的今天，中国的父母们，用包办的形式来强迫子女结婚，可能没有百分之百地为法律所禁止，但至少不敢那么明目张胆了，这是好消息。
坏消息是：
家长们仍然拥有一票否决的权力。
不会干活、手凉、年龄偏大等，都是行使否决权的触发条件。
“包办”不行了，但是“包砸”还可行。
洞房花烛夜，是从宋代至今，被传诵了近千年的人生四大喜事之一。
家长为啥偏要败坏子女的喜事儿呢？
或者说，他们为啥会那么挑剔、那么多干预、那么乐于动用否决权呢？
其实，旧社会的包办，与当今社会的包砸，有着共同的解释，那就是养儿防老的无奈。
在包办的时代，父母对子女婚姻的干预，一方面是出于传宗接代的需要，另一方面也是为自己养老的需要。
没有共济性、互助性的社会保障制度，家庭是养老的唯一支柱。
选儿媳，并不是给儿子找知音，更不是要讨来一个赏心悦目的花瓶，而是为了让她现在赶快给家里生孙子，将来再连同子孙们一道，履行养老送终的家庭义务。
当今中国，养老保险、低保救助等制度已经覆盖城乡，为什么还会有“封建主义”的父母？
为什么包办之后又出现了在包砸？
从养老的角度来解释，就是“差钱”的问题初步解决了，可“差人”的问题远远没有解决。
人到了中老年阶段，经常会考虑的一个问题是，将来有一天，不能自理了，谁来照顾自己呢？
都知道养老院一床难求，即便能挤进去，万一护理员在数量上不充足、专业技能水平不够高、责任心和爱心又不那么强，可就要遭罪了。
不进养老院的话，在家里居住，子女上班的时候，或者子女根本就不在身边的情况下，怎么办？
社区能提供什么帮助吗？
专业的机构能提供咱负担得起的上门服务吗？
思来想去，还是要靠子女，以及子女的配偶。
中国式相亲中的中国式父母，在显意识里，是在帮助子女选择配偶；在潜意识里，是在为自己选择未来的照护方式和照护质量。
包砸的对象，一是貌似不会干家务活儿的，二是疑似健康状况不好的，三是看似年龄偏大的。
她们共同的缺点，就是照顾不好家人特别是老人，将来需要的时候无法提供帮助。
在社会保障制度还不太完善，尤其是针对老年人的长期照护保障制度缺失的条件下，养儿防老尽管无奈，却也依是必要的。
做一个不恰当的比喻，如果把子女作为投资，那么子女配偶的选择，就对这项长期投资的回报有着十分重大的影响。
父母作为投资人，必然会对影响回报率的重要因素进行积极主动的干预。
包办为法律所禁止，包砸就成了替代的选项。
一时选不到中意的，最起码能把不合适的给排除掉吧。
我不是在为苛刻的男嘉宾家长们辩护，他们确有不当之处。
我是想说，养老难题不解决，养儿防老始终是唯一选项的话，我们都有可能遭遇，甚至自己就是干预子女婚恋自由的中国式父母。
（顾严）
3.电力去产能需要打通市场壁垒2017-1-1
作者：
郝 昆
近日有媒体报道，四川水电装机26日突破7000万千瓦、在全国的占比超过20%。
但今年四川电网的调峰“弃水”电量较上年增长4成，再创近5年新高达142亿千瓦时——相当于8000多万人口的四川省全年居民生活用电量的40%左右。
据国家电网四川省电力公司技术人员测算，142亿度电如果投入使用，可节省标准煤400多万吨，减少排放1100余万吨二氧化碳以及大量的二氧化硫、粉尘。
四川的水电产能过剩问题，其实只是当前全国电力产能过剩的一个缩影。
据统计，我国目前电力产能过剩在20%以上，不只是水电，煤电、核电等都出现了过剩的压力。
究其原因，受制于外部经济形势的影响，社会的整体电力需求增长放缓是主因。
但电力需求端的变化，并非唯一原因。
以四川为例，“十三五”时期，四川电网预计新增200万千瓦外送能力，但计划投产的水电将超过2000万千瓦。
换言之，在电力需求放缓的背景下，电力的供应反而呈现出上升的趋势。
这并非孤例。
中国电力企业联合会的统计显示，今年1至10月全国基建新增火电产能3067万千瓦，但全国火电设备平均利用小时数却创下2005年以来同期最低。
一边是电力市场的饱和乃至过剩，一边电力基建投入上的“大快好上”势头却并未得到完全的遏制。
这与中央提倡的“三去一降一补”政策显然存在重大出入。
当务之急，对于电力的去产能，首先是要打破各地区的市场壁垒，结束“各自为据”的分割局面，建立全国性的统一市场来确保对既有电力资源的充分调度与流通。
对于电能过剩的地区而言，一方面是要继续淘汰落后产能，控制新增投入，另一个重要方面则是靠增加向外部市场的输出来化解过剩压力。
然而一些地区宁愿新建火电，也不愿意接纳外来水电，显然压缩了开拓宽市场来消纳产能的空间。
这种状况的出现，说到底还是由于利益的分配失衡。
因此，除了地方上的对接，国家相关部门也应做好协调工作，制定一些利益倾斜机制或价格杠杆，促进电力供应方与接受方的合作，为电力的走出去和流通，提供健康的政策环境。
更为重要的是，国家相关部门对于去产能目标和规模的确定，也应打破传统的区域限制，立足于全国性的统一市场。
比如一些地区，单纯在自身的行政区域内来看，可能并不存在电力过剩的压力。
但置于更大的范围考量，却可能同样面临产能过剩。
决策者视角不一样，地方产业政策制定的取向就会不一样。
只有充分基于“全国一盘棋”的视野来权衡产能的压力，重复投资和浪费，才能降到最低。
在控制整体电力产能规模的同时，也应兼顾能源结构优化调整的需要。
比如，从能源结构的优化和成本上看，水电比煤电更具有明显优势。
基于这一点，在电力规模的控制上，就有必要优先控制煤电等传统发电的产能。
电力去产能，并不简单，既需要兼顾各地方利益和资源禀赋，又要考虑到整体上的能源结构调整，要决心更要智慧。
但就当前而言，最需要解决的还是市场和政策的碎片化与分割状态，建立从供需两端来合力化解过剩压力的市场机制。
而建立一个全国性的统一市场，打破市场壁垒的“画地为牢”局面，减少政策的内耗，不仅对于电力的去产能至关重要，对解决其它产能过剩问题，同样必要。
（郝昆）
4.辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容
2017-1-1
作者：
堂吉伟德
2016年即将过去，2017年又将如期而来。
辞旧迎新，新老交替，岁月像流动的水，像滚动的盘，像穿梭的箭，一去而不复返。
于此时，我们都忙着盘点与总结，忙着计划与谋划。
于过去，有成绩也有遗憾，有收获也有失去，于未来，有憧憬也有希望，有诉求也有追求，人生如同上台阶，需要一步一个脚印，需要一阶一阶的延续。
这几天，最热闹的莫过于各种国际国内十佳新闻的评选。
发布者的视角不同，侧重点不同，内容的差异性很大。
这几天，忙碌的莫过于各个单位人，他们要搞年终的考核与奖惩，要进行财务的预决算，对全年的任务进行检查与对照，做好2016的收官，迎接受2017年的开局。
这几天，最吸睛的则是各国元首的新年致辞，那是一种国家层面的总结，也是一种世界性的展望。
这几天，最辛苦的是那些忙着回家的人，一年一度的春运早已开启征程，抢票大战又将开始，全球最大迁徙场景又将呈现。
社会是个体化的存在，整体是细胞化学呈在。
大局之下更应关注于个体，因为我们每个人既是社会化生存，但又是个体化的模式。
过去的一年，我们辛苦的付出，艰难的前进，不懈的拼争，或许没有达到理想的结果，收到预期的效果，不过只要我们奋斗了，努力了，过程也就成了最宝贵的财富，也是最难得的收获。
厚积而薄发，只要方向是对的，思路是对的，手段是对的，那么成功迟早会来。
过去的一年，我们也许懈怠过，彷徨过，迷惑过，痛苦过，在自己的内心成为“最不幸的那个人”，不过值得庆幸的是，我们还没有因为抑郁而自杀，没有因为劳累而猝死，没有因为网络诈骗而受损，没有因为陷入民间集资而失财，也没有投资不当而破产，自己还有健康的身体，有美好的家庭，有和谐的环境，有良好的人际，有赖以成功的种种因素。
过去的一年，或许你是那样最不幸的人，因为你身陷绝境而事事不顺。
不过相比于更不顺的人，你其实已相当顺利，毕竟你还有希望，还有梦想，还有从新开始的机会，还有东山再起的本钱。
只要生命不息，还依然要以奋斗不止，只要你没有失去信念，没有丧失斗志，没有完全堕落，也没有彻底崩溃，那么你就拥有了最强的大脑，最好的资本，最优的资源。
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。
好在于机会更多，坏在于诱惑太多。
为什么我们的物质如此丰富，然何以找不到幸福。
这是每个人的心头之问，也是整个社会面临的共同疑惑。
在物欲横流而节奏飞速的当下，若不能保持淡定与坦然，拥有一点宠辱不惊的修养，就很难拥有一颗平常而恬淡的心境，更无法于纷乱中理清头绪、看清形势、找准坐标、认清自我。
做好了自我的安慰，做到了自我的保养，于反思中沉淀，于沉淀中去积累，才不会迷失方向，也不会迷失自我。
我们固然无法做到“一日三省”式的极致，然不随波逐流而成为被轻易感染，被带动和被鼓动的人，成为一名看起来缺乏深度的“吃瓜群众”，则是对自己的负责之举。
越是浮躁越是要保持淡定，越是功利越是要适度恬静，否则焦虑与躁动不仅会吞噬你的心智，更会侵伤你的身体。
经过了不平凡，不寻常的年头，度过了最艰难的岁月，再大的风险与考验，都可以轻轻付之一笑。
善待自己，需要给自己心灵去尘，来一次灵魂的洗礼。
辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容，这才是最好的旧年总结，也是最佳的新年展望。
（堂吉伟德）
5.从文创日历爆红中收获启迪
2017-01-0210:
01 作者：
朱永华
2017年即将到来，北京青年报记者最近走访，本来在前几年低迷的挂历、日历市场，销售大幅回暖，各种被赋予了文化创意色彩和DIY的纸质日历产品走红网络，有的网店一个月销售出2万余本。
在经历了单位公款购买热卖期、禁止公款购买低迷期后，纸质日历因为文化创意的加入又迎来了新的复苏（据12月31日《北京青年报》）。
尽管日历在人们生活中必不可少，但在网络信息社会里，获得日历的渠道却是无处不在，纸质日历不仅已经过时，实用性也几乎丧失。
然而，当纸质日历被普遍认为已经步入历史尘埃时，融入文创的纸质日历不仅有让其“起死回生”之势，还一下子成为引人关注的“网红”。
据报道显示，除了价格相对较低的文创日历成为争相收藏的热销品之外，售价不菲的《故宫日历》、《红楼梦日历》、《传家日历》、《每日读诗日历》、《月相日历》等销量也很看好，花费千元以上制作DIY日历的人也越来越多，竟呈现出“火爆”态势。
显然，文创纸质日历已经不仅是印刷精美的“日历牌”，而是依托“日历本”这个载体融入更多的文化艺术元素，使其不仅具有“看日子”的功能，更包含着很多知识，并成为可供收藏的“艺术品”。
即使成为“老黄历”之后，仍然不失珍藏价值。
这种将文化创意融入简单传统的商品，并使其焕发新的市场生命，其本身就给我们带来思维上的拓展和启迪。
生活本身就是一种文化、一种艺术。
任何具有实用价值的产品，都或多或少的存在文创元素，而随着社会的发展进步，当某种产品的实用价值有所降低或被更多同类产品所取代的时候，其文创的市场价值才会骤然呈现，甚至会超越实用价值乃至产品的本身价值。
这就是文创的“魔力”。
优秀的文创融入，在产品本身实用价值降低或失去之后，文创的市场价值非但不会因此而降低，反而更有收藏增值的可能，这就是文创纸质日历焕发生机并成为“网红”的根源所在。
在社会和科技快速发展进步的环境下，人们对任何产品已不再局限于满足使用功能，也更看重其中融合的文创价值。
对文创纸质日历“走红”市场不必感到惊奇，更要从中得到更多的领悟和启迪，在对产品本身技术进行着力创新的同时，更要重视和善于融入文创元素，让产品商品体现出应有的文创“个性”，或可救活一个企业甚至挽救一个行业也未可知。
（朱永华）
6.纳入公共场所防医闹与治本诉求并不背离
2017-01-0211:
20
作者：
堂吉伟德
2016年12月30日,我国首部地方医疗基本法规《深圳经济特区医疗条例》的启动仪式在深圳中心广场举行。
《医疗条例》明确规定,医疗机构执业场所是医疗机构提供医疗服务的公共场所,公安机关应当维护医疗机构治安秩序,预防和打击侵害医务人员和医疗机构其他工作人员、患者人身安全以及扰乱医疗机构正常秩序的违法犯罪行为。
（1月1日《新快报》）
医疗机构纳入公共场所，以防止“医闹”或“医托”等行为，早已成为一种共识。
一方面取决于现实的需要，医疗机构囿于“内保单位”的定位，导致其在预防、干预和处置医闹问题上往往陷入无力的境地。
另一方面，“医闹”现象已成为影响社会稳定的重大隐患，其危害性不仅体现在就事论事的个案上，更在于滋生了一种“闹就有利”的社会心态，使得“医闹”的边际效应不断扩大，并成为难以解决的源头之患。
因而，将医疗机构纳入公共场所，由公安机关维护其正常秩序，既是一种趋势，也是一种选择。
从国外的经验来看，考虑到医疗机构的公共性、开放性、流动性，把医疗机构像车站、广场一样纳入公共场所管理，可谓顺理成章，也是从根本上遏制“医闹”高发的必然之举。
只有让更具有强力手段的公安机关介入，并发挥其巨大的震慑力，那么“医闹”才不会成为社会管理的痛点。
不可否认，此举确实无法从根本上解决问题。
毕竟“医闹”的本源还是医患之间缺乏信任，而维权救济的通道又有待补强。
因而有人认为，不控制医疗事故的发生，以及畅通权利保护的通道，让患者有公平、合理和通畅的救济渠道，那么再强有力的安保措施都难以为继，也无法从根本上解决问题。
将医疗机构纳入公共场所，发挥公安部门的管控作用，也只能达到治标不治本的效果。
这样的说法有其合理性，不过将医疗机构纳入公共场所，以防止和解决“医闹”问题，与公众的治本诉求也并不背离。
“医闹”的行为有其合理性，不过很多也属于“非合理性”，尤其是一些“医闹”行为属“无理取闹”，既没有寻求正规的解决途径，又未能理性地表达自己的诉求，采取的是违规的程序和违法的方式。
对此则不能纵容与默许，否则人人效仿之下，不但会扰乱正常的医疗秩序，损害更多人的利益，也会助长社会暴戾习气，加剧医患之间的不信任，助长社会的暴力行为表达。
打击非法，才能保护合法；解决了非理性，才能维护正当性。
预防和避免“医闹”现象的发生，确实需要医疗机构、公共管理机构从自我做起，把保护公众的权利放在首位。
不过，对于那些借机闹事的行为，也不能迁就纵容，助长歪风邪气，尤其是要通过有效的管控，让“大闹大有”的群体心态得到转变。
未能看到把医疗机构内入公共场所的积极意义，还是带有情绪化的偏见使然，也是助长“医闹”乱象的社会土壤。
在一个混乱的医疗秩序里，在医生的权利无法得到保障的环境中，最终受损的不是少数卷入医疗纠纷中的当事人，而是需要获得优质医疗服务的“沉默者”。
时下，医患关系越来越紧张，彼此的对立和冲突出日益严重，跟“医事心态”的普遍化和大众化，有着直接的关联，也跟“纳入公共场所无用论”的责任倒置密不可分。
故而，唯有正确看待与认识公共责任，才能真正保护好自身的权利。
（堂吉伟德）
7.茅台不国酒更有利于市场公平竞争
2017-01-0309:
41 来源：
光明网-时评频道 作者：
堂吉伟德
时隔四年多，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定。
商标局认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定。
因此，商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。
（1月2日《每日经济新闻》）
数年纷争，今朝终于水落石出。
“国酒茅台及图”商标不予注册的结论，也让国酒的商标之争落地。
自此之后，世上再无“国酒茅台”，以“国酒”作为宣传噱头的茅台，也将同行业的其他白酒一样“同等竞争”。
把“国酒”形象做到极致的茅台，也将迎来真正的“后国酒时代”。
这样的结果，一方面源于同行业所提出的异议，也就是行业竞争所带来的必然结果。
另一方面，则是基于“有其他不良影响”的法律规定的研判，以此防止不正当竞争行为的出现。
“国酒”的标注与定位，确实具有无可比拟的品牌效应。
因为“国酒”的所包含的意义中，除了质量的认同之外，还有品质的标注，那几乎是一种符号性的意义，具有至高无上的荣誉感，除了经济、政治还有情感方面。
也正是基于此，前几年茅台公司有立志于把茅台打造成奢侈品的追求，并引发了公众关于“茅台是否还具有国酒情怀”的追问。
如果国酒的价格已到了普通人难望其项背的地步，那么与其一贯倡导的价值格格不入。
“国酒”的名头究竟给茅台带来了多大的品牌价值，很难得出一个具体的结论。
不过，从确保市场公平，以及构建公平市场的角度出发，不给某种产品带有特定意义的商标注册，应是一种底线原则，也是法律的基本要求。
国酒的提出，具有其特殊的历史性。
就如同茅台历年来宣称所获得的“巴拿马万国博览会”博览会金奖，随着时间的推移，在一系列的疑问之中被逐渐还原。
这种抽丝剥茧的过程，其实也是一种去神秘化的过程。
所谓的金奖情结和国酒情怀，不过是为了产品的宣传道具而已。
一个公平竞争和充分开放的市场里，没有特定的标签和名号，大家所具有的机会都是均等的，都具有“国酒”的机会，才符合常情与常理。
一度以来，“国产情结”具有浓厚的社会基础，“国字头”标注也具有广泛的群众认可，如同“皇家式”或者“帝王般”的宣传，总能引发强烈的消费共鸣。
于是在“支持国货”的倡导下，某些国产品牌获得了超市场的待遇，保护式的生存模式下，缺乏危机感也失去了强烈的进取心。
其结果则是，一旦真正放开市场引入竞争，情怀不能再维持其基本的生存。
消费者的观念在发生转变，社会的法治也在不断的成熟。
国酒茅台所面临的，正是消费观念升级和法治完善的双重考验。
这样的结果，短期内于茅台来说或许是种遗憾，但从长远来说，则未免不是一种机遇。
毕竟，少了国酒的名头，唯有从品质上去赢得消费信任。
没有了“国酒”的称谓，对公众、市场和茅台酒都是一种解脱。
一千多元的茅台，究竟算不算得上“国酒”，也再不是一个难以回答的问题。
高端也罢，低档也好，价高也罢，低价也好，都由市场的供需来决定，而不必在作出选择之时，被“国酒”的标签所束缚住手脚。
只不过，没有了“国酒”的标榜之后，对茅台究竟是机会，还是挑战，需要其审时度势作出选择。
（堂吉伟德）
8.“看心情”的乱收费是管理不在服务区
2017-01-0309:
46 来源：
光明网-时评频道
作者：
谢伟锋
为方便当地百姓的长途出行，让居住在高速公路服务区附近的居民免受奔波之苦，很多服务区都开设了购票乘车窗口。
然而，这个便民的好事却在青银高速的淄博服务区悄然变了味：
客运车要想在服务区搭载乘客，必须要交人头费。
（1月2日齐鲁网）
为能对客车雁过拔毛，乱收费人员手段也是“蛮拼的”：
强行拦车，殴打司机，恐吓乘客。
客车司机和旅客对此十分不满，却是敢怒不敢言，毕竟出门在外，很多人不会因几块钱或是十几块钱和人死磕。
但这些“制服男女”非法执行着“乱收费”的行政
升级会员 