资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx

上传人:b****8 文档编号:10954954 上传时间:2023-02-23 格式:DOCX 页数:14 大小:375.98KB
下载 相关 举报
资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx_第1页
第1页 / 共14页
资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx_第2页
第2页 / 共14页
资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx_第3页
第3页 / 共14页
资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx_第4页
第4页 / 共14页
资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx

《资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所.docx

资料位于加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山猫数量资料所

 

時間序列期末報告

Canadianlynx(1821-1934)

指導老師:

郭美惠教授

學生:

張淑慧、陳雅蕙

1、

簡介:

資料:

位於加拿大西北部Mackenzie流域附近每年的山貓數量,資料所收集的時間是西元1821年至西元1934年(附錄)。

目的:

對此資料配適一適當的模型。

二、分析內容:

1.

Timeplot、ACF、PACF:

2.Q-QPlot

 

由Q-QPlot來看,資料並不是很符合Normal分佈,因此對原始資料作一轉換:

 

轉換後的資料明顯的較原始資料更符合Normal分佈。

 

3.轉換後TimePlot,ACF,PACF

 

發現Data並不平穩,由timeplot及ACF可看出其週期性,且其週期大約在9~10之間。

因為ACF指數下降,PACFcut-offafterlag2或11我們決定配適一個AR(p)的模型。

計算AR

(1)到AR(20)的AIC發現AR(11)是較適當的。

 

因此得到一AR(11)的模型:

Fit模型之後殘差的ACF及PACF的確符合whitenoice的性質:

DeterministicTrendModel

前面提過資料似乎有一週期性,因此我們想fit一模型先去除他的趨勢之後再做討論,一個很直覺的想法是配適一三角函數:

去除趨勢之後:

週期性較原始Data有很大的改良,因為ACF指數下降,PACFcut-off我們決定配適一個AR(p)的模型。

計算AR

(1)到AR(20)的AIC發現AR

(2)是較適當的。

 

因此得到一AR

(2)的模型:

代回一開始的模型(*),並作整理:

 

並分析其殘差,得:

殘差的ACF和PACF大致符合whitenoices的特性。

動物學家發現小山貓再出生後第二年的秋天長大,因此今年的山貓數量和兩年前的數量有直接的關係。

我們配適一非線性的模型SETAR(2;7,2)來說明這一個現象:

 

殘差的ACF和PACF符合whitenoices的特性。

三、比較:

最後我們利用模擬(對所配適的模型模擬了10000筆資料)的方式,分別從下面三個不同的觀點(Var(

)、Moments、SampleACF)來探討:

對這三個模型所模擬出來的data相對於實際data的配適情形,究竟哪一個模型對此筆data配適的較好?

A.殘差變異Var(

):

AR(11)

Sin-Cos(9.5)

SETAR(2;7;2)

Var(

0.0437

0.04136

0.036

由上表發現SETAR(2;7,2)model之殘差變異最小;而AR(12)model之殘差變異最大。

B.Moments:

Mean

Variance

2ndmoment

3rdmoment

4thmoment

Lynxdata

2.90

0.31

8.74

27.11

86.21

AR(11)

2.91

0.31

8.77

27.28

87.38

Sin-Cos(9.5)

2.90

0.31

8.72

27.09

86.72

SETAR(2;7,2)

2.88

0.38

8.72

27.23

87.46

上表為針對所配適之模型,分別模擬10000筆資料並分別求出其Mean、Variance、2ndmoment、3rdmoment、4thmoment,並將之與真實data作一比較,並觀察得到模型Sin-Cos(9.5)所模擬出data之moments較接近真實值之moments。

C.SampleACF:

最後將上面所模擬出來的data,分別求出其sampleACF,並將sampleACF之曲線圖與真實data之sampleACF曲線圖作一比較:

 

 

 

 

由上面三個圖形發現:

AR(11)model之sampleACF較接近真實data之sampleACF;而SETAR(2;7,2)model之sampleACF與真實data之sampleACF差異較大。

 

最後將上面三個比較作個整理找出一配適較佳的model:

1–Verygoodfit2–Goodfit3–Poorfit

Var(

Moments

SampleACF

Total

AR(11)

3

2

1

6

Sin-Cos(9.5)

2

1

2

5

SETAR(2;7,2)

1

2

3

6

因此,建議採用Sin-Cos(9.5)model來配適此筆data。

 

附錄:

數量

數量

數量

1821

269

1859

684

1897

587

1822

321

1860

299

1898

105

1823

585

1861

236

1899

153

1824

871

1862

245

1900

387

1825

1475

1863

552

1901

758

1826

2821

1864

1623

1902

1307

1827

3928

1865

3311

1903

3465

1828

5943

1866

6721

1904

6991

1829

4950

1867

4254

1905

6313

1830

2577

1868

687

1906

3794

1831

523

1869

255

1907

1836

1832

98

1870

473

1908

345

1833

184

1871

358

1909

382

1834

279

1872

784

1910

808

1835

409

1873

1594

1911

1388

1836

2285

1874

1676

1912

2713

1837

2685

1875

2251

1913

3800

1838

3409

1876

1426

1914

3091

1839

1824

1877

756

1915

2985

1840

409

1878

299

1916

3790

1841

151

1879

201

1917

674

1842

45

1880

229

1918

81

1843

68

1881

469

1919

80

1844

213

1882

736

1920

108

1845

546

1883

2042

1921

229

1846

1033

1884

2811

1922

399

1847

2129

1885

4431

1923

1132

1848

2536

1886

2511

1924

2432

1849

957

1887

389

1925

3574

1850

361

1888

73

1926

2935

1851

377

1889

39

1927

1537

1852

225

1890

49

1928

529

1853

360

1891

59

1929

485

1854

731

1892

188

1930

662

1855

1638

1893

377

1931

1000

1856

2725

1894

1292

1932

1590

1857

2871

1895

4031

1933

2657

1858

2119

1896

3495

1934

3396

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 教育学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1