考试社会热点2.docx
《考试社会热点2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《考试社会热点2.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
考试社会热点2
考试社会热点汇总2
一、砍人反被砍,警方通报“昆山砍人案”:
正当防卫,不负刑责
8月27日晚,江苏昆山市震川路发生一起刑事案件,乘坐宝马车的男子刘某某提刀追砍一电动自行车车主于某某,却被反砍身亡,引起社会广泛关注。
最终,警方通报“昆山砍人案”:
于海明的行为属于正当防卫!
公安机关依法撤销此案。
不少网友称:
这一次正义没有迟到。
昆山市公安局官方微博“@昆山公安”28日发布警情通报:
2018年8月27日21时许,我市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。
接到报警后,我局立即组织警力赶赴现场处置,并会同120急救人员将两名伤者送医救治。
经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。
当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。
冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。
目前案件正在进一步调查处理中。
警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息,也不要传播涉及相关当事人的图片和视频。
昆山市公安局宣传科工作人员29日晚向记者表示:
案件受关注程度非常高,目前检察机关及公安机关正在一同对案件进行审查调查,一些细节还不便对外透露,最新进展将在合适的时机对外界公布。
2018年9月1日,昆山市公安局发布通报:
于海明的行为属于正当防卫!
二、陕西某地为“治污降霾”强制收取过路车辆洗车费
据国务院督查组收集的线索反映,在陕西省彬州市的三处路段,一些人打着治污降霾的旗号违规设置车辆冲洗站,强制收取过路车辆洗车费。
对此,国务院第27督查组“放管服”专项组进行了暗访,查实了上述情况。
三个冲洗站卡住彬州几乎所有的交通要道;本地车不强制,而所有外地过路大货车无论是否干净、是否空车、货物是否能沾水,一律要求进站洗车;不到5秒钟的冲洗,收费20元;交警指挥、警车震慑——违规收费竟如此明目张胆、大义凛然,令人咋舌。
设置车辆冲洗站,要求过路大货车进站冲洗——为了治污降霾,给过路车辆“洗澡”本是个不错的举措,但设卡强制收费,收费还不低,那就要另当别论了。
强制收费背后涉及的问题,不仅是任性权力的滥用,还有权钱交易的可能。
一个地方对过路大货车尚且雁过拔毛,权力如此任性妄为,乱收费想收就收,明目张胆毫无忌惮地割韭菜,谁还敢去投资兴业呢?
“放管服”改革不是句口号,不能说一套做一套,理当体现在每一个真实可感的细节里。
随着“放管服”改革不断深入,很多地方早就意识到,优化营商环境就是提高核心竞争力。
地方竞争落实到政府层面,其实就是营商环境的全面比拼。
“放管服”专项督查组,暗访到的彬州强制收取过路车辆洗车费问题,反映出仍有一些地方“放管服”改革严重不到位,发生在民众身边的苍蝇式腐败,仍像雾霾一样弥漫。
打着治污的旗号,做着敛财的生意;把管理变成了创收,把服务搞成了收费——相比大气污染,这种违背依法行政的“雾霾”才最该“治”。
(9.3更新)
三、医学专家被外卖骑手撞倒后离世
近日,一位医学专家被外卖骑手撞倒后离世,引来公众对于相关交通安全问题的关注。
一边是“能不能让外卖送餐慢一点”的呼声,一边是顾客评价、平台考核按下的加速键。
如何能兼顾顾客需求和交通安全?
安全意识不可缺。
外卖行业门槛低、人员流动大,一旦疏于管理,规则意识就会缺位。
有的骑手只知送餐快、挣钱多,将交通规则抛之脑后;有的平台只求订单规模、人员扩张,简单审核就允许加入“外卖大军”……让外卖的车轮慢下来,职业素养和安全意识缺一不可。
激励机制需调整。
骑手争分夺秒,就在于订餐平台实行严格的考核制度:
一旦被顾客差评,就会面临罚款甚至失去工作;而准时与否是决定好评还是差评的重要因素。
但在这种考核的导向下,骑手宁肯多抢一分,绝不停让一秒,导致漠视交通法规横冲直撞。
如何最大程度避免外卖骑手因违反交通法规肇事?
不仅需要加强监管提高安全意识,也应考虑调整外卖行业的激励机制。
如果能够在以件计酬之外,增加一些奖励措施,让外卖骑手的车轮主动慢下来,或许能减少外卖行业的交通肇事率。
四、湖南某地水质监测探头插入矿泉水瓶
据生态环境部官方微博消息,日前,媒体报道国务院第十八督察组在湖南株洲核查污水直排时,发现株洲市醴陵王坊水质自动监测站的水质监测探头插入矿泉水瓶,涉嫌数据造假。
生态环境部8月28日派出调查组赶赴现场进行调查,并表示不论涉及到谁,都将一查到底,决不姑息。
监测数据造假,已非首次曝光,2015年环保部门一年内就“揪出”2658起监测数据造假案例,环保部通报15起污染源自动监控设施及数据弄虚作假典型案例。
饶是如此,在西安“空气采样器戴口罩”、石嘴山“冰雕大楼”和临汾空气数据造假环境监测数据造假案件等殷鉴在前的背景下,涉事水质自动监测站仍敢“顶风作案”,将水质监测探头插入矿泉水瓶内,非但如此,其监测数据还在变化并实时上传到了中国环境监测总站,这刷新了环境监测造假的“新高度”。
环境监测数据是客观评价环境质量状况、反映污染治理成效、实施环境管理与决策的基本依据,是推进生态文明建设和生态环境保护的重要支撑。
对环境监测不当干预和弄虚作假行为,必须始终坚持“零容忍”,发现一起、查处一起、通报一起,不论涉及到谁,都将一查到底,决不姑息。
除依法给予行政处罚外,构成犯罪的,坚决依法移交司法机关追究刑事责任,切实为生态文明建设提供坚实的基础支撑。
当下,还有必要结合鼓励社会监督和加强巡查等形式,让环保造假早些现形。
五、开学季话题:
学生官僚化现象
有媒体记者采访发现,部分高校学生组织就像“小官场”,“抱大腿”“混圈子”“打招呼”等不正之风盛行。
这些学生组织的成员,有种种心得体会:
“那套话术和玩法,跟官场陋习没啥区别。
”“我是靠学长‘打招呼’进的社团,所以一进去就有靠山。
”“在校园里碰上了,不能喊师兄师姐,要大声喊‘主席好’。
”……
学生官僚化,如今并不罕见。
就在上个月,中山大学发布的标注有“正部长级”“副部长级”的《中山大学学生会2018—2019学年度干部选拔公告》,就曾遭遇过舆论的批评。
这样的问题恐怕也不是哪一个学校的问题,而是有着一定程度的普遍性。
而近日的另一则新闻,则仿佛提供了对学生官僚化的某种警示:
腐败年轻化。
年轻人就如同镜面,他们的面貌往往是社会某些面相的折射。
面对一些不正常现象,当然需要年轻人振作,保持超越性的认识,而非随波逐流,甚至乐在其中。
同时,年轻人的问题,也理当成为全社会的问题,当他们的老化、异化逐渐提速,也是在传递某种信号,不正之风的蔓延存在下沉的可能。
我们在期待年轻人扣好人生第一粒扣子的同时,社会机制也当留好第一个扣眼,塑造正向的激励机制。
就以学生组织为例,是否可以将其与加分、评优、推免等机制脱钩,保持其服务学生、锻炼能力的基础意义?
对年轻人的培养方向,不能只有迎合世俗成功的实用主义标准,应当多一些理想主义的鼓舞,后者埋下的潜移默化的种子,有一天是有凝聚成社会进步的巨大推力的。
六、全球人口凑不足一部剧的点击量
一直以来,播放量通常被认为是判断一部作品是否受欢迎的重要参考。
制作公司花钱刷量,视频网站之间数据攀比的情况屡禁不止。
播放量造假早已成为行业公开的秘密。
影视圈甚至还出现了一些自嘲的段子,“中国8亿网民已然不够用了”“全球人口凑不足一部剧的点击量”……由此可见,影视剧网络点击量注水现象非常严重。
据统计,2017年全年有12部影视剧的点击量破百亿,其中最高的一部影视作品年内播放量甚至达457.9亿次。
某些影视作品的“大”数据甚至远超全球人口总数,点击量造假这一问题显而易见。
过度关注播放量给行业带来了诸多不良影响,大量的优质作品因为缺乏客观、公正的评估体系而被埋没。
不少从业者更将播放量简单攀比,扭曲了创作初心,甚至滋生出刷量等违法或者违反职业道德的行为。
唯播放量论的不良现象给产业链、平台、制作方、用户的都造成了伤害。
在业内人士看来,“刷量”的很大一部分原因,是如今影视剧发行模式的改变,使得视频网站的话语权越来越大,这就倒逼片方刷高播放量来与之“抗衡”。
然而,一旦某家视频网站被贴上“数据造假”的标签,这家网站的商誉和可信度就大大降低了。
这不仅关乎网站的发展,也关乎影视行业的前景。
中国传媒大学艺术学部青年学者朱传欣认为:
“面对愈发离谱的网络‘大’数据,在线视频行业在积极打假,自觉维护一个诚信、公平、有序的市场环境的同时,更需要保持清醒认识:
即使数据准确、靠谱,点击量也不等于艺术质量,而后者才是视频网站可持续发展的‘生命线’。
”不唯点击量,坚持思想精深、艺术精湛、制作精良相统一的原则,坚持以品质评价为核心的导向,必将成为网络视听节目质量科学评价体系中的核心标准。
新时代文艺创作的繁荣发展需要一个风清气正的网络空间。
未来,随着视频网站的发展成熟,建立客观科学的数据体系,真正了解内容的影响力与效果,挤破播放量“泡沫”,才是行业可持续发展之道。
七、女教师因发表对《魔道祖师》的不满言论被书粉两次人肉
据媒体报道,近日有网友爆料,某位初中女老师因发表了对《魔道祖师》的不满言论,被该书作者的粉丝们人肉搜索并人身攻击。
其中有个网名为“差池”的粉丝,是这名老师的学生,其跟踪老师拍照记地址,在网络上进行骚扰,这一系列网络暴力最终导致该老师自杀,幸好发现及时被送医院救治脱险。
随后书粉们竟然计划组织二次人肉,并线下搜索该医院地址,疑似想与该老师当面对质。
目前,网警已介入调查该事件,学生“差池”已发文道歉。
近些年来,恶意人肉搜索和网络暴力事件屡屡发生,今年又呈高发态势。
这次事件中,有两点让人特别惊讶。
一是参与事件的人中有某初中学生,而且就是女教师的学生。
有人提醒他这是违法行为的时候,这位学生还回答“没事”“我未成年”,朋友告诉其有“少管所”,他还认为是吓唬他。
二是女教师自杀未遂已送医院救治后,书粉们竟然计划组织二次人肉。
网络暴力从线上走到线下,已经猖狂到了何种地步,也反映了在这些粉丝心中,缺乏对他人权利的起码尊重,以及对法律是何等的漠视和藐视!
我们坚决反对侵犯人权的人肉搜索和网络暴力,因为它们的杀伤力之强,社会危害性之大,已然显现。
它们可以伤人,也可以杀人,是严重违法和犯罪行为!
在网络无限扩张的今天,全社会有必要达成共识,让人肉搜索和网络暴力变成过街老鼠,人人喊打;在具体事件中,警方有责任尽快查明牵头者和积极参加者,依法依规严肃处理,决不姑息迁就。
对网络暴力的抵制,是构建风清气朗的网络空间的前提条件。
八、全国罕见!
长沙通报7起典型案例,为诬告错告官员证明
(补上月热点)8月15日,长沙市纪委监察机关在其官网“廉洁长沙”公开通报了一批为敢于担当的干部担当、为敢于负责的干部负责的典型案例,引起不少关注。
“以上澄清的7起不实举报中,有的因对损害国有资产收益的拖欠行为勇于说‘不’而受到错告;有的在执纪执法岗位敢于担当而‘得罪人’;有的在征地拆迁工作中坚持原则、拒绝不合理诉求而受到诬告;有的在工作岗位兢兢业业、敢抓敢管而受到质疑,等等。
这些同志以自身的担当负责、积极作为将一些非法利益诉求、别有用心者挡在门外,受到恶意举报、诬告陷害。
”
有问题的干部不能放过,没有问题的干部也绝不能耽误。
为举报不实的干部澄清正名,各地或有之,但如此大张旗鼓地公开通报,如此理直气壮地为干部撑腰,确乎罕见而不同寻常。
长沙这么做,首先要经得起考验,既要保证调查过程不偏不倚,又要保证调查结论客观公正,倘若没有一定的勇气和底气,恐怕是做不到的。
而这种勇气和底气的来源,除了要对调查结论充满信心,也要本着对敢于担当、敢于负责的干部的高度信任与爱护,更要有树立风清气正、真抓实干风气的坚定决心。
就此而言,长沙纪委监察机关这么做,本身就体现了一种敢于担当、敢于负责的精神。
眼下在一些地方、一些部门、一些领导干部当中,弥漫着“多干多错、少干少错、不干不错”这么一种心态,乃至于部分党员干部不能为、不敢为、不想为,做事情瞻前顾后、畏畏缩缩、顾虑重重。
在其位不谋其政,为官而不为,这种消极心态和办事态度的危害性不容小觑。
因此,坚持“三个区分开来”的原则,在严明政治纪律、加强党内监督的同时,启动容错纠错机制,给敢于担当、敢于负责者吃一颗定心丸,为能为、敢为、想为者撑腰,让流汗者不流泪、担当作为者没有后顾之忧就显得格外重要。
同时,也要看到宽容不是纵容,保护不是庇护,既不能不问青红皂白“打棍子”,也要防止把容错当成一个筐,什么错都往里面装,不搞无原则的偏袒干部。
要始终坚持在依纪依法的前提下保护敢于负责、善于作为的干部,以担当带动担当、以作为促进作为,引导党员干部在新时代展示新担当新作为。
(9.12更新)
九、幼儿园调查问房价“摸家底”?
“你家是自购房还是租赁房?
你家户型是什么样?
你家房价是多少?
”近日,这样一连串跟“房”有关的问题出现在了深圳市龙岗区童梦可园幼儿园中(4)班下发的调查表中。
此事传到社交媒体之后,迅速引起热议。
面对质疑,园方公开回应称,该调查表只不过是幼儿园开展主题活动所用,其设置初衷是为了让孩子了解自己周边的环境。
针对不良影响,已经终止此活动,并向家长致歉。
此事让人想起以前的新闻中,也有不少“摸家底”的例子。
尽管多数老师对学生是一视同仁的,但也不乏个别“看碟下菜”的人,对出身较好的学生多看一眼。
人们对教育公平寄予期望,不仅是希望教学能够一视同仁,更是希望孩子能保持单纯、健康发育,不要过早地介入“身份”的比较中。
许多人以为,小孩子没什么贫富贵贱的观念,爸妈的职业、房子的价格,即使有差异,对他们影响也不大。
这是一种误解,小孩子可能不明白房价差异意味着什么,但是他们都有着对真实世界的感触,外界的反馈如何,将无形中影响他们的性格。
爸妈职业、小区房价,一旦公开讨论,小孩子就能感受到来自不同反馈之间的差异,无意识地产生某种逞能、攀比心态,从而被带偏了价值观。
小孩有小孩的生理和心理特点,对他们进行针对性训练一定要基于其自身的理解能力和解决能力,出一些“接地气”的问卷。
做到这一点,需要充分代入角色,理解孩子,体谅孩子。
不着调的问卷和作业出现,是个值得反思的现象。
基础教育阶段就好比盖房子打地基,有自己的规律。
具体在幼儿园阶段,训练目标是什么?
布置作业与其训练目标有什么关系?
作为幼儿园老师,要首先搞清楚。
如果充分地了解实际、明确目标,像“房价调查表”这样的错误,是不应该出现的。
十、咨询“光荣军属”事宜回复“去银行升级”,又见“奇葩回复”
有群众在陕西西安雁塔区政府网站上咨询“光荣军属”事宜,得到的回复居然是“去银行升级”。
这种牛头不对马嘴的“奇葩回复”在网上曝光后,引发了网友的强烈吐槽。
随后,有关部门迅速介入调查,网站责任人及科长受到警告处分,区政府办副主任受到诫勉谈话,分管副区长登门致歉。
“奇葩回复”为何频频出现?
对于无关的人来说,这些“剧情”是令人大跌眼镜的笑话,但对于当事者来说,却是有苦说不出的郁闷和挫败。
想了解的信息了解不到,要解决的事情解决不了,本来是出于信任才来咨询的,结果这份信任却被分分钟击得粉碎。
于是,最后只能发到网上,求助于舆论。
而一旦引起舆论关注,有关部门就立即整改、严肃处理。
这里就是问题的关键所在了,难道舆论关注前就没有人发现这些回复的“奇葩”之处?
恐怕是因为某些部门根本没有把人民群众的诉求放在心上,一再上演“傲慢与偏见”。
政府部门、公共机构的网站、官微,不只是一个媒体,更代表着有关部门的形象,甚至是“网上办公”的一个窗口。
这些“奇葩回复”难免令人联想,在网上对群众的咨询、投诉如此敷衍塞责,在现实中是否也同样忽视、怠慢群众的诉求?
因此,要真正杜绝“奇葩回复”,就不能仅仅从处罚当事人、赔礼道歉入手,而要深刻反省自己的“服务意识”是否缺失,部门管理制度是否有漏洞。