塔位评估表坪高线.docx

塔位评估表坪高线.docx

《塔位评估表坪高线.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《塔位评估表坪高线.docx（143页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

塔位评估表坪高线

城口县110KV坪高南、北线输电工程建设场地逐个塔位地质环境条件及建设场地适宜性评价总表表2

塔位

编号

中心点坐标及塔基设计高程

地质环境条件简介

现状评估

预测评估

综合评估

适宜性评价

地质环境保护及治理措施建议

防治费用比

1号

X=3530121

Y=36572184

H=827.5

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程826.5～828.4m，坡度角5～16°。

土层厚度0.8～1.50m。

地层为河流冲积层卵石层、震旦系上统灯影组白云岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为202°∠65°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩风化裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

无外倾结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

无外倾结构面。

评估区为平台地带，基岩以中厚层状白云岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定。

建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，拟建工程建设诱发及加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护

基本不产生防治费用

2号

X=3530089

Y=36572195

H=829.1

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程826.5～833.2m，坡度角5～13°。

土层厚度0.8～1.50m。

地层为河流冲积层卵石层、震旦系上统灯影组白云岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为202°∠65°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩风化裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

无外倾结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

无外倾结构面。

评估区为平台地带，基岩以中厚层状白云岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定。

建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，拟建工程建设诱发及加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护

基本不产生防治费用

3号

X=3529966

Y=36572087

H=899.6

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程845.9～890.6m，坡度角4～43°。

土层厚度0～0.8m。

地层为残坡积粉质粘土、震旦系上统灯影组白云岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为202°∠65°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

逆向坡，无外倾结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

无外倾结构面。

评估区为平台地带，基岩以中厚层状白云岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定。

建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，拟建工程建设诱发及加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护

基本不产生防治费用

塔位

编号

中心点坐标及塔基设计高程

地质环境条件简介

现状评估

预测评估

综合评估

适宜性评

价

地质环境保护及治理措施建议

防治费用比

4号

X=3529681

Y=36572087

H=1005.18

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程904.3～951.0m，坡度角4～28°。

土层厚度0～1.0m。

地层为寒武系下统水井沱组鲕粒灰岩、页岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为202°∠65°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

评估区为斜坡地带，基岩出露以中厚层状灰岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定，经赤平投影分析，塔位评估区斜坡整体稳定。

建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于丘顶地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，塔位评估区斜坡诱发地质灾害的可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等地质灾害。

地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护

基本不产生防治费用

5号

X=3529405

Y=36572382

H=1094.45

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程1089.4～1117.3m，坡度角6～32°。

土层厚度0～1.0m。

地层为寒武系下统水井沱组鲕粒灰岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为191°∠73°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

结构面顺向不临空且倾角≥20°。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属较复杂。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

结构面顺向不临空。

评估区为斜坡地带，基岩出露以中厚层状灰岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定。

建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡平缓地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，可能产生基坑表层强风化岩体失稳危及拟建铁塔的施工，工程建设诱发地质灾害的可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为较复杂。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小，地质环境影响程度小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护，防止临时基坑局部垮塌或掉块

基本不产生防治费用

6号

X=3529186

Y=36572616

H=1129.50

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程1105.5～1152.6m，坡度角9～32°。

地层为寒武系下统石牌组鲕粒灰岩、灰岩互层。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为191°∠73°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

评估区为斜坡地带，基岩出露以中厚层状灰岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定，建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡平缓地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，可能产生基坑表层强风化岩体失稳危及拟建铁塔的施工，工程建设诱发地质灾害的可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小，地质环境影响程度小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护，防止临时基坑局部垮塌或掉块

基本不产生防治费用

塔位

编号

中心点坐标及塔基设计高程

地质环境条件简介

现状评估

预测评估

综合评估

适宜性评

价

地质环境保护及治理措施建议

防治费用比

7号

X=3528998

Y=36572825

H=1100.00

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程1095.6～1145.20m，坡度角4～29°。

地层为寒武系下统石牌组鲕粒灰岩、灰岩互层。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为191°∠73°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

评估区为斜坡地带，基岩出露以中厚层状灰岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定，建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡平缓地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，可能产生基坑表层强风化岩体失稳危及拟建铁塔的施工，工程建设诱发地质灾害的可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小，地质环境影响程度小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护，防止临时基坑局部垮塌或掉块

基本不产生防治费用

8号

X=3528834

Y=36573009

H=1115.50

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程1085.6～1142.20m，坡度角4～22°。

地层为寒武系下统石牌组灰岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜北东翼，地层产状为205°∠68°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

评估区为斜坡地带，基岩出露以中厚层状灰岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定，建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡平缓地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，可能产生基坑表层强风化岩体失稳危及拟建铁塔的施工，工程建设诱发地质灾害的可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小，地质环境影响程度小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护，防止临时基坑局部垮塌或掉块

基本不产生防治费用

9号

X=3528579

Y=36573281

H=1050.47

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程1018.6～1080.20m，坡度角4～19°。

地层为寒武系下统石牌组鲕粒灰岩、灰岩互层。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜西南翼，地层产状为205°∠68°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属简单。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

评估区未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等地质灾害。

破坏地质环境的人类工程活动不强烈。

未见外倾临空结构面。

评估区为斜坡地带，基岩出露以中厚层状鲕粒灰岩为主，物理力学性质好，岩体整体稳定，建设场地遭受地质灾害的可能性小，危害性小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观，占用土地面积约100m2＜1ha。

评估区无地表水蓄体、井泉等其它地质环境影响问题。

拟建工程位于斜坡平缓地带，塔位建设，直接施工桩基础，开挖和填方面积很小，不存在较大面积的切坡和填方等问题，可能产生基坑表层强风化岩体失稳危及拟建铁塔的施工，工程建设诱发地质灾害的可能性小，危害性小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质灾害，地质环境条件复杂程度为简单。

评估区现状稳定，拟建工程本身遭受地质灾害发生可能性小，危害性小。

拟建工程诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小。

综合评估认为：

拟建工程遭受或诱发加剧地质灾害发生可能性小，危害性小，地质环境影响程度小。

拟建工程建设对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度为不严重。

拟建工程建设对地表水、地下水的影响程度为不强烈。

综合判定该塔位建设场地质环境影响程度小。

适宜

临时基坑开挖时应注意放坡或支护，防止临时基坑局部垮塌或掉块

基本不产生防治费用

塔位

编号

中心点坐标及塔基设计高程

地质环境条件简介

现状评估

预测评估

综合评估

适宜性评

价

地质环境保护及治理措施建议

防治费用比

10号

X=3528057

Y=36573845

H=943.13

属剥蚀中山地貌，地形地貌简单，地面高程913.6～942.2m，坡度角4～18°。

地层为寒武系下统石牌组灰岩。

城巴大断裂南西侧，城口—高燕复式向斜西南翼，地层产状为190°∠62°，主要有两组构造裂隙。

地下水主要表现为第四系松散层孔隙潜水及基岩裂隙水，地下水贫乏。

未见滑坡、危岩崩塌、泥石流等不良地质现象。

无人工高边坡、地下洞室、采空区等存在，破坏地质环境的人类活动不强烈。

结构面顺向不临空且倾角≥20°。

综合判定：

评估区地质环境条件复杂程度属较复杂。

拟建塔位建设开挖量很小，不破坏原地貌，不破坏含水层，无地下空间影响，占用土地资面积很小。

评估区无地质遗迹、自然保护区风景旅