创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx

创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx

《创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

创新方案新课标届高考历史总复习第讲近代历史上的重大改革教案

第35讲近代历史上的重大改革

1．阅读材料，回答问题。

材料　1861年沙皇亚历山大二世正式签署关于废除奴隶制度的法令前，俄国有三个阶级分别提出解决农奴问题的方案。

地主贵族的改革草案：

主张只给农奴人身自由，不给他们土地所有权，并且提议减少农民的份地，坚决主张农民使用份地必须负担繁重的义务。

资产阶级自由主义者的改革草案：

主张解放农民并让农民得到他耕种的全部土地，但农民应付给地主赎金，否则就是破坏私有权，因而要求兼顾地主和农民的利益，实现两个阶级的妥协。

革命民主主义者的改革草案：

主张彻底废除农奴制度，推翻沙皇专制统治，建立共和国。

——陶惠芬《俄国近代改革史》

（1）1861年改革体现了上述哪个草案的内容？

并分析此次改革对俄国近代化进程的影响。

（2）根据材料并结合所学知识，分析另外两个草案未被采纳的主要原因。

解析：

回答第

（1）问，需回忆俄国1861年改革内容，可以得出1861年改革不仅给了农奴人身自由，而且还有属于他们的份地。

因此可以判断是体现资产阶级自由主义者的草案。

所谓近代化主要核心是政治民主化和经济工业化。

1861年改革从政治和经济两方面都推动了俄国的近代化进程，特别是经济，为资本主义经济提供了市场、劳动力、资本等一系列条件。

回答第

（2）问，主要联系1861年改革的背景，可以知道1861年改革实施的必要性。

答案：

（1）体现了资产阶级自由主义者的改革草案内容。

改革废除了农奴制，为资本主义发展提供劳动力和市场，推动了俄国的工业革命；俄国走上资本主义发展道路。

（2）地主贵族的改革草案：

不能满足农民利益，不利于缓和尖锐的社会矛盾，危及沙皇的统治。

革命民主主义者的改革草案：

超越了俄国社会现实。

俄国资本主义发展程度较低，掌握政治、经济力量的主要是以沙皇为代表的贵族地主。

2．阅读材料，回答问题。

材料　（19世纪中期）俄国人口中的大多数是依附于主人的农奴。

与1848年前东欧中部的情况相比，俄国的农奴身份更加具有法律义务。

它类似美洲的奴隶制，因为农奴是被“占有的”，可以买卖，还可以在农业以外的工作上役使。

部分农奴耕耘土地，无偿地为贵族们操劳，另一些可能会被他们的主人弄到工厂或矿上做工，或是为了诸如此类的目的租与他人。

再有就是比较独立、像手艺人或技工那样工作的人，他们流动于城市之间或是在城里居住，但是他们必须从进项中提交一定费用给地主，或者在地主要求时回去。

主人对他们的农奴负有某种家长式的责任，贵族们在村子里还成立一种个人的地方政府。

和美国南方一样，法律从不干预或者只是极少地干预贵族与农奴之间的事务，因而农奴的命运每时每刻都取决于主人的个人品格和经济状况。

1861年，俄国颁布了《解放法令》。

之后，一位热心的官员说：

“人民挺起腰杆来了，样子变了；面貌表情、步履姿势、言论谈吐，一切都变了。

”

——（美）帕尔默《现代世界史》

（1）根据材料，概括指出改革前农奴、地主、国家三者之间的基本关系。

（2）根据材料和所学知识，说明你对上述官员谈话内容的理解。

解析：

（1）从材料中“农奴是被‘占有的’，可以买卖，还可以在农业以外的工作上役使”，“部分农奴耕耘土地，无偿地为贵族们操劳”，“主人对他们的农奴负有某种家长式的责任”等信息分析地主与农奴的基本关系；从“法律从不干预或者只是极少地干预贵族与农奴之间的事务”分析国家与农奴、地主的基本关系。

（2）材料信息有夸大之处。

联系农奴制改革后农奴地位的变化等知识回答。

答案：

（1）地主“占有”并可以买卖、出租农奴，同时也对农奴负有家长式的“保护”责任；农奴要无偿地为地主劳作或“提交一定的费用”等；国家基本不干预地主与农奴之间的事务。

（2）理解：

上述谈话不完全符合史实，可能只是部分人对农奴解放的一种期望。

1861年改革，俄国废除了农奴制，农奴获得了法律上的自由。

但因赎地背负了沉重的债务，并受到了村社的束缚。

3．阅读下列材料，回答问题。

材料一　（克里米亚战争后，俄国人意识到）文明现正以它的力量反对我们，我们已为与文明的这场斗争做什么准备工作了吗？

……当我们谈论反对拿破仑的光荣战役时，我们忘记了自那时以来，欧洲一直在进步的道路上稳步前进，而我们却一直停步不前。

——（美）斯塔夫里阿诺斯所著《全球通史》

材料二　列宁说：

“如果总的看一看1861年俄国国家全部结构的改变，那就必然会承认，这种改变是封建君主制向资产阶级君主制转变的道路上的一步。

不仅从经济观点来看是正确的，而且从政治观点来看也是正确的。

”

（1）怎样理解“欧洲一直在进步的道路上稳步前进，而我们却一直停步不前”？

为此进行的1861年改革在俄国历史上占有怎样的地位？

（2）结合所学知识论证列宁所说的“从政治观点来看也是正确的”。

列宁观察这一问题的着眼点是什么？

解析：

第

（1）问，从政治、经济等角度分析俄国与欧洲主要国家的差距；结合所学知识，俄国为缩小差距，维护统治，进行了农奴制改革。

第

（2）问注意从政治角度来分析，“国家全部结构的改变”、“封建君主制向资产阶级君主制转变”。

答案：

（1）欧洲主要国家已经建立起资本主义制度，工业革命迅速发展。

而俄国政治上仍延续着沙皇专制制度，经济上存在着农奴制度。

1861年改革是一次承上启下的改革，推动了俄国社会的近代化进程（或：

使俄国开始走上资本主义发展道路）。

（2）俄国参照西方资产阶级代议制模式，建立了地方和城市的自治机构。

司法制度的改革促进了俄国政治的法制化。

（答具体措施也可）着眼点：

国家结构的变化。

（答生产力也可）

4．阅读下列材料，回答问题。

材料一沙皇亚历山大二世曾说过：

“我不愿农民过的优厚，但我要防止俄国暴动。

我认为，我们把农民连同土地割裂会点燃俄国。

假使要我签字连同土地一起解放农奴，我宁肯把手砍掉。

”

——《苏联史》

材料二对自己全部土地仍然保持所有权的地主，在农民向他们履行规定的义务的条件下，让农民长期使用他们所居住的房屋、法令中所规定的义务，在这种过渡下的农民被称为暂时义务农。

——俄《1861年改革法令》

材料三农民这样获得一定数量的私产后，因为赎买了土地，他们就摆脱了对地主的义务，而成为拥有完全自由的农民。

——俄《1861年改革法令》

材料四农民未能正确理解陛下所赋予他们的权利，他们还希望获得绝对的自由，并完全占有贵族的土地。

……只有采取强制和严厉手段，才能使农民相信地主的要求是合法的。

——《1862年沙皇政府第三厅报告》

（1）材料一中，亚历山大二世心理上的矛盾是什么？

为什么产生这种矛盾心理？

（2）根据材料二、三，说明这两种农民在权利方面的区别。

（3）材料三中对农奴法律地位变化的结论是否符合实际？

（4）依据材料四，说明1861年改革的目的。

【解析】可从亚历山大二世的身份、所处的时代，结合材料回答第

（1）问；第

（2）问，应从各自拥有的权利来分析；第（3）问，要根据农民是否真正获得自由；可结合教材相关内容及材料一、四回答第（4）问。

【答案】

（1）给农民土地，但不能彻底解放农民；既防止农民暴动，又要维护专制统治。

这是由亚历山大二世的阶级属性和被迫进行改革而决定的。

（2）完全自由的农民则摆脱了地主的控制，且拥有私产。

暂时义务农只有使用房屋和一定数量土地的权利，还受地主控制。

（3）不符合实际。

这部分农民受制于控制村社管理的地主，农民对地主的依附关系仍然存在。

（4）维护封建地主的利益和统治，防止农民起义。

5．阅读下列材料，回答问题。

材料一第一条农奴对地主的财产和人身依附关系永久性地取消。

第二条农民和解放的农奴享有农村自由等级的人身权和财产权。

第三条地主具有土地全部所有权，地主须分给农民永久所有的宅旁园地和耕种的份地，以便保障农民的生活和保障其履行对国家和地主的义务。

第四条农民从地主那里取得土地，必须以劳务或现金方式赎买，其额度由各省制定。

——俄国《解放农奴法案》1861年2月19日

材料二公元前350年，商鞅进行了第二次变法。

……废除井田制，“开阡陌封疆”。

……一方面用法令形式废除了井田制，就是所谓“坏井田，开阡陌”；另一方面是重新设置了新的阡陌封疆，用法令形式保护了封建土地所有制，……云梦秦简《法律问答》有一条律文：

“盗徒封，赎耐”，就是把私自移动田界看作“盗”的行为，要判处耐罪（剃去鬓发），但允许出钱赎罪。

——摘自白寿彝《中国通史》第三卷上古时代（下册）

（1）据材料一，说明俄国《解放农奴法案》体现资本主义的立法精神。

（2）材料一、二中，秦国与俄国实行的土地政策有何共同之处。

【解析】第

（1）问中的立法精神也就是法制精神，把握材料一四条条文内容即可。

第

（2）问秦国与俄国土地政策的共同之处可从土地所有制（私有）以及土地所有权确立的过程（立法）等方面分析。

【答案】

（1）以法律形式取消人身依附关系，农民获得自由；规定了法律上人人平等；确立产权交易原则。

（2）共同：

以立法形式保护土地所有权；确立土地私有制。

6．阅读材料，回答问题。

材料1861年沙皇亚历山大二世正式签署关于废除奴隶制度的法令前，俄国有三个阶级分别提出解决农奴问题的方案。

地主贵族的改革草案：

主张只给农奴人身自由，不给他们土地所有权，并且提议减少农民的份地，坚决主张农民使用份地必须负担繁重的义务。

资产阶级自由主义者的改革草案：

主张解放农民并让农民得到他耕种的全部土地，但农民应付给地主赎金，否则就是破坏私有权，因而要求兼顾地主和农民的利益，实现两个阶级的妥协。

革命民主主义者的改革草案：

主张彻底废除农奴制度，推翻沙皇专制统治，建立共和国。

——陶惠芬《俄国近代改革史》

（1）1861年改革体现了上述哪个草案的内容？

并分析此次改革对俄国近代化进程的影响。

（2）根据材料并结合所学知识，分析另外两个草案未被采纳的主要原因。

【解析】第

（1）问需回忆俄国1861年改革内容，可以得出1861年改革不仅给了农奴人身自由，而且还有属于他们的份地。

因此可以判断是体现资产阶级自由主义者的草案。

所谓近代化主要核心是政治民主化和经济工业化。

1861年改革从政治和经济两方面都推动了俄国的近代化进程，特别是经济，为资本主义经济提供了市场、劳动力、资本等一系列条件。

第

（2）问主要联系1861年改革的背景，由此分析1861年改革实施的必要性。

【答案】

（1）体现了资产阶级自由主义者的改革草案内容。

影响：

改革废除了农奴制，为资本主义发展提供劳动力和市场，推动了俄国的工业革命；俄国走上资本主义发展道路。

（2）地主贵族的改革草案：

不能满足农民利益，不利于缓和尖锐的社会矛盾，危及沙皇的统治。

革命民主主义者的改革草案：

超越了俄国社会现实。

俄国资本主义发展程度较低，掌握政治、经济力量的主要是以沙皇为代表的贵族地主。

7.阅读下列材料：

材料一　明治维新后，由于商品货币经济的急速发展，国内统一市场的初步形成和资本主义的发展，要求把全国的农业也纳入资本主义发展的轨道。

因此，新政府面临的重大课题之一就是必须解决土地问题……明治政府在农民斗争的压力下，担心丧失“民心”，可又害怕真正彻底的土地革命，终于采取了自上而下实行改革的办法。

——伊文成等著《明治维新史》

材料二　在东方后进国的日本，资本原始积累这一历史过程，与英国和其他西欧先进国家相比，有很大的不同。

……日本地主制度下的资本原始积累，其主要特点不是农民生产手段的被完全剥夺，而是农民剩余产品（剩余劳动）的被剥夺。

其剥夺的主要方式，是国家征收地税。

——万峰《日本资本主义史研究》

材料三　改革中获益最多的是地主阶级，地主的地租直接来自佃农的剩余劳动以及部分必要劳动，而不是来自农业资本家的超额利润，这种地租显然带有封建地租的色彩。

而地税改革给广大佃农带来的却只有苦难，……地税改革后的日本农村，每年都有大批农户丧失土地，或沦为佃户，或加入城市产业后备军的队伍。

——穆良平《日本地税改革