高考作文热点话题形式主义微信群高考移民服务等.docx

高考作文热点话题形式主义微信群高考移民服务等.docx

《高考作文热点话题形式主义微信群高考移民服务等.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文热点话题形式主义微信群高考移民服务等.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

高考作文热点话题形式主义微信群高考移民服务等

2019高考作文热点话题：

形式主义、微信群、高考移民、服务等

政务上网要警惕“互联网+形式主义”

网络时代，留言“秒回”“详回”总能收获点赞，不过若是光说不练则必须要差评了。

近日有媒体报道，某地一小区业主三次通过市长信箱反映被开发商收取2360元燃气工料费的问题，当地发改委、城管局与区政府都在网上给予了积极回应，孰料现实中却依旧被“踢皮球”，烦心事迟迟未能解决。

网上回应很热情，线下兑现冷冰冰，大有“两张脸”之感。

　　如今，政务上网已成大趋势。

日益多样的发声渠道，丰富了政府与市民的互动方式，也提高了双方的沟通效率。

但遗憾的是，技术加持了、话语变“潮”了，一些地方为民办事的积极性却并没有相应提高。

线上满是真诚“很感谢，已知晓”，线下再无后文；线上信誓旦旦“马上办，已转某某单位”，线下毫无进展。

如此虎头蛇尾本质上是一种披着互联网外衣的形式主义，反映出一些党员干部的懒政怠政以及作风建设上的虚与委蛇。

　　必须承认，当代社会矛盾纷繁复杂，群众诉求多元多样，解决起来并不容易。

确实有那么一些难题，网上回应只需敲敲键盘、动动嘴皮，实际处理却得牵涉多方力量，远非一两个工作日所能完成，但这不能成为线上线下“两张脸”的借口。

　　而这背后有一个更值得警惕的倾向：

“互联网+形式主义”在少数干部心中滋生，电脑屏幕很可能沦为懒官的“保护罩”。

一来，不用跟办事群众面对面，“红脸出汗”压力大减；二来，便于硬拗“热情服务”的造型，将留言板打理得井井有条，将政务网站经营得热热闹闹，对群众诉求总是郑重承诺“马上就办”，表面上让人挑不出毛病，但关掉电脑、离开网络就把问题一推、事不关己。

从窗口到网络，作风之弊借着载体之变隐藏得更深了。

　　常言道“一诺千金”，个人信用弥足珍贵，政府的公信力更是重于泰山。

互联网是有记忆的，留言板上的承诺有没有履行，大家心里一清二楚，想靠“糊弄式”回复当障眼法，只能是自欺欺人。

倘若一些基层问题甚是棘手，解决起来需要一个过程，就该老老实实、明明白白和群众讲清楚，而不是忙不迭承诺“能解决”，接下来又拖拖拉拉软性推诿。

到头来，即使是个案也会给政府的整体形象抹黑。

　　群众发声有网上网下之别，政府责任则无线上线下之分。

网上回应是形式，解决问题才是实质。

市长信箱里的来信、网络留言板上的“留声”、官微上的评论，都是实实在在的民情民意。

回复了就要跟进，答应了就要做到，尽力而为、量力而行才是政务上网的正确打开方式。

（鲍南）

规范微信工作群，把减负减到实处

4月28日，广东省珠海市香洲区正式印发《香洲区解决形式主义突出问题为基层减负工作措施》，其中规范香洲区直各单位、各镇街等单位微信工作群、新媒体账号管理是28条措施之一。

要求，原则上一个单位只建一个工作群，发言要有内容不得随意刷屏，原则上非工作时间不发布工作信息，因专项工作组建的微信群在结束工作后应及时解散等。

（5月8日澎湃新闻网）

微信工作群的广泛运用，大大地方便了基层工作开展，提高了工作效率，但也出现一些只建群、不管理的问题。

有的开展一项工作建一个群，让基层干部被群群环绕；有的把工作群变成了打卡器、留痕机，异化为“指尖的形式主义”；更有甚者把工作群变成了“拍马群”，让好初衷走了形、变了味。

这些跑偏了的工作群不仅解决不了实际问题，还额外增加了基层干部的工作负担，前期媒体就曾提到，个别基层干部仅工作群就有116个。

如此多的工作群光看消息都来不及，又怎么可能成为工作的良好辅助？

而事实也证明，工作群的繁多，只会牵扯和消耗基层干部精力，无法安心服务群众。

基层是服务群众的第一线，基层工作的成败取决于群众满意与否。

把心思用在关注工作群消息上，把工作落实停留在工作群的留痕中，自然无法让群众感同身受基层干部的努力，容易伤害群众情感，影响政府和干部在群众心中的形象。

再者来说，微信工作群毕竟只供内部人员使用，即使里面表现得再好，或多或少也带有几分“自娱自乐”的成分，群众看不到、感受不到，自然会降低好感度。

提升群众获得感、幸福感和安全感，没有任何捷径可言，脚踏实地为群众服务是唯一的办法。

做到这点，就要尽可能给基层干部减轻负重，让他们轻装上阵，有更多时间深入基层、走进群众，为群众办好事、服好务。

而规范微信工作群，无疑是一个重要的突破口。

一个单位只建一个工作群、非工作时间不发布工作信息、专项工作结束工作后及时解散……单看每一条其实都没有任何出彩的地方，但汇聚在一起，就是一种态度，一种坚决为基层减负的态度。

别小看这些看似简单的举措，为基层减负来不了“一蹴而就”，只有从基层干部最迫切、最希望减掉的负担开始，实打实的减下去，才能激活基层干部奋斗活力，也才能让基层工作更加符合群众需要，赢得公众赞誉。

今年是中央明确的“基层减负年”，也是全面建成小康社会的关键之年，各地都应广泛听取基层干部意见建议，深挖基层干部的负担所在，就像规范微信工作群一样，把减负减到实处，给基层干部“解套松绑”，让基层干部集中精力担当作为、干事创业，带领群众书写动人的新时代奋斗诗篇。

薅羊毛的“高考移民”须顶格处理

针对“高考移民”一事，广东省教育厅下发了《关于做好治理“高考移民”工作的通知》，要求各地要成立“高考移民”专项行动工作组，开展治理“高考移民”专项行动，并于5月10日前对从外省转入广东省普通高中学校就读的学生转学条件进行全面排查，重点排查其学籍、户籍转入是否合法合规。

（5月6日澎湃新闻）

高分地区就读，低分地区考试——好成绩和好名次就通过“高考移民”制造出来了。

近日，网上流传出一份深圳市高三年级第二次模拟考试前几名学校分布成绩单，其中民办学校宝安区富源学校异军突起，远超深圳最好的四大高中。

随后，网上流传出富源学校与河北衡水中学之间的疑似“高考移民”消息，引起家长极度焦虑。

地区教育生态的差异，难免会形成高考中的高地和洼地。

富源学校的模拟考试中的“异军突起”，有人固然是眼红，也有人是合理质疑：

比如高分层的非均衡分布，比如本届考生富源当初的录取分数线仅为329分，而深圳四大名校则均在400分以上。

那么，这种非正常的“秒杀”究竟是怎么来的？

局内人好奇，局外人生疑。

一枝独秀，风必摧之，舆情有些讶异，也是寻常之事。

正是基于这个朴素逻辑，家长们的担心才得到了监管层面的回应。

全面排查也好、重点排查也罢，说到底，就是不能让“高考移民”在权钱的长袖善舞下浑水摸鱼。

这些年，“高考移民”的恶例也不少。

最典型的大概就是2015年高考前，内蒙古自治区教育招生考试中心接到大量举报，反映河北省许多官员将孩子送往内蒙古参加高考。

最后，教育部有关负责人介绍，内蒙古自治区当年共取消1465名高考学生的报考资格。

“高考移民”，说白了就是利用权钱的关系，在高考公平上做文章、玩猫腻。

看起来玩的是田忌赛马，但真正的问题是，普通人能这样玩儿吗？

想把学籍放在哪儿就放在哪儿，想让哪个学校创造奇迹就真的制造出奇迹来——这不是一个人的搭便车，这是一整个链条的失守与作恶。

斗智斗勇这么多年，真正的“高考移民”早就转型升级了。

你想要从“两个合法”“三个三年”等程序层面找他们的瑕疵，基本是不可能发现什么漏洞的；但不管怎么说，既然是“高考移民”，肯定就存在人籍分离、空挂学籍、学籍造假等乱象，而相关学校亦对“在册不在校”“在校不在籍”的学生睁只眼闭只眼。

就比如富源学校的真相，自证清白也很容易：

只要拿出足够的证据，证明这些孩子三年都在本地读书就可以。

这些年，个体化的“高考移民”呈现出群体性的趋势，这是值得警惕的。

少数民办学校“不疯魔不成活”：

把孩子逼疯了，不以为耻反以为荣；自己偷跑疯了，还幻想用批量高考移民来造奇迹、撑面子。

解决这个问题的办法，就是群众监督和严肃执法。

哪些孩子是移民、哪些学校在玩花样，群众的眼睛是雪亮的。

至于靠高考移民来创造所谓的高考奇迹，一经发现，应顶格处理——既要取消当事人的高考资格，更要直接吊销当事学校的办学资格。

底线上的教育公平，来不得半点含糊和暧昧。

下手狠一点、猛一些，“高考移民”才会少一些、再少些。

掌掴司机为一元，无谓“怒火”何时消

5月9日上午，备受社会关注的女乘客陈某荣掌掴海口30路公交车司机一案在海口市美兰区人民法院公开开庭审理并当庭宣判。

美兰区人民法院以危险方法危害公共安全罪，判处被告人陈某荣有期徒刑4年。

2018年12月27日，海口一女子在乘坐公交车时，因质疑司机多收了一元车费而掌掴正在开车的司机。

事情发生后，司机停车报警，该女子因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。

（5月9日澎湃新闻网）

如果知道为了这一巴掌要付出4年的牢狱之灾，莫说是因为一元钱，就算十元、百元、千元，想必这位女乘客也不会做出此等不智之举。

心存疑虑时，也许这位女乘客只想讨个公道打消疑虑，甚至一怒之下掌掴司机时，也未意识到自己居然犯了危害公共安全罪，但纵然法律意识欠缺，“打人不对”的基本道德常识总该有，如今被判4年有期徒刑，希望能在全社会起到“以儆效尤”的作用。

这几年，乘客暴打公交司机的报道屡见不鲜，有的是因为错失了上下车的站点后司机拒绝中途停车开门，有的是因为对收费心存疑虑自以为受到了“不公正”对待。

对于前者而言，无非是多乘一站、再等一班车的“小事儿”，纵然赶时间，亦可打车解决，犯不着去暴打司机，不仅于事无补，反而将面临法律制裁，可谓因小失大；而对于后者来说，疑虑多收了些许车费本不是受了多大的“委屈”，明明是一个投诉、一次查询、一些沟通便可轻松解决的问题，却因一次掌掴造成犯罪，着实悔不当初。

4年牢狱，不是罚的那一巴掌，而是为了让一车乘客能够安全到达目的地，更是为了保障整条路段的行人行车安全。

在生命安全面前，任何的私人怒火、疑虑、委屈等都不值一提。

在此，我们不妨套用电影《流浪地球》里的一句经典台词：

“道路千万条，安全第一条。

出行不文明，亲人两行泪。

”

为了你、我、他的出行安全，每个人不仅要做到遵纪守法，更要学会控制情绪，常言说得好，君子动口不动手，遇事需冷静，三思而后行。

纵使我们没有“君子”的“雅量”和“气度”，做不到谋定而后动，知止而有得，总能做到让自己先“深呼吸”“冷静三秒钟”，当怒气“泄”了，情绪稳定了，头脑冷静了，事情自然也就“好办了”。

大学改名果真是“全校人的梦”？

近日，有网友爆料称，山东一高校要申请改名“财富管理大学”，引起部分学生及网友热议。

对此，山东工商学院回应称，高校设置工作国家有明确的规范，名称的确定、更名的条件、申请的程序等都有具体要求，学校将严格按照要求办理。

更名大学，是包括广大校友在内的全体山商人共同的梦想。

（5月9日大众网）

中国有句老话，“行不更名坐不改姓”。

这话强调的是老字号对于信用的承载意义，商道如此，学问亦然。

很难想象，如果孔老夫子坐拥十八个名号、天花乱坠去布道传学，弟子们该会多么分裂。

正因如此，一个企业或者一个高校，改名都是慎之又慎的大事。

或者说，“能不改则不该”是底线的原则。

一来，老名字寄寓着传统和情怀，“名”之不存毛将焉附？

二来，时间淘洗的名号本身就是传承价值与文化的载体，换个名字等于重整河山，何苦伤筋动骨来哉？

或许正是基于以上的朴素认知，当工商学院要申请改名“财富管理大学”的传闻甚嚣尘上之时，很多网友表达了不理解和不支持。

最直白的说法，就是吐槽“财富管理大学”这个名字太土了，甚至有个别网友建议——不如干脆把名字改成“财源滚滚大学”或者“钱多多大学”。

据公开资料显示，山东工商学院原名中国煤炭经济学院，始建于1985年，曾隶属于原煤炭工业部。

1998年9月，因管理体制改革转为中央与山东省共建，以山东省管理为主，2003年2月更为现名。

学校坐落在烟台。

若网传信息为真，这次更名是该校的第三个名字。

屈指三十余年，就要换三个名字，这对于一所立志百年的高校来说，确实是叫人百思难解的事。

大学改名的风潮，虽然当下不是最强劲的，但每家每户似乎都憋着“贪大求洋”的心思。

有媒体统计，在2008年至2015年期间，国内共有472所高校更改校名，占高校总数的23%。

改名的操作基本是不约而同的：

要么是誓死不愿“偏居一隅”，名号从市到省，从省到华东、西南、东北；要么是非要“打肿脸充胖子”，“专科”变“学院”、“学院”升“大学”，若非国际、宇宙等字眼太夸张，估计它们也是愿意炫一炫的。

结果呢，就是各种混乱各种癫狂：

农业、纺织、煤矿、气象等院校从名字上消失了，你光听名字根本搞不懂这高校的特色学科是什么；假大空的名号与生动的历史主动切割，高校自己在名字上大玩“历史虚无”，校友无所适从、社会莫名其妙。

大学之大，非在“大名号”、而在“大学问”。

这个老生常谈的道理当然人尽皆知，不过，一些高校等不及细水长流的学问养成，于是就只能在江湖花名上下功夫——用新名字吓唬人，用新名号长威风。

真正的问题是，改名除了靡费印章和公文之外，究竟能带来多少现实的好处？

当然，大学有改名的自由，舆论亦有评判的权利。

“全校人的梦”如果都花在改名的心思上，对于一所奔向双一流的青春高校来说，这样的名号迷梦，怕是宜早点清醒过来为好。

说句题外话，5月10日是国家品牌日，高校亦当懂得珍惜“品牌”的羽毛吧。

杜绝“蹲式”柜台要让服务姿势站起来

记者6日从人力资源社会保障部了解到，人力资源社会保障部近日将推进设施便民，落实服务窗口设计标准，杜绝“蹲式、踮式、趴式”柜台，在新建和改建中不得设置隔离玻璃，合理配备取号、查询等自助服务设施，聚焦精减证明材料等方面，着力解决系统行风建设存在的问题。

（5月7日光明网）

严格意义讲，绝大多数“蹲式”柜台都是过去建成并投入使用的，其明显具有时代局限性。

尤其是，随着政务服务改革的不断深入，“蹲式”柜台离服务群众的标准越来越远。

此次人力资源社会保障部提出杜绝“蹲式”柜台要求，就是在以更高标准来“实打实”地推行便民服务。

什么样的服务最贴心暖心？

当然是能及时满足群众实际需求的优质服务。

其实，服务群众并非要做出什么惊天动地之举，只要多在服务方式和内容上做足“加减法”，就依然能带来“乘数效应”。

毕竟，服务群众的过程就应该是以心交心的。

也只有带着真情去服务群众，才能换来人民群众的理解与支持，并由此激发出自然和谐的干群互动。

不管是显性的“蹲式”柜台，还是隐性的“蹲式”服务，都是立在干群之间的一道墙，其严重影响了干群信任关系的构建。

如今针对这些顽疾打出“组合拳”，意在推倒一堵墙，密切干群心。

当更人性化的服务方式取代了“蹲式”柜台，老百姓再也不用害怕办事难。

换句话说，政府部门的服务姿态站了起来，老百姓的心气儿也就理顺了。

说到底，“蹲式”柜台的出现和存在，关键在于服务意识没有提上去。

不管是过去还是现在，服务部门都应清晰地认识自身角色，绝对不能习惯性地把自己摆得高高在上，动不动就得让老百姓屈膝弯腰。

要知道，老百姓弯下的是腿和腰，但损害的则是政府公信力，而由此带来的次生影响则是深远的。

所以说，杜绝“蹲式”柜台是在用心用情服务上迈出的关键一步。

在这里面，不仅有充满时代含金量的科学技术支撑，更有政府部门工作理念的升级。

即便是一项小小的改革，都释放出了热情、平等、高效的服务影响力。

相信在这种服务理念的引领下，便民服务可以收获“最大公约数”！