百度与奇虎360愿调解.docx
《百度与奇虎360愿调解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《百度与奇虎360愿调解.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
XX与奇虎360愿调解
XX与奇虎360愿调解
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
晨报讯（记者彭小菲）昨天上午，XX与奇虎360不正当竞争纠纷上诉案在北京高级法院进行二审第二次开庭。
在三个小时的庭审中，双方就“插标”一事的合法性、必要性进行了一场激烈论战。
双方在最后也向法庭表达了调解意愿，当天法庭未宣判。
该案起因为360安全卫士软件的“搜索保镖”功能，使用户在搜索网页时，在一定程度上能识别有恶意的链接。
该案一审判决360败诉，赔偿XX45万元。
庭审中，XX公司认为，360的“插标”行为只针对XX，并以谷歌为例进行举证。
对此，360反驳称，谷歌已退出中国市场，并非中国网民常用网站，而360的标注行为是针对国内绝大部分的主流搜索引擎进行的。
同时还对于XX在一审时未以其他主流搜索引擎为例进行举证提出质疑。
XX表示，对搜索结果进行标注并无必要。
“用户通过搜索引擎访问的网址中，只有3.8%的网站可能是欺诈网站。
”对此说法，360随即给予反驳：
“XX举证的这一欺诈、钓鱼网站比例，恰恰证明了插标的必要性。
XX宣称每天有4.1亿的用户使用XX搜索引擎，按3.8%的比例计算，碰到钓鱼、欺诈网站的数量就高达1500万次。
”360代理律师同时指出，如今“挂马”网站防不胜防，只要用户点击便会彻底中招，还有一些恶意网址只要点击就会自动屏蔽安全软件的防护功能，因此“插标”就可在第一时间对此进行拦截，存在其必要性。
庭审结束前，经法官询问，双方均表达有调解意愿。
法庭并未当庭宣判，择日将做出终审判决。
本文来源：
北京晨报
升级会员 