同行专家鉴定意见表.docx
《同行专家鉴定意见表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《同行专家鉴定意见表.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
同行专家鉴定意见表
编号：
代表作同行专家鉴定意见表
从事专业
现任专业
技术职务
申报
任职资格
安徽省教育厅制
填表说明及要求
一、各位专家
每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意：
1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。
为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平做出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。
2、专家收到材料后，可从表第1页中了解申报人员的个人成果情况。
专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料做出评价，不涉及申报人员的其它方面的情况。
对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。
如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。
3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。
为了使专家能全面地了解申报人员的情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果，以备参考。
4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确做出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。
5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。
二、各位申报人员
1、《同行专家鉴定意见表》第1页及代表作题目由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。
2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。
3、关于代表作的要求：
①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；
②音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或出版号；
③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用），或提交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）；
④专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书；
⑤合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、字数等）。
个人成果一览表
任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利和获奖情况
1.论文、著作
题目
何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定
专刊登记号
本人承担部分（注明排名）
2.科研项目、科研成果、专利及获奖
代表作
（一）专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是（有）
否（无）
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研成果D=专利E=音像作品
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作
（二）专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是（有）
否（无）
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研成果D=专利E=音像作品
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作（三）专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是（有）
否（无）
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研成果D=专利E=音像作品
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
专家对代表作的综合鉴定意见（A）
1.专家对代表作的综合鉴定意见
2.专家鉴定结论意见（请专家在小括号内打√，且只能有一个结论）
1．学术水平已达到任职资格要求（）；
2．学术水平已基本达到任职资格要求（）；
3．学术水平尚未达到任职资格要求（）；
注：
专家在本表第十页签名，该页由人事处保管。
备注：
鉴定专家所在单位
鉴定专家现任
专业技术职务
专家鉴定时间
鉴定专家现
从事专业
鉴定专家所在单位人事（职改）部门盖章
年月日
专家对代表作的鉴定结论意见（B）
送审单位
姓名
送审
编号
申报
职务
注：
“送审单位、姓名、送审编号”由学校人事部门在鉴定完成后填写（申报人不得填写）
代表作题目：
（由申报人填写）
1.
2.
3.
专家鉴定结论意见（请专家在小括号内打√，且只能有一个结论）
1．学术水平已达到任职资格要求（）；
2．学术水平已基本达到任职资格要求（）；
3．学术水平尚未达到任职资格要求（）；
专家签名：
备注：
鉴定专家所在单位
鉴定专家现任
专业技术职务
专家鉴定时间
鉴定专家现
从事专业
鉴定专家所在单位人事（职改）部门盖章
年月日
升级会员 