何引丽痛失冠军作文.docx

何引丽痛失冠军作文.docx

《何引丽痛失冠军作文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《何引丽痛失冠军作文.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

何引丽痛失冠军作文

何引丽扔国旗事件

【作文训练】

阅读下面的材料，根据要求作文。

（60分）

2018年11月18日，在苏州太湖马拉松女子组比赛冲刺时刻，中国选手何引丽与一名非洲选手几乎齐头并进。

一名赛事志愿者想为何引丽递上国旗，在其身后追了100米后最终放弃。

但前方再次出现一名志愿者，她站在赛道中又一次将国旗塞给了何引丽。

何引丽冲刺的节奏完全被打乱，国旗也从她手里滑落到地上，最终何引丽以五秒之差屈居亚军。

此事引发网友热议。

有人说，这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现，但是更多的网友对此有不同意见。

对此，你有怎样的联想与思考，请写一篇文章谈一谈你的看法。

要求：

选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

【命题方向】

科学精神：

理性思维、批判质疑、

责任担当：

国家认同

学会学习：

勤于反思、实践创新：

问题解决

【范文展示】

你若爱国，请理性评价爱国行为

苏州太湖马拉松赛，何引丽原本很有希望夺冠，却因冲刺时志愿者硬塞给她国旗乱了节奏，终以五秒之差与冠军失之交臂。

事后有网友大放厥词，指责何引丽扔掉国旗的行为是不爱国的表现。

对此我不敢苟同：

你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

志愿者硬塞给何引丽国旗实属不当，严重干扰了她冲刺时摆臂助力，打乱了她的冲刺节奏。

国旗是国家象征，确实比比赛成绩重要。

何引丽丢掉国旗的行为确实不妥，绝对不能提倡。

但我认为这是她的无心之过、情急之错。

大行不顾细谨，大礼不辞小让。

我们应对此多一分理解，而不是无限放大，过分指责。

古代行军打仗，尚可以“将在外，君民命有所不受，以有利于国家”，更何况何引丽是面对志愿者的无知行为？

你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

竞速体育分秒必争，无辜受到干扰错失冠军本就无比伤心，赛后被指责不爱国，就更是“信而见疑，忠而被谤”。

评判者可否想过：

为什么会有人站在赛道中硬塞给她一面国旗？

有谁允许志愿者进入赛场跑道？

比赛时是否有非洲志愿站在赛道中硬塞给非洲选手一面国旗？

非洲志愿者尚知道这一常识，何以中国的志愿者上演如此无知的闹剧？

何以中国的爱国网友比无知志愿者更脑残？

而且说错话、做错事不自知竟如此理直气壮？

有谁规定运动员要身披国旗冲过终点？

如果没有，等她冲过终点，战胜对手，站在冠军领奖台上再塞给她国旗，不是更振奋人心？

你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

何引丽代表国家参加这场国际性比赛，她的终极任务就是奋力拼搏、成功夺冠。

尤其是最后冲刺阶段，更应心无旁骛，排除干扰，集中精力，冲向终点。

即使何引丽没有夺冠的希望，都不能否定他的爱国初心，更何况她已竭尽全力，接近冠军。

有谁能够理解一个在风雨中奋力奔跑了42公里的运动员对冠军的渴望。

对于她的的无心之过、情急之错是否应多一分宽容和理性评判。

你若爱国，请理性反思自己的言行。

《晏子春秋》载：

景公欲杀丢了爱鸟的烛邹，晏子请数之以其罪而杀之：

“为吾君主鸟而亡之，是罪一也；使吾君以鸟之故杀人，是罪二也；使诸侯闻之，以吾君重鸟以轻士，是罪三也。

”

同理，也可数何引丽“以其罪”，其错有三：

为了夺冠，志愿者拦在跑道上硬塞国旗都不接，其错一也；让国际上都知道，中国的志愿者无知到还不如非洲的志愿者懂常识，其错二也；让全世界都知道中国的爱国网友爱护无知的志愿者而口诛笔伐国家优秀运动员，其错三也。

是这样么？

你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为，请理性反思自己的言行。

【延伸阅读】

给马拉松选手强行递国旗是对“爱国”的误解

爱国是一份自然的情感，新中国成立以来特别是改革开放40年来的伟大成就，让更多普通的中国人对这个国家和执政党由衷的热爱。

这份质朴的情感很多时候会以五星红旗为载体进行分享和表达。

但这并不意味着“爱国”是任何个体或组织可以用来影响，甚至破坏国家法律和社会规矩的借口和手段。

苏州马拉松比赛中出现的事情，首先是一起赛事有关方面违规行动，干扰正常比赛秩序的恶性事件，然后才是“该不该递国旗，能不能丢国旗”的讨论。

无论以什么理由为借口，未能提供有效安保，以至于出现干扰比赛正常秩序的行为，赛事主办方都必须承担相应的后果。

至于运动员丢国旗，在当时的环境下，是完全没有恶意的，并且也是符合追求最好比赛成绩，为国争光的客观需要的。

相比尴尬地抱着国旗无法正常竞赛的情形，竞赛中的运动员，最好的爱国姿势就是为国夺取最好的比赛成绩，在这点上何引丽尽了全力，值得点赞。

对于赛事主办方来说，最好的爱国姿势就是维护好比赛秩序，保障运动员能顺畅地完成比赛，观众能够舒畅的观看比赛，让中国举办的马拉松能得到国际社会更好的关注和认可。

作为一份纯然的情感，爱国当然可以有很庄严肃穆的表达仪式，也可以有很愉快活泼的呈现形式，但这一切都是基于它作为一种真挚情感的本质。

情感就是情感，切不可在一小部分人的恶意扭曲下，成为了绑架他人，破坏秩序，超越法律的遮羞布和挡箭牌，那些拿着“爱国”名义指责何引丽的人群，你们真的爱国吗？

还是对爱国有什么误解？

爱国，请珍爱，请深爱，请正确地爱。

【时文选粹】

马拉松赛事的形式应让位于专业

【评】题目即论点，掷地有声。

①11月18日，2018苏州太湖马拉松在雨中开跑。

在比赛最后阶段，一段插曲引发热议：

在距离终点剩下不到一公里的时候，何引丽与肯尼亚选手向冠军发起争夺，在冲刺过程中，两位志愿者先后在赛道上向中国选手何引丽递国旗。

【评】叙述新闻事件引发热议。

②赛事直播视频显示，第二次何引丽顺势接过国旗后明显被打乱节奏，跑了几步后国旗从手中掉落。

这个插曲，导致何引丽被非洲选手拉开距离，惜败5秒获得亚军。

赛后，她被质疑将国旗扔在地上，对此何引丽多次致歉，表示“我不是扔的，国旗全部湿透，我的胳膊也僵了，摆臂的时候甩出去了，很抱歉了，忘（望）理解！

”

【评】进一步展示具体细节，引出热议话题。

③如果没有接连两次被志愿者追着强塞国旗，何引丽是否能够如愿拿到冠军，恐怕很难得出绝对的答案。

但是，马拉松最后冲刺阶段，任何一点外部影响，都可能打乱选手的节奏，这是不争的事实。

从常识来讲，突然冒出来的志愿者不管行为初衷是什么，都不乏粗鲁之嫌。

【评】假设论证。

对志愿者追着运动员强塞国旗影响运动员赛场正常发挥的不当行为进行委婉批评。

认真体会文中画线词语委婉的表达效果。

④这并非苛责，而是有着明确的专业要求。

如媒体报道，根据国际田联手册规定，终点前只允许两名工作人员手持横幅带，等待冠军，连裁判长都不可以踏上赛道。

照此规定，最后冲刺阶段，志愿者冲上跑道给选手递国旗，显然就涉嫌违规。

据媒体调查，此前很多马拉松比赛中，都能看到中国选手身披国旗通过终点的场景。

那么在这件事发生后，相关赛事规定是不是应该拿着“专业”的尺子量一量，别再重复同样的闹剧？

展示国旗能不能在选手跑过终点线后再进行？

【评】事实论证。

志愿者行为涉嫌违规。

⑤更耐人寻味的是，何引丽受到的影响从赛中延续到了赛后。

不乏有声音针对国旗掉落地上的现象质问何引丽：

“成绩难道比国旗更重要？

”这个设问看似义正言辞，其实是个伪问题，因为成绩和国旗从来就不是对立的。

而这种质问背后的爱国绑架意味，显然比志愿者硬塞国旗的行为更让人心寒。

要知道，选手冲过终点线再来展示国旗，丝毫不会影响爱国表达。

相反，那些影响到选手正常发挥的形式感和仪式感，才是真正值得质问的。

更何况，赛后何引丽已作了澄清和道歉，“我不是扔的，国旗全部湿透，我的胳膊也僵了，摆臂的时候甩出去了，很抱歉了，忘（望）理解！

”

【评】批评爱国绑架行为比志愿者硬塞国旗的行为更让人心寒。

⑥在竞技场合表达爱国主题确是赛事仪式感的一部分，但不可不论是非，不讲原则，不遵循赛事本身的专业要求。

在此次问题上，一些声音动辄将国旗掉落地上演绎为“不爱国”，无疑就有此之嫌。

这不仅无益于赛事举办专业化、人性化程度的提高，更可能让爱国情感的表达变得肤浅和狭隘，沦为一些人随意“上纲上线”，搞道德绑架的工具。

而这，实际上是对爱国情感的最大误读。

【评】表达爱国主题应讲原则和遵循赛事专业要求。

⑦任何体育赛事，“形式”上的表达都应该让位于体育本身的规律和专业。

马拉松赛事中，到底是赛后展示国旗还是要选手拿着国旗冲线，只是一个形式上的取舍问题，本质都不影响爱国主题的表达。

在这一前提下，到底哪种方式更适合，就应该充分尊重选手个人的自由选择，尊重赛事本身的专业性，不能动辄搬出爱国话语来“压人”，混淆是非。

这也是体育赛事人性化、专业化的内在要求。

【评】结尾点题，警示呼吁。

尊重马拉松，对跑者心存敬意

发生在苏州太湖马拉松赛场上的“丢国旗”事件，仍在持续发酵。

赛事运营方昨日（11月19日）回应，在接近终点200米处向选手递国旗是奔跑中国系列赛事中的一个环节。

针对网友质疑递国旗行为涉嫌影响选手比赛成绩的说法，赛事运营方苏州市环太湖体育发展有限公司工作人员予以否认，“志愿者的行为没有影响何引丽的比赛成绩”，表示苏马志愿者是经过专业培训的，此次事件是一个意外。

雨战，在冲刺阶段，志愿者站在赛道中央向赛况胶着的选手递国旗，是所有人都能看到的客观事实。

赛后“成绩比国旗重要？

”“辱国旗”“不爱国”等主观判断，帽子扣得对不对，在此前掀起的一番评论中可略见一斑。

让我们再补充一些事实细节。

赛事直播视频显示，第一次志愿者闯入突然，两位选手被迫从赛道右侧向赛道中央移动；第二次志愿者直接在赛道中央抬手等待递旗，两位选手分别闪躲，肯尼亚选手的左脚距离志愿者伸出的脚，仅距5cm左右。

全程马拉松中，绝大多数人在跑过30公里后会遇到撞墙期，会相继出现岔气、肌肉僵硬、抽筋等情况。

与痛苦相伴继续跑动，是跑者在用毅力超越自我极限。

此时要保证不掉速，需要选手精神高度集中，专注在呼吸与节奏上。

一旦泄气，就可能面临跑崩。

冲刺阶段争夺冠亚军的选手们能力相当，加速超过对手，靠的已不是拼战术、拼技巧，而是“我拼了”的运动精神以及对马拉松的信仰。

在这样的关键时刻，瞬时分心将带来什么？

摔倒或许是最轻的后果。

就在一个月前，日本一项马拉松女子接力比赛中，饭田怜在终点线前200处和选手碰撞，摔倒后无法站起，她凭借强大意志力爬行200米将接力棒送到队友手中。

赛后，她被诊断为右腿胫骨骨折，康复至少要三个月，完全恢复原有水准时间更长。

不难想象，在苏州太湖马拉松赛场上，两位选手若和突闯赛道的志愿者撞到，亦或躲避不及，被在赛道中央展臂伸腿的志愿者绊倒，后果有多严重。

在此基础上，赛事运营方敢说“志愿者是经过专业培训的”，志愿者培训的专业性，恐怕需要再次评估。

赛后何引丽回复魏静“扔国旗”质疑时说：

“最后玩儿命冲刺想跑第一也是想为国人争光，只可惜没做到！

”从话里我们可以体察她落后对手5秒的遗憾，也能在“玩儿命冲刺”“为国人争光”中看出这位跑者的坚韧。

运动精神和爱国精神毫不冲突，在与外籍运动员较量时绝不放弃、永不气馁，想战胜对手为国人争光，难道不是爱国精神的最好诠释吗？

至于奔跑中国赛事运营方“在接近终点200米处向选手递国旗”的举动，除了违反国际田协规定，带给选手安全隐患外，也是对马拉松这个竞赛项目的不尊重，以及对爱国精神的片面理解。

赛事运营方可以给选手递国旗让其身披国旗撞线吗？

可以，但不是在比赛进行中，且必须体现更多人文关怀和敬意。

世界六大马拉松之一的纽约马拉松，其赛事运营方也要求排名靠前的选手身披国旗撞线。

那么，让我们来看一下纽马是如何操作的：

一切的前提，是没有任何干扰地让选手完成比赛，踏过计时板；之后，选手经过媒体区，教练和一两位家人可在这时上前相拥；紧接着，赛事总监为选手披上带有赞助商logo的毛巾，为其擦汗、拥抱选手；然后为选手递上国旗，由志愿者引导至终点拱门拍摄冲线照，在此期间为其他选手让出冲刺区；最后独立开辟答谢赛道，安保人员陪同前三名选手重返赛道，集体披国旗答谢观众。

选手服装、赛事赞助商品牌的曝光，主办方、运营方赛事口碑，志愿者贴心服务等，一个不落。

而马拉松本身的竞赛性、专业性，跑者精神鼓励等，均在更高的层面上更完美地呈现了。

赛事运营方尊重马拉松，心存敬意地改变模式化运作方式，才能办出更有口碑的马拉松赛，跑者们也才能更享受比赛，充分感受马拉松的魅力。