关于确定××设备的所有权的法律意见函.docx

关于确定××设备的所有权的法律意见函.docx

《关于确定××设备的所有权的法律意见函.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于确定××设备的所有权的法律意见函.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于确定该设备的所有权的法律意见函

业务部（下称“贵部”）：

应贵部要求，就“××设备（下称“该设备”）所有权是否完全属于A公司”问题进行法律分析，本法律分析仅限于贵部提供之现有书面材料及基本事实情况：

1、书面材料

2、基本事实

基于上述书面材料和事实，本部作出的具体的法律分析如下：

本部认为，要确定该设备的所有权是否完全为A公司所有，需要确定以下三个问题：

A公司是否基于履行××合同（下称“合同”）合法取得该设备的全部所有权？

该设备全部或部分所有权在目前是否仍属于A公司？

该设备是否被设立了权利负担？

1、A公司取得了该设备全部所有权。

A公司通过完全履行合同而取得该设备所有权。

A公司与B公司于××年签订的合同已依法成立并生效，合同的内容无法律法规规定的合同无效、解除和可撤销情形。

××凭证证明A公司依约履行了付款义务，签收凭证证明B公司于×年×月×日依约向A公司交付了全部的该设备，A公司对该设备已予签收，该设备已通过检验和试运行。

根据《中华人民共和国物权法》中有关动产物权变动的规定：

“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，可确定在B公司将该设备交付给A公司时，A公司取得了该设备的所有权。

因此，可以确定该设备的全部所有权于×年×月×日已完全属于A公司。

2、目前无法确定该设备的全部或部分所有权仍属于A公司

要确定该设备的目前的所有权状态，需要查明两个情况：

一是A公司是否基于签订合同等法律行为将该设备全部或部分所有权转移给他人；二是该设备全部或者部分所有权是否因人民法院或仲裁委员会的法律文书以及人民政府的征收决定等法律规定而发生转移。

根据贵部提供的材料，目前尚不能判断A公司是否通过签订合同等其他法律行为将该设备全部或者部分所有权转移他人；在全国人民法院裁判文书网查询，本部没有发现有关该设备的法律文书以及执行裁定（因法院网诉讼文书更新有滞后，不能完全保证查询结果为A公司的实际涉诉情况）；通过查询A公司所在地人民政府网站公示内容，亦没有人民政府对该设备予以征收的决定（不能保证此查询结果与实际情况一致）。

因此，无法确定该设备的所有权在目前仍全部属于A公司。

3、无法确定该设备是否已被设立权利负担

在该设备上设立抵押、质押、留置等权利负担，在A公司债务未清偿的情况下可能导致设备被拍卖。

因此，需要确定该设备是否被设立了权利负担。

关于抵押。

企业的生产设备登记造册固定后作为抵押物进行抵押的，抵押权人在抵押合同生效后即取得抵押权。

抵押合同当事人办理抵押登记的，该登记可以对抗善意第三人。

因此，为确定该设备是否被设立抵押权，须查明该设备是否已在A公司登记造册固定，A公司是否与他人签订抵押合同并成立生效；该设备是否在A公司所在地的工商行政管理部门进行登记。

关于质押。

质权人自动产交付之日起取得质押权。

因此，需要查明A公司是否与他人签订质押合同；是否占有和持续占有改设备。

关于留置权。

判断该设备是否被留置，须确定该设备是否仍处在A公司的占有之下。

综上，可以确定A公司已于×年×月取得该设备的全部所有权，但是无法确定该设备的所有权在目前仍全部属于A公司，亦无法确定该设备是否无权利负担。

因此，本部建议：

1、业务部要求A公司提供合同签订记录、设立权利负担的合同（如有）、最新的会计账簿，以确定该设备的所有权是否因签订合同等法律行为而发生或可能发生转移；

2、应到A公司的经营场所内检查该设备，查实该设备是否尚在A公司的经营场所内，有无A公司是否仍合法占有改设备；

3、登陆中登网查实该设备是否被进行融资；

4、到A公司所在地工商行政管理部门查实是否有该设备被设立权利负担。

本法律意见函仅供贵部参考。

法律合规部

2015年10月9日