管辖权异议申请书模板8篇共14页.docx

管辖权异议申请书模板8篇共14页.docx

《管辖权异议申请书模板8篇共14页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管辖权异议申请书模板8篇共14页.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

管辖权异议申请书模板8篇共14页

管辖权异议申请书模板8篇

[范文仅供参考，自行编辑使用]

　　管辖权异议申请书篇1

　　申请人：

江苏中靖集团有限公司

　　住所地：

丹阳市界牌镇立新工业园

　　法定代表人：

王纪忠

　　被申请人：

上海智谷实业有限公司

　　住所地：

上海市杨浦区四平路2500号20xx室

　　法定代表人：

张军辉

　　申请人因上海智谷实业有限公司诉申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。

　　申请事项：

将本案移送至镇江市中级人民法院进行审理。

　　事实与理由：

　　申请人于20xx年4月2日收到贵院已受理上海智谷实业有限公司诉江苏中靖集团有限公司、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案应诉通知书。

现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由镇江市人民法院管辖。

理由如下：

　　一、申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司与被申请人间无管辖约定

　　依据＜民诉法＞第三十四条规定：

“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。

　　本案中，申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司与被申请人间无管辖约定。

　　二、本案依法应由镇江市中级人民法院管辖

　　上海智谷实业有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为20xx年6月的所谓《房产开发项目合作协议》、《关于解除“房产开发项目合作协议”的协议》、《附马庄B地块合作开发协议》和《保证协议》。

在这四份协议中并未约定解决合同纠纷的方式，上海智谷实业有限公司向贵院提供的这份《房产开发项目合作协议》，在这份合同书的第3页和第4页均被上海智谷实业有限公司篡改了内容，并未而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。

同时，申请人与上海智谷实业有限公司签订的《驸马庄B地块合作开发协议》第11条约定：

双方对本协议约定的内容负有保守秘密的义务，除非征得另一方同意或者因出现违约情况而向司法部门提起诉讼权利，否则不应当向第三方出示。

　　由上述约定可以看出，双方只是约定有权向司法部门提起诉讼的权利，但未对具体的管辖法院做出约定。

因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”本案中的被告应当属于镇江市中级人民法院管辖，且从合同履行地看也应当是镇江市中级人民法院管辖。

　　综上所述，申请人与被申请人间无任何关于管辖权的有效约定，申请人按照《民事诉讼法》第23条之规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地镇江市中级人民法院审理，请予准许。

　　管辖权异议申请书篇2

　　申请人：

张来，男，1974年2月1日生，汉族，住北京市石景山某地，电话：

******。

　　被申请人：

罗海燕，女，1987年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区某地，电话：

******。

　　贵院受理的20xx年朝民初字****号离婚纠纷一案被告（即申请人张来）的户籍所在地为重庆市开县某镇某村某组某号，申请人与被申请人于20xx年1月25日结婚后，20xx年4月1日才到北京市朝阳区某乡某村，在该地连续居住时间不满一年，现又搬至北京市石景山某村某号居住，申请人在北京并没有经常居住地，因此，依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告即申请人张来的户籍所在地的法院管辖。

据此，特提出管辖异议，请求将本案移送重庆市某人民法院审理，依法保护申请人的合法权益，维护法律的公正。

　　此致

　　北京市朝阳区人民法院

　　申请人：

　　年月日

　　管辖权异议申请书篇3

　　申请人：

　　住所：

　　法定代表人：

职务：

　　因申请人与一案，向贵院提出管辖异议。

　　请求事项：

请求贵院裁定将本案移送XX市中级人民法院审理

　　事实与理由：

　　申请人与XX公司建设工程施工合同一案，已由贵院受理。

后经原告变更诉讼请求，申请人认为本案应由南京市中级人民法院管辖。

理由如下：

　　原告变更诉讼请求后的诉讼标的额是人民币13，716，元，申请人提出的反诉涉及的金额是人民币8，465，元，合计为人民币22，181，元。

　　依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（20xx年3月31日公布），XX市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。

由于申请人住所在受案法院辖区外，且本案的诉讼标的已经超过了1000万元，所以本案诉讼标的总额已经超过了贵院的级别管辖，符合XX市中级人民法院受理一审案件的'标准。

　　本案开庭前，原告变更了诉讼请求，被告提出反诉。

依照江苏省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知（苏高法[20xx]427号）第六条，当事人在开庭审理前增加诉讼请求，标的总额超过本院级别管辖的，或者当事人在开庭审理前提起反诉，本诉和反诉标的总额超过本院级别管辖限额的，受诉法院应当提交上级法院审理或报请上级法院指定管辖。

　　本案中，原告诉讼请求变更前后，诉讼标的额差额巨大，明显有规避管辖法院的意图。

希望贵院能够依法维护申请人的诉讼权利。

　　此致

　　XX市XX区人民法院

　　申请人：

XXXX有限公司

　　申请日期：

20xx年XX月XX日

　　管辖权异议申请书篇4

　　异议人:

李xx,女,汉族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,现住云南省大理州洱源县xx镇xx村委会桃树坪组3号,身份证号532930xxxxxx,联系电话139872xxxxx.

　　异议人李xx于20xx年4月2日收到贵院受理原告王x诉异议人离婚纠纷一案民事起诉状副本、编号为（20xx）汨民初字第xxx号应诉通知书和举证通知书等材料,异议人认为此案不应由湖南省汨罗市人民法院管辖,而应由云南省大理州洱源县人民法院管辖.因此,特向贵院提出管辖权异议.理由如下:

　　一、异议人李xx是此离婚案件的被告,湖南省汨罗市既非李冬慧的户籍所在地,也非李xx的经常居住地.根据原告就被告之地域管辖原则,湖南省汨罗市人民法院对此案没有管辖权.

　　异议人李xx与王x20xx年认识,交往一段时间后两人便开始共同生活,并先后生育了三个孩子,于20xx年补办了结婚登记手续.两人结婚后原告李勇性格脾气暴躁,生活一直过得不幸福、不如意,经常为琐事打吵.最让异议人担心的是有时原告李x发疯似得声称要将孩子送人,有时声称要将孩子卖掉,异议人一直在担惊受怕中度过.20xx年异议人为了防止孩子被原告李x送人或卖掉,带着大儿子李xx、小儿子李xx回到云南老家.至今异议人离开湖南省汨罗市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源县xx镇老家居住生活.

　　根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条:

“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地”的规定,可以确定:

云南省大理州洱源县是异议人的经常居住地.另外,《民事诉讼法》第二十二条第一款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖.

　　二、异议人李xx及原告王勇均长期离开原住所地,根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定,湖南省汨罗市人民法院对此案也没有管辖权.

　　异议人李xx离开湖南省汨罗市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源县xx镇老家居住生活.原告王x也与三年前带着女儿离开湖南省汨罗市,和其他女子共同生活.根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定,“夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖”

　　综上所述,王x作为原告起诉与异议人离婚,应向异议人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼.而异议人的经常居住地是云南省大理州洱源县,并非湖南省汨罗市.因此,贵院受理王x对申请人提起的离婚诉讼,于法无据.建议贵院依法将本案移送异议人经常居住地的云南省大理州洱源县人民法院管辖.

　　湖南省汨罗市人民法院

　　申请人:

李xx

　　管辖权异议申请书篇5

　　申请人：

郑州······有限公司，住所地郑州市二七区一马路····号（东操场街北）。

法定代表人·····，职务总经理。

　　被申请人：

····，女，汉族，住周口市黄河中路市政家属院····一单元三楼东户。

　　申请事项：

　　请求贵院依法将（20xx）开民初字第····号案件移送至郑州市二七区人民法院审理。

　　事实与理由：

首先，本案原告诉求为确认合同无效，返还购房款，虽然涉及不动产，实质并非不动产物权的变动，不属于《民事诉讼法》规定的不动产纠纷，不应适用该条关于专属管辖的规定，是一般的合同纠纷，依照《民事诉讼法》第23条规定：

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

”

　　其次，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

　　综上，申请人认为本案应当被告住所地即申请人住所地郑州市二七区人民法院管辖，请贵院依法移送。

　　此致

　　XX

　　申请人：

郑州····有限公司20xx年月日

　　管辖权异议申请书篇6

　　申请人：

XX公司

　　法定代表人：

XX职务：

总经理

　　地址：

北京市朝阳区XXXX

　　联系方式：

XXXX

　　申请事项：

　　请求贵院依法将XX案件移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。

　　事实与理由：

　　双方在《采购合同》第十一条争议解决的条款中，明确约定：

“有关本合同发生的争议，当事双方应友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。

”由此可见，如发生纠纷，只有甲方住所地人民法院才有管辖权，即申请人这一方，而申请人注册地为北京市朝阳区，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院。

　　综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地北京市朝阳区人民法院进行审理。

请予准许。

　　此致

　　XXXX人民法院

　　申请人：

XX公司

　　年月日

　　管辖权异议申请书篇7

　　申请人（原审被告）：

重庆XX建设（集团）有限公司法定代表人：

XX，职务：

集团公司董事长兼总经理住所地：

重庆市万州区XX综合楼

　　被申请人：

XX，男，出生于19xx年7月10日。

　　身份证号码：

XXXX，联系电话XX

　　住址：

重庆市云阳县XX乡XX村X组

　　申请事项：

　　将本案移送至安徽省六安市金安区劳动争议仲裁委员会审理事实与理由：

　　申请人于20xx年2月8日收到金安区人民法院受理的XX诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案的应诉通知书。

申请人认为本案应由安徽省六安市金安区劳动争议仲裁委员会管辖。

理由如下：

首先，XX向金安区人民法院提起诉讼的依据是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具体从事水电安装工作。

20xx年3月19日上午10点，原告在被告成立的重庆XX建设（集团）有限公司XX项目部指派的工作过程中，因电表爆炸造成原告烧伤”。

依据原告对其受伤过程的描述，是“工作过程中”，并非其他原因造成的伤害。

因此，XX的伤害应该属于劳动争议纠纷的范畴，一般情况下，职工工伤纠纷应该待受伤员工治愈后，向当地劳动争议仲裁委员会申请进行工伤认定，然后经劳动仲裁机构选定伤残鉴定机构进行伤残等级鉴定，再依据伤残等级，按照我国现行的工伤保险条例规定的条文进行裁定。

其做法违背了我国现行的《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《安徽省工伤保险条例》及其他相关法律法规的有关规定。

所以，XX的工伤事故应该移交六安市金安区劳动争议仲裁委员会审理。

请予准许。

　　此致。

　　XXXX人民法院

　　申请人：

重庆市XX建设（集团）有限公司

　　二0xx年二月十一日

　　管辖权异议申请书篇8

　　申请人：

李XX，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理XXXXX职工，住大理市经济开发区XX职工宿舍402室，公民身份号码：

532901XXXXXXX，联系电话138872XXXX。

　　申请事项：

请求确定由宜昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。

事实与理由：

　　一、本案双方当事人在房屋买卖合同第八条明确约定：

“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，均可向宜昌仲裁委员会申请仲裁。

”

　　本案中，双方当事人于20xx年月日订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。

　　二、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。

即排除法院的诉讼管辖。

　　本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立房屋买卖合同，并在合同中约定了第八条仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，根据20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解释》第十一条“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”，依法应当认定双方订立有仲裁协议。

根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。

如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。

　　综上所述，申请人认为：

双方当事人订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。

故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。

附：

合同复印件一份（原件待查）。

此致

　　XX市人民法院

　　申请人：

李XX年月日

　　管辖权异议申请书模板锦集8篇