合同效力案例分析.docx

合同效力案例分析.docx

《合同效力案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同效力案例分析.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

合同效力案例分析

合同效力案例分析

一、无权处分导致的民事行为效力未定

[案情]

甲乙为兄弟关系，父母早亡，另无兄弟姐妹，均未结婚。

甲外出经商，托乙照看房屋，乙因赌博欠债，无力还款，竟以自己名义将该房屋出卖给丙，双方签订了房屋买卖合同，约定5月9日一同办理过户登记手续。

5月5日甲因他事回家，知晓此事，未表示反对，但因心脏病突然发作，不治而亡。

5月6日，丙因另外购买了便宜的房屋，欲不履行与乙的买卖合同，提出该房屋不属于乙所有，故买卖合同无效。

遂与乙发生争议。

[问题]

1．在甲死亡以前，乙与丙所签订合同效力如何?

为什么?

2．本案应如何处理?

为什么?

[答案及解析]

1．乙以自己名义与丙所签订的合同为效力未定的合同。

无处分权人订立的合同为效力未定的合同。

依《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

也就是说，无处分权人在未取得处分权时与他人订立的合同为效力未定的合同。

该合同如果权利人本人予以拒绝，则为无效合同；如果权利人本人事后予以追认，或者无处分权人事后取得处分权的，则该合同为有效合同。

本案中，乙并非房屋所有人而以自己名义将甲的房屋出售与丙，因此所订立的合同为效力未定的合同。

甲知此事以后，未表示反对，后甲因心脏病发作突然死亡，乙因继承而取得该房屋的所有权，因此该合同可视为有效合同。

2．丙应履行该房屋买卖合同，否则应承担违约责任。

因为乙因继承而取得了房屋所有

权。

乙与丙订立的房屋买卖合同为效力未定合同，由于甲死亡，其无其他第一顺序继承人，因此，其遗产应由作为其第二顺序的继承人的兄弟乙继承，乙因继承而取得了该房屋的所有权，因而具有了处分权，其与丙所签订的合同，依《合同法》第51条规定为有效合同。

据此，丙应当依照双方的约定履行合同，否则应依法承担违约责任。

二、无权代理导致的民事行为效力未定

[案情]

甲公司的经营范围为建材销售，一次，其业务员张某外出到乙公司采购一批装饰用的花岗岩时，发现乙公司恰好有一批铝材要出售，张某见价格合适，就与乙公司协商：

虽然此次并没有得到购买铝材的授权，但相信公司也很需要这批材料，愿与乙公司先签订买卖合同，等回公司后再确认。

乙公司表示同意。

双方签订了铝材买卖合同。

张某回公司后未及将此事报告公司，又被派出签订另外的合同。

乙公司等候两天后，发现没有回复，遂特快信函催告甲公司于收到信函后5日内追认并履行该合同。

该信函由于邮局传递的原因未能如期到达。

第八日，甲公司收到该信函，因此时铝材因市场原因价格上涨，遂马上电告乙公司，表示追认该买卖合同。

乙公司却告知，这批铝材已经于第六日出卖给了丙公司，并已经交货付款完毕。

由于甲公司过期不予追认该合同，该合同已经失效。

甲公司则认为，邮局传递迟延的责任应由乙公司承担，因此，合同因追认而生效。

双方遂发生争议。

[问题]

1．在甲公司追认之前，张某代理甲公司与乙公司签订的铝材买卖合同效力如何?

为什么?

2．本案中，法院应支持谁的观点?

为什么?

[答案及解析]

1．效力未定。

无权代理人签订的合同为效力未定合同。

依《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

也就是说，对于无权代理人所签订的合同，应为效力未定的合同。

但赋予相对人以催告权，赋予被代理人追认权。

本案中，张某并无购买铝材的代理权，却代理甲公司签订购买铝材的合同，属于越权代理，该合同应经过被代理人甲公司的追认，才对甲公司发生效力。

2。

应支持甲公司的观点。

意思表示经由传达机关传递时，因传达机关的原因未能按时

传达给受领意思表示的相对人时，应由表意人承担不能传达的风险。

依民法原理，意思表示可分为有相对人的意思表示和无相对人的意思表示，有相对人的

意思表示于意思表示到达相对人时生效，无相对人的意思表示于意思表示完成时生效。

本案中，乙公司催告甲公司追认该合同效力的意思表示应于到达甲公司时发生效力，甲公司只要在乙公司确认的追认期限内予以追认，该追认即为有效追认。

因邮局的原因未能及时传达乙公司催告甲公司追认合同的意思表示，应为传达人的错误，因传达人的错误导致的损失应由表意人承担。

乙公司即为本案中的表意人，即由乙公司承受不能及时传达的风险，故甲公司仍可在受领后合理期间内追认该合同。

甲公司追认了，故应支持甲公司的观点，该合同仍为有效合同。

三、胁迫的民事行为的效力

[案情]

原告赵某于1990年取得驾驶执照后，于1992年调入被告某厂从事驾驶工作。

2000年，

赵某递交书面申请欲调离被告单位。

被告单位告知原告须支付人民币5000元作为被告培训新驾驶员及其他接替工作所需支出费用后，方同意原告办理调离单位的有关手续。

经多次协商未有结果，原告于2000年5月8日支付被告人民币5000元，被告开具了收款单据。

办理调离手续后，原告多次要求被告退还其所交款项，均遭到被告的拒绝。

2001年8月3日，原告诉至法院，要求被告返还该笔款项。

[问题]

1．本案中，被告收取原告款项的行为是否构成胁迫?

为什么?

2．本案应如何处理?

为什么?

[答案及解析]

1．构成。

被告以不办理原告调离手续为由迫使原告作出违背自己真实意思的行为，构

成胁迫。

依《民通意见》第69条规定，以给其本人或者亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害相要挟，以使表意人产生恐惧而为意思表示，表意人受胁迫产生恐惧，并为违背真意的意思表示的，构成胁迫。

构成胁迫所应具备的要件是：

（1）须胁迫人有胁迫行为；

（2）胁迫人须有胁迫故意；（3）胁迫的本质在于对表意人的自由意志进行干预，胁迫行为具有违法性；（4）须相对人受胁迫而陷入恐惧状态；（5）相对人受胁迫而为违背自己真意的意思表示。

本案中，被告某厂以不给办理离厂手续为要挟，迫使原告赵某在违背自己真意的情况下交纳5000元，使其财产受到损失，构成胁迫。

2．被告应返还原告所收款项。

因胁迫而为的民事行为为无效民事行为，无效的民事行

为从行为成立时起即无效。

民事行为被宣告无效后，从对方取得的财产应该返还给当事人。

依《合同法》第52、54条规定，因胁迫而订立的合同，若不损害国家利益，则为可撤销的合同。

受胁迫一方当事人可在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内向人民法院申请撤销所订立合同，否则，撤销权消灭，合同继续有效。

但本案中，原被告之间不存在合同关系，而是单方法律行为，依《民法通则》第58条规定，因胁迫从事的民事行为为无效的行为，自始没有法律约束力。

依《民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。

原告可否依不当得利规定请求被告返还所收款项?

应认为可以，即在本案中，不当得利请求权与无效行为确认请求权处于竞合状态，原告可选择适用。

但不当得利请求权存在普通时效期间的限制，而无效民事行为确认请求权则不存在此种限制。

四、恶意串通损害国家利益的民事行为无效

[案情]

甲乙订立合同，将甲所有的平房两间出售给乙，价款为58万元。

为了少缴税费等原因，

双方协商一致：

在签订由房地产交易管理部门印制的《房屋买卖契约》时，将上述房屋的买卖价格定为30万元。

随后，双方另外签订一份《房屋买卖契约》，明确两间平房的买卖价格为58万元，乙应向甲预付购房款30万元，甲收到预付款后2日内向乙交付房屋钥匙，其余28万元房款在一年内付清。

该契约还载明：

交至房地产交易主管部门，房价为30万元的买卖契约只是为了应付办理房屋产权过户之用，不作为双方买卖房屋的正式契约，无任何法律效力。

乙在付清预付款后，拿到了房间钥匙，余款经数次给付后，尚有15万元没有付清。

甲多次催讨不得，遂诉至法院，要求乙付清余款。

乙则主张，双方之间存在的价格为58万元的房屋买卖合同因未获得房产部门的批准，为无效合同。

甲多收的13万元款项为不当得利，要求甲如数返还。

[问题]

1．甲乙之间签订的价格为30万元的房屋买卖契约效力如何?

为什么?

2．本案应如何处理?

为什么?

[答案及解析]

1．无效。

恶意串通损害国家利益的民事行为无效。

依《民法通则》第58条第1款的规定，恶意串通损害国家利益的民事行为为无效的民事行为。

所说恶意串通，是指双方当事人为谋取不正当利益相互勾结串通而实施的损害国家、集体或第三人利益的民事行为。

恶意串通的构成要件是：

（1）当事人双方在实施民事行为时有损害国家利益、集体利益或者他人利益的故意；

（2）行为人双方在实施行为时有串通一气，相互勾结的行为；（3）该行为的履行结果损害国家、集体或者第三人利益。

本案中，甲乙双方为逃避国家税收，相互勾结，串通一气，将58万元的成交价只报30万元，存在损害国家利益的故意，甲乙的该行为是典型的恶意串通损害国家利益的行为。

2．甲乙应按照第二份房屋买卖合同履行自己的义务。

乙应补齐15万元的房款，甲乙并

须到房地产交易主管部门按照有效合同补缴税费。

甲乙双方第二份合同为双方当事人的真实意思表示，应认为该合同为有效合同。

乙应按照该合同履行自己的义务。

但甲乙双方因存在少交税费的问题，应依照法律规定到房地产交易管理部门补缴税费。

五、违法的民事行为为无效民事行为

[案情]

侯大文一家原在县城工作，1971年全家下放李村，李村按当时政策规定给侯大文一家盖了三间瓦房，外加庭院占地面积200平米。

1983年，侯大文一家按政策回城，其在李村的房屋封存。

1995年的一天，该房屋失火被焚。

李村属江南水乡，人多地少，村民的宅基地均按政策分配。

村民赵青想开店，但苦于没有合适的位置，经与侯大文商量，侯大文将自己的宅基地转让给赵青，赵青向侯大文付款1万元。

赵青购得宅基地后，因家中妻子得心脏病四处求医治病，积蓄花光，盖房开店暂且搁下。

因赵青无力支付宅基地款，侯大文多次催要无果，诉至法院。

[问题]

侯大文与赵青买卖宅基地的行为效力如何?

为什么?

[答案及解析]

无效。

违法的民事行为为无效民事行为。

依《民法通则》第58条规定，违反法律的民事行为为无效的民事行为。

依《土地管理法》第8条第2款规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有。

宅基地和自留山、自留地属于农民集体所有。

对于宅基地使用权，不得单独买卖、出租、抵押或者以其他非法形式转让。

本案中，侯大文与赵青私自买卖宅基地，是违反法律的民事行为，该民事行为为当然无效的民事行为，因此，侯大文无权要求赵青支付1万元的宅基地款，对于侯大文的宅基地使用权，因其回城，应由李村收回。

六、因重大误解而从事的民事行为的效力

[案情]

甲继承其父遗留的一幅唐伯虎字画，误认为其是赝品，遂以500元价格出售于乙。

乙购

得此画后，即以1000元价格转卖于知情的丙。

一年后，甲经回家探亲的叔叔谈起，方知该画系真迹，价值50万元。

遂找到乙要求返还字画。

为此，发生争议。

甲诉至法院，要求撤销与乙之间的交易，并要求丙返还字画。

[问题]

1．甲是否有权要求撤销与乙之间的交易?

为什么?

2．甲是否有权要求丙返还该字画?

为什么?

[答案及解析]

1．有权。

因重大误解而订立的合同为可撤销的合同，受损害方当事人有权请求撤销。

依《民通意见》第71条和《合同法》第55条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，构成重大误解的民事行为，因重大误解订立的合同，受损害方当事人有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本案中，甲因对所出售字画的品质发生错误认识，致较大损失，因此依法可以在知道或者应当知道该情形之日起—年内申请人民法院予以撤销。

2．有权。

丙不能取得该字画的所有权。

依《合同法》第56条规定，经撤销的合同自始没有法律约束力。

因此，乙不能取得该字画的所有权，其对字画的占有为无权占有