77潮州电信电梯随行一体化小基站覆盖方案实践案例集团双提升工程提供创新案例0618v10.docx

77潮州电信电梯随行一体化小基站覆盖方案实践案例集团双提升工程提供创新案例0618v10.docx

《77潮州电信电梯随行一体化小基站覆盖方案实践案例集团双提升工程提供创新案例0618v10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《77潮州电信电梯随行一体化小基站覆盖方案实践案例集团双提升工程提供创新案例0618v10.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

77潮州电信电梯随行一体化小基站覆盖方案实践案例集团双提升工程提供创新案例0618v10

中国电信广东公司潮州分公司电梯随行一体化LTE小基站覆盖方案

2019年09月

【摘要】随着城市建设的快速发展及城市用地的紧缺，高层住宅小区和高层办公楼宇越来越多，电梯的建筑特点，使其成为信号覆盖的盲区，作为深度覆盖之一的电梯无线信号覆盖已经成为无线网络覆盖的重点和难点。

本文通过对现行的电梯信号覆盖方案进行比较，探讨使用电梯随行一体化小基站对电梯进行无线信号覆盖，可以有效降低建设综合成本，缩短系统建设周期，快速实现电梯无线信号覆盖，覆盖信号更加稳定，较好的提升用户感知。

【关键字】电梯随行、一体化小基站、PON接入。

【业务类别】优化方法、无线网

一、问题描述

随着城市建设的快速发展及城市用地的紧缺，高层住宅小区和高层办公楼宇越来越多，电梯的建筑特点，使其成为信号覆盖的盲区，作为深度覆盖之一的电梯覆盖已经成为无线网络覆盖的重点和难点。

传统的电梯轿厢信号覆盖多使用在电梯井道布放1/2馈线或7/8馈线，通过无源器件分配功率，每3~4层安装一副壁挂天线对电梯进行覆盖，安装天馈多，施工时间长，故障节点多，后期故障排查较为困难。

二、分析过程

中国电信潮州分公司大楼货梯运行1-22F，原使用传统室分覆盖，建设过程在电梯井道安装天线、布放固定馈线，施工难度大、时间长，使用中电梯里信号不稳定，靠近天线时信号较好，远离天线时信号较差，后期维护较为困难，且如若发生天线脱落会对电梯安全运行造成安全隐患。

采用电梯随行一体化小基站进行覆盖时，一体化小基站覆盖单元安装固定在电梯轿厢顶，一体化小基站安装固定在电梯轿厢顶，并从电梯轿厢顶部取220V交流电源。

光猫安装于12F电梯旁电井，光猫和小基站通过电梯随行网线连接，网线随着电梯随行电缆布放并绑扎在一起。

通过网关+PON接入，开通一体化小基站。

小基站覆盖单元与电梯轿厢处于相对静止的状态，覆盖信号稳定，电梯随行小基站覆盖方式无需安装天馈，施工时间有效缩短。

三、解决措施

中国电信潮州分公司大楼电梯随行一体化小基站覆盖方案，小基站上联网口为GPON虚拟专网端口，端口速率为光猫百兆口独享通道。

覆盖安装示意图：

现场照片：

四、电梯覆盖测试对比

传统室分测试：

RSRP

SINR

下载速率

上传速率

一体化小基站室分测试：

RSRP

SINR

下载速率

上传速率

测试数据对比分析：

指标

传统电梯覆盖方案

电梯随行一体化小基站覆盖方案

备注

LTE-RSRP

平均：

-85dBm

（最小：

-99dBm；最大：

-73dBm）

平均：

-67dBm

（最小：

-76dBm；最大：

-62dBm）

传统覆盖方案信号波动范围大，随行网线小基站覆盖方案信号质量稳定。

LTE-SINR

平均：

28dB

平均：

36dB

LTE-下载速率

平均：

53M

平均：

88M

小基站上联网口为GPON虚拟专网端口，端口速率为光猫百兆口独享通道。

LTE-上传速率

平均：

15M

平均：

33M

根据前述切换测试数据分析，电梯随行小基站覆盖小区可与室分平层覆盖小区正常切换，切换位置发生在电梯轿厢内或电梯厅，切换成功率100%。

关闭室分平层覆盖小区，电梯随行小基站覆盖小区可与宏站覆盖小区正常切换，切入位置发生在电梯轿厢内，切出位置发生在电梯厅，切换成功率100%。

五、经验总结

综合评估物业协调费用、信源费用、主材费用、施工费用及传输费用，试点电信大楼层高4.5米，22层共99米高，基于普通住宅楼层高度电梯场景，层高3~3.5米，相当于30层住宅楼宇，对传统方案和电梯随行一体化小基站方案建设成本进行对比分析：

与传统方案相比，电梯随行一体化小基站方案建设成本可节省约59.59%，并且传统电梯覆盖方案随着电梯楼层高度的增加，需要增加天馈系统，因此需要消耗更多RRU信源功率，从而使建设成本显著增加；而小基站随行方案结构简单，不需要随楼层增加而增加设备，只需增加相应长度的线缆即可，因此成本增加不明显，电梯楼层高度越高，性价比越高。

综合对比传统电梯覆盖方案与电梯随行一体化小基站覆盖方案优劣势分析如下:

传统电梯覆盖方案

电梯随行一体化小基站覆盖方案

物业协调

安装馈线器件，单独布放固定，方案成熟，物业协调相对简单

电梯属特种设备，小站的网线（或光缆）需与随行电缆绑扎，电梯公司可能考虑安全性问题不予配合，物业协调存在一定难度

施工过程

安装天馈多，施工时间长

无需安装天馈，只布放网线，施工时间短

建设周期

需新建传输，敷设光缆，开通信源，建设周期长。

无需新建传输，通过网关+PON接入，快速开通，建设周期短。

维护

电梯井道内为无源系统，故障率较低；但由于无源部分无法监控，若出现故障难以及时发现处理

有源系统，若出现故障便于通过网管系统及时发现处理，定位容易。

但有源系统相对无源系统故障出现故障概率稍高，维护时需要协调电梯公司及物业配合

成本

综合成本较高，电梯高度越高，成本显著增加

系统结构简单，综合成本低，高楼层覆盖建设成本相比中低楼层建设成本增加不明显

接电

无源部分无需接电

远端覆盖单元POE供电

覆盖效果

信号波动范围大，但满足电梯低容量覆盖场景

小基站覆盖单元和轿厢处于相对静止状态，信号覆盖稳定，效果好