度重庆地区环境环境生态环境状况EI评价.docx

度重庆地区环境环境生态环境状况EI评价.docx

《度重庆地区环境环境生态环境状况EI评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《度重庆地区环境环境生态环境状况EI评价.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

度重庆地区环境环境生态环境状况EI评价

2016年重庆市生态环境状况（EI）评价

第一章监测技术指标

1.1监测范围和内容

以全市39个区县为评价单元评价2016年度市域、区（县）域生态环境状况及其变化。

1.2监测方法及数据源

采用遥感监测与地面核查相结合的方法，以2016年Landsat8OLI影像（15米分辨率）为主要数据源（见图1-1），在2015年重庆市土地利用/覆盖矢量图层的基础上，提取2016年全市土地利用/覆盖数据。

图1-1重庆市Landsat8OLI卫星影像空间分布图

1.3土地利用/覆盖分类系统

采用2000年全国生态遥感监测二级分类系统：

一级分为6种类型，主要根据土地的自然生态和利用属性，划分为耕地、林地、草地、水域、城乡居民工矿用地及未利用地；二级分为26种类型，主要根据土地经营特点、利用方式和覆盖特征划分。

1.4评价标准与指数计算

依据《生态环境状况评价技术规范》（HJ192-2015），以全市39个区县为评价单元，从生物丰度、植被覆盖、水网密度、土地退化、污染负荷五个方面，利用遥感监测数据及相关统计数据计算评价区域生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数以及污染负荷指数；在此基础上依据指数权重，计算出生态环境状况指数（EcologicalIndex，EI），并按照分级标准划分级别，评价本年度生态环境状况及其与上年相比年际间的变化特征（见表1-1和表1-2）。

表1-1生态环境状况分级

级别

优

良

一般

较差

差

指数

EI≥75

55≤EI＜75

35≤EI＜55

20≤EI＜35

EI＜20

状态

植被覆盖度高，生物多样性丰富，生态系统稳定。

植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，适合人类生活。

植被覆盖度中等，生物多样性一般水平，较适合人类生活，但有不适人类生活的制约性因子出现。

植被覆盖较差，严重干旱少雨，物种较少，存在着明显限制人类生活的因素。

条件较恶劣，人类生活受到限制。

表1-2生态环境状况变化度分级

级别

无明显变化

略有变化

明显变化

显著变化

变化值

|ΔEI|＜1

1≤|ΔEI|＜3

3≤|ΔEI|＜8

｜ΔEI｜≥8

描述

生态环境质量无明显变化。

如果1≤ΔEI＜3，则生态环境质量略微变好；如果－1≥ΔEI＞－3，则生态环境质量略微变差。

如果3≤ΔEI＜8，则生态环境状况明显变好；如果－3≥ΔEI＞－8，则生态环境质量明显变差

如果ΔEI≥8，则生态环境质量显著变好；如果ΔEI≤－8，则生态环境质量显著变差。

第二章主要工作内容

2016年度全市生态环境遥感监测与评价工作主要包括：

数据准备、土地利用/覆盖数据解译、野外核查及质量控制与保证。

全市生态环境遥感监测与评价技术流程见图2-1。

图2-1重庆市2016年生态环境遥感监测与评价技术流程

2.1数据准备

2.1.1影像与地理信息数据

本次评价影像数据为单景云量低于10%、时相2016年10月份的Landsat8OLI遥感影像，地理信息数据为2015年度土地利用/覆盖数据。

2.1.2基础统计数据

区（县）水资源总量、年均降水量数据由重庆市水利局提供。

区（县）土地胁迫指数中的轻度、中度、重度侵蚀面积采用2012年重庆市水利局提供的土壤侵蚀数据。

区（县）环境质量指数中的二氧化硫、化学需氧量、固体废弃物排放量、氨氮排放量、烟（粉）尘排放量、氮氧化物排放量等数据来自重庆市环境监测中心站提供的2016年重庆市环境统计数据。

2.2土地利用/覆盖数据解译

以2015年度重庆市土地利用/覆盖数据为基础，对比2016年度同一区域遥感影像，提取2016年全市土地利用/覆盖数据。

（1）解译标志

根据土地资源人机交互判读分析中国西南地区陆地卫星TM假彩色数据土地资源信息提取标志，进行野外核查，建立2016年度重庆市土地利用与土地覆盖解译标志库。

（2）解译方法

采用人工判读的解译方法，根据影像的色调、形状、纹理、阴影等特征判读地类，勾画地类界线。

2.3野外核查

2016年重庆市生态环境遥感监测野外核查工作范围遍及全市17个区县，涉及重庆市的东北、东南、西南部，行程4300公里，见图2-2。

图2-2重庆市2016年生态环境遥感监测野外核查点位图

2.4质量控制与保证

为确保重庆市生态环境质量评价的数据质量，在本项目的各个环节实施过程中，均严格的执行了质量控制与保证措施，确保数据的准确性。

2.4.1数据准备质量控制

（1）影像选取：

为准确提取生态类型信息，影像成像时间应尽量处于能够区分生态类型、云量较少的时期，西南地区影像时相要求为1-3月或10-11月。

（2）几何纠正：

纠正后影像景内空间坐标误差（与控制影像对比）x坐标和y坐标均小于15米，景与景之间接边小于30米。

（3）基础统计数据：

统一各类数据单位，即各地类、土地侵蚀面积单位为平方千米；河流长度的单位为千米；水资源量的单位为百万立方米；降水量单位为毫米；环境统计数据的单位均为吨。

各数据的有效数字至少保留3位。

2.4.2影像解译质量控制

（1）判读提取目标地物的最小单元：

LandsatOLI影像（融合影像分辨率为15米）中的面状地类应大于90米×90米，线性地物为60米×120米,高分辨率影像解译精度（分辨率优于10米）中的面状地类应大60米×60米，线性地物为30米×90米。

（2）判读精度要求：

各图斑要素的判读精度为一级分类>90%，二级分类>85%,三级分类>80%。

2.4.3野外核查质量控制

（1）核查硬件要求：

GPS定位精度优于50米；相机拍摄照片分辨率优于300Dpi。

（2）地类核查要求：

按每5-10千米选择符合要求的核查点，拍摄相应的地物景观照片，记录核查点的地理位置、环境特点信息。

第三章生态环境状况评价

3.1区县生态环境状况评价

利用评价技术规则中的评价方法对重庆市进行生态环境质量评价，2016年其EI分值为67.9，评价结果为“良”；各区县生态环境状况分为“优”、“良”、“一般”三个等级，主要分布在“良”这一等级，没有“较差”和“差”的区县。

其中生态环境状况为“优”的包括巫溪县、城口县、石柱县、武隆区，共4个区县；生态环境状况为“良”的包括巫山县、酉阳县、彭水县等29个区县；“一般”的包括渝中区、大渡口区、九龙坡区等6个区县。

各区县生态环境状况见表3-1。

表3-1重庆市2015-2016年区县生态环境状况评价结果

评价单元

2016年度EI

生态环境

状况等级

与2015

年度相比

△EI

生态环境

状况变化

等级

万州区

60.19

良

1.34

略微变好

涪陵区

61.86

良

1.05

略微变好

渝中区

41.69

一般

1.10

略微变好

大渡口

49.29

一般

-0.06

无明显变化

江北区

50.80

一般

-0.62

无明显变化

沙坪坝区

56.09

良

1.14

略微变好

九龙坡区

52.54

一般

2.61

略微变好

南岸区

53.77

一般

0.16

无明显变化

北碚区

61.73

良

0.55

无明显变化

綦江区

62.67

良

0.60

无明显变化

大足区

56.09

良

0.02

无明显变化

渝北区

57.88

良

1.52

略微变好

巴南区

61.32

良

-1.19

略微变差

黔江区

74.32

良

2.89

略微变好

长寿区

60.10

良

1.29

略微变好

江津区

61.03

良

0.39

无明显变化

合川区

56.55

良

1.56

略微变好

永川区

57.95

良

-1.25

略微变差

南川县区

71.52

良

2.10

略微变好

万盛区

70.73

良

1.34

略微变好

潼南区

53.66

一般

0.59

无明显变化

铜梁区

60.56

良

0.39

无明显变化

荣昌区

55.59

良

0.76

无明显变化

璧山区

60.03

良

1.20

略微变好

梁平县

61.48

良

1.64

略微变好

城口县

82.70

优

0.68

无明显变化

丰都县

67.72

良

1.47

略微变好

垫江区

59.80

良

0.60

无明显变化

武隆区

75.58

优

1.81

略微变好

忠县

59.23

良

0.65

无明显变化

开州区

64.55

良

1.67

略微变好

云阳县

64.47

良

1.43

略微变好

奉节县

70.13

良

1.30

略微变好

巫山县

72.85

良

0.46

无明显变化

巫溪县

82.14

优

0.84

无明显变化

石柱县

78.19

优

1.37

略微变好

秀山县

72.42

良

3.26

明显变好

酉阳县

74.86

良

1.32

略微变好

彭水县

74.37

良

2.27

略微变好

2016年，重庆市生态环境状况等级为“优”的面积占全市的16.04%；等级为“良”的面积占全市的80.78%；等级为“一般”的面积占全市的3.18%。

重庆市各区县生态环境状况等级对应的面积百分比见图3-1。

图3-1重庆市各区县2016年生态环境状况等级面积比

从空间分布上看，渝东北、渝东南地区整体生态环境状况好于重庆主城区、渝西和中部地区（见图3-2）。

渝东北、渝东南17个区县生态环境状况等级均为“良”及以上，主要原因是渝东北、渝东南地区经济发展较缓，污染少，生态保护力度较大。

图3-2重庆市2016年各区县生态环境状况等级空间分布图

3.2EI变化分析

重庆市2016年区县生态环境状况指数（EI）值的变化情况见表3-1和图3-3。

与上年相比，重庆市39个区县的生态环境状况指数变化幅度在-1.25～3.26之间，生态环境状况“略微变差”区县2个，“无明显变化”区县15个，“略微变好”区县21个，“明显变好”区县1个。

秀山县EI指数明显变好，主要是2015-2016年，秀山县污染物排放量明显减少，水资源量明显增加；永川区EI指数下降最明显，主要是由于水资源量减少导致；巴南区次之，主要原因是2016年污染物的排放量相比上年大幅增加。

图3-3重庆市2016年各区县生态环境变化空间分布图