04第四讲语义特征分析法.docx

1、04第四讲语义特征分析法04第四讲-语义特征分析法第四讲 语义特征分析法4.1 变换分析的局限与语义特征分析的产生先看第三讲举过的例子：（1）a. 台上摆着鲜花 鲜花摆在台上 / 台上正摆着鲜花 门上帖着对联 对联贴在门上 / 门上正帖着对联 黑板上写着字 字写在黑板上 / 黑板上正写着字 床上躺着病人 病人躺在床上 / 床上正躺着病人 前三排坐着来宾 来宾坐在前三排 / 前三排正坐着来宾 b. 台上演着梆子戏 / 梆子戏演在台上 台上正演着梆子戏 门外敲着锣鼓 / 锣鼓敲在门外 门外正敲着锣鼓 外面下着大雨 / 大雨下在外面 外面正下着大雨 教室里上着课 / 课上在教室里 教室里正上着课 大

2、厅里跳着舞/ 舞跳在大厅里 大厅里正跳着舞（1）a和（1）b左列可以分别抽象为：（2） A式：名词处所动词着名词语 表示存在，表静态 B式：名词处所动词着名词语 表示存在，表动态问题：格式相同词类序列相同，内部结构层次相同，每一层面的直接组成成分之间的语法结构关系相同，为何产生歧义？仔细观察不难发现，歧义的产生跟句式中的动词有关。（1）a 的动词虽然具体意思各不相同，但是都具有共同的“使附着”的语义内涵。请大家查查词典，看词典里的释义。如果把出现在A式中的动词记为“动词a”，那么“动词a”所具有的语义特征可以标示为：（3）动词a：使附着相应地，B式中的动词可以记为“动词b”，“动词b”布局有“

3、使附着”的语义特征，所以“动词b”的语义特征可以标示为：（4）动词b：使附着上文（2）的歧义格式“名词处所动词着名词语”可以分化为：（5）A式：名词处所动词a着名词语 B式：名词处所动词b着名词语 上文采用的分析手段就是语义特征分析法。语义特征分析发就是通过分析句法格式中处于关键位置上的动词在该句法格式内所呈现的互有差异的不同小类的词的不同语义特征，来达到说明造成该同形、歧义格式的原因的。这是语义特征分析法的精神所在。4.2 “语义特征”的定义4.2.1 词汇语义特征和语法语义特征音位学（phonology） “区别特征”（distinctive feature）的理论诱发了语言学“义素”（s

4、eme）和“语义特征”（semantic feature）等重要概念的形成。然而，“义素”和“语义特征”的所指并非完全等同。义素是词的能够独立运用的语义单位即义位的构成要素，是从义位中分解出来的最小的语义成分（semantic component）；语义特征是一组语义相关的词内部相同或相异的语义要素，是通过对一组在语义上有关联的词语进行对比，从相关义位中分解出来的内部相同或相异的最小的语义成分。 “义素分析”着重同一个词语的同一个义项内部语义要素的分解。“语义特征分析”着重于对比，被运用于两个不同的领域：词汇学着重于不同词语之间（同义词、近义词、反义词等）语义要素的对比，以此确定相同或相异语义

5、要素，以便揭示词语聚合内部语义的异同；语法学着重于检验句法结构能否成立、或者某些语义特征对形成句法结构的影响、以及不同结构的语义差异等。前者可以称为“词汇语义特征（lexical semantic feature）”，后者可以称为“语法语义特征（grammatical semantic feature）”，二者都可以简称为“语义特征”。本文着重讨论后者，文中的“语义特征”皆指“语法语义特征”。 4.2.2 狭义语义特征和广义语义特征 目前语法学界对“语义特征”存在狭义和广义两种理解，由此“语义特征”可以从所关心的范围上分别为“狭义语义特征”和“广义语义特征”。4.2.2.1 狭义语义特征自朱德

6、熙（1979）与动词“给”相关的句法问题有意识地运用语义特征（按：当时用的术语是“语义成分”（semantic component），本质一致。）来分析语言事实开始，汉语学界以此为突破口，对汉语事实进行了大量的描写，取得了许多有价值的成果。除朱先生外，陆俭明、邢福义、马庆株、邵敬敏等都是积极实践者。时至今日，相同句法结构中某一关键位置的词语，其语义特征的不同会对结构的变化和语义的表达带来关键性的影响，这已成为语法学界普遍认同的事实。例如，同样是“在NPLVN”结构，“在钢笔上刻记号”可以变换成“刻 “老张”和“休息”虽然属于不同的范畴，但“老张”的生命特征跟“休息”对论元角色的生命特征的要求使

7、它们具有相容性；“石头（在）休息”不成立，因为“休息”的生命特征跟“石头”的生命特征不相容。“学习”和“条件”虽然属于不同范畴，但“学习”这一活动对场地、设施、文具等都有一定的要求，这些都被包括在“条件”范畴之内；“联想”对场地、设施、文具等条件无所要求，所以“联想条件”不成立。“树叶”和“红”属于不同的范畴，但“树叶”具有色彩的特征，这使它跟“红”具有相容性；“青菜”的青色特征跟“红”相抵触，所以“青菜红了”不成立。“慢”跟“走”属于不同的范畴，但“走”的方式包括慢的特征，所以“慢慢走”成立；而“坐”的方式不包括慢的特征，所以“慢慢坐”不成立。4.3.2 以功能为基础的语义特征以功能为基础的

8、语义特征可简称为功能特征。功能主义语言观认为，语义不仅仅是客观的真值条件，而是主观和客观的结合，研究语义有必要涉及人的主观看法或心理因素。比较：（8）a. 小晴烙了几张薄薄的饼。b. 小晴薄薄的烙了几张饼。c. 薄薄的，小晴烙了几张饼。d. 小晴烙了几张饼，薄薄的。“薄薄”在（8）a中充当定语，客观地描绘“饼”的性状；在（8）b中充当动词“烙”的修饰语，突显了说话人对主语“小晴”烙饼的方式进行的主观评断。后者从例（9）两个句子的对比中看得更清楚： （9）a. 小晴精心地薄薄地烙了几张饼。 b. *小晴不经意地薄薄地烙了几张饼。显然，状语位置上的形容词除了保持着对事物状态的主观描述的语义特征外，

9、还被说写者主观上对行为赋予了一个按照形容词表示的状态做努力的语义特征。再看（8）c和（8）d，“薄薄”置于句首，起到了强调的作用；置于句末，只起一种补充或追加说明的作用。综合起来，“薄薄”在例（8）中存在着语用功能上直述、 评断、 强调、 补充等特征的区别。 以上例子说明词语的语序不同，其功能特征也不同。有的功能特征跟词语内部语义构成有关系。比如能受程度词序列“有点儿、很、最”修饰的具有褒扬或中性特征的单音形容词可以重叠，而具有贬抑特征的消极义单音形容词一般不能重叠。例如： （10）a. 好好（的），香香（的），甜甜（的），棒棒（的），爽爽（的） b. 大大（的），硬硬（的），滑滑（的），尖尖

10、（的），细细（的） c. ？坏坏（的），*穷穷（的），*苦苦（的），*弱弱（的），？脏脏（的）究其原因，形容词重叠除了表示程度有所加深以外，还负载有爱怜的功能特征。消极义单音形容词不能重叠，主要是因为不具爱怜功能特征的缘故。副词“有点（儿）”还有其特殊的一面，可以后跟形容词、动词或谓词性短语构成“有点（儿）X”结构，但在实际言语中，并非所有的形容词、动词都能自由地进入X的位置： （11）有点（儿）糊涂 ？有点（儿）清醒有点（儿）肮脏 ？有点（儿）干净 有点（儿）骄傲 ？有点（儿）谦虚有点（儿）呆板 ？有点（儿）敏捷 （12）有点（儿）讨厌 ？有点（儿）喜爱有点（儿）动摇 ？有点（儿）坚定 有点

11、（儿）类似 ？有点（儿）等同有点（儿）心虚 ？有点（儿）自信“有点（儿）”是说话人有意将X的程度往小里说的一种策略。按照礼貌原则中的得体准则，说话人应尽量减少有损于别人的观点，尽量增加有益于别人的观点。这就使得在交际活动中能进入X位置的词语通常应是表示否定的、不如意的，或希望不出现的的事情。“有点（儿）”也因此带上了不如意的功能特征。这一特征反过来又在一定程度上对X的语义进行制约，因此即使一些中性或褒义的词语进入X位置，也被带上了不如意的特征。例如“这花还真有点儿香”蕴涵的意思是花虽香但并未达到“如意”的程度。从更广泛的意义上说，语言运用中对不同句式的选择，实际上是对句式语义特征和交际需要进行

12、调适的结果，比如要强调对某一事物的处置则选用“把字句”，要强调对某一事物的受动情况则选用“被字句”。因为“把字句”主要的语义特征是主观处置“被字句”主要的语义特征是受动，等等。4.3.3 认知特征和功能特征的关系 语义是主观和客观的结合，从认知出发可以揭示语义特征的理据性，从功能出发可以解释语义特征的得体性。功能特征以认知特征为基础，认知特征要受到功能特征的约束。上文例（11）和例（12）便是功能特征制约认知特征的实例，“有点儿”功能上的不如意特征制约着能进入X位置的一般也应该是不如意特征的词语。再如，汉语的兼语结构可以有一般式和把字式两种，但是两种格式并非在任何情况下都能变换，一般式并非都能

13、变换成把字式，把字式也并非都能变为一般式。例如： （13）赶鸭子上架 把鸭子赶上架 请他们出来 把他们请出来 逗大家笑 把大家逗笑 （14）逼他交材料 *把他逼交材料 请他们帮忙 *把他们请帮忙 催他们动身 *把他们催动身 （15）*打铁门开 把铁门打开 *磨铁棒成针 把铁棒磨成针 *贴邮票歪了 把邮票贴歪了（13）既有一般式，又有把字式；（14）有一般式，但没有把字式；（15）没有一般式，但有把字式。综合观察，造成这种不对称现象的原因跟结构整体的语义特征有关。兼语结构一般式“VP1NPVP2”具有主观致动的语义特征，这一特征同时要求其中的VP2需是自主特征动词，这可以解释（15）为什么没有一

14、般式。而把字式“把NPVP1VP2”则具有主观处置的语义特征，这一特征要求把字式的VP2需是自主特征动词，这可以解释（14）为什么没有把字式。而（13）的VP2既有自主的语义特征，又有自主的语义特征，这可以解释（13）为什么既有一般式，又有把字式。（13）的VP2在一般式中呈现的是自主的一面，在把字式中呈现的是自主的一面，这是功能特征制约认知特征的结果。“邮票贴在信封上”和“在信封上贴邮票”，两个句子中的“在信封上”的语义（概念义）都指向“邮票”，但因为它们语序不同，句子的意思也有差别。这种差别除了体现在时间顺序象似的区别以外，还跟汉语句子的信息安排方式有关。石毓智（2002b）认为，修饰语在

15、谓语中心前表示伴随特征，在谓语中心后表示结果状态。说到底，信息安排方式归根结底跟说写者的主观认定有关，因此前句的“在信封上”被说写者主观上通过语序赋予了已然位置的功能特征，后句的“在信封上”被说写者主观上通过语序赋予了预期位置的功能特征。 总之，一个恰当的组合应该是既要在认知上具有理据性，又要在功能上具有得体性，二者相互约束，共同完成交流信息的任务。4.3.4 小结综上所述，语义特征就是语言单位之间相互联系或相互区别的语义要素，它很大程度上制约着语言单位相互组合的可能性以及组合的方式，反映了语言单位的组织形式跟现实世界的对应关系。语义特征是语言结构概念化的结果，并受交际活动中信息传递方式的制约

16、。语义特征既有客观的一面，也有主观的一面。由于人类的认识活动和交际活动具有开放性，因此对语义特征的归纳没必要做穷尽性的要求。但是语言是一个规则系统，对语义特征进行系统性的探究，并对它如何影响或约束语言结构进行规律性的揭示，倒是目前极具挑战性的课题。4.4 语义特征的语法分类索绪尔认为，在整个语言的机构中，一切要素都是按照组合关系和聚合关系来运行。这个观点已经得到人们的普遍接受，并以此为基础来开展研究。但是不同语言单位何以能够组合，何以能够聚合，类似问题却一直未见有正面的系统而深入的讨论。事实上，不同语言单位之所以能够组合或聚合，首先是因为它们具有相容性语义特征。具有相容性语义特征的一组词语如果

17、不是完全等义（事实上等义词在词汇系统中只占很小的比率，而且只是相对等义，绝对等义是不存在的），这样就会存在区别性语义特征。此外，语义不仅仅是客观的真值条件，还涉及人的主观看法或心理因素。主观看法或心理因素一般通过对词语的选择、结构的调整以及句式的选择来实现，随之也会附加上某种词汇以外的主观性语义特征。例如“字写在黑板上”和“在黑板上写字”，两个句子中的“在黑板上”的语义（概念义）都指向“字”，但前者表示“写”的动作发生后“字”的已然位置，而后者表示“写”的动作发生前“字”的预期位置（参考邵敬敏1982）。类似“在黑板上”的已然或预期的特征是说写者根据特定语境对结构进行调适的结果，由于这种特征依

18、赖结构或语境而存在，不妨叫做附属性语义特征。一个恰当的组合应该是既要在认知上具有理据性，又要在功能上具有得体性，二者相互约束，共同完成交流信息的任务。它们的关系可图示为： 相容性语义特征 认知语义特征 语义特征 区别性语义特征 功能语义特征 附属性语义特征相容性语义特征、区别性语义特征和附属性语义特征还可以细分，下文分别做扼要的讨论。4.4.1 相容性语义特征相容性语义特征也可以简称为相容特征，是能使一组词语在语义上相关联的共同的语义要素。“赤橙黄绿青篮紫”“东西南北中”之所以可以并列，是因为它们分别具有相同的范畴特征色彩和方位。根据以上事实，相容特征可以认为是从范畴化过程中进行抽象或综合的结

19、果。因此，“香蕉、苹果、梨子、杨桃”因为共有水果的范畴特征而被认为是有意义的组合，而“香蕉、石子、泉水、黄土”因为缺乏共同的范畴特征而不被理解。“笔墨纸砚”、“桌椅板凳”、“锅碗瓢盆”、“油盐酱醋”都是这种类型的并列。美国心理学家Rosch（1978）认为，外部世界提供给我们的信息并非杂乱无章，而是有章可循。某些具有显著特征的基本物体构成基本层次范畴（basic-level category），之上有更抽象、更具概括性的高层次范畴（superordinate category），之下有较具体、较少概括性的低层次范畴（subordinate category）。比如，“椅子”、“桌子”、“照明灯

20、”是三个基本层次范畴，在它们之上有相同的高层次范畴“家具”，在它们之下分别有各自的低层次范畴“躺椅、靠背椅、扶手椅 ”、“餐桌、书桌、电脑桌 ”、“台灯、吊灯、壁灯 ”。可见，高层次范畴可以起到低层次范畴的相容特征的作用。但是，相容性特征不仅仅局限于同一范畴成员内部的语义相容性，还体现在相关范畴成员之间语义的相容性上。例如，“写”和“信”属于不同的范畴，但并非渺不相关。前者在我们的概念系统里包括施事用钢笔等工具在纸张等材料面上做字等语义要素，后者包括附于纸张等书写材料习惯格式可认读给指定对象信息等语义要素，二者至少在纸张等书写材料特征上具有相容性。这种对语义特征相容性的要求说明了为什么一般不会

21、有类似“写馒头”“写衣服”“写台灯”“写阳台”的组合。相容特征有显性相容和隐形相容的区别，由此可以分为两个小类。4.4.1.1显性相容性语义特征显性相容性语义特征也可以简称为显性相容特征。当同一范畴或相关范畴成员的相容特征可以从它们彼此的概念系统中直接推导出来时，它们的相容特征也处于显现状态，无需通过复杂的逻辑推理过程也能确定。上文讨论的例子都属于这种情形。从意义的类型上看，显性相容特征主要涉及杰弗里利奇（1987: 13-33）的理性意义、搭配意义、社会意义、情感意义。下面各举数例略加说明。a.报纸杂志 ？报纸篮球 b.读小说 ？读石头c.非常高兴 ？非常鼓励 a.艳丽的小姑娘 ？艳丽的小男

22、孩 b.英俊的小男孩 ？英俊的小姑娘 c.害怕得发抖 ？快乐得发抖a.爸爸妈妈 ？父亲妈妈b.稍个口信儿 ？稍个命令 c.两只猛虎在打架 ？两只猛虎在战斗 a.凶恶的土霸王 ？凶恶的老大爷 b.一位战友 ？一位敌人 c.英勇的斗士 ？愚蠢的斗士以上例子右列都是不正确或不得体的组合。例涉及理性意义，例涉及搭配意义，二者主要跟认知特征相关；例涉及社会意义，例涉及情感意义，二者还跟与功能特征相关的附属特征有关。4.4.1.2 隐性相容性语义特征 隐性相容性语义特征也可以简称为隐性相容特征。在一定的认知环境或语用因素的作用下，有时一个句法结构体由表面上并不具有相容性语义特征的成分构成，而本来具有相容性

23、语义特征的成分却处于隐没的状态（邢福义1991；税昌锡2004a）。例如“吃大碗、吃包月、吃利息”中跟“吃”有相容特征的“吃食”隐没，“大碗、包月、利息”从盛装工具、获取方式等方面跟“吃食”取得语义上的联系，因此“大碗、包月、利息”跟“吃”的隐性相容特征可以抽象为“以为工具或方式获取食物”。再如“打中锋、打后卫、打明珠队”中跟“打”有相容性语义特征的“球”隐没，“中锋、后卫、明珠队”从方式或对象等方面跟“球”取得语义上的联系，因此“中锋、后卫、明珠队”跟“打”的隐性相容特征可以抽象为“以为方式或对象打球”。从意义的类型上看，隐性相容特征主要涉及杰弗里利奇（1987）的内涵意义。又如：a.这个男

24、人很广东。 b.你这人做事也不要太狼了。例加点部分可以抽象为“程度副词名词”。一般情况下，当名词蕴涵的属性特征（内涵意义）较为单一时，程度副词是不能修饰该名词的，如不能说“很桌子”、“更钢笔”、“非常书柜”。但当名词蕴含了较多的属性特征时，该名词便可以受程度副词的修饰。这时，程度副词程度量的语义特征便跟它所修饰的名词的隐性属性特征相容，整个组合便是合法的。例a的“很广东”中的“广东”除了理性意义外，还容易使人联想起广东人的“精明能干”、“开放”、“活跃”、“善于接纳新事物”、“富有经济意识”等属性特征；例b的“太狼”中的“狼”除了理性意义外，还容易使人联想到“残忍”、“凶狠”、“狡诈”、“凶猛

25、”等属性特征。这些隐性的属性特征都有程度上的差别，因此也就可以跟程度副词组配了。 值得一提的是，例的程度副词“很”“太”的程度量语义特征本身的不确定性导致它们对“广东”“狼”所激活的隐性语义特征也是不确定的。犹如前文所述，“广东”“狼”蕴涵着若干个不同的属性特征，它前面的程度副词究竟激活的是哪一个或哪几个属性特征，抑或激活的属性特征数量上的多寡，光从结构本身是无法判定的。因此，这种组合往往能提供一种广阔的语义联想空间。但是语义过于模糊有时会损害交际效果，因此，在实际的语境中，程度副词究竟激活的是属性特征数量上的多寡，还是某一个或某几个属性特征，还是有线索可寻的。例如： a.这个男人很广东，你跟

26、他做生意要长个心眼儿。b.这个男人很广东，那个男人更广东。 a.你这人做事也不要太狼了，要留有余地。 b.慢慢吃，不要太狼了，小心噎着。a的“很”似乎激活的是广东人的“斤斤计较”的内涵意义，b的“很”和“更”似乎跟“广东”的内涵意义的多寡或程度有关；a的“太”似乎激活的是“狼”的“凶残”的内涵意义，b似乎激活的是“狼”的“贪婪、凶猛”的内涵意义。同样的道理，“豆腐渣工程”、“奶油小生”、“感情的潮水”、“紫色灵魂”等等，是靠隐性相容特征将两个词语组配在一起的。4.4.2 区别性语义特征区别性语义特征也可以简称为区别特征。词语的组合与聚合都要以相容特征为基础，这并不是说具有相容特征的词语聚合里的

27、成员，其所有特征都完全等同。具体表现为，当它们跟别的词语组合时体现出不同的分布特征，或在结构的组织上有特殊的要求，或在语义关系上发生变化，或在表达上具有不同的功能。因此区别特征不妨认为是从一组具有相容特征的词语里提取出来的，能够在分布、语义关系或语用功能等方面相区别的语义要素。对相容特征的考察是通过揭示词语组合或聚合的语义基础进行的；对区别特征的认识则主要是从聚合的角度，通过考察聚合内因语义特征的不同造成的句法组合上的差异以及语义关系的变化来进行。例如在“V给N1N2”格式里，“送、付、赠、赏、赔、卖、补、寄、发、奖励、推荐、介绍”等动词能自由地进入V的位置，而“走、看、读、想、买、拿、罚、骗

28、、领、偷、赚、收”等则不能。究其原因，前者都具有给予的语义特征，而后者都不具有给予的语义特征。因此V的给予特征的对立直接导致了该结构的合法性。以上是从聚合的角度看V的语义特征的不同对该结构的影响。这种现象也可以从组合的角度得到说明。前一类动词之所以能够进入V的位置，是因为这类动词的给予特征跟“给”的语义特征相容，而后一类动词的给予特征跟“给”的语义特征不相容。事实上，如果去掉格式里的“给”，变成“VN1N2”，则不仅前一类动词，而且后一类动词中具有获取义的“买、拿、罚、骗、领、偷、赚、收”也能进入该格式。只有既不具有给予特征，也不具有获取特征的动词（标示为：V给予获取），如“走、看、读、想”，

29、才不能进入“VN1N2”格式。从聚合的角度看，V给予和V获取两类动词都可以进入“VN1N2”格式，也就是说，这是一个歧义格式。从意义的类型上看，区别特征主要涉及杰弗里利奇（1987: 13-33）的理性意义、内涵意义和情感意义，因此相关的区别特征可以分别称作理性义区别特征、内涵义区别特征和情感义区别特征等。理性义是关于逻辑、认知或外延内容的稳定的意义，关涉理性义的区别特征称为理性义区别特征。“女人”和“男孩”对比，“女人”的理性意义可以分解为人类男性成年等要素，“男孩”的理性意义可以分解为人类男性成年等要素。人类是它们的相容特征，男性和成年是它们的区别特征。从理性义区别特征出发，可以揭示理性意

30、义的差别带来的句法分布上的差异。比如名词内部常见的理性义区别特征有具体、 生命、 动物、 人类等，体现在句法分布上，便有具体特征的名词可以做感觉动词或其他表示具体动作的动词如“看见”“摸到”“擦洗”“粉刷”等的宾语，而具体特征的名词充当这类动词的宾语则很受限制；生命特征的名词可以置于“吃”“穿”“躺”“卧”“跑”“跳”之前做主语，而生命特征的名词要做这类动词的主语则要受限制，等等。再如“幼年、童年、少年、青年、中年、老年”、“学前儿童、小学生、中学生、大学生、研究生”这两组名词除第一个名词外，其余的名词都可以后加“了”，而像“工人”“农民”“干部”“群众”这样的名词则不可以加“了”，这说明名词内部还存在顺序或推移特征的分别（邢福义1984）。而在具有顺序或推移特征的名词内部，有的在后加“了”的同时不可以前加表示重复意义的副词“又”，如上举表示年轮和学历的两组名词；而有的在后加“了”的同时还可以前加“又”，如“星期天、星期一、星期二、星期三、星期四、星期五、星期六”，“春天、夏天、秋天、冬天”等。这说明，具有顺序或推移特征的名词内部仍存在可循环特征的对立。此外，动词的活动、附着、心理等，程度副词的极大量、 极小量等等，也都是从词语的理性意义的角度归纳出来的。内涵义“指一个词语除了它