经济法基础与实务案例分析答案.docx

1、经济法基础与实务案例分析答案第二章个人独资企业法【案例2-1】本案中，王小强的个人独资企业因被骗造成损失，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无穷责任，但王小强与其父母在经济上是彼此独立的，因此其家长不负有所谓的连带责任，法院不会支持对方此要求。对方可以要求王小强在未来数年内分次还清。【案例2-2】在本案中，李某不符合我国设立个人独资企业的条件，他的设立申请固然也不会被批准。（1）李某身为国家公事人员身份决定了李某不能成为个人独资企业的投资。（2）个人独资企业法明确规定，申请设立个人独资企业的投资人只能是一个自然人。而本案中，李某打算和其表弟王某一路经营个人独资企业，显然违背了法律关

2、于设立个人独资企业的投资人的人数规定。（3）李某拟成立的个人独资企业的名称不符合个人独资企业法和个人独资企业记录管理办法法律在个人独资企业的企业名称上严禁采用“有限”、“有限责任”和“公司”的字样。【案例2-2】（4）关于企业申报出资问题，李某的做法也不符合法律规定。因为虽然在个人独资企业的申报出资问题上采取的是由投资人志愿申报的原则，可是申报出资是设立个人独资企业的必备条件之一，不能缺少。（5）设立个人独资企业必需有固定的经营场所和必要的生产经营条件。因为李某拟成立的是饮食业的企业，其经营场所即酒楼的场所固然是其设立该独资企业的前提条件。【案例2-3】是个人独资企业。其设立进程中有两处错误：

3、第一，申请书上应当注明以家庭共有财产出资。个人独资企业法规定：出资人可以个人财产出资，也可以家庭共有财产作为个人出资。个人独资企业投资人在申请企业设立记录时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无穷责任。第二，名称不合法。个人独资企业的名称中不得利用有限责任公司字样。宏发企业的名称可以叫宏发食物加工厂，宏发食物加工部。【案例2-4】未经张某同意与某公司签定交易额为100万元的合同和向某电视台支付广告费8万元的行为有效。因为投资人对受托人职权的限制，不得对抗善意第三人。未经张某同意将企业的商标有偿转让和将自己的衡宇以1万元出售给本企业的行为无效。因为未经投资人同

4、意，受托人不得同本企业进行交易或将企业商标转让。【案例2-5】甲企业财产清偿顺序为：所欠职工工资和社会保障费用所欠税款其他债务。因此，首先用甲企业的银行存款和实物折价共8万元清偿所欠赵某的工资、社会保险费用、税款后，剩余68 000元清偿欠叶某的债务；甲企业剩余财产全数用于清偿后，仍欠叶某22 000万元，可用谢某个人其他可执行的财产3万元清偿。【案例2-6】按照个人独资企业法第2条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无穷责任的经营实体。”第28条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债

5、务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”【综合实训】（1）华丽企业是一个自然人出资设立的企业，应为个人独资企业。其设立进程中的错误有两处。一是个人独资企业法规定，出资人可以个人财产出资，也可以家庭共有财产作为个人出资。以家庭共有财产作为个人出资的，出资人应当在申请书上予以注明。二是个人独资企业的名称不合法，个人独资企业的名称中不得利用有限责任公司字样，华丽企业的名称可以叫华丽食物加工厂，华丽食物加工部。（2）郑某以华丽企业的名义向甲企业买劣质货物行为无效。按照规定，受托人或被聘用的人员超出投资人限制与善意第三人的有关业务，应当有效。但歹意串通者除外，本案中的

6、甲企业与吴某歹意串通，不属善意第三人，应为无效。（3）郑某从其合股开办的糖厂购货的行为不合法。该行为属于关联交易。第三章合股企业法【案例3-1】“合股企业由甲全权负责管理，其他人不得过问也不承担任何合股亏损”不合乎相关法律规定。（1）合股人应一路从事经营活动，一路执行合股事务。共负盈亏，共担风险。各个合股人都有权直接参与经营，处置合股事务，对外代表合股企业。（2）委托一名合股人执行合股事务时，其执行合股企业事务所产生的亏损应由全部合股人承担，不执行合股企业事务的合股人有权监督执行事务合股人执行合股事务的情况，有权查阅合股企业会计账簿等财务资料。【案例3-2】（1）C可以成为该合股企业中的普通合

7、股人。按照规定，自然人、法人和其他组织可以依照合股企业法的规定，在中国境内设立的普通合股企业。因此，C作为非法人组织，也是可以成为合股企业中的合股人。（2）在该合股企业的设立中，合股人的责任约定有误。按照我国合股企业法的有关规定，普通合股企业由普通合股人组成，合股人对合股企业债务承担无穷连带责任。因此，合股协议中约定C对企业债务承担有限责任是不符合规定的。（3）按照法律规定，退伙人对其退伙前已发生的合股企业债务，与其他合股人承担连带责任，入伙人对其入伙前合股企业的债务也承担连带责任，故债权人甲公司有权向、C、D、E要求偿还其债务。（4）该合同应该认定为有效。按照规定，合股企业对合股人执行合股企

8、业事务和对外代表合股企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是权利被限制的合股人而与之签约，因此该合同是有效的。（5）E的出质行为是无效的。按照合股企业法规定，合股人以其在合股企业中的财产份额出质的，须经其他合股人一致同意；未经其他合股人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担补偿责任。在本案中，E只征得了A的同意，没有同时取得A、B、C的同意，因此，E出质行为无效。【案例3-3】（1）本案中乙和戊不符合合股人的条件。乙15岁属限制民事行为能力的人，因此不能成为合股人。为党政机关干部因此不能成为合股人。（2）甲向工商局申请设立记录时提交的文件不全。合

9、股企业法第15条第1款规定：“申请合股企业设立记录应当向企业记录机关提交记录申请书、合股协议书、合股人身份证明等文件。”本案中甲还应提交身份证明文件。（3）记录机关县工商局在记录进程中违背了法按期限和方式的规定。县工商局应于9月1日之前书面告知甲，并将不予记录的理由予以说明。本案中县工商局直到9月20日才予回答，且不是向申请人甲回答，也未采用书面形式，因此违背了法律规定。【案例3-4】（1）可以。合股人的出资方式可以是货币、实物、土地利用权、知识利用权或其他财产权利，经全部合股人一致同意，也可以用劳务出资。（2）不行。经授权执行合股企业事务的合股人对外代表企业。事务执行人执行合股事务产生的收益

10、归全部合股人，产生的亏损或民事责任也有全部合股人承担。【案例3-5】（1）不符合。合股企业法规定，全部普通合股人对企业债务承担无穷连带责任。（2）不可以。合股企业法规定，合股人的债权人不得以该债权为由代为行使该合股人的权利。（3）不能固然取得。因为普通合股人有资格限定。（4）不成立。此时所有出资为合股企业独立支配。（5）有效。内部约定不能对抗善意第三人。（6）平均分担。合股企业法规定，有约定按约定，没有约定或约定不明的，平均分担。【案例3-6】（1）丙以劳务作价出资的做法不符合规定。按照规定，有限合股人不得以劳务出资，丙为该合股企业的有限合股人，因此不得以劳务作为出资。（2）合股企业的事务由丙

11、和丁执行的做法不符合规定。按照规定，有限合股人不执行合股企业事务，不得对外代表合股企业，由于丙为该合股企业的有限合股人，因此其执行合股企业事务，对外代表合股企业的做法是不符合规定的。（3）合股人转让出资的约定符合法律规定。按照规定，除合股协议还有约定外，普通合股人向合股人之外的人转让其在合股企业中的全数或部份财产份额时，须经其他合股人一致同意。依照该规定，只要合股协议中约定了转让的方式，那么就可以够依照合股协议的约定来处置。（4）合股企业名称不符合规定。按照规定，有限合股企业名称中应当标明“有限合股”字样，该企业名称中并无标明“有限合股”，因此是不符合规定的。其名称应该为“稳信物流有限合股企业

12、”。（5）各合股人依照相同比例分派盈利、分担亏损的约定符合规定。按照规定，合股企业的利润分派、亏损分担，依照合股协议的约定办理。因此，有限合股企业合股协议有约定的，可以依照约定来处置。【案例3-7】（1）债权人丁能就A合股企业不能清偿的200万元向有限合股人丙追偿，因为当第三人有理由相信有限合股人为普通合股人并与其交易的，该有限合股人承担与普通合股人同样的责任。（2）甲的主张不符合法律规定，因为，合股协议没有约定的，有限合股人可同本企业交易。（3）乙的主张不符合法律规定，因为，合股协议没有约定的，有限合股人可以自营或与他人合作经营与本企业相竞争的业务。【案例3-8】（1）龙发食物厂承担的保证担

13、保责任也属于合股企业的债务。（2）按照担保法最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释的相关规定，龙发食物厂承担的保证责任由于没有约定保证方式因此认定为连带保证责任，而且应认定为在保证期间内向龙发食物厂主张了保证责任，因此龙发食物厂应当依法承担连带保证责任。（3）合股企业解散时在电视台发布的限期清理债权债务超期免责的声明对外并非能发生法律效劳，因为当事人不能自行做出规定排除对自身所欠债务的清偿责任。又按照合股企业法第二条、第三十九条的规定，“合股企业对其债务，应先以其全数财产进行清偿。合股企业财产不足清偿到期债务的，各合股人应当承担无穷连带清偿责任”。合股企业解散后并非能免去王某等

14、五人的民事责任，而且债权人于2021年9月起诉王某等要求承担清偿责任并无超过合股企业法六十三条规定的有效期间。因此王某等五人应当对合股企业解散前承担的保证责任承担无穷连带清偿责任。【综合实训】1. （1）“丙只参加具体劳动工作”，此企业为普通合股企业，丙作为普通合股人，应有权参与企业经营管理活动；（2）“乙考虑风险，只愿意出资而且仅以所出资本为限对合股企业负责”，乙是普通合股企业的合股人，应以其个人财产对企业可能发生的债务承担无穷连带责任；（3）合股企业名称为“大明商贸有限责任商行”，其中不该包括“有限责任”字样，又无“普通合股”的标明，违背了有关合股企业名称的相关规定，（4）经营场所应在办理

15、合股企业设立记录前肯定。2.（1）合股企业应接受甲公司的索赔请求，虽然王某是在未经其他合股人同意的情况下代表该合股企业与甲公司签定了生意合同，但不得以此对抗不知情的善意第三人甲公司，普通合股企业全部合股人对合股企业债务承担无穷连带责任，应当给予甲公司相应的补偿。（2）法院强制执行江某的财产份额江某固然退伙，而王某、张某、姚某均表示放弃优先受让权，视为同意某人成为新的合股人。（3）由于此债务发生在江某退伙前，江某在退伙后，也应对此债务承担无穷连带责任，而某人已成为此合股企业的合股人，也应对此债务承担连带责任，因此，在40万元合股企业财产已不足偿还这笔60万元的债务时，应由王某、张某、江某、姚某、

16、某人以其个人财产对合股企业财产不足偿还的20万元承担无穷连带责任，。第四章公司法【案例4-1】本案包括两种情况。A公司承担的法律责任有所不同，第一，对B与甲订立的合同A公司不承担责任。B虽然是A公司投资成立的子公司，但具有独立的法人资格，子公司与母公司民事责任彼此独立，B拖欠的货款应由其独立承担法律责任。第二，对C与甲签定的合同，A公司承担法律责任。C公司作为分公司，虽可进行经营活动，但不具有法人资格，无独立财产，无独立的民事行为能力。【案例4-2】（1）甲、乙公司的出资符合法律规定，而丙公司以劳务出资不符合法律规定。按照公司法第27条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地利

17、用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；可是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”所以从出资形式来看，甲和乙公司的出资符合法律规定。可是丙以劳务出资虽然可以用货币评估作价，但不可以依法转让，故丙公司以劳务出资无效。（2）丙公司有权单独提议召开临时股东会。按照公司法第40条第2款规定：“代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事、监事会或不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”在本案中，丙公司仅以货币出资部份的表决权已达到十分之一，因此有

18、权单独提议召开临时股东会会议。（3）乙公司的说法不正确，其拥有的表决权尚不足以通过该修正案。按照公司法第44条第2款规定：“股东会会议作出修改公司章程，增加或减少注册资本的决议，和公司归并，分立，解散或变更公司形式的决议，必需经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中修改公司章程属于特别决议事项，必需经代表2/3以上表决权的股东通过尚可。而乙公司拥有的表决权尚不到2/3，故该修正案不能通过。（4）乙公司应当补交差额，甲、丙两公司应对此承担连带责任。按照公司法第31条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差

19、额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”本案中乙公司用于出资的厂房实际价额只有210万，远远低于公司成立时所作价的330万元（即公司章程中载明的价额），因此要补交差额120万元。甲、丙两公司对此还应承担连带责任。【案例4-3】（1）本案例中有三种出资形式：即实物，现金，劳务。其中A的出资为实物出资，符合我国公司法的规定；B虽然是从银行借的资金，当并非影响其出资能力，故属货币出资，符合我国公司法的规定；C的出资是劳务，但以管理能力作为出资不符合我国公司法的规定。 （2）甲公司不能成立。因为C的出资不符合公司法要求。【案例4-4】（1）可以。（2）对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或土地利用权

20、，必需进行评估作价，核实财产，不得高估或低估作价。土地利用权的评估作价，依照法律、行政法规的规定办理。以实物、工业产权、非专利技术或土地利用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。（3）股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时账户，股东不依照前款规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。（4）设立有限责任公司，应当由全部股东指定的代表或一路委托的代理人向公司记录机关申请设立记录。设立国有独资公司，应当由国家授权投资的机构或国家授权的部门作为申请人，申请设立记录。法律、行政法规规定设立

21、有限责任公司必需报经审批的，应当自批准之日起90日内向公司记录机关申请设立记录；超期申请设立记录的，申请人应当报审批机关确认原批准文件的效劳或另行报批。（一）公司董事长签署的设立记录申请书；（二）全部股东指定代表或一路委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）具有法定资格的验资机构出具的验资证明；（五）股东的法人资格证明或自然人身份证明；（六）载明公司董事、监事、领导的姓名、居处的文件和有关委派、选举或聘用的证明；（七）公司法定代表人任职文件和身份证明；（八）企业名称预先核准通知书；（九）公司居处证明。法律、行政法规规定设立有限责任公司必需报经审批的，还应当提交有关的批准文件。（5）符合。【案例

22、4-5】（1）戊不能以劳务出资。（2）符合。股东人数较少、规模较小的有限责任公司可以不设董事会和监事会。（3）属公司（或法人）分立。分立前饮料公司的债权债务应当由饮料公司和保健品厂承担连带责任。（4）应通过其他股东过半数同意；其他股东在同样条件下有优先受让权（或购买权）。（5）A银行可以饮料公司和保健品厂为一路被告，也可以饮料公司或保健品厂为被告。因为饮料公司和保健品厂对分立前的债务承担连带责任。（6）B公司可以债权人的身份向法院申请保健品厂破产，以清偿其债权。【案例4-6】王某以华天商城的名义与家电中心签定的购销合同有效。王某因此竞业禁止行为给公司造成的损失，公司可要求王某承担补偿责任。【案

23、例4-7】该公司存在着以下与公司法规定不符的地方：（1）公司法第85条规定，除法律. 行政法规还有规定的之外，以召募设立方式设立股分的，发起人认购的股分不得少于公司股分总数的35%。本案中，该公司设立总股本3000万元，其中向社会召募2200万元，发起人认购的仅为800万元，仅占公司股本总数的%。（2）公司法第113条规定，董事因故不能出席董事会，可以书面委托其他董事代为出席董事会会议。因此，本案中甲的委托合法有效；而乙和丙委托非董事出席，其委托违法无效，因为被委托者无权出席董事会会议。（3）公司法第112条规定，董事会会议应由过半数以上的董事出席方可举行。本案中该公司董事会成员为15人，合法

24、出席会议的为6人（即本人出席者5人，甲委托出席1人），不足董事会成员半数以上，董事会会议的召开不符合法律规定。（4）公司法第100条规定，本法第38条第1款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股分股东大会。第38条规定：股东会行使下列职权：（八）对发行公司债券做出决议；故本案中该公司议事日程事项中第（2）该项属于股东大会的职权，不该由公司董事会讨论决定。（5）公司法第112条规定，董事会做出决议，必需经全部董事的过半数通过。故本案中由出席会议的董事过半数通过的做法错误。【案例4-8】（1）7个发起人中有4个居处地在境外的发起人不符合法律规定。公司法规定，设立股分，应当有2人以上200人以下

25、为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有居处。而本题设立中的公司7个发起人中只有3个在中国境内有居处，没有超过半数或达到半数。（2）公司的注册资本是8 000万元，其中7个发起人认购2 500万元不符合法律规定。因为在召募设立的情况下，发起人认购的股分不得少于公司股分总数的35，而本案中发起人认购2 500万元，没有达到35的比例要求。（3）所有的出资必需是货币是不符合法律规定的。为了保证资本的肯定和充实，公司法规定，发起人除可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地利用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资外，其他股东必需是货币出资。固然，对作为出资的实物、

26、工业产权、非专利技术或土地利用权，必需进行评估作价，核实财产，并折合为股分。不得高估或低估作价。（4）发起人决定成立专门小组，自己发行股分不符合法律规定。公司法规定，发起人向社会公开召募股分，应当由依法设立的证券公司承销，签定承销协议。因此发起人是不能自己发行股分的。（5）认股人在缴纳股款后，在任何情况下，都不可以要求发起人返还股款是不符合法律规定的。因为按照公司法规定，发行的股分超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的，或发行股分的股款缴足后，发起人在30日内未召开创建大会的，认股人可以依照所缴股款并加算银行同期存款利息，要求发起人返还。（6）创建大会可按照需要，结合市场情况由发起人决定召开的

27、时间是不符合法律规定的。因为公司法规定，发行股分的股款缴足后，发起人应当在30日内主持召开公司创建大会。创建大会由认股人组成。（7）若是公司不能设立，发起人和缴足股款的认股人会一路承担相应的法律责任是不符合法律规定的。因为公司法规定，股分的发起人应当承担下列责任：公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；在公司设立进程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担补偿责任。【案例4-9】（1）公司发生经营亏损后，在单独或合计持有公司百分之十以上股分的股东请求时，应当召开临时股东大会。本案

28、中该公司的未弥补亏损7000万元已超过注册资本2亿元的1/3。（2）该公司在临时股东大会的召集. 召开进程中，存在以下与法律不符的地方：选举和改换董事长，不属于股东大会的职权，应由董事会选举和改换董事长；股东大会不能选举和改换全数监事，因其中有公司职工选出的监事，股东大会只能选举和改换由股东代表出任的监事；改换聘用公司领导，是董事会的职权，不是股东大会的职权；公司归并决议应经出席股东大会的股东所持表决权的2/3，而不是过半数以上通过。【案例4-10】（1）本案中胜达科技利润是：营利利润500万元投资收益400万元营业外收支净额300万元=1 200万元。公司实现的利润则是减去以前年度亏损1 2

29、00万元200万元=1000万元。再依据国家税收的有关规定缴纳所得税，应纳税额：（1 000万元）税率（33%）=330万元。税后利润则是1 000万元330万元=670万元，再依据分派原则分派。（2）我国公司法规定了公司利润分派的原则：公司分派昔时税后利润时，应当提取利润的10%列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上的，可以再也不提取。公司的法定公积金不足以弥补上年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用昔时利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，可以提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余利润，有限责任公司依照股东的出资

30、比例分派，股分依照股东比例分派，股分依照股东持有的股分比例分派。（3）依据公司法规定，胜达科技应与A公司签定归并协议，并编制资产欠债表及财产清单。而且，公司归并，应当由公司的股东会做出决议。公司应当自股东会做出归并决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告3次。公司归并，记录事项发生变更或是增加或减少注册资本的，要依法向公司记录机关办理变更记录。【案例4-11】（1）公积金，是指依照法律. 公司章程或股东大会决议而从公司的营业利润或其他收入中提取的一种储蓄金，又称之为附加资本，可用于弥补亏损，扩大公司生产经营，增中资本。股分依法溢价发行的款项属于公司资本公积金，不能作为股利分派

31、，华声公司将股票发行的溢价款作为股利分派是错误的。（2）公司向股东分派股利时应遵循非有盈余不得分派原则，依照法定顺序分派，具体讲，分派顺序为：在税法允许的补亏期限内，以昔时全数应纳税所得额弥补公司以前年度的亏损；依法缴纳所得税；弥补以税前所得补亏后仍存在的亏损；提取法定公积金和法定公益金；提取任意公积金；分派股利。华声公司在刚开始盈利时未弥补以往公司的亏损就分派股利，违背法律规定，必需将分派的利润退还给公司。（3）公司法规定，公司的法定公积金累计额为资本的50%以上，可再也不提取，华声公司法定公积金占资本的55%，可以再也不提取法定公积金。公司法规定，公司在分派昔时税后利润时，应当提取利润的1

32、0%列入公司法定公积金，并提取利润的5%至10%列入公司的法定公益金，但没有规定上限。所以，只要公司有税后利润，就应提取必然比例法定公益金。据此，华声公司做出停止提取法定公益金的决定是错误的。（4）股分有限责任公司经股东大会决议可将法定公积金转为资本，但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的25%，本案中华声公司将全数法定公积金转为公司资本，显然违背了公司法的有关规定。第五章合同法【案例5-1】本案关键在于正确熟悉合同的概念、特征，分清行政管理关系与民事合同关系不同。按照合同法第2条“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定和合同具有平等性、志愿性、合意性和目的性等特征，本案被告工商局具有双重身份，当