中国产业国际竞争力分析.docx

1、中国产业国际竞争力分析中国产业国际竞争力分析【世贸人才网：国际贸易商务人才门户 更新时间： 2006-12-13 】 【打印】【关闭】20 世纪 80 年代以来，中国对外贸易持续增长，根据中国海关统 计，2004 年中国进出口贸易总额突破万亿美元大关， 达到了 11547.4 亿美元，其中出口 5 933.7 亿美元，进口 5613.7 亿美元，成为全球 第三大贸易体。 伴随着对外贸易的强劲增长， 中国产业发展面临的国 际竞争压力也越来越大， 尤其是近年来中国与各主要贸易伙伴的贸易 摩擦频频发生， 涉案金额越来越多， 从侧面反映了目前中国产业发 展所面临的国际竞争环境正越来越复杂。 因此，研究

2、新的国际竞争形 势下中国产业国际竞争力的变化趋势， 分析其影响因素， 揭示这些因 素的作用机理， 对于加速中国产业结构升级步伐， 促进中国由贸易大 国向贸易强国转变具有重要的理论和现实意义。一、文献综述20世纪 90年代初，美国学者 Porter （1990）发现一国产业国际 竞争力的高低主要取决于以下四个方面的因素： （1）生产要素，包括 人力资源、自然资源、知识资源、资本资源和基础设施等。其中，他 特别强调“要素创造（ factor creation ）”而不是一般的“要素禀 赋”在决定产业国际竞争力中的重要作用。 他认为，一国的真正竞争 优势，不是主要依靠天然的要素禀赋（ Porter

3、称之为基础要素），而 是主要依靠那些经过投资所创造出来的高级要素。 丰富的基础要素会 使该国只是简单地利用这种要素优势， 而不是想办法提升这些要素的 质量和效率，从而导致国际竞争力下降；相反，要素劣势却迫使企业 想办法充分利用和提升已有要素的质量， 从而使国际竞争力上升；（ 2） 需求条件，包括市场需求的量和质（如产品的需求结构、消费者的行 为特点等）；（ 3）相关与辅助产业的状况； （4）企业策略、结构与竞 争对手。此后，不断有学者对产业国际竞争力的来源及其影响因素进 行深入研究。邹薇 （ 2002）认为人力资本和知识要素具有递增的生产 力，一国的长期经济增长与国际竞争力取决于该国人力资本和

4、知识资 本的存量； 谁拥有更多的人力资本和知识资本存量， 谁就能在未来的 市场竞争中处于有利地位； 由于人力资本和知识资本存量的增加与社 会对它们的投入呈比例， 因而政府在促进技术创新、 提高本国产业国 际竞争力方面能够发挥重要作用。金碚（ 2003）认为，在中国经济的 发展进程中，体制因素和竞争所依赖的优势资源对中国产业国际竞争 力的影响非常大。 20世纪 80 年代中期以前，自然资源的比较优势是 中国产业参与国际竞争的主要依靠； 90 年代初，产销竞争逐步成为 中国产业参与国际竞争的主要手段； 90 年代中期以后，随着中国经 济开放度的不断提高以及境外资本的大量进人， 中国某些产业开始进

5、入与境外同类产业进行资本实力竞争的阶段。刘小铁（ 2004）则认为 产业组织结构对产业国际竞争力具有决定性作用， 寡占型市场结构有 利于产业国际竞争力的提升， 因为这类产业组织结构能够促进企业有 效竞争，提高产业的集中度，有利于企业发挥规模经济效应，有利于 增强产业内的分工协作等。Grossman和Helpman（2002）在运用一般 均衡模型分析企业生产经营的内部化和外包的决策行为时发现， 企业 采取外包这种垂直专业化分工的经营模式， 不但可以降低企业的经 营管理成本，而且还可以获得专业化分工生产时的“干中学”效应所 带来的利益。由此可见，随着经济全球化的发展，国际分工正成为影 响一国产业国

6、际竞争力的重要因素之一。垂直专业化分工兴起于 20 世纪六七十年代，它使国际分工深入 到了产品的生产阶段内部， 每个国家只在商品生产的特定阶段进行专 业化生产。Audet (1996)、Campd和 Goldberg (1997)以及 Hummels 等人( 2001)等的经验研究表明，垂直专业化分工使全球中间品贸易 在国际贸易中的比重大大上升， 对各国的生产效率以及出口绩效产生 了重大影响。80年代以来，垂直专业化分工在中国以加工贸易的 形式取得了长足发展。根据中国海关统计年鉴提供的数据， 1981 年中国加工贸易出口占全国总出口的比例为 4.82%， 1990 年上升为 40.94%， 2

7、004 年进一步上升至 55.28%。中国加工贸易的迅猛发展反 映了中国参与全球垂直专业化分工的程度在不断提高。 目前，学术界 对中国参与垂直专业化分工会影响产业的国际竞争力这一点没有什 么争议，但对这种影响的具体计量分析尚属鲜见。同时，此影响对不 同类型产业有何差异以及差异的形成机理等均有待揭示。 本文将垂直 专业化分工因素引入到中国产业国际竞争力的分析框架中， 探讨垂直 专业化分工对中国产业国际竞争力动态变化的影响。二、中国产业国际竞争力的变化趋势分析 一般而言，产业国际竞争力通常是用一国特定产业的主要产品的 国际市场占有率或盈利率等指标来衡量。 前者反映了一国特定产业的 产品在多大程度上

8、为国际市场所接受，后者反映了该国产业内部相关 企业自身发展的基本条件。从长期看这两个指标具有一致性。 我们采 用Balassa（ 1965）提出的显性比较优势指数（RCA作为衡量中国 相关产业国际竞争力的指标。RCA指数又称为“相对出口绩效指数”（REP，反映了一个国家某类产品（或服务）的比较优势以及竞争优 势所形成的实际结果，因此是产业国际竞争力强弱的重要衡量指标之 一。RCA指数等于一国某类产品（或服务）的出口占该国总出口的 比例除以世界该类产品（或服务）的出口占世界总出口的比例。本文 计算了中国19902003年期间有关产业的RCA指数（见表1）,并据 此对中国产业国际竞争力近15年的总

9、体水平和变化趋势做出分析。 1990- 2003年中国主要产业的显性比较优势指数（RCA指数）说明：通常对一国的某一产品（或产业）而言， RCA1130表明 它具有国际竞争力；RCAV100表明它缺乏国际竞争力；RCA250表 明它具有极强的国际竞争力；125VRCAV250表明它具有较强的国际 竞争力。包括SITC Rev.3的O 1、2 （27与28除外）和4等类产 品。包括SITC Rev.3的3和68等类产品。包括 SITC Rev.3的 5、6 （68除外）及7、8 （891除外）等类产品。表1 19902003年中国主要产业的显性比较优势指数（RCA指数）矿 产 品品运输 设 备品

10、电 信 设 备1990136 139 7579104505593875001991128 133 6467108二546573625141992113 119 5958109匸123663195511993111 118 5249111丄144683085751994102 108 464111174723095811995869252481135558130851219968690484611550494276524前期均值109114575511050471324537199779825045115 (50492265534199874785144114 (5641062524751999

11、73754030113 -705107250456200076803730120 (307115267466200170743831121 (398145265436200264683427122 ( nx n)维的国内直接消耗 系数矩阵，X表示(nx1)维的各产业的出口向量，凡是产业部门数 目， I-AD-1 是列昂惕夫逆矩阵。 本文根据上述公式和中国 1 995年、 1997年、2000年的 17部门中国投入产出表分别计算了中国相关 产业在这三年的垂直专业化指数，我们的计算及其分析结果如下。1总体垂直专业化水平。中国 1 995年、 1 997年和 2000年的总 体垂直专业化指数分别为

12、22.73%、19.76%和 25.88%。从纵向看， 2000 年的VSS比1995年上升了 13.85%，表明垂直专业化分工在中国呈现 继续深化的趋势。 从横向看， 中国目前的总体垂直专业化水平与美国(19721990年期间的平均水平为 8.6%)、德国(19781990年期 间的平均水平为19.2%）和日本（1970 1990年期间的平均水平为 14.8%）等发达国家相比要高，但是与韩国（19631995年期间的平 均水平为32.2%）、台湾地区（19811994年期间的平均水平为38.5%） 等新兴工业化国家（地区）的垂直专业化水平相比要低。2各产业的垂直专业化水平。将各产业的垂直专业

13、化贸易额除以该产业当年的出口额便得到了各产业的垂直专业化指数（见表 2）。中国的技术（资本）密集型产业的垂直专业化指数较高，其中机械设 备制造业（主要包括机械工业、交通运输设备制造业、电气机械及器 材制造业、电子及通信设备制造业等）的 VSS最高，三年的平均值为 33.99%;其次是化学工业和金属产品制造业， 三年的平均VSS分别达 到了 29.80%和 28.69%；农业、食品制造业、商业饮食业、纺织服装 业等劳动密集型产业的 VSS较低，三年的平均值大都在18.5%以下。 从垂直专业化贸易额的构成来看，机械设备制造业在 1995年、 1997 年和 2000年的垂直专业化贸易额分别为 10

14、70亿元、1170亿元和 3040 亿元，占当年垂直专业化贸易总额的比例分别为 35.52%、 35.83%和50.63%；如果加上炼焦、煤气及石油加工业、化学工业、金属产品制 造业以及其他制造业等另外几类技术 （资本） 密集型产业的垂直专业 化贸易额，则在 1995 年、 1997 年、 2000 年中国主要的技术（资本） 密集型产业的垂直专业化贸易额占当年垂直专业化贸易总额的比例 分别高达 63.14%、 66.57%和 74.83%；作为劳动密集型产业的纺织、 缝纫及皮革产品制造业在 1995年、 1997年和 2000年的垂直专业化 贸易额占当年垂直专业化贸易总额的比例分别为 23.6

15、4%、 19.39%和 13.16%；剩下的一些产业（有些属于技术（资本）密集型产业，有些 属于劳动密集型产业）的相应比例大都在 2%以下，对总的构成状况 不会产生实质性影响。上述数据指标表明，从 90 年代中后期以来， 中国的垂直专业化分工主要发生在技术（资本）密集型产业，劳动密 集型产业的垂直专业化分工水平较低。3 进口中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重。我们可 以通过它进一步了解到垂直专业化分工的生产在国内的深加工程度。 这个比值越高，说明该产业在垂直专业化分工生产时在国内所创造的 附加值越多、加工程度越深， 从而产业发展的关联效应和技术溢出效 应也越大，有利于产业国际竞争力的提升

16、；反之则不然。我们首先计 算不考虑产业关联和循环利用效应的垂直专业化贸易额， 其计算公式 是：VSN=uAMX（3）式中 VSN 表示没有考虑产业关联和循环利用效应的垂直专业化贸易，u为（1X n）维的元素为I的向量，AMfe（ nx n）维的进口中 间品系数矩阵，X表示（nxi）维的各产业的出口向量，n是产业部 门数目。接着，用考虑了产业关联和循环利用效应的垂直专业化贸易 额VS减去VSN可以得到进口中间品所创造的净附加值（VSNA,再 将VSNA除以相应产业的出口值，便可以得到进口中间品所创造的净 附加值占该产业出口的比重（见表 3）。表 3 进口中间品在国内创造的净附加值占该部门出口的比

17、重产业名称1995年1997年2000年平均值农业5.755.156.615.84米掘业10.529.4110.2310.05食品制造业6.636.207.456.76纺织、缝纫及皮革产品制造业15.1210.99 12.90 1300其他制造业13.6811.07 14.49 13.08电力蒸汽、热水生产和供应业0000烧焦、煤气及石油加工业12.5915364 20.38 16.21化学工业17.8115.83 17.87 1717建筑材料、非金属矿物制品业12.1812.21 15.79 1339金属产品制造业16.2016.65 21.37 1808机构设备制造业20.1817.98

18、2-4.19 2078建筑业14.1412.82 17.50 14.82运输邮电业9.879.3512.3310.52商业饮食业6.207.349.487.67公用事业及居民服务业7.649.0811.049.25金融保险业6.385.214.325.31其他服务业9.859.0210.449.77平均值10.8710.23 1：2.73 11.28数据来源：根据中国相关年份的投入产出表计算得出。平均而言，机械设备制造业、金属产品制造业等技术（资本）密 集型产业进口的中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重较高， 分别达到了 20.78%和18.08%;而纺织、缝纫及皮革产品制造业等劳 动密集

19、型产业进口的中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重 相对较低，平均而言只有13%左右。也就是说，在垂直专业化分工过 程中，中国的技术（资本）密集型产业在进行垂直专业化分工生产时 在国内的价值链条较长，从事的加工程度较深，而劳动密集型产业从 事的加工程度较浅。Grossman和Helpman（2005）认为，垂直专业化分工在发展中国 家的发展以及它对发展中国家经济的影响， 既与发展中国家本身的技 术水平有关（与发达国家的技术差距越小，发展中国家就越有可能通 过垂直专业化分工与发达国家建立起一条具有竞争优势的产业链） ， 也与发展中国家的制度环境有关（主要是指经济契约环境） 。为了了 解垂直专业

20、化分工对中国产业国际竞争力动态变化所产生的影响， 我 们根据Grossman和Helpman的分析结论构造了如下计量模型，并运 用中国 1995年、 1997年和 2000年 30个产业共 90个样本数据进行 了回归分析：TClit二 B 0+ B 1VSSit+ B 3LPIit (PRODUit +B 4ln2 (PRODUi) + B 5 VSSit LEVELi+ a i+ 卩 it (4)i=1 ， 2， ,， 30；t=1995， 1997， 2000式中， TCIit 表示贸易竞争指数，我们用该指标衡量中国产业国 际竞争力的大小，通过中国 1 995年、1 997年、2000年的

21、投入产出表 中的进出口数据计算得出； VSSit 表示垂直专业化指数，代表了产业 i的垂直专业化程度；LPIit表示劳动生产率指数，其计算公式是： LPIit = (Vit/Nit ) / (VTt/NTt ),式中 Vit 和 VTt 分别表示产业 i 和整个制造业在t期的产出增加值，Nit和NTt分别代表产业i和整 个制造业在 t 期的劳动投入量。我们用该指标衡量产业 i 在国内整个 制造业中的相对技术水平 (即产业 i 与国内制造业中其他产业相比较 的技术水平)；PRODUit表示产业的全员劳动生产率，是产业 i的生产技术水平以及经营管理水平的综合性衡量指标， 其变化衡量了该产 业 i

22、与其自身过去的技术水平相比较时的情况 (即绝对技术水平的变 化)； LEVELi 是虚拟变量， 当产业 i 属于劳动密集型产业时取值为 0， 当产业 i 属于技术(资本)密集型产业时取值为 1 ；a i 代表影响 TCIit 的全部观测不到的、 在观测期内基本保持不变的特定因素 (如产业的 区位特性、市场容量以及契约环境等)；a it为随机扰动项。LPIit与PRODUit的数据匀来自相关年份的中经网年度数据统计(http:/210.32.137.243/ ),回归结果见表 4表4贸易竞争指数与在关变量进行回归分析的估计值解释变量固定效应模型估计值常数项1383.157( 3.30)*垂直专业

23、化指数（VSS-3.0983 (-3.75 )*劳动生产率指数（LPI）0.1802 (2.51 ) *全员劳动生产率的对数值（In（ PRODU-266.5839(-3.21 ) *全员劳动生产率的对数值的平方项（In 212.6526 (3.07)(PRODU*垂直专业化指数与虚拟变量的交叉项（VSS LEVEL5.1770 (5.35) *R 20.5383样本数90Hausmar检验77.25 ( P 值=0.0000)说明：计量软件为Stata 8.0 , *表示水平为5%寸具有统计显著 性，括号内为t值。从表4中，我们看到Hausmart佥验的统计值十分显著，故可以采 用固定效应模型的估计值