广州软件著作权律师软件试用协议侵权.docx

1、广州软件著作权律师软件试用协议侵权合同订立原则平等原则：根据中华人民共和国合同法第三条： “合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 ”的规定，平等原 则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的 前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：合同当事 人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经 济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。 当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当； 要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止 平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都

2、不得凌驾于另一方之上，不得 把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签 订合同。自愿原则：根据中华人民共和国合同法第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预 ”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一， 订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容 由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补 充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可 以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。公平原则：根据中华人民共和国合同法第五条： “当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义

3、务”的规定，公平原则要求合同双方当 事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同 时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原 则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。诚实信用原则：根据中华人民共和国合同法第六条： “当事人行使权利、履 行义务应当遵循诚实信用原则 ”的规定，诚实信用原则要求当事 人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其 他违背诚实信用的行为。广州软件著作权律师软件试用协议侵权案情简介原告同方光盘诉称，同放光盘公司系 “清华同方专业数据库制作管理系统（TPI）V3。5”软件（以下简称TPI软件）和“清华同方互联 网信息资源整合

4、系统 V1。 0” 软件（以下简称 3I 软件）的著作权 人，并授权清华同方知网 （北京）技术有限公司 （以下简称同方知网 ） 作为上述软件总代理商，同方知网无权自行发展下级代理商。金 诚国道未经同方光盘许可，即在其网站服务器中安装并使用 TPI 软件和 3I 软件，且同方光盘在法院证据保全过程中发现金诚国道 网站服务器中安装有 3I 注册机软件。此外，金诚国道还以同方知网的代理和合作伙伴为名与香港的 KarlResearchLimited( 卡尔研究咨询有限公司，以下简称卡尔公司 )签订 2 份协议，分别收取服务费用 18 万元和许可使用费 4.5 万元。金诚国道上述行为均系侵 犯同方光盘计

5、算机软件著作权的行为，故原告同方光盘诉至法院，要求金诚国道立即停止使用 TPI软件、31软件和31注册机软 件，赔偿经济损失 1895000 元以及诉讼合理支出 54000 元。被告 金诚国道辩称，我司曾与同方知网系统软件事业部总经理刘晓华 签订关于 TPI 软件和 3I 软件的试用协议和代理协议，故我公司依 据协议在网站服务器中安装并试用上述软件，且因 3I 软件存在诸 多缺陷我公司早已停用。我公司依据与刘晓华所签协议已成为同 方光盘的涉案软件代理商，故我公司与卡尔公司签订 2 份协议并 未侵犯同方光盘软件著作权。至于我公司网站服务器中的 3I 注册 机软件，系同方知网人员为我公司安装 TP

6、I 软件和 3I 软件时所安 装，我公司并不知情且从未使用。我公司不同意同方光盘的诉讼 请求。办案思路及心得1、关于本案的第一个争议焦点，笔者认为，同方光盘系 TPI 软件 和 3I 软件的著作权人，有权直接授权他人使用涉案软件，亦有权 通过同方知网等代理商授权他人使用涉案软件。 TPI 软件和 3I 软 件均系非通用的商用软件，不同用户对其所需软件具体要求互有 差异，故每一用户使用涉案软件均需取得著作权人同方光盘的单 独授权许可。为控制和保证此种许可，如同方知网等代理商与用 户签订许可使用合同，同方知网等代理商亦需将不同用户的需求 信息告知著作权人同方光盘，同方光盘则据此将正式注册码通过 同

7、方知网等代理商发放用户，此时用户方能正常使用涉案软件， 并得到软件维修、升级等售后服务，上述流程实则即为同方光盘 授权许可用户使用其享有著作权的涉案软件之行为。同方光盘的 此种授权许可行为应是对特定用户的唯一许可，即便不同用户所 需软件具体要求完全一致，此用户与彼用户所得到的正式注册码 亦不相同且不可通用。同方知网如需发展下级代理商，必须经过 同方光盘的审查、批准和登记，此系同方光盘作为非通用的涉案 商用软件著作权人，为控制和保证用户获得使用涉案软件的合法授权所采取的必要措施，金诚国道在向本院出具的情况说明中亦曾提及其与刘晓华签订相关代理协议之后需要等待审批等，金诚 国道对同方光盘发展代理商之

8、程序应系明知。对金诚国道使用 TPI 软件和 3I 软件情况进行证据保全过程中，发现金诚国道网络 服务器中不仅安装有 TPI 软件和 3I 软件，且安装有 3I 注册机软 件。31注册机软件系同方光盘为控制 31软件用户合法使用31软件并保证该公司对 3I 软件拥有之合法权益所研发，当 3I 软件用户购 买此软件之后，拥有该公司提供的 3I 软件注册码方能合法使用软 件，而 3I 注册机软件即系专门用于生成 3I 软件注册码的软件。刘 晓华代表同方知网系统软件事业部与金诚国道签订 2 份试用协 议，虽均仅有刘晓华签字而未加盖同方知网公章，但均已开始实 际履行，金诚国道已在网络服务器中安装并试用

9、 TPI 软件和 3I 软 件;而同方知网系统软件事业部之职责包括对外签订涉案软件的许 可使用合同，无论刘晓华在该部门担任的职务是否名为 “总经 理”，其系该部门负责人的事实可以得到确认，其代表该部门与 金诚国道签订 2 份试用协议应在其职责和权限范围之内 ;但金诚国 道网络服务器中安装有 3I 注册机软件显然已超出其依据上述 2 份 试用协议使用 TPI 软件和 3I 软件之授权范围 ;且金诚国道所持 3I 注册机软件系同方知网人员为其安装 TPI 软件和 3I 软件时所安 装，其并不知情且从未使用之意见并无证据支持，故本院认为金 诚国道持有并安装 3I 注册机软件，势必对 3I 软件的著作

10、权人同方 光盘控制 3I 软件的实际用户及潜在用户均合法地使用正版 3I 软件 产生威胁，侵犯了同方光盘对 3I 软件的复制权。鉴于关于涉案软 件的 2 份试用协议的试用期均已届满，金诚国道未曾向同方光盘 或同方知网再行得到使用涉案软件之授权，且金诚国道网络服务 器中安装 3I 注册机软件亦已超出当初之授权范围，故金诚国道不 得再行使用 TPI 软件和 3I 软件。金诚国道与同方知网签订 2 份代 理协议之时已开始试用涉案软件，明知同方光盘系涉案软件著作 权人 ;且金诚国道对同方知网作为涉案软件代理商无权授权他人对 涉案软件核心技术模块进行集成等再开发应系明知，对同方知网 无权自行发展下级代理商及同方光盘发展代理商之程序亦应系明 知。因刘玉良代表金诚国道与刘晓华代表同方知网签订的 2 份代