对项羽评价400字范文.docx

1、对项羽评价400字范文2019 年对项羽评价 400 字范文项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达 5 年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴， 虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库， 专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而

2、刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁” 但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。所以，在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点，也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧！所以说性格决定了命运！项羽：1 优柔寡断（范增举数次玉佩让项羽杀刘邦，项羽犹豫未决）2 冲动（曹无伤告密说刘邦谋反，项羽没把事件调查清楚，立马要攻打刘

3、邦）3 没有警惕心（项伯出入刘邦军营后，劝项羽不要杀刘邦，而项羽没有一点怀疑项伯忠诚度，反而被他说的有点动容）4 有勇无谋、自大（。）同学您好，如果问题已解决，记得右上角采纳哦您的采纳是对我的肯定谢谢哦我眼中的项羽“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不屈的精神，但读过史记中描写项羽的章节后，我对项羽有了自己的看法。项羽是一个英雄。项羽是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬之间就能杀敌百人。他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。我佩服他的胆略和勇猛。看到秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。谁敢如他一般出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。但项

4、羽更是一位失败的英雄。首先，我认为他不注重文化，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就足够了。可他没想到，不学习，在有些方面就会无知。无论是带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。其次，我觉得他不善于用人，不会把握好时机。无知使他不知人，更不善用人。张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，从而使这两个不可多得的人才最终为刘邦所用，自己却被打得一败涂地。总算有个谋士范增为他效力，可他连范增的才智也给浪费了。他不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”，绝好的机会呀， 可项羽偏偏错失良机，还中了人家的计策。项羽不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，并在忧愤和疾病中死去。

5、项羽从而彻底失去了范增这个谋士。项羽还是一位不善于总结自己失败原因的英雄。项羽在临死前曾说“天要亡我”，他把失败原因归于“天”。而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却是只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下的英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人的把失败的原因归之于天， 真是可悲呀！前面那个盗版，抄的人家柯丽华的作文，抄袭可耻！打击盗版！支持正版！我心中的项羽，很多的人都认为鸿门宴中项羽错失了杀死刘备最好的机会，后来刘备东山再起，项羽自己无颜见江东父老悲凉的死， 是他自己一时妇人之仁造成的吗？我却不是这么看，我心中的项羽， 西楚霸王是一个英勇善战十分自信同时也讲信义的人，他相信沛公还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。或许是他太真诚容易相信别人，尽管范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。