汽车技术法规诠释.docx

1、汽车技术法规诠释第四章 汽车技术法规诠释第一节 汽车技术法规的基本内容主要内容一、欧美汽车安全法规二、日本汽车安全法规三、我国汽车安全法规 目前，汽车道路交通事故已成为全球范围内的一大公害。以美国为例，1994年因汽车交通事故死亡的人数达43536，约占各种事故造成的死亡人数总数的一半。 面对严重的道路交通事故问题，许多国家，如美国、欧盟和日本等国家，都制定了严格的安全法规和标准。一、欧美的汽车安全法规美国联邦机动车安全法规(FMVSS)和欧洲汽车安全法规(ECE)都是世界上最有代表性的法规，但就安全法规的基本出发点而言，是不尽相同的。美国认为“汽车是任何人都可以坐的软垫”，而欧洲人则认为“汽

2、车是技术熟练者使用的工具”，所以美国安全法规较侧重于汽车被动安全性，其技术要求普遍较严格，而欧洲安全法规偏重于汽车的主动安全性。例如对图41所示车辆的各种碰撞形态，欧洲安全法规规定了车辆在事故情况下的性能等级，用对试验假人的影响、车辆部件的位移和塌陷变形以及燃油系统的抗漏能力来评定。欧洲安全法规还规定了对轿车车厢几何形态和车辆外形曲线的要求，为了缓和车室部分在碰撞时的冲击，并确保乘员的生存空间，要求车身的结构应是图42所示的“Safety cell(安全室)结构”。金属的油箱在受碰撞变形时易破裂，故要求采用工程塑料制成。表41列出ECE法规对整车碰撞安全性的各项规定。因为欧洲的安全法规注重汽车

3、的主动安全性，所以ECE R33对正面碰撞中被撞机动车辆的结构性能作了规定，这些规定主要是针对车身结构的碰撞性能提出的；而美国的FMVSS仅对作为最终指标的乘员伤害指标等内容进行了规定，没有详细规定车身结构的碰撞性能。ECE R33规定被测汽车以48.3km/h的速度与刚性墙进行100%重叠率的正面碰撞，汽车结构应当满足如下要求：1)碰撞后，通过座椅R点的横向平面与通过仪表最后边投影线的横向平面间的距离不小于450mm。确定平面位置时，不考虑按钮开关等的影响，并在通过座椅中心线的纵向平面每边的150mm范围内测量。2)碰撞后，通过座椅R点的横向平面间与通过制动踏板中心的横向平面的距离不小于65

4、0mm。3)放脚位置空间的左右隔板间的距离不小于250mm。4)汽车地板与顶棚的距离减少量不超过10%。5)碰撞过程中车门不能被撞开。6)碰撞后，侧门应能不使用工具被打开，无刚性顶棚的车除外。在美国联邦机动车安全法规(FMVSS)中，有关被动安全的法规(FMVSS200系列)有26项，如表4-2所列，已形成了完整的体系。此外，还有汽车主动安全、防止火灾等30项法规。概括起来，美国FMVSS中主要包括下述基本内容(一)防止事故发生的安全标准 FMVSS提供了与前照灯相关的车辆整体性能法规草案，即无论前照灯如何，都要求车辆必须拥有充分的照明。1988年4月公布了自动变速器车采用变速杆内藏锁，手动变

5、速器车采用转向盘锁两种自选方案。1989年末公布的最终法案提出，1990年型车必须满足防盗标准要求。(二)事故发生时乘员保护方面的安全标准1.在碰撞过程中人体各种组织和器官容忍撞击的极限值FMVSS首先规定了车辆与车辆的碰撞形态和试验条件，如图4-3所示。图中，FMVSS208与欧洲的ECE R94和我国的CMVDR294两种安全法规进行了对比。关于正面碰撞，美国FMVSS208要求汽车以48.3km/h的速度沿纵向向前行驶，撞击一个垂直于汽车行驶方向的固定障壁，或者撞击一个与汽车行驶方向垂直线成30角的固定障壁时，放在每一个制定的前排外侧座位上的假人的响应，应当满足相应的保护要求。一般使用0

6、、左30和右30三个碰撞试验来验证汽车的正面碰撞安全性。欧洲正面碰撞法规的试验方法采用的是与实际交通事故最接近的偏置变形障壁碰撞试验，现行的ECE R94/01规定的正面碰撞试验为56km/h的40%重叠率的变形障壁碰撞试验。侧面碰撞是继正面碰撞之后的第二种常见碰撞形态。其试验方法是用一个代表本地区平均车速的移动壁障以一定的角度撞击被试车侧面。FMVSS214和ECE R95现在的侧面碰撞法规从碰撞试验方法、碰撞试验假人、假人的伤害指标、代表平均车速的移动壁障质量、吸能块的外形、尺寸及刚度都不相同。欧、美侧面碰撞法规的差异，给汽车生产厂的产品开发造成了很大障碍。中国的侧面碰撞法规还没有出台。其

7、次，FMVSS规定了在碰撞过程中人体各种组织和器官容忍撞击的极限值。乘员受碰撞而遭致伤害的程度可用AIS来评定。简明受伤分级(AIS)是由美国医学协会一个专门的委员会在20世纪70年代初针对汽车安全性而制定的标准。这个标准在美国已应用多年，并经过若干次修订。许多国家也相继沿用这个标准。根据该标准，碰撞受害者身体的每一次受伤均用下列级别进行评价：1轻微2中等3较重(一般无生命危险)4严重(有生命危险，但可救治)5垂危(难以救治)6致死(在24h内发生，无法救治)在碰撞过程中，人体各种组织和器官容忍撞击有一定的极限值。一方面可通过对碰撞事故的现场调查观察和大量统计，从中找出规律；另一方面还可进行试

8、验测定(例如可采用尸体进行撞击试验)。根据所得到的调查、统计和试验的结果，再与理论上的推导相结合，就可总结出符合实际情况的各种容忍极限值。FMVSS推荐的伤害指标有如下几个：(1)头部的耐冲击性和伤害指标 早期试验的全身加速度耐力曲线(图4-4)表明了人体伤害程度与所承受的线性加速度的关系。加速度幅值和所持续的时间同时影响伤害程度，定量地评价头部碰撞忍受能力的基础是耐力曲线WSTC(Wanyne State Tolerance Curve)(图4-5)。WSTC给出了头部接触碰撞时造成头部严重伤害的线性加速度与冲击持续时间之间的关系，图中纵坐标是“有效”加速度(或称为平均速度)，横坐标是该加速

9、度冲击的持续时间。将加速度值与冲击持续时间结合起来评价头部伤害，如果位于曲线上方区域，则可能造成头部损伤(AIS3)，即超出头部的忍受极限；如果位于WSTC曲线下文区域，则低于头部忍受极限。WSTC曲线中16ms这一段，是使用新鲜尸体试验，测量头部与一刚性平板碰撞的加速度响应获得的；调节平板上的缓冲器改变冲击持续时间 ，6-10cm这一段是通过尸体试验与动物头脑挤压相对比的方法测量获得的；长持续时间的冲击是采用志愿者人体试验获得的。把不会造成头部伤害的加速度水平作为WSTC曲线的渐近线，这一渐近值最初提议是42g，后来提议增加到80g。(2)胸部的耐冲击性的伤害指标1)胸部3ms准则(g)胸部

10、是继头部后最应受保护的器官。胸廓骨架包括12块胸椎骨、胸骨和相对刚硬但可以活动的保护壳。通常所说的人胸部受伤严重程度的容限水平(AIS=4)，是指作用在上胸部重心处的线性加速度超过60g的时间的不超过3ms。因此，这个准则并不是简单的建立在最大值基础上，而是建立在可承受的线性加速度水平上。2)胸部压缩量(mm)。胸部压缩量定义了躯干和肋骨之间的最大压缩量。它表明了胸部骨折的情况。3)粘性伤害(m/s)。胸骨的挤压变形指标不能很好地反映较高速度碰撞造成的伤害的可能性。碰撞能量相同的碰撞试验表明，不同碰撞速度时造成的最大挤压变形几乎是相同的，但随着碰撞速度的提高，用AIS衡量的伤害却在增加。图4-

11、6表明当碰撞速度小于3m/s时，挤压变形指标是比较适合的；但碰撞速度提高到30m/s时，则必须同时考虑挤压变形和挤压变形速度；对于更高速度的冲击(爆炸)，挤压变形速度对伤害显得更重要。粘性指标VC(Viscous Criterion)是变形速度v(t)和相对挤压变形量的乘积。变形速度v(t)由变形量D(t)差分计算获得，v(t)=dD(t)/dt；相对挤压变形C(t)定义为D(t)/D，D是躯干的初始厚度，即式中，VC的单位为m/s,与速度单位相同。动物试验的尸体试验表明，VCmax与造成伤害的危险性的相关性很好。尸体试验表明，造成严重伤害(AIS4)的概率为25%时，VC的承受水平是VCma

12、x=1m/s。4)胸部伤害指数TTI(Thoracic Trauma Index)。TTI适用于胸部侧面碰撞时伤害评价的指标，计算 TTI的加速度信号从人体的第12号根肋骨测量。在生物力学研究中，通过回归分析表明，对胸部伤害相关系数较大的是侧面加速度峰值。在研究TTI时，还考虑了人体的质量和年龄，即TTI=1.4AGE+0.5(RIBY+T12Y)MASS/Mstd式中，TTI为胸部伤害指数(g)；AGE为用于试验的人体年龄(岁)；RIBY为第4、8根肋骨的侧面加速度峰值(g)；T12Y为第12节胸部脊椎骨处的侧面加速度峰值(g)；MASS为用于试验的人体的质量(kg)；Msted为标准人体的

13、质量，Mstd=75kg。对于50百分位男性假人，TTI可简化为：TTI=0.5(RIBY+T12Y)(3)颈部伤害指标1)向后弯曲力矩(Nm)2)向前弯曲力矩(Nm)3)轴向拉伸力(N)4)轴向压缩力(N)5)剪切力(N)(4)腿部伤害指标1)大腿骨轴向压缩力(N)2)小腿骨轴向压缩力(N)小腿指数为TI=M/MC+F/FC式中，Mc为弯矩限值；Fc为轴向力限值。HIC、胸部3ms准则、胸部压缩量和大腿骨轴向压力是以一定的容限水平来评价乘员约束系统设计的。为了评价约束系统的整体性能，应该有一个包括单个伤害参数的安全伤害准则。各国法规都对碰撞试验中假人的头部、胸部、腿部和颈部的伤害值作出要求。

14、其中，美国和欧洲的法规规定的项目比较多(见表4-3)，而且有越来越严格的趋势，特别是新的FMVSS208法规，对现行的乘员碰撞保护标准进行了修正(表中带*号为新法规)，要求将来设计的安全气囊比现有的安全气囊有所改进，将由安全气囊引发的严重伤害事故的危险降到最低，尤其要保护个子矮小的妇女和年龄小的孩子；同时，通过引入先进的安全气囊技术，为车内所有的乘员在车辆发生正面碰撞时提供更好的保护。为了达到此目的，本法规引入了大量新的要求和新的试验方法，并采用多种类型的假人制定了新的伤害指标。用刚性障碍物碰撞试验代替滑车试验，评价未系安全带的乘员所能得到的保护，伤害指标更加严格。2、碰撞时乘员在车内二次碰撞

15、和将乘员抛出车外的防护FMVSS规定了五个种类的减缓碰撞的主要要求，同时对其他各类碰撞，对于头部、面部接触的车室内结构物提出了增加衬垫或去掉锐角缘、硬质构件的方案。为了防止侧面碰撞时将乘员抛出车外，FMVSS对车门锁及车门固定组件专门作了规定，并在靜态负荷规定的基础上提出了加大强度及加固侧门窗玻璃等方案。3、乘员约束系统标准FMVSS208不仅将安全带和安全气囊作为指定约束系统。而且新的208标准将要求必须对离位乘员(OOP-Out of Position)、婴儿及儿童提供保护，因此更多的汽车将使用先进的、智能化的乘员约束系统。(三)事故发生后的受损减轻标准FMVSS要求金属油箱具有与塑料油箱

16、同等的耐火性能，以防止碰撞事故发生后油箱漏油，引起火灾。另外，对装备头枕和增加车顶抗压强度等也都作了规定，以减轻碰撞和翻车后乘员所受的伤害。二、日本的汽车安全法规日本在1951年就根据道路运输车辆安全法制定了安全标准，美国安全法规FMVSS(1966年)、欧洲安全安全法规ECE(1969年)早10多年，但当时水平不高。随着日本的经济和科学技术的发展，对安全标准进行了40多次修订，而且吸收了ECE、FMVSS的一些项目，所以日本的安全标准是一套先进而且独具特色的技术法规。由于日本国土狭窄，特别注重了汽车与行人、摩托车之间的安全，详细规定了对汽车外部突出物的限制，如靠下部反光镜识别汽车近前障碍物及

17、安装汽车侧面保护装置；近年来，又增加了安全带、头枕等法规项目。【60】三、我国的汽车安全法规 如前所述，我国还没有建立起真正意义上的汽车安全法规体系。在汽车安全方面，我国原机械工业局曾公布了一系列强制性标准，这些标准基本上采用了与FMVSS和欧洲ECE安全法规中同样的内容。例如，为防止转向机构对驾驶员的伤害，欧洲有专门的法规ECE R12，我国也有相应的国家标准GB/T1757-1998防止汽车志向机构对驾驶员伤害的规定。它们都包括两方面的内容：对整车碰撞过程中转向柱和转向轴上端向上、向后移动量的规定(简称“内容一”)；对转向盘受到撞击时的吸能特性的规定(简称“内容二”)。美国也有类似的法规，

18、在FMVSS204和FMVSS203中对内容一和内容二分别进行了规定。表4-4为这些法规或标准技术要求的比较。1999年10月28日，原国家机械工业局正式公布了DMVDR294“关于正面碰撞乘员保护的设计规则”，规定新生产的M1类2.5t以内的乘用车，必须于2000年1月1日起达标，否则不能上目录和销售；而且规定了现生产车型必须于2002年7月1日前达标。要达到标准，就必须进行汽车整车碰撞试验，全面地考核汽车的安全性。CMVDR294法规的要点如下：汽车以4850km/h的速度正面碰撞固定壁，要求：1、测试假人的头部损伤指标HIC1000；2、胸部变形小于75mm；3、腿部力小于1000N；4

19、、碰撞时门不得打开；5、前门不得自动锁上；6、碰撞后，前、后门至少各能打开一个门(一人不借助工具)；7、燃油不得泄漏，漏油速率小球30g/min。与美国安全法规相比，需要测定的还少以下几项：1、胸部合成减速度60g；2、风窗玻璃不能脱落超过50%；3、假人任何部分不能越出车身外；4、外部任何部分不得侵入风窗玻璃。（四）我国强制认证【62】前已述及，我国自2001年起实施新的强制性产品认证制度，并按照国际惯例，在2001年发布的第一批实施强制性产品认证产品目录中，明确将汽车碰撞试验列入对汽车的检测之中。从2003年5月1日起，未经碰撞试验，或经碰撞试验不合格的国外汽车不能进入我国市场，国产汽车未

20、能通过强制性认证试验的也不能出厂销售。【事例一、二】2002年9月23日天津汽车检测中心对日本大发汽车公司提供的汽车进行了碰撞试验。这是CMVDR294法规公布以后第一次对汽车进行的此项试验，也是第一次对进口汽车实施的碰撞试验，这标志着我国强制性产品认证制度已经得到了国际上的广泛关注与认同。另外，由长安汽车(集团)有限责任公司生产的SC1020小型货车，2003年初也在天津中国汽车技术研究中心的汽车安全碰撞试验室成功地完成了正面碰撞试验。据悉，这是国内货车首次为满足国际、国内安全碰撞法规进行的成功试验，标志着国内货车生产正逐渐与国际接轨，并已能够满足越来越严格的对乘员和车辆的安全要求。长安牌S

21、C1020货车是长安公司于2002年推出的一款以“长安之星”车系为基础的货车。该车秉承了“长安之星”的性能优点，既能载人，又能运货，可充分满足中、短距运输，上市以来深受用户欢迎。此次碰撞试验以国内实际货车使用环境为依据，以满足用户安全性能追求为目标。试验中，SC1020货车以48km/h的速度冲向固定的轨道中央的碰撞壁 。从试验现场看，碰撞后的SC1020货车前部级能良好，风窗玻璃仅出现少量裂纹，没有破裂、脱落现象，车门也能顺利开启，燃油系统无泄漏，乘坐区座椅完好，安全气囊顺利打开，安全带完好无损，乘坐区有足够的乘员生存空间，试验假人可顺利移出，假人的头部HIC值、胸部合成加速度、胸部性能指标

22、、大腿轴向压力均符合标准要求。据介绍，长安SC1020货车的碰撞试验表明，该车安全满足美国联邦安全法规FMVSS204转向控制装置的向后位移技术标准、FMVSS208乘员碰撞保护标准、FMVSS212风窗玻璃安装标准、FMVSS219风窗玻璃区干扰标准、FMVSS301燃料系统完整性标准等。试验结果表明，长安SC1020货车是符合安全标准的汽车，是国内货车首次成功进行的安全碰撞试验。事例三又据媒体报道 ，2003年3月12日，由重庆红岩汽车有限责任公司最新研制开发的红岩大康CQ1240和15t重型货车，在湖北襄樊的国家汽车质量检验中心进行了碰撞试验并获得成功。这是在国家还没有制定强制法规之前完

23、成的商用车第一驾驶室正面碰撞试验。此次试验完全是按照欧洲商用车驾驶室乘员保护(ECE R29)的法规要求进行的。国家汽车质量监督检验中心副总师兼安全试验室主任李三红宣布了碰撞结果：经正面碰撞后的红岩大康CQ1240重型货车，驾驶室的生存空间完全满足要求，碰撞时侧门没有打开，碰撞后驾驶室与车架仍然保持连接。因此，可以确定红岩CQ1240重型汽车完全满足欧洲ECE R29正面碰撞的要求。据公司总经理黄勇介绍，该车在结构上进行了一系列的改进。其驾驶室本身的结构从吸能和防撞的角度都大大增强了产品的安全性：在整车匹配上也采取了很多有效措施，如该车型的驾驶室与底盘的连接采用了全浮式的4点连接方式，为防撞和

24、吸能带来了很好的效果。由此可见，汽车安全法规的实施有利于企业改进产品结构，促进汽车技术进步。二、汽车排放法规汽车排放气体中的氮氧化合物(NOx)、碳氢化合物(HC)和一氧化碳(CO)在空气中积累到一定程度后，在太阳光线的作用下，氮氧化合物和碳氢化合物起反应，生成含有二氧化氮(NO2)、臭氧(O3)的光化学烟雾，是导致城镇居民死亡率增高的一个原因。1943年，美国洛杉矶市被光化学烟雾笼罩一天，使几千人受害，400人死亡。二氧化氮和臭氧均难溶于水，也不易被呼吸道粘膜所阻留，会长驱直入肺部、浓度大时可引起中毒性肺气肿，进入血液可形成变性血红蛋白，使组织缺氧。近年来对心血管疾患的研究，还注意到一氧化碳

25、、臭氧、铅的长期慢性作用的影响。酸雨已成为当今世界性的灾难，汽车废气中的氮氧化合物和硫化物(从含硫石油中带来硫)也是形成酸雨的一个因素。汽车排放途径汽车是通过下列三个途径将有害气体排放到大气中的：1)气缸中燃料的气体通过活塞环和气缸垫之间的间隙泄漏到曲轴箱，再由曲轴箱通风管排放到大气中，也将氮氧化合物、碳氢化合物和一氧化碳带到大气中。2)从燃油箱到喷油器这个供油系统中，燃料蒸发的气体将碳氢化合物带入大气中。3)通过排气管将燃烧生成物氮氧化合物和未完全燃烧碳氢化合物、一氧化碳随废气进入大气。在这三方面中，汽车废气是汽车污染环境空气的主要因素。目前，几乎所有的工业国家都已颁布了排放法规，对新车进行

26、有害排放物的限制。有害排放物的限制量是 规定以一定的试验工况和试验条件、一定的取样方法、一定的排气分析仪器为基准而设定的。（一）、汽车排放试验方法在试验取样方法上自1982年后，在世界范围内已得到一定的统一，一般只用定容稀释法(CVS法)。图4-7所示为汽车排放试验装置。在行驶试验循环中，排出的废气用过滤后的大气稀释，通过一个专门的定容泵抽出，使排气与稀释空气的总容积流量保持一定，稀释空气与废气的比例一般为8101，在整个试验中从已稀释的排气中取出一定量的气体，装入一个采样袋(或3个采样袋)。行驶程序结束后，用这种方法收集在采样袋中有害气体的体积分数，相当于总抽出的废气和空气混合气中有害成分体

27、积分数的平均值。采用稀释方法的优点是可以避免排气中水蒸气冷凝，减少采样袋中NOx气体的损失，此外还可以抑制采样袋中排气成分之间的相互反应；其缺点是检测到的各排气成分的体积分数，可能因稀释而有所降低。因此，在排气采样的同时，应采集一袋稀释用的空气，以便经常分析比较，及时修正由于不洁净的环境空气对试验结果带来的附加误差。图4-7 汽车排放试验装置 a)美国联邦 b)欧盟、日本等国1-排放测功器 2-惯性质量 3-排气 4-空气滤清器 5-稀释空气 6-冷却器 7-文氏喷嘴8-温度计 9-压力表 10-喷管 11-鼓风机 12-采样袋 13- 旋转活塞泵 14-出口二、汽车排放试验规范这里仅介绍美国

28、、欧盟和我国的试验规范：1.美国的排放试验规范(1)轻型汽车的试验循环美国自1975年开始实施FTP75联邦行驶模型，如图4-8所示。美国联邦FTP75是在FTP72联邦行驶循环上发展起来的试验规范。其中，FTP72行驶曲线分为两段，第一段以0505s是瞬时过程，第二段从5051372s是稳定过程。试验开始前，应置试验车在2030环境中停入12h时，再起动汽车。FTP75行驶曲线在上述第二段行驶过程后，即将发动机停车，待停车10min后，发动机再重新起动进行第三段热工况运行，也历时505s结束，其汽车速度变化与第一段瞬时过程相同。按此试验循环运行，最高车速91.2km/h(56.7mile/h

29、)，平均车速为34.1km/h(21.2mile英里/h),全程为17.86km(11.1mile)，其中怠速运行占17.9%。整个循环共采样3袋，第一次采样在冷起动开始至头一个505s减速结束，由“瞬变采样袋”ct来采集；第二次采样由505s稳定运转开始至1372s结束期间，由“稳定采样袋”s采集；第三次取样时间自热起动开始至经二次505s减速结束，由第3个“瞬时采样袋”ht采集热试样。试验结束后，对这三个袋中的排气采样进行分析，用不同的加权系数相乘后即得到试验结果，三个袋的加权系数分别为ct=0.43、s=1.0、ht=0.57。这个试验规范目前为美国、加拿大等国所采用，其排放限制值以g/

30、mile为计量单位。(2)美国重型柴油车和客车发动机的试验循环1)瞬态台架试验循环(FTP Transiemt)美国的重型柴油车和客车发动机的一个瞬态台架试验循环为FTP Transient。该循环包括“拖动”，因此试验必须使用可拖动发动机运行的电力测功器。试验循环由续约城市道路NYNF(New York Non Freeway)、洛杉矶城市道路LANF(Los Angeles Non Freeway)、洛杉矶高速公路LAFY(Los Angeles Freeway)、纽约城市道路NYNF四段组成。NYNF代表轻度频繁停车和起动的城市交通，LANF为典型的有几次停车的拥挤的城市交通，LAFY模

31、拟洛杉矶拥挤的高速路交通状况。试验循环上有几个稳定的运转条件，还有平均负荷率为给定车速时最大功率的20%25%。这个循环进行2次，第二个循环在第一个循环完成后停车1200s后开始。一个循环的等价的平均车速为30km/h，等价的行驶距离为10.3km，运行时间1200s。该循环的转矩和无因次转速随时间的变化如图4-9所示。2）稳态台架试验循环AVL8-模式循环（AVL8-Mode Heavy-Duty Cycle）是用于重型柴油车和客车发动机的一个稳态台架试验循环。该试验是与通过美联邦的瞬态台架试验循环（FTPTransient）测量的排放结果相接近的稳态工况试验。AVL8-模式循环包括8个稳定

32、工况，排放的结果由8个工况的权重系数计算得到。发动机运转模式的顺序见表4-5和图4-10。图4-10中圆圈面积的大小代表了权重系数的大小。2.欧盟的排放试验规范（1）轻型汽车排放试验规范1）15工况4循环法（ECE-15）欧洲联盟实施的是15工况4循环行驶模型，该程序通过统计再现了欧洲城市内交通的行驶工况。图4-11和表4-6所示为欧洲试验循环，与FTP美联邦循环相比，在怠速时间与最高车速方面有很大不同，循环一次历时195s，行驶里程1.013km，最高车速50km/h,平均车速18.7km/h，怠速运行比例占31%。试验时，汽车冷起动后经40s运行，就开始按表4-6所示的行驶程序试验，连续运转4个循环，中间没有间断。每次试验的排放物按CVS法采样，全部收集于一个塑料袋内，然后通过排气成分分析，测得各有害成分的排放量，试验结果用“g/试