瓦电项建地质报告.docx

1、瓦电项建地质报告3 建设条件核 定：方宜生审 核：彭德勇审 查：辜明清校 核：潘 杰编 写：段启忠3.21 工程地质3.2.1 勘察工作概况3.2.2 区域地质3.2.3 水库区工程地质条件3.2.4 坝址区工程地质条件3.2.5 引水线路工程地质条件3.2.6 厂址区工程地质条件3.2.7 天然建筑材料3.2.8 工程地质结论附 图 目 录顺序号图 号图 名比例尺3-2-1瓦（项）-5-2-1水库区综合地质图1:500003-2-2瓦（项）-5-2-2建筑物区综合地质图1:100003-2-34瓦（项）-5-2-3坝址区综合地质图1:10003-2-5瓦（项）-5-2-4厂址区综合地质图1:

2、20003-2-6瓦（项）-5-2-5天然建筑材料产地分布图1:500003-2-78瓦（项）-5-2-6坝址区（坝）工程地质纵剖面图1:5003-2-9瓦（项）-5-2-7坝址区（坝3）工程地质横剖面图1:5003-2-10瓦（项）-5-2-8趾板（趾1）工程地质横剖面图1:5003-2-1113瓦（项）-5-2-9引水线路（引）工程地质纵剖面图1:20003-2-1416瓦（项）-5-2-10压力管道（管）工程地质纵剖面图1:5003-2-1718瓦（项）-5-2-1112厂房（厂、厂1）工程地质纵横剖面图1:5003.2 工程地质3.2.1 勘察工作概况本工程设计正常蓄水位为1080m，

3、最大坝高143.1m（砼面板堆石坝），总库容5.74108 m3，坝址上游控制流域面积776km2。总装机容量24104kw。主要水工建筑物有：大坝、泄洪洞、放空洞、引水隧洞、调压井、压力管道及厂房等。本工程预可行性研究报告于1994年6月和1995年3月通过审查和评估。审查、评估一致认为报告达到预可行性研究阶段的工作深度，同意报告中工程地质结论和选定的坝址。并对可行性研究阶段的地勘工作提出较为明确的建议和意见。该工程于1995年8月完成可行性研究报告；并于1995年10月通过了可行性研究阶段的审查。本报告主要根据可研成果编制。本工程地震危险性分析和设计地震动参数确定及水库诱发地震可能性委托四

4、川省地震局承担，并分别于1995年4月及8月提交了四川洪雅瓦屋山电站地震危险性分析和设计地震动参数确定报告和四川洪雅瓦屋山电站水库诱发地震可能性研究报告。该工程完成的地勘、试验工作量见表3-2-1。完成地勘、试验工作量总表表 3-2-1项 目单 位比例尺数 量数 量预可研阶段可研阶段合 计地质测绘平面库区及外围k1:50000594594（校测）1188建筑物区k1:1000036.036.0（校测）72.0坝址区及厂址区k1:10002.343.696.03引水线路进口段及支洞k1:10001.991.99剖面库区及引水线路km/条1:200048.77/1568.99/17117.76/3

5、2坝址、厂址及引水线路km/条1:500 1:100012.51/3728.80/6841.31/105勘探钻探机动岩心m/孔2331.44/242959.45/335290.89/57物探电测深标准点350350超声波测试标准点150065008000坑槽探m3250030005500硐 探m/个375/21559.7/141934.7/16钻孔抽压（注）水试验段342(含抽水2次)324666采样试验野外弹横组103242砼与岩石大剪组426岩石室内中剪组44岩石双面剪组99岩石常规组224264岩石磨片试验组172441软弱夹层磨片试验组5959泥化夹层常规组42529泥化夹层粘矿分析组

6、358水质简分析组301747完成地勘、试验工作量总表续表3-2-1项 目单位比例尺数 量预可研阶段可研阶段合计天然建筑材料地质测绘平面km2/个1:10001:20004.51/71.22/95.73/16剖面km/条1:2001:100010.495/349.274/4919.769/83勘探钻探m/孔932.64/8932.64/8麻花钻m/个50.0/2050.0/20硐探m/个661.9/5661.9/5坑槽探m3/个487.5/46500/50987.5/96采样试验岩石常规组175976岩石磨片试验组82331岩化分析组1919土壤常规组252045砾石土常规组33砂砾石常规组2

7、0203.2.2 区域地质本工程位于川西平原西部边缘山区，地处峨眉山山地与龙门山山地接壤地带。属中山区地貌单元。主要地层岩性除缺失泥盆系、石炭系和第三系外，震旦系第四系地层均有出露。构造上处于川滇径向构造带凉山拗褶断带的北端，北东向龙门山断裂带之西南端；东南以龙泉山、峨眉山断裂带为界，西北以龙门山断裂带为界，西南以天全荣经断裂为界。区内经过多次构造运动，生成和发展了以南北向褶皱、断裂为主，并有北东向、北西向断裂的基本构造格架。褶皱与工程关系密切的主要为炳灵向斜，其次有吴庄背斜、长沙坝背斜。炳灵向斜展布整个工程区，轴向南北，两翼岩层倾角3649。外围大川双石断裂是一条全新世活动断层，但不具备发生

8、7.0级以上地震的能力；新津蒲江断裂、雅安峨边断裂、天全荣经断裂近期仍有一定活动，小震频繁，历史上有中强震发生。区内F1、F2等断层规模小，不具备发生中强地震的能力。历史地震对库坝区最大影响烈度为度（地震动峰值加速度为0.05g）。根据GB18306-2001中国地震动参数区划图和地震危险性分析成果，工程区地震动峰值加速度为0.1g，相应的地震基本烈度为度，地震动反应谱特征周期为0.45s。3.2.3 水库区工程地质条件水库位于炳灵向斜核部、吴庄背斜西翼、毛沟断层(F1)下盘。由炳灵河主库和铜厂河、白沙河、吴河支库组成。库区出露地层主要为白垩系、侏罗系和三迭系的粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、泥岩、砂

9、岩及煤系；震旦系洪椿坪组白云岩分布于白沙河支库库尾1030m以上。库区发育F1、F2、F1-1、F2-1等断层，延伸长度一般18km，其中F1为30km。水库库盆、库岸主要为白垩系三迭系上统的砂岩和泥质类岩石组成。水库外围有四处低邻谷存在，经地质测绘查证：尾库张村高庙花溪河分水岭高程16001700m，正常蓄水位处宽10.5km，为一向斜构造单元，倾向山内，两翼岩层倾角3040，三迭系中统雷口坡组灰岩分布在高程1100 1150m以上，以下为厚500600m的须家河组煤系与石英砂岩，透水性微弱，形成相对隔水的厚铺盖，邻水库一侧发育F2、F2-2陡倾断层出露高于正常蓄水位3040m，断层破碎带透

10、水性差，泉水出露最低高程高于正常蓄水位18.6m，因此，该段水库不存在库水向邻谷花溪河的渗漏；组成吴庄赵河、铜厂河坝址下游周公河、罗竹林万沟三个分水岭正常蓄水位处宽分别为5.5km、1.5km及2.5km，组成地层均为透水性微弱的粉砂质泥岩，因此不存在库水向邻谷的渗漏。水库库岸主要为基岩岸坡，坡角一般较缓，属稳定基本稳定。唯关帝庙右岸由崩塌体组成的岸坡稳定性差。经稳定验算，天然状态下堆积体属稳定状态，在库水骤降时，属失稳状态，其最大方量约40104m3，且距坝址5.0km，对水库运行影响较小，故水库不存在大规模的库岸再造问题。据四川省地质矿产局关于洪雅县炳灵（瓦屋山）水库库区范围内是否存在压矿

11、问题的复函中指出最高水位1080m以下无有价值矿，因此库区内不存在矿产淹没问题。对吴庄乡政府所在地的浸没影响，仅沟口至下游阶地末端长200m地段存在浸没，浸没面积约为0.02km2，且均为农田、不存在搬迁问题。水库位于炳灵向斜核部，左岸有F1断层顺库岸展布，并横穿白沙河支库，淹没长0.75km，淹没最大深度50m；F1-1断层在白沙河支库内与F1斜交，淹没长度0.15km；库尾右岸有F2断层平行库岸展布，F1、F2两条断层距水库正常高水位处分别为0.252.0km和1.251.5km，两条断层附近一带历史上曾有过2.52.8级（张村、吴庄）地震记载。因此，具有水库诱发地震的地质背景。根据以上地

12、质背景及水库诱发地震危险的判定原则，在库区范围内划分出黄店子张沟和穆沟王村两个可能发生水库诱发地震的地段。黄店子张沟危险区距坝址最近距离为4km，穆沟王村危险区距坝址最近距离为7.8km，采用水库综合系数法、断裂长度法对两个地段水库诱发地震强度作了判定，其中黄店子张沟区为Ms=4.50.5级，穆沟王村区为MS0.050.050.0050.0050.002度MPa度MPa%K1j试验组数249944424242424244455天然含水量、天然密度为现场测试，抗剪指标为重塑土试验指标。平均值26.11.871.471.19553.988.42.8525.330.644.132.75000.073

13、811380.0449最大值51.52.101.741.57361.193.42.8851.643.187.381.35420.095112270.0706最小值18.41.661.100.92548.180.02.814.8 7.921.112.23260.039210120.0216坝区岩石室内试验成果表表3-2-4层位岩石名称试验组数与值别干密度(g/cm3)比重孔隙率（%）吸水率（%）弹性模量E50（1104MPa）泊松比抗压强度软化系数抗剪强度干湿摩擦系数tg凝聚力C（MPa）MPaK1j新鲜砂岩试验组数2424242424242222222424平均值2.552.695.12.32

14、26.820.24121.4104.10.860.850最大值2.602.716.203.3137.310.44153.5130.00.980.990最小值2.512.672.991.1417.940.09100.582.20.650.670弱风化砂岩试验组数18189912121414141818平均值2.532.686.73.125.770.33116.997.10.830.810最大值2.602.709.673.9737.740.58149.6122.70.950.960最小值2.432.683.702.2410.790.1566.154.10.620.700坝区岩石室内试验成果表续表3

15、-2-4层位岩石名称试验组数与值别干密度(g/cm3)比重孔隙率（%）吸水率（%）弹性模量E50（1104MPa）泊松比抗压强度软化系数抗剪强度干湿摩擦系数tg凝聚力C（MPa）MPaK1g1新鲜粉砂质泥岩试验组数333311211平均值2.472.7811.034.4614.000.1756.10.570最大值2.532.7914.396.09最小值2.382.778.663.39新鲜泥质粉砂岩1组2.532.758.003.3019.000.2779.841.80.520.550J3P新鲜粉砂质泥岩试验组数2222222222平均值2.592.745.642.269.5043.629.70

16、.700.700新鲜泥质粉砂岩试验组数22222121122平均值2.562.808.753.4217.00.1440.233.00.850.620弱风化粉砂质泥岩试验组数33332233311平均值2.552.798.163.578.820.2527.39.730.360.550最大值2.552.819.613.8437.211.70.40最小值2.542.776.933.4017.37.30.32坝区现场岩体变形、抗剪试验成果汇总表表3-2-5层位 项目岩性及分带弹模GPa变模E0GPa纵波速度VP（m/s）抗剪断峰值抗剪峰值阶段备 注tgC（MPa）tgC(MPa)K1j弱风化8.33.

17、85砼/弱风化1.360.400.800.23可行性剪断面为砼与基岩接触面剪切错动带0.360.096砼/错动带0.470.090.430.08剪切面主要发生在错动带内K1j剪切错动带0.4510.041K1j强风化带0.910.41210002000岩体完整性差相对紧密带3.31.1岩体较完整弱风化带砂岩1.998.30.963.8250040001.2870.550.8090.314变形为可研抗剪为预可研岩体较完整E=8.3、E0=1.9，岩体完整性差E=11.9、E0=0.30.96。新鲜砂岩2.111.41.25.8400054001.3230.7330.9830.126岩体较完整E=11.4、E0=5.8，岩体完整性差E=2.1、E0=1.2。K1j强风化带0.8980.327可研新鲜砂岩岩体较完整，弱风化岩体完性较差。新鲜6.7192.78K1j弱风化带2.0510.682J3P弱风化带0.470.90.250.3620002500岩体完整性差新鲜粉砂质泥岩1.520.4325003000J3P新鲜泥质粉砂岩0.761.530.30.830003500岩体较完整E=1.53、E0=0.842，岩体完整性差E=0.767、E0=0.326K1g1松弛带0.40.90.0480.