转载文章 藏家收藏87件相关古地图 证实钓鱼岛属于中国.docx

1、转载文章 藏家收藏87件相关古地图 证实钓鱼岛属于中国图:藏家收藏87件相关古地图证实钓鱼岛属于中国熊佳焰2012年09月19日14:01来源：信息时报手机看新闻分享到. 分享到人人 分享到QQ空间 被誉为“世界古地图第一人”的谭兆璋教授带来了6件跟钓鱼岛相关的古地图，时间跨度从1700年至1900年。谭兆璋：研究古地图是一种乐趣，地图包含了绘制者当时所处的国家历史及文化背景等信息，是一种珍贵的历史资料。被誉为“世界古地图第一人”的谭兆璋教授带来了6件跟钓鱼岛相关的古地图，时间跨度从1700年至1900年。信息时报记者 巢晓 摄（记者 熊佳焰 通讯员 唐智军） 昨日上午，由广东省国际文化交流中

2、心等机构主办的民间纯公益性的“中华情聚钓鱼屿 古图史记铭千秋世界古地图大王谭兆璋教授珍藏巡展”，在广州TIT创意园述古堂美术馆隆重开幕。此次，被誉为“世界古地图第一人”的谭兆璋教授带来了6件跟钓鱼岛屿相关的古地图，时间跨度从1700年至1900年。这些来自英、法、美等国的地图显示，“钓鱼岛”在部分古地图上采用了闽南话拼音，并有航线让中国渔民从台湾基隆往返于钓鱼岛地区进行日常捕鱼。这一历史证据说明当时的中国人已经发现钓鱼岛，钓鱼岛屿属中国，比日本声称由琉球人古贺辰四郎于1884年发现钓鱼岛早了近一个世纪。证据1欧洲古地图上钓鱼岛用闽南语发音本次展览展出了有“世界古地图大王”之称的谭兆璋教授精心甄

3、选的其收藏的近三十幅载有钓鱼岛字眼的国际古代地图以及珍贵的历史图片，其中古地图6件，时间跨度从1700年至1900年，包括来自英、法、美等国家的文献图和测绘的国际航海地图。古地图中，其中一幅1752年由法国传教士利用当时最精密的测绘方法绘制的重要的古航海地图，图上绘有“钓鱼岛”，译音是闽南话经常用到的发音；一幅1794年的英国航海图，图上的“钓鱼台”译音，也用闽南话拼音。谭教授表示，这些古地图都采用了中国闽南语经常用到的发音（如Tia Yu Su、Hao Yu Su等），这些地图同时印有钓鱼列屿相关的其他岛屿包括：彭佳屿、花瓶屿、黄尾屿及赤尾屿直到琉球国之姑米岛，“这些欧洲古地图齐齐证明了钓鱼

4、岛的主权属于中国！中华儿女保土有责，古图是历史遗物，是如山的铁证。”日本历史地图证明钓鱼岛属于中国2012年09月18日14:33央视网 大 中 小 全文浏览央视网消息(新闻联播)：针对日本上演的“购岛闹剧”，越来越多的珍贵历史资料不断浮出水面，有力地证明了钓鱼岛及其附属岛屿从来不属于日本，它始终是中国领土。郑海麟是香港中文大学亚太研究所研究员，历史学和国际法学专家，他研究钓鱼岛问题已有20多年，上世纪90年代初还曾用了4年时间在日本从事专门的调查研究，期间搜集了大量的珍贵历史文献，力证钓鱼岛是中国的固有领土，从来不是日本的。这张日本陆军参谋局1876年绘制的大日本全图，是郑教授1993年在日

5、本的一家旧书摊上意外发现的。在这张绘制精密的日本官方地图上，钓鱼岛及其附属岛屿是一片空白，没有任何标识。香港中文大学亚太研究所研究员 郑海麟：那么重要、那么精密、官方色彩很浓的地图里面，按照你(日本)的理论，肯定要有钓鱼岛列屿或者“尖阁列岛”这样的岛，但它里面是空白，证明在1876年的时候日本根本没有把它视为日本的领土。郑海麟教授还告诉我们，早在200多年前，日本的地理学家就知道钓鱼岛是中国的。他向我们展示了1785年日本著名地理学家、历史学家林子平在三国通览图说中绘制的一张地图，三国通览图说当时是为官方作为军事防务参考之用，历史价值得到世界公认，其中的三国分别指的是中国、琉球和日本。这幅地图

6、的显著特点是用不同颜色来标明几个国家的版图，中国版图用红色进行标注，琉球用青色标注，而日本是褐色。其中，钓鱼台也就是现在的钓鱼岛，及其附属的几座岛屿，都跟福建、广东等省一样，用红色明确标注为中国领土。这是1403年明朝永乐元年中国人编写的航海指南顺风相送影印本，这本书的誊抄本现存于英国牛津大学波德林图书馆，郑海麟教授2005年曾专程到英国把书拷贝了下来，我们能清晰地看到把钓鱼岛、赤尾屿作为航标的记载。1562年，由浙江总督胡宗宪主持出版的筹海图编中，钓鱼岛列屿被列入福建省版图，作为中国的海防前沿。香港中文大学亚太研究所研究员 郑海麟：中国人600年来，一直长期的使用、自由登上钓鱼岛。中国人祖祖

7、辈辈几百年来享有的那种权力，从人类公理的角度来看，我们固有的权力你凭什么剥夺。而这两张郑教授搜集的地图，分别是1859和1897年由美国和英国出版的中国地图，早已清晰地标出了钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的地理位置，所用名称都是根据中国的福建方言翻译的，有力证明中国人才是钓鱼岛列屿的主人。国际法专家:历史可证明钓鱼岛非无主地2012年08月17日03:39中国青年报 大 中 小 全文浏览8月15日，中国人登上钓鱼岛。今天，北京大学国际关系学院教授梁云祥在接受中国青年报记者采访时表示，目前，海岛争端解决的原则主要有三：先占原则、时效原则、有效统治。无论适用哪种原则，“中国对钓鱼岛拥有无可争议的领土主权。

8、”中国社会科学院国际法研究中心研究员王翰灵说，这一点有充分的历史事实和法律依据。钓鱼岛不是无主地新加坡国立大学亚洲法律研究中心副主任王江雨表示，国际法上领土的取得方式有5种：占领(先占)，添附，割让，征服和时效。“最主要的首先是先占原则，但是这个先占的前提必须是无主地。”那么，钓鱼岛是不是国际法意义上的无主地？中国人民大学东亚研究中心主任黄大慧告诉中国青年报记者：“中国最先发现并命名了钓鱼岛，这已是中日两国官方和学界公认的史实。”此后数百年间，明清两朝将钓鱼岛列入疆域之内进行统治，在被日本强占之前，中国对钓鱼岛的主权一直有效存续，中国是其惟一合法的所有者。早在1373年前后，我国渔民发现了钓鱼

9、岛并对其资源进行开发利用，从那时起，钓鱼岛就属于中国版图。永乐年间(公元1403至1424年)出版的顺风相送一书中就有关于钓鱼岛的记载，这比日本声称的琉球人古贺辰四郎于1884年发现钓鱼岛要早400多年。“1893年，慈禧太后将钓鱼岛等3个岛屿赏赐给她的臣民盛宣怀。这是中国的官方行为，它有力地证明钓鱼岛是中国领土的一部分。”王翰灵说。王翰灵指出，在钓鱼岛问题上，一些著名的日本学者也认为，钓鱼岛是属于中国的。日本学者村田忠禧曾一针见血地指出，钓鱼岛属于中国。“所谓的无主地论是不成立的。”他说：“作为历史事实，被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的，并不是属于琉球的岛屿。日本在1895年占有了这

10、些地方，是借甲午战争胜利之际进行的趁火打劫，决不是堂堂正正的领有行为。王江雨认为，除了有充分的历史文件和证据表明钓鱼岛属于中国之外，日本也不能满足先占原则所要求的无主地确认、占领宣告、占领行动和实效管辖等法定条件。外交抗议的法律意义在于“阻却”时效占领行为除了先占原则，“时效占有”也是获得领土的国际法原则之一。据王江雨介绍，时效取得需要满足4个条件。第一，占领国政府以行使主权的行使占有领土；第二，占有必须是无间断地和平进行；第三，占有必须公开；第四，占有必须持续进行。“按照国际法，一块地最开始是谁得到的，如果说这个国家是毫无阻碍的、没有受到干扰地占据了一段时间，这块地就归谁。”梁云祥说，这个“

11、一段时间”究竟多长，国际法上没有详细规定多少年。日本方面经常以“时效占有”为由主张对钓鱼岛的主权。王江雨认为，国际法上，尽管通过“时效占有”方式取得领土的情况，在近几十年鲜有成功的例子，但不可不在法律上先予以防范。而要防止“时效占有”的得逞，竞争国家就必须采取适当的对抗行为，比如外交抗议。“日本如欲以时效方式取得钓鱼岛主权，必须在中国长期默许、不提出异议的前提下才能实现。”黄大慧说，但实际上，中国政府在拥有钓鱼岛主权上的表态，长期以来都是非常坚定、明确和一致的。中国方面的抗议，从法律上来说，使日本的所谓以“长期连续的有效治理”为由取得领土的时效中断。”王江雨表示，国际法上，对领土“时效取得”一

12、般要求占领必须是国家行为，并且持续和平。但对竞争国的抗议行为，国际法并无明确要求，并没有否认来自后者的民间抗议的效力，只要能使占领不能“持续和平”就算有效果。他分析，策略上政府抗议会伴随民间抗议并且被后者强化。正如中国官民对钓鱼岛的行动，使得日本不能实现依照持续和平占领原则在国际法上取得钓鱼岛主权。日本从没有“有效统治”钓鱼岛从目前情况来看，日本实际控制了钓鱼岛，但黄大慧认为，这并不是说日本实现了在钓鱼岛的有效统治。实际上，在甲午战争前，日本从没有对钓鱼岛实行过任何有效统治。甲午战争后整个台湾及其附属岛屿被日本攫取，根本无须日本“通过民间实行有效统治”来体现对钓鱼岛拥有主权。1947年4月，联

13、合国关于前日本委任统治岛屿的协定，把属于中国的琉球群岛和钓鱼岛交给美国“托管”。1970年美日在中方不在场的情况下，签订美日旧金山和约，拿中国的领土作交易，把琉球连同钓鱼岛的“施政权”转交给日本。但中国政府从未承认所谓的美日旧金山和约。中日钓鱼岛争议由此产生。1972年，日本著名历史学家、京都大学教授井上清在其论文钓鱼诸岛的历史与所有权中阐明钓鱼岛在历史上是属于中国的。1995年，井上清又一次说，钓鱼岛的确是中国的，1895年被日本窃取。王江雨认为，目前中日双方，实际上都在采取一种消极的态度处理钓鱼岛问题，但在民间的压力下有时也难防止激烈行为的发生。“尤其是日本，整个国家处在很焦躁的状态，石原

14、慎太郎等右翼势力又对日本政府日渐升高压力。这次双方争端的升级，首先是由日本引发的。”台媒：日本明治政府曾多次承认中国拥有钓鱼岛2012年05月18日 11:08来源：新华网 字号:T|T57人参与0条主评论 4条评论0条总评论 打印 转发 【中央社台北5月4日电】日本东京都知事石原慎太郎近日主张，由东京都购买钓鱼台列屿(大陆称钓鱼岛本网注)的3座小岛，以确立日方主权。国立政治大学邵汉仪投书华尔街日报，引据日本明治时期文件，驳斥日方提出的主权主张。政大国际法学研究中心研究员邵汉仪这篇投书于3日刊登，文中首先指出，石原带有民族主义色彩的言论与挑衅行为，无助于化解中国大陆和日本对钓鱼台列屿的主权争议

15、，一劳永逸的解决办法是由双方回归问题的症结，也就是探究彼此法律主张的是非曲直。日本官方宣称，1885年以后，日本政府曾多次勘查钓鱼台列屿，并未发现中国控制的迹象。既然证实这些是无主之岛，日本政府乃在1895年元月14日发布内阁决议，兼并钓鱼台列屿。日本政府并称，钓鱼台也非台湾的一部分。当日本在二次大战后根据1951年旧金山和约放弃台湾等原本由日本占领地区的主权时，并未将钓鱼台涵盖在内。日方称，旧金山和约将钓鱼台和琉球视为美国管辖下的日本领土，而此一管辖状态在1971年终止。当时中国大陆当局并未对此安排表示异议，显示大陆并不认为钓鱼台是台湾的一部分。然而邵汉仪研究发现，日方说法站不住脚。他在查阅

16、日本政府档案时，研读 1885-1895年间的明治政府40份以上公文书，显示明治政府承认中国对钓鱼台列屿拥有主权。在1885年10月的公文书中，日本外务大臣写道，“近时中国报纸揭载我政府欲占据台湾附近的中国属岛的传闻，对我国抱以疑忌，并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标，反易招致中国的疑忌”。接着这位外务大臣指示，此事“当以俟诸他日为宜”，且 “均不必在官报及报纸揭载”。1892年元月，冲绳知事在公文书中写道，“再次踏查各岛之时机尚未到来”。1894年5月，内务省公文书中载明，“自1885年由琉球县属警部派出之调查以来，期间未再进行实地调查”。这是在1894年8月1日爆发甲午战

17、争之前，最后一份相关的文件。清廷在甲午战争开始受挫后，日本内务省1894年12月的秘密公文书宣称，“今昔情况已殊”。明治政府于是依据 1895年元月21日的内阁决议，将钓鱼台兼并，当时战事还在进行中。此事从未公布，也不为中国方面所知。1896年9月，首次有一名日本人古贺辰四郎租用钓鱼台列屿。据此人传记所载.他将日本拥有这座群岛归因于“皇国大捷之结果”。邵汉仪指出，上述文件清楚显示，钓鱼台列屿本为中国领土，因战败而遭日方占领。中国方面并不否认，这座群岛连同台湾地区在1895-1945年间属日本所有，但随二战结束，钓鱼台已恢复1895年之前的法律地位。目前台海两岸都主张，根据1943年开罗宣言和1945年波茨坦公告，日本必须归还所有自中国占领的土地。文章进一步指出，在全世界需要中、日两国摒除歧见以携手促进共同利益的此时，石原慎太郎的做法具挑衅性且不负责任。各国解决领土争端有现成办法，比如诉诸国际法庭。倘若日方对其领土主张有信心，大可任由是非曲直决定结果。