1、高考作文最新时事热点素材治霾神炮 照出了浮夸政绩的“霾”近年来,随着大气污染防治日益被重视,雾炮车也火了起来。国内多地采购了这一新型工具上路,采购方多是当地环保局、市政公司,每台均价近70万元,其中河北鸡泽县环保局出手最大方,中标价为130多万元。但专家表示,说雾炮车能除霾并不科学,实际上就是个洒水的东西。一个奇怪的现象是,尽管厂家言之凿凿称能治霾,但并未给出精确的数据指标,也没有提供相关证明。但一些政府部门却笃定得很,还通过媒体宣称空气中的PM2.5可由此降低20%,似乎买家比卖家对这一“神器”还有信心。这耐人寻味。仅仅是地方政府更容易轻信吗?事情恐怕没那么简单。鉴于权力的强大动员能力,地方
2、政府在决策过程中设置一些咨询环节,或者要求相关机构出具项目可行性论证报告,并不难。若真想摸摸雾炮车的底,搞清楚一些基本的数据,也不存在任何认知及操作障碍。况且,随着污染源研究的深入,各地雾霾成因也渐次清晰,相关部门怎么可能不清楚致霾主因并非是工地扬尘。一方面,社会对雾霾的重视刺激、催生了诸多环保关联产业,搞环保产业挺好,但有些从业者不仅自己有天然的忽悠冲动,还会将政府裹挟进来。有些地方政府那么起劲地宣传“神器”的功效,从中可窥见一些端倪。另一方面,传统的行政思路有个习惯,那就是大张旗鼓、声势浩大、轰轰烈烈。既然雾霾已成为社会的痛点,迫于舆论压力,有关部门也非常愿意搞出一些大动作,既为“提振”民
3、气,回应关切,也在营造出一种全民动员的宏大气氛的同时,以为卸责、免责的借口,甚至还有政绩考量。你看,又是冲天大炮,又是数据罗列,或者再来一次像此前郑州市那样的全民洗城治霾,多提气!至于实效,倒并不重要。很多时候,“做”才是重点,“做什么”、“怎么做”,在行政视野中排序并不靠前。实际上,这也是一种经过精确计算的“生意经”。可以说,“治霾神炮”照出了“浮夸政绩”的“霾”。城市治霾是一个科学治理的过程,应该立足长远,久久为功,而不应总是寄望于“一抓就灵”、“一蹴而就”。要多一些务实,少一些花里胡哨;多一些审慎,少一些拍脑瓜决策。惟有严谨的公共决策才能实现良性治理,别让雾炮车总是放空炮。“乔丹”商标没
4、了知识产权“普法”有了持续了四年之久的“飞人”迈克尔乔丹与中国企业乔丹体育的商标争议案,终于有了答案。据新京报报道,12月8日上午,最高法对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判:判定“乔丹”商标应予撤销,判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。近年来,随着中外商务层面交流日益频密,中企越来越多地走出去,不少跨国的知识产权纠纷也在加速涌现。而迈克尔乔丹跟中国“乔丹”品牌的激烈“拉锯”,也因前者在体育上的世界影响力,还有涉及品牌跟人们生活消费贴近,广受关注。也因如此,这起知识产权领域的标志性案件,自涌入司法管道后,其走向就被很多人认为具有风向标意义。据报道,乔丹商标案也是花了4年,才证明了
5、“Jordan=乔丹”。在此期间,迈克尔乔丹方面曾接连败诉,但他一路上告,此次打的其实是“民告官”官司,乔丹体育是作为法律中的“第三人”出现。而中国最高法的终审判决,以忠于法律的姿态,实现了保护合法权益上的超国别。其案情“逆转”,也契合很多人的认知:现实中,有些使用名人姓名注册商标的品牌,很容易误导消费者产生消费联想,造成消费者对产品来源及产品与名人之间关联性的混淆误认。我国商标法第32条明确规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。但以往商标纠纷中在先姓名权保护的标准,没那么明晰。如今,最高法的“一锤定音”,不仅具有个案价值,虑及其巨大社会影响,终审判决对于加强知识产权司法保护,净化
6、商标注册和使用环境,有以案普法的价值。“乔丹之争”在法律层面的尘埃落定,虽然可能让一个民族企业失去部分商标,但收获的,或许是国内外企业看到其范本意义后在知识产权层面的获得感。它昭示出了中国司法体系对无形智力资源的法律保护力度。事实上,加入WTO以来,我国知识产权保护力度不断加强。眼下很多NPE机构(非专利实施主体)都将诉讼战场选在中国,也是因中国国内知识产权和专利权司法保护的力度在增强。这对很多企业、个人是种提醒:在法治社会,假他人声誉及明星形象获得利益的侵权意图不可取,有时候傍名人固然能享受到品牌价值溢出,可其衍生代价也很重。尽管在知识产权的大蛋糕上,经营20余年的中国“乔丹”,亦有法定归己
7、的“一块”“QIAODAN”“qiaodan”仍受保护,可败诉影响是明显的。这也算殷鉴在前。对民众而言,这次绝大多数网友的反应都是,与盲目的民族保护观点“决裂”,认为就应该基于保护知识产权的立场去裁断是非,为中国法治市场的营造提供条件。这也是知识产权意识的提升。希望接下来,我国知识产权法律体系可更全备,巩固该案留下的法治实践启示。除了完善著作权法、专利法、商标法等知识产权“主干法律”,也加强“辅助法规”的建设,加大行政法规和规章、司法解释的立法力度,并在积极谈判协商的基础上,搭建起互利共赢的国际条约框架。“乔丹”商标案跟华为和思科、苹果和唯冠等中外知识产权诉讼一样,都是中国知识产权史的浓墨重彩
8、一笔,也会在强化维权意识、健全法律等方面,有力推动中国知识产权保护向前。在此也期待,“乔丹”商标被判侵权这堂“普法课”,被更多人听进去,也发挥更深远的助推进步的价值。失去女儿与失去财富 罗尔们到底在担忧什么?陆老师() 21:58:11导语:一场救助5岁白血病患儿罗一笑的爱心接力,没过几天,演变成对“带血营销”的愤怒与质疑。大众在同情心之下募捐,却发现被捐者有能力承担医疗费用,甚至比自己的经济条件要高出很多。罗尔作为有三套房产的中国中产代表,在女儿大病形成资金压力之时,首先考虑借助舆论力量“求助”,而不是不遗余力变卖、抵押房产,或者先向亲朋好友借钱。当募捐不再是“最后一步”不得已的行为时,罗尔
9、们在焦虑什么?任何真相只是真相的一部分 吃瓜群众需要怎样的募捐?11月末,一篇名叫罗一笑,你给我站住的文章在微信朋友圈病毒式传播开来,刷屏的文章是由罗尔写给患白血病的女儿,拳拳父爱感动了网友。罗尔称治疗费“平均每天上万”,罗尔好友刘侠风也发文章称罗一笑的治疗费已经花掉20多万,希望大家帮忙,每转发一次文章,他的公司会向罗尔定向捐赠一元。也就是说,罗尔拒绝了通过正规募捐机构筹钱,没有经过病例、花费的公开公示,而是走了另一条“抒情”的路。抒情的好处在于易于传播,坏处是容易夸大其词。在感动之下,文章火速风靡朋友圈,大家除了帮忙转发外还“打赏”了文章,完成了变相募捐。众网友被故事刷屏感动慷慨解囊,短短
10、几天捐款达270余万元。随着募捐款越来越多,和很多病娃募捐类似的环节来了,只不过这一次的情况更加猛烈,反差也极大:文章背后是营销在操纵,罗尔隐藏了真相。虽然目前罗尔收入较少,但他有三套房产价值不菲;虽然罗一笑三次住院花费了20多万,但其中168050元为医保支付,自费部分仅36193元。大家恐惧的是罗尔只展示了“虽然”,却故意隐藏了“但是”,故事在反转中夹杂着辟谣,辟谣中又生出新一轮谣言。部分事实是真实吗?任何一个写作者都有修辞的冲动,罗尔辩解罗一笑的花费“这三日”每天平均万元,他只巧妙地攫取了事实中的“惨状”,却隐瞒了中产生活水平的“真实”。舆论中的罗尔就像一个披着羊皮的狼,他伸手向大众哭诉
11、,却远远未到山穷水尽那一步。富人、有财产的人不该伸手接受慈善捐助,这是很多网友对募捐的共识,但也有人认为捐助是一种善意和安慰,并不在于对方是否有钱。只不过我们遇见过太多“欺诈”,对真相越来越苛刻和敏感了。大家离真相有多近?真相恐怕无法通过几组数字完全展现,任何真相只是真相的一部分。罗一笑正在icu抢救,这一核心事实并不假,至于背景处的“真实”,可以做出不同的阐释和解读。问题的关键在于,中产阶级是否有资格接受捐助,以及捐助的途径、方式,怎样的设计环节才最妥当。我们需要真相,但苛责人性的完美毫无意义,道德批判无法遏制“爱心故事”的反转,在舆论中辩出募捐的规则才能守护人性的善意。中产阶级被大病打回原
12、形 罗尔们在焦虑什么?短短几日,一场救助5岁白血病患儿罗一笑的爱心接力演变成了口水大战,令人咂舌唏嘘。事情发展到这一步,大众觉得被欺骗,罗尔和小铜人公司感到委屈,双方就慈善是否“夹带私货”产生了重要分歧。在某些公号的“扒皮”文中,罗尔在得知笑笑病情后写了一篇文章我的世界开始下雪,并在之后的文章中解释,他得知女儿生病后最大的担忧是为女儿看病筹钱。“睡不着就不免胡思乱想,想怎么弄钱来救我的女儿。很自然,我想到了用自己的公号来筹钱,很多人都这么干的”。虽然笑笑第一次住院的花费不到5万,一个中产家庭完全负担得起,可白血病的诊治一般长达两年时间,期间投入的财力、精力不可预期。在后来的采访中,大家发现罗尔
13、大半生奋斗跻身中产队伍,深圳有房也只能自住,在东莞投资的房产还没有拿到房本。罗尔并不像人们想象的那样资金充裕,而面对女儿治疗花费望不到边的巨额现金,任何一个中产家庭都会感到危机重重,失去亲人的压力和经济的重担同时而来,他面临着一夜间人财两空的、半生奋斗幻灭的悲哀。在女儿和死神的拉锯战中,罗尔需要精神和物质的双重支持,他通过十几篇公号文章宣泄了内心的不安,也收获了将近20万的赞赏款。罗尔在权衡中想出“卖惨”的方式来块钱,正是在失去和得到之间做出的选择。相信罗尔救女儿的急切是真的,顺手捞一把、不让自己的中产地位下跌也是真的。自媒体人豌豆君表示,这又是一起中产阶级焦虑的喧嚣。近年来逐渐兴起的“中产阶
14、级焦虑”,讲的是中产在加速分化,大批的中产随时有被抛入底层当中去的风险。对于中产阶级来说,事物往往是纠结的,只有中产阶级自己才知道和高薪阶层的差距。一方面,他们勤勤恳恳随时准备着攀登人生天梯,在价值观上倾向于接受顶层精英们所宣扬的市场逻辑;另一方面又不得不面对现实,随时要应对现实中精英们的压榨。倾家荡产才能求助?多一些真诚,少一些套路在我国,每年新增的白血病儿童数量是庞大的,但随着医学的发展,白血病已不是不治之症。通过化疗、造血干细胞移植等方式,80%90% 可以缓解,60%70% 左右可以治愈。然而,白血病是一种需要长期治疗的疾病,一般需要23年的时间,所需治疗费用 1030 万,骨髓移植费
15、用 30100 万。尽管新闻里常有某市“精准扶贫”大病儿童,成立小范围基金会,但社会救济面十分有限,这对于一个普通家庭,特别是农村的贫困家庭,无疑是难以承受的。其导致许多贫困家庭的孩子一旦患了白血病,不得不选择放弃治疗,接受正规治疗的患儿不到 10%。从罗尔的情况来看,他的家庭的确算不上困难。单单就家庭财产来说,达不到政府单位的救助最低门槛。在政府的救助程序中,固定收入、家庭财产、住院情况都在考察范围,一般认定的困难户是:固定收入较低或者没有;家庭没有车辆、二套房,存款小于低保金24个月;个人自费三万以上。(深圳低保的标准是800每月)“狼来了”喊多了,必然会苦了那些在底层真正需要救治的孩子。
16、社会募捐力量非常有限,这次集中在罗一笑身上的捐款超过了目前预计的费用,可还有很多孩子因为凑不齐手术费放弃治疗,这也对社会救助资源造成了一定的浪费。社会捐款在需要救助的患者面前僧多粥少,如何给他们排个序号、决定谁应该先救谁应该后救谁不需要救,病情严重程度、家庭困难程度、治疗难易程度乃至长相讨喜程度,都算得上合理的衡量因子。更多的情况是,谁有机会表达,或者故事动人,才会有被捐助的可能。并不是一定倾家荡产才可以求助,但“卖惨”、夸大其词被戳穿,这其中多了水分和套路,少了真诚。身处绝境,只有竭尽所能才会赢得尊重,人们愿意为了一个孩子的生存而尽力,却不会为了稳固一个人的地位而买单。3:1。北京时间8月2
17、1日,中国女排战胜塞尔维亚,时隔十二年再夺奥运冠军。中国女排以及主教郎平成为今日最亮眼的明星。八十年代,当郎平和她的女排队友鏖战于各个大赛时,五连冠的辉煌战绩与那个时代全民改革,奋进向上的宏大画卷交相辉映,激励了全体国人。一时间,郎平和她的女排队友的照片频繁出现于报纸、杂志,她们的英姿在电视上广为传播,并通过收音机传递于千家万户。女排精神由此成为一个时代的象征,她们顽强拼搏,努力进取,无愧于巾帼英雄的称号。那个时代的中国人,正在反思十年文革的沉痛浩劫,在改革开放的道路上同心协力,齐步向前。其后,高峰之后的女排起起落落,中国的改革开放也一波三折。然而,女排精神从未泯灭,而中国的复兴也不可阻挡。在
18、改革开放三十多年后,中国已经来到了深水区,恰如登顶之前最后冲刺。中国女排几番更替,主教练郎平再度执教,组建起一支年轻的队伍。在本届奥运会上,中国队以小组最后一名出线,成绩并不算好。进入淘汰赛后,遭遇的是另外一组的第一名巴西队。毫无疑问,这是一场生死之战。主场作战的巴西队,前几年与中国队作战占据了绝对上风,此次比赛,更是占据了天时、地利、人和的主场之利。中国队的顽强阻击,显然大大出乎巴西队意料之外。专注比赛的中国队,显示出团结一心,忘我作战的大无畏气势,最终3比2力克对手。巴西小男孩在母亲怀中泪如泉涌,并没有改变比赛的结局。毫无疑问,这是一场最为关键的战役,它标志着中国女排的破茧成蝶。这场战斗结
19、束后,我就在微信预言,战胜了巴西队这个最强劲的对手,中国女排的自信心和求胜欲必将大大加强,接下来的比赛将气贯长虹。果然,在接下来的比赛中,中国女排3比1击败荷兰队。尽管如此,仍然有人认为,在决赛时,中国队将抵挡不住塞尔维亚超强的攻击力。今天的比赛中,塞尔维亚在第一局显示出强大的进攻,并拿下了这一局。然而,女排姑娘们的信心和勇气在后面的三局得到了完美体现,她们以顽强拼搏的精神,以3比1的大比分登上了世界之巅。正如人们所说,女排精神一直存在。新一代的中国女排,显示出积极向上,让人振奋的精神风貌。人们同时也看到,郎平在每一个关键点的及时指导,有针对性的换人。优异的成绩背后,不仅需要王者之师的沉稳心态
20、,更需要娴熟、先进的技战术为准备,专业、敏锐的现场指挥,更离不开平日的艰苦训练。理想主义的不灭火焰,需要以辛勤的汗水为燃料。同样,一个国家的强大,需要民众和官方共同的努力,需要每一个人在自己的岗位上表现出精湛的技艺,严格恪守自己的职业精神。中国女排崛起为世界一流强队的过程,适逢中国变革三十多年。女排精神积淀飞扬的三十多年,也正是在中国改革曲折向前的艰难历程。在80年代,它让一代人为之热血沸腾;在当下,它将激励中国人排除一切困难锐意改革,走出历史三峡。奥运会的赛场上,没有一个冠军可以轻易成功;现代化的道路上,也没有一个国家轻易完成。在今天,中国女排登上了最高的领奖台,冠军的奖牌是她们最好的回报。
21、女排奋进,中国自强。中国的改革也当以女排精神为指引。被老虎咬伤的女人,承担着这个世界全部的恶意 | 冰川观察一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前,她是个淫荡的女人,按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说:你们中间谁是没有罪的,就可以用石头打她。结果是,所有的人都默默地退去了。这几天的天象一定很反常,先是老虎把人活生生撕了,然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。1一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前,她是个淫荡的女人,按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说:你们中间谁是没有罪的,就可以用石头打她。结果是,所有的人都默默地退去了。这几天的天象一定很反常,先是老虎把人活生生撕了,然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。关于八达岭野生
22、动物园老虎咬死人的事,初看到时只觉得骇人听闻,并没觉得这是一件多么复杂的事。园方是否尽到保护义务,是否需要负担一部分游客身亡的责任,这个完全看具体的细节。而关于在危险区不应该下车,这也是一项常识,不管游客因为何种原因(生气吵架或是单纯认为环境安全)而贸然从车里跑出来,她自己总是要承担一定的责任和后果,动物园的责任,至少不会是全责。当日下午看到新闻说,早在2012年10月,八达岭野生动物园就有一位女士因下车小解,被虎咬伤。刘女士诉至法院,以被告未尽到安全保障义务为由要求赔偿,法院最终的判决是,动物园方(被告)虽然尽到了提示等责任,但对于防范危险发生的措施还不够到位,因此被告管理上存在一定的过错,
23、应承担20%责任,并支付刘女士相应额度损失费用。但驳回了刘女士关于22万元损失费的赔偿要求。最终,因动物园已支付医疗费32869.82元,超出了应承担的部分,所以无须对原告再追加赔偿。虽然判例不能100%作为本次事故处理的依据,但至少两件事情的细节有相似处:1、动物园事发前有游客须知,并签订有自驾车入园游览车损责任协议书,并有标示牌提示;2、事发时动物园有巡逻车及时到达现场;3、游客自行下车的事,违反了游客应遵守的规则。在后续新闻里,游客的同行者辩称他们认为自己已经离开了危险区才下车,从网络围观群众对视频的分析看,这一辩解并不一定会被采信。也是就上一判例来看,那句“防范危险发生的措施还不够到位
24、,因此被告管理上存在一定的过错”,在这一次,似乎仍然适用。所以,动物园方想全部免责,也不太可能。这件事在网络的声浪里,不管是知乎或者微博,让我最难以接受的地方,并不在于对事件本身责任的探讨甚至撕X,包括两大知名公号“仕图”和“叔的刀法”,虽然撕得鲜血淋漓,但撕的是真问题从理论上讲,是不是真的有避免意外发生的措施而动物园并没有采用?说到这里,瞬间想起侏罗纪公园4电影里的高科技游览车。 以上的所有考虑,都是基于事件本身的责任和避免类似事故发生的防范自省,对于任何事故来说,不管是水灾,还是人祸,都必须要走这么一个回看与反思的过场。真正让人痛心的地方在于,关于这件事的舆论场,一切都在跑偏。这并不是指那
25、一大片大喊“坏了规矩就得死”的人群,因为这种呼声很容易理解。当这个世界充满各种不守规则乱象的时候,那些曾经被损害过的人,都会把这位被老虎咬伤的女子当作发泄的出口,一时间,成都抢道的女司机、看病排队加塞的流氓、过马路横冲直撞的行人、走后门顶替你上大学名额的富二代、在旅行团里大呼小叫让你羞于与他为伍的同行者所有那些可恨可恶的家伙在一瞬间灵魂附体。你曾经遭遇的不公,你曾经想揍而不敢动手的人渣,都足够让人们不惮于把所有恶意加在这个似乎“自食其果”的女子身上,你简直想像杨子老师一样大吼一声:不信抬头看,苍天饶过谁! 我深深理解这种恶意,因为我也曾经有过类似的恶意。但是,让一个身在病床上生死未卜未来不明的
26、人承担这种全民的恶意,这并不是一件值得欢欣鼓舞的事。我们都知道,她做了错事,自己承担了后果。可是我们该叫好吗?我怀疑。 3一种更恶劣的声音传了过来,也是我觉得最值得痛心的地方,那就是人肉搜索和舆论审判。 一切,就如当年成都女司机的先例一样,只不过,女司机被挖出来的,是身份证,是开房记录,甚至月事周期,用来证明她就是一个活该被打的BITCH;而这次,被挖出来的是“医闹”历史,是小三的传说“女的是小三,车上孩子是非婚生子女,死去的中年妇女是著名医闹对于这种人,除了关注老虎吃剩了多少之外,真不值得媒体再去炒作。”这种逻辑是不是很耳熟“一个在孩子刚出生没多久就去嫖娼的人,死了就死了,真不值得媒体再去炒
27、作。”在那起迄今未曾有所交代的著名案件中,那些可以理直气壮地喊出“我们不关心他有没有嫖,只关心他该不该死”的人们,在被老虎咬死咬伤的两个女人身上,关心的却是她们是不是死有余辜的人渣。如果谁写一篇该死的小三渣女与替天行道的老虎,分分种十万加的点击是跑不了的,再发展下去,动物园都能收几面锦旗了。 一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前,她是个淫荡的女人,按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说:你们中间谁是没有罪的,就可以用石头打她。结果是,所有的人都默默地退去了。读圣经里这个故事的时候,除了感慨于慈悲的含义之外,更感慨的,还是那些默默退去的人们,感慨至少在那个时代,人们还有着自省的能力,还没有那种觉得自己真理在
28、握就不可一世的底气。 无论是成都的抢道女司机,还是在野生动物园下车的女子,她们的确做了本不应该做的事,也在承担着这种破坏规则的后果(就被咬死的那位被说成医闹的母亲来说,她在动物园中的举动,可以说是合情合理甚至伟大)。在我们中间,有多少人是没有破坏过规则的?你是否从来未曾闯过红灯?你从来未曾为了孩子获得特殊优待给老师送过红包?你是否从来未曾因为人情缘故给某些人或事打开绿灯?你是否从未因为各种原因在排队时加塞或占位?你是否从未堂而皇之占据公车上的老弱病残专座?你是否从未为了某些特殊原因而做过类似贿赂的事?你是否相信,这个世界大多数时候要靠人情和后门来办事,而不是通过正当的渠道? 我们这个世界的乱源
29、之一,在于上行的规则长久以来从来未曾尊重过个人,随之而来的后果是,任何一个个人,都没有学会真正尊重规则,哪怕在生死大事上。当警察不能以让人信服的规则与程序执法的时候,反抗的行为就并不让人意外。 当正义成为宣泄不满的出口,该反思的并不只是受害者或管理者,而是每一个扔石头的人。老虎伤人,人就那么该死吗? 最近的世道总是不太平,恐怖分子四处作恶,连老虎都出来补刀了。正如你所熟知的,北京八达岭野生动物园出事了,游客在参观猛兽区时中途下车,被老虎袭击,1死1伤。网络舆论照旧站队,迅速分成几大阵营,有质疑动物园管理不善的,也有为死者默哀的,但更多拍手称快的声音成为了主流“该!死得好!心疼老虎”道德谴责向来
30、是最无脑的,不需要什么技巧,只消双目圆睁,指着对方的鼻子骂:你还有没有良心?人都死了你还能笑得出来?这话一出,对方保准要矮一头。是啊,人都死了,为什么还可以如此冷血,在死人的坟冢前踏上千万只脚呢?但仔细想想,一个显而易见的问题浮出水面。在出事之前,人们多半连八达岭野生动物园的名字都没听说过,对死者更是无冤无仇。他的死,为什么会激起群众巨大的情绪?原因很简单:陌生事件触动的感情,大都来源于共鸣。换言之,老虎咬人事件,让你想到了身边与自己息息相关的一些人那些不守规则,却又得不到惩罚的人。有多少次,你老老实实排着队买早餐,有人突然插队,你要求他排队,他却充耳不闻?有多少次,熊孩子在你身边胡作非为,他
31、的家长却轻飘飘一句“小孩子不懂事”,你只能悻悻离去?有多少次,隔壁深夜灯火通明大呼小叫,你无法入眠,却又无可奈何?他们都是破坏了规则的人。不违法,但缺德,像个无头苍蝇一样扰得人心烦意乱。排队就该先来后到,家长就该管好自己的孩子,夜深人静时不该打扰邻居休息。大部分人都做到了,但有些人做不到。他们习惯破坏规则,牺牲他人的利益,最可气的是,不仅得不到惩罚,反而活得很滋润。而在八达岭野生动物园,这个不守规矩的当事人,却受到了惩罚,并且是“剥夺生命”这个最严厉的惩罚。这相当于给了情绪被压抑、得不到宣泄的大众开了一次闸。所以,我们应当明白一点:网民们针对的不仅是死者本人,还包括身边无处不在的,深受其扰的,
32、损人利己的规则破坏者。在此情境下,群众看似冷血的言语,便也可以理解了。很多情况下,人们对于“当事人”,以及“当事人引申出的社会问题”,并不能区别对待。这是狂热群众的特点。举个例子:三个月前,包贝尔婚礼上,柳岩被伴郎捉弄,扔进水里,引发了无数对于伴郎的声讨,伴郎的微博被纷纷攻陷,一片唾骂声。伴郎该被骂吗?该。但我们更该揭露的,是婚礼上所谓的“闹伴娘”等陋习。柳岩事件我没有发文章,是因为舆论已经引导了这点,并掀起了全网范围内关于婚礼陋习的讨论,我觉得特别好。但此次老虎咬人事件,虽然已经过去了三天,我看到的更多只是“如何在动物园自保”,而对规则破坏者的声讨,并没有掀起多大波浪,更多只是集中在单纯的语言发泄上。这也许是此次八达岭动物园事件中唯一的槽点了。国内有个不好的风气,叫作“死者为大”。似乎一个人的生命终止了,他的负面影响就该一笔勾销。于是有人跳
copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有
经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1