园林绿化评标细则.docx

1、园林绿化评标细则园林绿化评标细则园林绿化工程施工项目评标实施细则第一章 总则第一条 为依法做好评标工作，维护公平竞争，依据中华人民共和国招标投标法、国家计委等七部委200 3年第30号令工程建设项目施工招标投标办法制定本评标实施细则。第二条 评标工作应遵循公平、公正、科学、择优的原则。 第二章 评标机构和评标程序第三条 评标工作由评标委员会负责完成，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，人数为5人及以上单数，其中专家人数不少于评标委员会总数的三分之二。评标委员会设主任委员一名，由评标委员会推选产生。第四条 评标工作主要程序为：（1）、宣布评标委员会组成（2）、推选评标委员会主

2、任委员（3）、初步评审（资格后审、符合性审查和算术性修正）；（4）、详细评审（合同条件评审、偏差情况评审、评标价计算）；（5）、得分汇总、排序；（6）、提出书面评标报告、推荐中标候选人；（7）、通过评标报告。第三章 初步评审第五条 评标委员会首先对投标文件进行初步评审，只有通过初步评审的投标文件文件才能进入详细评审。初步评审包括资格审查、符合性检查和算术性修正。评标委员会先对投标人进行资格审查，如投标人资格如果低于招标公告要求水平、达不到招标项目要求，将不能通过资格审查，其投标文件作为废标处理。评标委员会对投标文件进行符合性审查，通过符合性审查的主要条件包括：（1）投标文件按照招标文件规定的格

3、式、内容填写，字迹清晰可辨：a投标书按招标文件规定填报了投标价；且有法定代表人或其授权的代理人签字，盖有单位公章；准；如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；(3)当各项目的合价累计不等于总价时，应以各项目合价累计为准，修正总价。(4)对于多报的工程细目报价或工程细目报价中增加的部分报价从评标价中给予扣除。(5)对于修改了的工程数量的工程细目报价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价而得的合价给予修正。按以上原则对差错的修正，应取得投标人的书面同意，并确认修正后的最终投标价。修正后的数额，对投标人起约束作用。如果投标人不接受修正后的数额，则其投标文件将不予评审

4、。修正后的最终投标报价与原报价相比偏差在2%以上者（不含2%），属重大偏差，按废标处理。第四章 详细评审和推荐中标候选人第七条 评标委员会还应对通过初步评审，完成投标价算算术性修正后的投标文件，从合同条件方面进行详细评审。第十条 评标委员会对合同条件进行评审的主要内容包括：(1)投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，不得提出新的风险划分办法；(2)投标人没有增加招标人的责任范围，或减少投标人义务；(3)投标人没有提出不同的工程验收、计量、支付办法；(4)投标人对合同纠纷、事故处理办法不得提出异议；(5)投标人在投标活动中不得含有欺诈行为；(6)投标人不得对合同条款有重要保留。投标文件如有不符

5、合以上条件之一者属于重大偏差，评标委员会应对其作废标处理。第十一条 评标委员会还应对投标人技术能力、管理水平、工程材料选用情况、业绩、信誉等方面进行评价。第十二条 评标委员会在评审过程中发现投标人的投标文件存在下列问题之一，则属于重大偏差，按废标处理：(1)承诺的质量检验标准低于招标文件的规定或国家强制性标准要求；(2)关键工程技术方案不可行；(3)施工业绩及履约信誉证明材料虚假；(4)苗木品种及规格不符合设计要求。第十三条 细微偏差及处理办法：（一）投标人投标文件中的下列偏差为细微偏差：(1)在算术性复核中发现的算术性差错，但修正后的最终投标价与原报价相比偏差未超出规定范围；(2)在招标人给

6、定的工程量清单中漏报了某个工程项目的单价和合价；(3)在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程细目的单价和合价或所报单价增加或减少了报价范围；(4)在招标人给定的工程量清单中修改了某些支付号的工程数量；(5)除强制性标准规定之外，拟投入本合同段的施工、检测设备、人员不足；(6)施工组织设计（含关键工程技术方案）不够完善。（二）投标文件中的细微偏差按如下规定处理：(1)按本细则第八条规定对算术性错误予以修正；(2)对于漏报的工程项目单价和合价或单价和合价中减少的报价内容视为已含入其它工程细目的单价和合价之中；(3)对于多报的工程细目报价或工程细目报价中增加的部分报价从投标报价中给予扣除；(4)对

7、于修改了工程数量的工程细目报价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价的合价予以修正；(5)在施工、检测设备或人员单项评分中酌情扣分，但最多扣分不得超过该单项评分的40%；(6)在施工组织设计（含关键工程技术方案）评分中酌情扣分，但最多扣分不得超过该单项评分的40%。第十四条 招标人将以书面方式要求投标人对投标文件中的细微偏差内容作必要的澄清或者补正，对此，投标人不得拒绝。澄清或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的澄清或补正内容将作为投标文件的组成部分。投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清或者补正的，招标人将否决其投标。招标人不接受投标人主动提出

8、的澄清。第十五条 评标方法采用综合评估法。（一）评标委员会对所有通过初步评审和详细评审的投标人的评标价、技术能力、管理水平、苗木材料选用情况、业绩、信誉等进行综合评分。综合评估法采用百分制。评分内容如下：（二）评标价评分（满分70分）：1、确定评标价通过初步评审和详细评审，经细微偏差澄清和修正后并经投标人确认的投标报价减去暂定金额之后为投标人的评标价。对投标人的投标报价的评审以评标价为基准。2、计算评标基准价（a）计算复合标底C =(A+B)/2B投标人评标价的算术平均值，B值为在A值的105%（含105%）至A值的85%（含85%）范围内的投标人评标价的算术平均值。当所有投标人评标价均未进入

9、复合标底的计算范围时，招标人应复核标底，若标底无误则C=A；若标底有误，则C为所有有效投标（通过详细评审的投标）的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值。其中A为招标人的标底。（b）评标基准价D0.95C；3、计算评标价分值当投标人的评标价等于D时得满分，每高于D一个百分点扣2分，每低于D一个百分点扣1分，中间值按比例内插，最低分值为零分。用公式表示如下：F1=F-(|D1-D|/D)100E式中： F1投标人评标价得分； F评标价满分值； D1投标人的评标价； D评标基准价；若D1D，则E=2；若D1D，则E=1。（三）技术能力评分（满分7分）从投标人拟投入本工程的技术人员素质、经历

10、，机械设备配置的可靠性、有效性等方面进行评分。（四）管理水平评分（满分7分）从投标人编制的施工组织设计、关键技术方案的可行性，质量检测检验、进度与质量保证措施、安全保证措施的先进性和合理性等方面进行评分。（五）苗木材料选用情况评分（满分5分）主要从投标人选用的苗木材料来源、质量、性价比、工程应用情况等方面进行评分。（六）业绩评分（满分5分）主要从投标人近五年完成的类似项目的数量、规模、质量、工期，以及获奖等情况进行评分。（七）信誉评分（满分6分）江苏省交通行业与产业项目招标投标信用档案记录的信息作为评审申请人信誉的重要依据。最近一次信用等级评为AA级的申请人信誉评价为满分；A级的申请人扣减其信

11、誉分的15，暂定为A级的申请人信誉分为满分的80；B级的申请人扣减其信誉分的40；C级的申请人扣减信誉分的60；D级的申请人不予通过资格审查。（八）技术能力、管理水平、苗木材料选用情况、业绩、信誉的得分应分别为评标委员会所有委员各项评分去掉1个最高值和1个最低值后的算术平均值。评分时，应以投标文件及根据要求所提交的澄清文件为依据。评标委员会应在讨论的基础上独立评分，各评分均保留至小数点后两位。（九）综合得分为评标价得分、技术能力、管理水平、苗木材料选用情况、业绩、信誉得分之和，结果保留至小数点后两位。第十五条 评标委员会按各投标人综合得分从高到低顺序确定投标人综合得分排名，出现2份或2份以上投

12、标文件综合得分相同时，则按评标价较低的投标人排名在前。评标委员会推荐第一名为中标候选人，第二、第三名依次为后备的中标候选人。同一投标人最多只能在1个合同段中标，若同一投标人在两个合同段中均综合得分排名第一，则推荐其在拟中标金额较大的合同段中为中标候选人，另一合同段不再进行推荐为中标候选人和后备的中标候选人。第五章 评标报告第十六条 如果评标委员会认为在评标过程中有影响最终评标结果的不能确定的特殊问题，应在评标报告中记载，提请招标人审议决定。第十七条 评标委员会完成评标后，应向招标人提出书面评标报告，评标报告应如实记载以下内容：（一）项目概况（包括招标项目基本情况和数据）；（二）招标过程（包括开标记录）；（三）评标工作（包括评标委员会组成、评标标准与方法、初步评审、详细评审以及废标说明）；（四）评标结果；（五）评标附表及有关澄清记录。第十八条 评标委员会全体成员应在评标报告的（三）、（四）、（五）项的每一页上签字。对评标结论有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。第十八条 招标人根据评标委员会评标意见,并报上级主管部门批准后确定中标人。第六章 附则第十九条 评标委员会与评标工作组所有成员均应严格遵守江苏省交通行业与产业项目招标评标委员会工作纪律的规定，接受交通行政监督部门的监督。