方案思想道德修养与法律基础试题及答案案例分析doc.docx

1、方案思想道德修养与法律基础试题及答案案例分析doc案例分析复习题：1被告人杨某，男，1994年5刀1日生，中学生。2009年8月29日杨某到 同学家玩，因同学出去了，感到无聊，想找本书看，无意屮发现抽屉里的小口径 步枪及了弹数发。由于好奇，随即拿起枪并装上了弹，恰好这时候他看到楼下街 道上有一青年，便想吓唬他一下。杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发，结果打中 前面的一位老人，经抢救无效而死亡。杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投 案自首。试问：（1）杨某应否对自己的行为承担刑事责任？我国刑法上冇关已满14 岁未满16岁的未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理？（2）杨某行为时的主观罪过是什么？1 答

2、：（1）杨某不应当承担刑事责任。因 为根据我国刑法17条规定，已满14周岁不 满16周岁的人，对于过失犯罪，不负刑事 责任；但应当责令其家长或监护人加以管 教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。（2）杨某的行为的主观罪过是疏忽大 意的过失。2被告人赵某，女，30岁，系被害人孙某的妻子。因新婚，决定考验妻子 是否忠贞，故谎称要出茅十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其 妻以为是歹徒，忙拿起枕边的铁锤朝孙某头上猛击，孙某当场死亡。事后查明被 告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。试问：（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。（2）被告人的行为是否是正当防卫？2答：（1）被告人赵某的行为不构成

3、犯罪。 赵某对于危害结果的发生主观上没有罪过， 因而危害结果的发生属于意外事件。即主观 上既不是故意，也不是过失。(2)被告人的行为不是正当防卫。被告人赵某对自己行为的性质存在错误 认识。因为实际上并不存在不法侵害，而 被告人误认为是不法侵害，所以赵某的行 为不是正当防卫。在这种情况下，赵某并 没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果，因而主观上没有故意，而且赵某的认识错误在那种情况下不可避免，她对于危害结果的发生主观上也没有过失。3被告人钱某，男，25岁，司机。2008年6月21日，被告人与李某为其 舅父拉钢材，因于续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸卜钢材，被告 人不肯。于是王某将汽

4、车扌|下。22 n晩被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻 止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。试问：被告钱某对王某的死广是何种罪过形式？3.答：被告人钱某的罪过形式是间接故意, 其行为构成间接故意杀人罪。我国刑法规 定，行为人明知自己的行为会发生危害社会 的结果，并且希望或者放任这种结果的发 生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。在本案 中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严 重危害后果的发生，但是为了将钢材强行拉 走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是 死是伤持一种放任态度。因此，被告人钱某 的罪过形式是间接故意。4被告人张某，男，28岁，某矿务局警卫。2009年3月1

5、2日凌晨，张某 与同伴执行任务时，发现有盗窃分子，他们立即上前捉拿。在捉拿过程中，张某 在三人围殴的情况下，身上多处受伤。他曾发出警告：再打我就动刀子了，可无 人理会，张某在此情况下将一人刺伤，一人刺死。试问：被告人张某的行为是否属于正当防卫？为什么？4答：被告人张某的行为属于正当防卫。 我国刑法规定，正当防卫是指为了使公共利 益、本人或他人的人身和其他权利免受正在 进行的不法侵害，而采取的防卫行为。被告 人张某的行为符合正当防卫的特征。5被告人魏某，2009年4月15 H至18 H连续三天到工商银行某屮心支行 门I尾随着去银行交款的多名女交款员，伺机用砖头打伤交款员后抢劫，均因附 近工地有值

6、班人员巡逻，未敢下手。试问：被告人的行为属于犯罪预备，还是犯罪未遂？请简述理由。5.答：被告人魏某的行为属于抢劫罪的预 备，而不是抢劫罪的未遂。犯罪预备是指为 了实施犯罪，准备工具，制造条件。犯罪未 遂是指行为人已经着手犯罪，由于犯罪分子 意志以外的原因而未得逞。二者的主要区别 在于，犯罪预备是行为人尚未着手实施刑法 分则规定的犯罪行为，是为了实施该种犯罪 行为准备工具、制造条件；犯罪未遂是行为 人已经着手实行我国刑法分则规定的犯罪 行为。在本案中，被告人魏某尾随交款员的 行为，属于为抢劫犯罪准备条件的行为，尚 未着手实施抢劫行为。因此被告人魏某的行 为是犯罪预备而不是犯罪未遂。6.岳某夫妇有

7、个儿子，今年12岁。-天晚上，岳某夫妇带着儿子到事 先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行 运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？6.答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其12 岁的儿子却不能认定为共犯。这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫妇 符合共同犯罪的构成条件：（1）有二人以上的犯罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行为；（3）在主观方 面，他们又都具有共同的犯罪故意。尽管一个入室实施偷盗 行为，另一个在门口望风，没有直接实施偷盗行为，但是这 只是共同犯罪中的分工不同，不影响他们共

8、同犯罪的成立。其12岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。岳某夫妇带着他去偷盗，事实上是把他当作犯罪的工具使用。7.李四夫妻共冇存款5万元，李四冇一母，儿子刚参加工作，女儿乙读屮 学，李四突然死亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年 月口，其中写明，在其死后将5000元留给女儿乙读书用。李四死时，其妻怀有 身孕四个月。问：(1)遗嘱是否有效？(2)5万应如何继承？7答：(1)遗嘱有效。(2) 5万元作如下分割：5万元为李四夫妻共有财产，其中25万元归其妻所有，25万元为遗产。25万元遗产中，0. 5万元为遗嘱继承，归其女所有；另外2万元为法定继承。法定继承人有

9、其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。同一顺序继承人,分配时原则上均等。应为胎儿保1份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。8. 2002年3月13 F1,某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组1880元, 售货员在制作价格标牌吋，误奖1880元写成880元。3月20日，甲、乙二人来 逛商场，发现同样的沙发在别的地方卖近2000元，而该商场还不到1000元，觉 得价格非常便宜，便一人买了一组，由于摆放的两组沙发均已售岀，售货员再去 仓库提货时，发现沙发的价格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人

10、的沙 发每人少交了 1000元。得知这一情况后，商场马上派人查找甲、乙二人，并终 于在2002年4月27日找到了这二人。家具商场要求甲、乙二人退货或补足价款, 但遭到拒绝。问：(1)商场同卬、乙二人Z间的买卖行为是屈于什么样的民事 行为？ (2)应如何处理这一纠纷？8.答：(1)商场与甲、乙二人的买卖行为 属于有重大误解的民事行为。最高人民法院 关于贯彻执行V民法通则若干问题的 意见第71条规定：“行为人因对行为的性 质、对方当事人、标的物的品种、质量、规 格和数量等的错误认识，使行为的后果与自 己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认 定为重大误解。”商场本意是要将沙发以 1880元的价格卖出

11、，由于售货员制作标牌的 错误，使得每组沙发少卖了 1000元，这是 商场由于疏忽大意导致结果与自己本意相 悖。甲、乙二人在不知情的情况下，按照标 牌上的价格买下沙发，所以，商场同甲、乙 二人的买卖属于重大误解的民事行为。(2)商场同甲、乙的买卖行为可以变更 或撤销。民法通则第59条的规定：行 为人对行为内容有重大误解的，一方有权请 求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销, 被撤销的民事行为从行为开始起无效，所 以，只要商场或甲乙任何一方提出变更或者 撤销买卖关系的请求，人民法院都应予以支 持。根据民法通则第61条的规定民事 行为被确认无效或者被撤销以后，当事人因 该行为取得的财产，应当返还给受损

12、失的一 方，有过错的一方应当赔偿对方因此而受的 损失。所以，如果这一买卖行为撤销，甲乙 二人应将沙发返还给家具商场，家具商场返 还甲乙二人的货款，并承担甲乙二人因此所 受的损失。对于重大误解或者显失公平的民 事行为当事人请求变更的，人民法院应当予 以变更；当事人请求予以撤销的，人民法院 可以酌情予以变更或撤销。9.某运输公司受农场委托长途运送生猪，途径某市遇酷热天气，运输公司派出的押运人员张某、杨某根据经验决定给牛猪降温，从某农资公司购得喷雾器一架, 清洗后灌入口来水即向牛猪喷水降温。运达后收货人某肉食公司觉牛猪异常，经 检验生猪不同程度农药屮毒。后查该喷雾器出售前曾借给农户李某使用，农药系

13、李某使用后残留所致。问：（1）肉食公司可否拒收生猪？为什么？（2）谁应该 对生猪中毒负责？为什么？（3）张某、杨某冇无过错？为什么？ （4）农场应向 谁索赔？为什么？9.答：（1）可以，因为生猪中毒，违反合 同约定的质量条款。（2）农资公司，因农资公司出售的喷雾 器存在严重的瑕疵，这是造成生猪中毒的原 因。（3）没有，因张、杨二人不知道，也不 可能知道喷雾器内残留有农药的情况。（4）应将运输公司作为被告起诉，因农 场和运输公司之间订有运输合同，生猪在运 输途中发生问题。10。某帀商场举办冇奖销售。某校校长决定从该商场为党校购买一台机器， 同时得奖券100张，分给每位教师各两张，言明如得奖金即归

14、持券人。同时贺某 与其他儿位教师乂去购物抽奖，但由教师丁某代垫款项。贺某因急事岀差，只将 3张奖券号码登记下来，对丁某说：“这3张就算我的了。”但未述丁款。奖开， 学校出资部分有1张奖券得1等奖，奖金5000元，持券人为某；个人出资部 分，贺登记的3个号码右1张中2等奖，奖金4000元。此时贺某尚在外地，丁某持券取冋奖金9000元，贺某冋后得知此情，找丁某要 求给付中奖的4000元，丁某不允，言此券系自己所购所持，贺某既未付款，也 未占冇奖券，应归自己享冇。贺某茯怒，宣布一等奖券系学校出资，奖金应归学 校所有，丁仍不允，贺诉至法院。问：（1）学校出资部分中奖归谁所有？为什 么？（2）个人部分中

15、奖的奖金应归谁所冇？为什么？（3）贺宣布一等奖归学校 所有是否有效？为什么？ （4）贺某未付丁某购物抽奖的款项，在贺某与丁某之间存在什么性质的法律关系？为什么?10.答：（1）应归丁某所有，因学校已言明 在先，所得奖金归持券人，且奖券已实际交 付个人，属于赠与行为。（2）应归贺某所有，因贺某已登记奖 券号码并向丁言明此3张奖券归他。(3)无效，因奖券已交付，赠与行为不 得撤销。(4)借贷关系，因丁某系替贺某垫付款 项。11.王甲和刘乙系邻居，两家关系很好。因业务需要，王甲被单位派往设在 海口的办事处工作，临走拜托刘乙照看自己的房屋及物品。夏天来临，王甲从海口给刘乙打电话，称其在海口买了一台柜式

16、空调，家里原来的挂壁空调不要了， 请刘乙帮忙以合适的价格卖掉。刘乙的同事李丙听说此事后，表示想买下这台空调，但他不愿多出钱，李丙就对刘乙说你给王甲打个电话，就说空调的冷冻机 坏了，要想快点出手就得降低价格。刘乙觉得自己和李丙是同事，不答应会影 响今后的关系，况且他有许多事要求着李丙，于是就按李内的意思给王甲打了电 话，王甲说既然冷冻机坏了，降低就降低吧。于是，刘乙就以500元的价格把空 调卖给了李丙。过了一阵，王甲从海口回来，准备把柜式空调安装上，听人说了 卖掉挂壁空调的事，王甲非常生气，找到李丙，要求李丙返还空调。问：(1) 刘乙、李内买卖空调的行为是否有效？(2)木案应该如何处理？11答：

17、(1)刘乙、李丙之间买卖空调的行 为无效。王甲委托刘乙把他的挂壁空调卖 掉，在王甲和刘乙之间实质上形成了委托代 理关系，刘乙是代理人，王甲是被代理人。民法通则第63条规定：代理人在代理 权限内，以被代理人的名义实施民事法律行 为；被代理人对代理人的代理行为，承担民 事责任。因为代理人的代理行为是由被代理人承担法律后果的，所以代理人必须维护被代理人的利益，不得滥用代理权。民法通 则第58条规定：恶意串通，损害国家、 集体或者第三人利益的民事行为无效。本案 中，刘乙为了和李丙搞好关系，就答应李丙 的要求，谎称制冷机坏了，以过低的价格把 空调买给李丙，这实际上是刘乙和李丙恶意 串通损害王甲利益的行为。所以，刘乙、李 丙买卖空调的行为是无效的。UJ(2)根据民法通则第66条第3款 的规定：代理人和第三人恶意串通，损害被 代理人的利益的，由代理人和第三人负连带 责任。本案中，刘乙、李丙恶意串通，损害 王甲的利益，刘乙、李丙应对王甲的损失承 担连带责任，王甲要求李丙返还空调，李丙 应返还空调，王甲应返还李丙的500元钱， 如果王甲还有其它损失，刘乙、李丙应负责 赔偿。代理人不履行职责而给被代理人造成 损害的，应当承担民事责任。