试论偷税罪.docx

1、试论偷税罪试论偷税罪论 文 摘 要偷税行为在全世界普遍存在，是目前经济活动中较为常见的一种违法行为,至今仍未取得有效操纵。在我国市场经济迅猛进展的同时，偷税也日趋成为税收征管中的顽症，面对每一年由偷税引发的数以百亿的巨额税收流失和偷税现象的增加局势，被追究刑事责任的情形却不多见。西方发达国家偷税大多发生在走私、贩毒、色情、未注册的职业和经营活动等“地下经济”或非法经济领域中，主若是通过隐匿财产，瞒报收入等非法的，制度外的方式进行，将偷税和其他刑事犯法一样视为卑劣的行径，天经地义地应该受到严厉的惩处。在我国偷税不仅存在于非法经济领域，更大量地存在于合法经济活动领域，不仅包括个人和私营企业，还包括

2、许多国有企业和单位法人实体，许多人并无把偷税行为视为犯法行为，且不把偷税行为看成丢人的事，乃至有少数人把某些偷税行为看成是有能力，有本领的表现。因此，很有必要对偷税罪的一些具体问题加以明确，使纳税人树立起“依法纳税是做人的大体道德，偷税逃税是违法犯法”如此一种观念，营造一个依法纳税光荣的社会舆论气氛和文明环境。本文从偷税罪的概念、特点论起，论述了偷税行为的要紧表现形式，偷税罪的认定和惩罚，及偷税罪的法律规定应注意和完善的地址。关键词：偷税罪 认定 惩罚 法律完善偷税行为在全世界普遍存在，是目前经济活动中较为常见的一种违法行为,至今仍未取得有效操纵。各国偷税行为产生的缘故都是纳税人想通过非法手腕

3、来谋求个人或小集团的利益。在我国市场经济迅猛进展的同时，偷税也日趋成为税收征管中的顽症，面对每一年由偷税引发的数以百亿的巨额税收流失和偷税现象的增加局势，被追究刑事责任的情形却不多见。偷税，在主观上都是故意的，个人私利所致；客观上是通过钻政策上和体制上的漏洞，在现行制度的框架内披着“合法”的外衣进行。西方发达国家偷税大多发生在走私、贩毒、色情、未注册的职业和经营活动等“地下经济”或非法经济领域中，主若是通过隐匿财产，瞒报收入等非法的，制度外的方式进行，将偷税和其他刑事犯法一样视为卑劣的行径，天经地义地应该受到严厉的惩处。在我国偷税不仅存在于非法经济领域，更大量地存在于合法经济活动领域，不仅包括

4、个人和私营企业，还包括许多国有企业和单位法人实体，许多人并无把偷税行为视为犯法行为，且不把偷税行为看成丢人的事，乃至有少数人把某些偷税行为看成是有能力，有本领的表现。因此，很有必要对偷税罪的一些具体问题加以明确，使纳税人树立起“依法纳税是做人的大体道德，偷税逃税是违法犯法”如此一种观念，营造一个依法纳税光荣的社会舆论气氛和文明环境。 一 偷税罪的概念及特点依照刑法第二百零一条第一款规定的标准，偷税罪是指纳税人或扣缴义务人故意违背税收法律、法规，采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿，记帐凭证，在帐簿上多列支出或不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或进行虚假的纳税申报的手腕，不缴或少缴应纳税

5、款，数额较大或情节严峻的行为。数额较大或情节严峻是指偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十而且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或因偷税被税务机关给予二次行政惩罚又偷税的；偷税数额占应纳税额的百分之三十以上而且偷税数额在十万元以上的；扣缴义务人采取前款所列手腕，不缴或少缴已扣、已收税款，数额占应缴税额的百分之十以上而且数额在一万元以上的。本罪具有以下特点：一、偷税罪主体是特殊主体，必需是纳税人和扣缴义务人。所谓纳税人是指法律、行政法规规定的直接负有纳税义务的单位和个人。扣缴义务人是指法律、行政法规规定的负有代扣代缴、代收代缴义务的单位和个人。不具有纳税义务或代扣代缴、代收代缴义务的单位

6、或个人不能独立组成偷税罪的主体，但能够组成偷税罪的共犯。例如：税务人员与纳税人内外勾结，唆使或协助纳税人、扣缴义务人偷逃税款的应当以偷税罪的共犯论处。二、偷税罪在主观方面必需是出于故意，而且具有逃避缴纳应缴纳税款获取非法利益的目的。若是行为人是因过失造成少缴或不缴税款的，那么不组成犯法；行为人尽管有偷税行为，可是偷税数额和比例没有达到偷税罪标准的，是一样偷税行为，也不组成偷税罪。3、偷税罪在客观方面表现为违背税法规定的纳税义务，采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿，记帐凭证，在帐簿上多列支出或少列、不列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或进行虚假的纳税申报的手腕，不缴或少缴应纳税款，数额较大或情

7、节严峻的行为。 4、本罪侵犯的客体是国家的税收征管制度。税收是国家财政收入的要紧来源，也是调剂生产、互换、分派、积存和消费的重要手腕。国家通过成立税收征管制度，依法征收税款，积存建设资金，将取之于民的税收用之于民，进行现代化建设。依法纳税是每一个公民和企业事业单位对国家应尽的义务。而偷税罪那么破坏国家的税收征管制度，通过各类方式逃避纳税义务。 二 我国偷税行为的要紧表现形式依照我国税收征管法、刑法等有关规定，所谓偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿，记帐凭证，或在帐簿上多列支出或不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或进行虚假的纳税申报，不缴或少缴应纳税款的行为。实践证明，我国偷

8、税行为要紧表现形式有以下几个：（一）多头开户，隐瞒收入。有些纳税人在多个银行开户，同时利用，但只向税务机关提供一个帐户，并将大量的应税收入通过私设“小金库”和成立帐外帐隐匿起来。如行为人将帐簿、记帐凭证故意隐藏起来，使税务机关难以查实计税依据；依照真帐簿、真凭证的式样制作虚假的帐簿和记帐凭证，以假充真，俗称“两本帐”。纳税人建置真假帐簿，当税务人员进行税收检查时，提供给税务人员的是假帐，作为计税依据。（二）编制虚假的纳税申报。在纳税申报表，财务会计报表和税务机关要求的其他纳税资料上做手脚，人为编造虚假数据，欺骗税务机关以达到偷税的目的。如提供虚假申请，编造减税、免税、抵税、先征收后退还税款等虚

9、假资料等。（三）违背会计法和财务制度规定，在帐簿上少记收入，多列支出，成心减少利润或制造亏损，或将经营取得的应税收入转入其他非法定的帐户，以此达到少缴税款。（四）伪造企业性质，钻税收优惠空子骗取减免税。国家为了鼓舞某种事业的进展或其他特定目的。常常为某种经营活动减税、免税、退税。行为人为了偷税，常常在此处钻空子，“制造”减免退税的条件。常见的骗税手法有假装合伙或合作企业，伪造成福利企业，校办工厂，高新技术企业“三资”企业形式，骗取国家的退税和减免税。（五）利用发票进行偷税。发票是单位和个人在购销商品、提供或同意效劳和从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。它是财务收支的法定凭证，是进行会计

10、核算的原始资料和税务稽察的重要依据。在商品交易和劳务效劳进程中，发票一经开出，就标志着纳税人收入的实现和纳税义务的发生。发票的应用范围十分普遍，涉及到经济生活的方方面面。一些非法分子往往利用发票这种最通用的经济交往凭证从事非法活动，谋取不合法的收益，如偷逃税款。在利用发票进行偷税方面，要紧有以下几种情形：（1）彼此借用定额单据偷逃税款。由于税务部门对个体户大多采纳的是定额征税，对发票采取领用销号的方式，对纳税人多次领票，税务人员很难治理到位，因此给少数人偷税留下了可乘之机。例如：一些个体工商户在未办理税务记录，却照样有发票利用，经检查发觉原先是从其他定额户手中取得的发票，而在交通运输领域，面的

11、司机之间彼此借用发票几乎成了普遍现象。（2）以财政单据张冠李戴偷逃税款。财政单据也是最重要的结算凭证，在检查中，咱们发觉有的企事业单位本应以发票入帐的项目常常以财政单据替代入帐，偷逃税款。此种情形在行政性收费和事业性收费中常常发觉，被税务部门查处时，对方往往以不了解为借口，企图逃避责任。（3）引税争源、高率低开偷逃税款。在经济欠发达地域，在乡与乡、县与县交壤的地方，纳税人往往利用乡镇部门彼其间争税源之机要求“高率低开”借以偷逃税款，如：某些查账征收的建安、运输企业在开具的发票中，应该附征所得税却没有附征，仅用3的营业税税率偷逃应纳所得税，形成了“高率低开”的偷逃税现象。 （4）国地税发票彼此串

12、用偷逃税款。发票成为一些非法分子损公肥私的宝贝。（5）虚开和同意虚开增值税专用发票偷逃税款。（六）伪造、变造帐簿、记帐凭证。多为个体经营者所采纳，一样是不建帐或不按要求建帐，使税务人员无法得知其经营收入情形。如一些个体商户将收支情形记到自制的纸本上，采纳一些只有自己才明白的数字和文字符号，以没有文化，不识字为由拒不建帐，实际上是借机偷税，国营、集体企业也往往采取伪造、变造帐簿的方式偷税。如采纳多套帐的方式进行偷税。（七）销毁、隐匿帐簿、满天过海关于一些个体经营者或小型私营业主而言，因其经营规模不大，而又无过量的经济往来，因此有无帐簿只要自己内心明白就行。即便设置帐簿的，也不正规。为了使税务人员

13、无法了解其经营状况，以失火、被盗、遗失、鼠咬等借口销毁或隐匿帐簿。这种情形下，纳税人就可任意申报其营业收入。三 偷税罪的认定及惩罚违背税法规定的纳税义务是组成偷税罪的前提，行为人只有实施了违背税法规定的纳税义务的行为，且偷税数额较大或情节严峻的，才能组成偷税罪。刑法第二百零一条对组成偷税数额较大或情节严峻的标准作了具体规定：纳税人偷税数额占应纳税额的10以上不满30，而且偷税数额在1万元以上不满10万元的。纳税人因偷税被税务机关给予二次行政惩罚又偷税的。扣缴义务人不缴或少缴已扣、已收税款，数额占应缴税额的10以上，而且数额在1万元以上的。因此，在认定纳税人或扣缴义务人是不是组成偷税罪时，必需将

14、上述三方面进行综合考虑。第一，要划清偷税罪与非罪的界限。划清偷税罪与漏税、欠税、节税、避税的界限，划清偷税罪与一样偷税行为的界限。偷税是行为人以偷逃国家税款为目的的故意行为，而漏税是纳税单位或个人非故意地漏缴或少缴应缴税款的行为，属于无心识而发生的过失行为。 造成漏税的缘故一样有：（1）纳税义务人不了解或不熟悉税法规定和财务制度，或因粗心大意、工作轻率而错用税率、漏报应纳税目、少计应税数量、销售金额和经营利润等；（2）税务机关因特殊情形和税务人员失职，没有及时将税种、税率的调整转变通知到纳税人员，致使计税有误，造成税款漏征；（3）纳税义务人没有详细报告其经营状况，而税务人员也未按规定程序进行审

15、核，二者都没有完全履行法概念务，两边混合过错造成漏税。 漏税不是犯法行为，关于漏税，税务机关能够在三年内追征。 欠税是在法定的纳税期限内，因客观缘故无力缴纳税款而拖欠税款的行为。漏税和欠税尽管都发生了未缴或少缴应缴税款的事实，但行为上并无逃避缴纳应缴税款且非法获利的目的。 节税与偷税有天壤之别，节税是指可能的纳税义务人在税法和其他经济法律许可的范围内，通过对其投资、经营、理财等活动的事前谋划，以达到税务负担最低目的的一种行为，节税是行为人依照政府制定的法律设定方案进行择优选择，是合法行为。 避税是指可能的纳税义务人通过对其经营活动或财务收支的安排确认实际纳税义务，以达到躲避或减轻税收负担目的的

16、一种行为，义务人通过对税法不完善的地方、遗漏的地方的利用使自己从政府设定的税收法网下摆脱出来，其不是违法行为，更不是犯法行为。关于避税，政府只能采取完善税法，堵塞漏洞等反避税方法。偷税罪与一样偷税行为的界限，在于情节是不是严峻。偷税情节严峻的组成犯法；一样偷税行为是在偷税数额未达到法定的标准或偷税的情节未达到法律规定的严峻程度，属于一样偷税违法行为。第二，划清单位偷税罪中直接责任人员与非直接责任人员的界限。单位偷税罪中的直接责任人员是指对单位犯偷税罪负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，具体包括偷税行为的决策者、组织者和踊跃参与实施者，如主管财务、会计的领导和直接参与的财会人员等。另外，依

17、照最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律假设干问题的说明（法释200233号）规定：所谓偷税数额，是指在确信的纳税期间，不缴或少缴各类税款的总额；所谓偷税数额占应纳税额的百分比，是指一个纳税年度中的各税种偷税总额与该年度应纳税总额的比例。不按纳税年度确信纳税期的其他纳税人，偷税数额占应纳税额的百分比，依照行为人最后一次偷税行为发生之日前一年各税种偷税总额与该年纳税总额的比例确信。纳税义务存续期间不足一个纳税年度的，偷税数额占应纳税额的百分比，依照各税种偷税总额与实际发生纳税义务期间应当缴纳税款总额的比例确信。偷税行为跨越假设干个纳税年度，只要其中一个纳税年度的偷税数额及百分比达到刑法

18、第二百零一条第一款规定的标准，即组成偷税罪。各纳税年度的偷税数额应当累计计算，偷税百分比应当依照最高的百分比确信。对纳税人偷税的，一经查实，由税务机关追缴其所偷税款，加收滞纳金，并处以不缴少缴税款50以上5倍以下的罚款。对情节严峻的涉嫌犯法的，移送司法机关处置。依照刑法第二百零一条第一款规定，偷税数额占应纳税额的10以上不满30，而且偷税数额在1万元以上不满10万元的，或因偷税被税务机关给予二次行政惩罚又偷税的，处3年以下有期徒刑或拒役，并处偷税数额1倍以上5倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的30以上而且偷税数额在10万元以上的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处偷税数额1倍以上5倍以下罚金。扣缴

19、义务人偷税的，税务机关要追缴其不缴或少缴的税款、滞纳金，并处以不缴或少缴税款50以上5倍以下的罚款。扣缴义务人不缴或少缴已扣、已收税款额占应缴税款10以上而且数额在1万元以上的，应当依照刑法第二百零一条的规定惩罚。单位犯偷税罪的，对单位判惩罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人，依照刑法关于自然人犯本罪的规定惩罚。最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律假设干问题的说明（法释200233号）规定：两年内因偷税受过二次行政惩罚，又偷税且数额在一万元以上的，应当以偷税罪定罪惩罚；偷税数额在五万元以下，纳税人或扣缴义务人在公安机关立案侦查以前已经足额补缴应纳税款和滞纳金，犯法情节轻微

20、，不需要判处刑罚的，能够免予刑事惩罚。四 偷税罪的法律规定应注意和完善的地址偷税罪立法较以往有了庞大进步，加倍具体、完备，但面对日趋复杂的社会经济状况，在实际操作方面也显现了一些问题，有待于注意和完善。 依照刑法规定能够看出，偷税罪是结果犯，以发生特定的危害结果作为犯法组成要件，“特定的危害结果”表现为两类情形：第一，偷税数额占应纳税额的以上而且偷税数额在万元以上的，即所谓的“数额比例”标准，这一标准表现了主客观相统一的原那么。偷税罪是刑法中唯一采纳“数额比例”的标准来确信犯法成立标准的犯法；第二，因偷税被税务机关给予两次行政惩罚又偷税的，即所谓的次数标准。 一样而言，偷税数额越大，对国家和社

21、会的危害性就越大，反之亦然。由于具有偷税行为的纳税人之间不仅在应纳税额上存在着不同，而且在偷税的数额、时刻、次数和主观恶性等方面也存在着不同。因此，对凡有偷税行为的纳税人都依照偷税比例的规定去衡量其是不是组成犯法，就必然会发生如此一种奇怪现象，即偷税数额大、持续时刻长且次数多的纳税人，可能不组成犯法；而偷税数额小、持续时刻短且次数少的纳税人，却可能组成犯法。由此可见，偷税罪的惩罚显现了真空地带，由此可能在事务中显现刑罚不公平乃至矛盾的局面。 在偷税罪中，刑法关于偷税数额占应纳数额的百分之三十以上且数额在十万以下的偷税行为；偷税数额占应纳数额的百分之三十以下且数额在十万以上的偷税行为，都没有作出

22、明文的规定。对上述行为不加以惩罚，可能会显现不公平现象，即在偷税达到一万元至十万元的前提下，若是偷税数额占应纳税额的比例在百分之十以上，百分之三十以下，行为人可能组成犯法，而如偷税数额占应纳数额的百分之三十以上，行为人反而不组成犯法；一样，偷税数额占应纳数额的百分之三十以下的前提下，如偷税数额为一万元以上不满十万元，行为人组成犯法，而偷税数额在十万以上却反而不组成犯法。关于这两个档次之间的真空地带的偷税行为，应当以201条第一款的规定从重追究其刑事责任。刑法中，在“两次行政惩罚”之间并无期限的要求，刑法也应当对第一次行政惩罚和“又偷税行为”之间的距离期限作出明确的规定，规定较为合理的期间，以使该标准在实践中取得正确的利用。参考文献资料：1张中秀 新地税业务手册 中国财政经济出版社 2002年2李丽风 中国税务 中国税务杂志社 2004年第3期3国家税务局征收治理司 新征管法学习读本 中国税务出版社 2001年4税收治理学 东北财经大学出版社 2003年5税收法制基础知识 东北财经大学出版社 2003年6刑法