30时代需要不计代价的创新.docx

1、30时代需要不计代价的创新3.0时代需要不计代价的创新主讲人 中国社科院世界经济与政治研究所副所长、研究员、博导 何帆坛主小传 何帆，中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长、研究员、博导。中国人民银行汇率专家组成员、财政部国际司顾问、商务部WTO司顾问、世界经济论坛(达沃斯)青年全球领袖。出版有为市场经济立宪：当代中国财政问题报告、经济全球化时代的对外政策、人民币汇率改革的经济学分析等著作，并有世界是平的、不可思议的年代、维基经济学核心提示全球3.0时代，每一个国家，不管是发达国家还是发展中国家，每一家企业，不管是中小企业还是跨国公司，都参与世界竞争，这样的例子就发生在我们身边。我们的孩子长

2、大以后，世界会变得更安全、更和平吗？不一定！因为我们现在看到了恐怖主义，看到了金融危机，还有可能没有看到的。我们现实中所处的世界，不管是我们的国际政治体系也好，经济体系也好，都不是牛顿力学的体系，而是一个复杂体系。在这样一个不可思议的年代，你要生存下来，就必须得学会创新。全球3.0时代，世界竞争平台被夷为平地不知道大家有没有看过这两本书托马斯弗里德曼的世界是平的和雷默的不可思议的年代？托马斯弗里德曼是美国颇具影响力的新闻从业者，三次获得普利策新闻奖，他提出“世界是平的”和“全球3.0时代”的概念影响了很多人，世界是平的这本书也成为2005年之后全球最畅销的商业书籍之一。不可思议的年代的作者雷默

3、也是一位新闻记者，美国前总统克林顿和现任总统奥巴马都对此书给予过较高评价。这两本书都是我翻译的，我想结合这两本书，谈谈我对我们这个时代和世界的粗浅认识。大家可能对于世界是平的比较熟悉，这本书主要是介绍20世纪90年代后世界经济的变化。弗里德曼把全球化比作电脑软件，我们有WINDOWS95、97、XP，他定义全球化为1.0、2.0和3.0。最早1.0追溯到哥伦布发现美洲大陆的时候，当时已经出现了一个全球市场，但那个时候全球化程度比较低。全球化2.0时代，二次世界大战以后，很多跨国公司在全球市场上影响力越来越大，全球生产更加紧密地结合在一起。全球化3.0时代，20世纪90年代后由于IT革命的发展，

4、生产方式发生革命性变化，弗里德曼说推平世界经济的有10个推土机，包括个人电脑、互联网等技术的出现。为什么说“世界是平的”，因为到全球化3.0时代，世界竞争的平台被夷为平地了。过去全球化1.0和2.0的时候，尽管我们看到好像全球的市场已经被连接在一起，但是这里面有不平等。如果你在1.0和2.0时代变成一个胜者、赢家，你必须得是发达国家的跨国公司，如果你是IBM和通用的员工，这个世界是你的，如果你是美国人、英国人，这个世界是你的。如果你说我是中国温州的乡镇企业呢，对不起，这个世界不是你的。全球3.0时代，每一个国家，不管是发达国家还是发展中国家，每一个企业，不管是中小企业还是跨国公司，都参与世界竞

5、争，这样的例子就发生在我们身边。我们在浙江和广东调研的时候，经常会遇到企业家递给你名片，这些企业你可能从来没听说过，这些企业家你也不会在财富排行榜上看到。一个企业家告诉我，他做电冰箱上的一个配件，主要是出口。我问他生意做得怎么样？他很谦虚地说不好，也就占全球市场的90%。这家企业不是世界500强，但是世界500强都买它的产品，参与全球竞争，这种现象在这十几年内刚刚出现。过去的生产方式是流水线式的生产方式，比如说福特汽车，原来的福特汽车从铁矿山一直到生产出来的汽车，所有的流程它全部都有。过去的是流水线，不同的车间负责不同工序，每一个生产环节都在生产线上。但现在的生产方式变了，就像小孩子搭积木。比

6、如说笔记本电脑，到哪里去找一个笔记本电脑的生产线呢？笔记本的芯片可能在美国生产，主板在日本生产，显示器在马来西亚生产，鼠标在越南生产，最后可能在中国的厦门组装。这意味着原来的国际贸易是产品间的贸易，而现在我们看到的是产品内的贸易。比如我们的飞机，中国天津有空中客车A320的组装线，当然我们不可能有飞机上所有零部件的生产线。但至少提醒我们，任何一个产品，任何一个产业，至少会有一个环节放在中国，如果你本事再大一些，可能有更多的环节放在中国。“这个世界既不是平的，也不是和平的”世界是平的这本书里，有一点过于乐观。我曾经在与弗里德曼见面的时候，对他说你这本书里什么都谈了，中国、印度、越南还有非洲的事都

7、谈了。但是这里面缺两个东西，一个没有谈能源问题，另外一个没有谈金融问题。他说能源方面他正在写一本关于气候变化的书，后来湖南科技出版社也翻译出版了世界又热又平又拥挤。金融他始终没有写，恰恰是他不熟悉的没有关注到的金融业，最后出现了严重问题，使得我们发展得这么好的全球化事业突然中断了。在金融危机之后再回过头去看，弗里德曼的一些观点是盲目的乐观。我跟出版社的朋友开玩笑说，弗里德曼的世界是平的是领导买回来给员工看的，这是一本励志书，鼓励大家，如果我们抓住机会，就可能做到很多。弗里德曼在书里面写到，以前美国父母鼓励孩子时说，你赶紧把饭吃完，要不然中国和印度的孩子都没有饭吃。现在这样鼓励孩子，赶紧学习，以

8、后好好工作，要不然中国和印度的孩子就把你的饭碗抢走了。而雷默的不可思议的年代可能是领导买回来偷偷地在办公室里看的。我自己感觉雷默的书对我来说，启发比较大的就是颠覆性的思想，我觉得我们以前做得很成功的，他告诉我，这个世界其实也没有我们想象中得那么顺利、那么和平，这个世界既不是平的，也不是和平的。我得指出来，这两本书都有一些对于中国的国情不太了解的地方。你是一个中国人，觉得弗里德曼在谈印度的时候很对，觉得这个人很有水平，谈中国的时候，觉得不是这么回事。我估计印度人也是，读到中国的时候，觉得这个人真高，读到美国的时候，觉得思想很好，读到印度的时候，觉得不是那么回事。这个世界是不是像弗里德曼描绘的那样

9、呢？不一定的，我们有很多流行的理论都是很天真、很肤浅的。比如说国际政治理论里面，有一个很著名的理论就是民主和平理论，说两个民主国家不会打仗的，只有专制的国家才会打仗。可是大家知道，当年希特勒就是德国老百姓民主选票选上台的，我们看不到民主国家之间永远不会出现战争的事实。还有一种说法说民主国家很透明、很公开。民主国家变得更加透明公开，就一定安全吗？比如说你的邻居现在住在一个玻璃房子里，你看到他正在擦枪，你会怎么想呢？所谓民主国家因为更加公开透明就会出现和平，就会减少冲突，都是一些不值得推敲的天真看法。美国金融危机爆发，我们看到一群惊慌的经济官员、经济学家和银行家，没有人预测出未来是这样的。从苏联解

10、体到911恐怖袭击，再到美国金融危机爆发，我们看到过去我们相信的很多东西，可能是不对的。我们对于原来的信念和理念还有几分自信心呢？这是我们今天要进行反思的地方。我们的孩子长大以后，世界会变得更安全、更和平吗？不一定的！因为我们现在看到了恐怖主义，看到了金融危机，我们还有可能没有看到的。为什么说这个世界并不安全，跟一个基本国际政治理论中的假设有关。国际政治理论中往往讲到战争与和平的时候，有一个进攻性武器和防守性武器的区分，如果这个世界上最锋利的矛可以戳破最坚固的盾，会出现什么情况呢?这个世界就不太平，很多人会拿矛戳别人的盾；如果这个最坚固的盾可以挡住最锋利的矛，这个世界肯定可以消停一些。结论是当

11、进攻性武器占上风的时候，这个世界不太平。当防守性武器占上风的时候，这个世界就暂时和平一点。但现在问题来了，我们到底是进攻性的武器占上风，还是防守性的武器占上风？雷默在不可思议的年代里谈了一个我国珠海航展上的例子。中国是一个热爱和平的国家，不是武器出口国，没有什么特别高精尖的武器，按道理来说珠海的军事博览会不会特别引入注目，但美国间谍发现珠海航展上卖一个小黑匣子，也不贵，就1万多美元，小黑匣子是干什么的？打开以后，它就发出一万个地对空导弹信号，你要是美国飞行员就傻了，同时接受到一万个信号，没人知道哪一个是真的，地面指挥中心也不知道哪一个是真的，但有一点可以肯定，这里面肯定有一个真的导弹，以几倍声

12、速的速度朝你打过来。美国一架飞机造价高达几亿美元，中国的一个小黑匣子就卖一万美元。美国情报人员就感到很奇怪，中国这么好的东西为什么拿出来卖呢，而且还卖得这么便宜，然后说肯定还有一个更大的阴谋，后面还有一个更厉害的东西在等着。我不是军事专家，没有办法评判这个故事的真伪，但至少可以看到他想讲的道理。本拉登发动911恐怖袭击，大概花了100万美元，包括训练飞行员等等。美国每小时花在机场安检的费用高达几百万美元，而且仅仅只堵了一头，还没有防范针对港口的恐怖袭击，以及有可能发生的生化袭击。这就意味着，现在进攻性的武器占上风，进攻性的武器成本远远低于防守性武器。如果这个国际理论的假说是成立的，我们可以预期

13、我们未来的这个世界并不安全，风险无处不在。“沙堆效应”，第100粒沙子引发金融危机过去的很多思想你仔细去看，为什么会出问题，因为他是过去按照牛顿力学的静态物理学思考的。我们经常会讲到一句名言，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。只要你算好了利益，就可以算好政治。但是我们现在没有办法看得这么清楚，包括什么是我们的利益，都不一定看得清楚，到底中国的利益是跟美国结盟，还是做潜在的挑战者，美国不知道，我们也不知道，都在摸索之中。过去的世界是容易看清楚的，我们现实中所处的世界，不管是我们的国际政治体系也好，经济体系也好，都不是牛顿力学的体系，而是一个复杂体系。现在有很多数学家、物理学家都在

14、研究复杂体系，复杂系统的逻辑和牛顿力学的逻辑是完全不一样的。最简单的复杂系统就是沙堆，你会发现堆到一定程度的时候，再往上面放一粒沙子，这个沙堆突然就塌了。我们现在遇到的体系就是这样一个“沙堆”，如果你仔细地看，这个沙堆在一开始的时候，它会自动调整，比如你放第100粒沙子的时候，它会跟原来的99粒沙子自动调整成一个更平衡的系统，好像有人在指挥它一样。比如说，我们都知道中国房地产市场有泡沫，但是一个月之后、一年之后、两年之后、三年之后会不会崩溃呢?在一个复杂系统中，你是没有办法知道的。但是我们知道这个系统已经变得不稳定了。我们看到很多体系的突然崩溃，包括自然体系的崩溃、帝国的崩溃，就是放了最后一粒

15、沙子，这一粒沙子让这个帝国突然之间崩塌。美国金融危机爆发，一开始的时候也就是一粒沙子，在美国南部一些阳光明媚的地方，房价开始下跌了，就是一个局部的房地产危机，你怎么会想到，它席卷全球金融市场，带来每一个角度的全球金融危机呢，因此整个沙堆变得不稳定。“头疼，也可能是脚着凉了”如果我们遇到的是一个非常不稳定的复杂系统，我们该怎么办?首先我们必须要放弃过去的幻想，就是我能够预测出任何地方的风险。我们过去谈风险管理的时候，基本思路就是先预测出风险在什么地方，然后做好预案，等风险来的时候，我有一个预案执行就行了。但是在一个复杂系统当中，你预测不出风险在什么地方。那么我们应该怎么办？我们只能时刻准备着可能

16、会出现什么事情。我们怎么才能够知道，这个系统已经从稳定变得不稳定呢？那就要调整我们的思维方式。我们以前认为，重要的东西是有更多的知识和信息，其实现在最需要的是，在复杂的知识中把握这种关系的能力。这方面，我们东方的思维比西方的思维占便宜，有一个实验心理学家做过一个实验，他把一些中国、日本、美国等不同文化背景的学生领到实验室里，一张一张地看幻灯片，旁边有仪器记录眼球运动的轨迹，发现一个很奇特的现象。比如说一张照片，森林里面有老虎，美国的学生先瞄一眼，这是个森林，里面是老虎，这是一张老虎的照片，然后一直盯着老虎使劲看。中国学生的眼光是犹疑不定的，先看森林，再看老虎，再看森林，再看老虎。西方人很不理解

17、，你已经知道是老虎的照片，干嘛还乱看呢？你应该看主题啊？研究的结论就是，东方人生存的环境非常复杂，你要生存下来，要随时知道自己和环境的关系，要随时知道环境是什么样的。西方人养成的习惯就是直来直去，我要打击你，就找你的坦克在哪里，然后发动对坦克的袭击。这种直接思维往往会出错，比如说这次金融危机，现在是解决金融机构的问题。你头疼医头，脚疼医脚，就一定可以把病治好?不一定，头疼，也可能是因为脚上着凉了。 在这方面，东方思维比西方思维灵活很多。雷默说在这样一个不可思议的年代，你要生存下来，就必须得学会创新。通常我们讲的创新，是向比我们好的人学习。但是你看看雷默讲的这些，都是不登大雅之堂、想象不到的地方

18、，他说你要学习。“混搭”，未来我们需要不计代价的创新时尚界有个词语叫混搭。中国人原来上身穿西装，下身穿劳动布裤子，白色袜子，老头鞋，人家说不能这样，得一样的颜色，统一的西裤。可是现在风水又换了，你现在看看比尔盖茨怎么穿的?西装、牛仔裤和运动鞋。混搭，我们早就会了。在这个时代，你会混搭，就会创新。在雷默的书里，讲到两个游戏机的例子，一个是索尼的PS3，还有一个是微软的XBOX，过去的游戏机都是给骨灰级玩家玩的，对于图像、声音的效果非常重视，所以索尼和微软花了很多钱研究真实感的游戏画面，每秒钟可以处理多少画面，但是花钱太多，所以要收一点版税来弥补。这时候，日本的另一家游戏公司任天堂，突然说我们推出

19、一款新的游戏机系统，很多人问你们每秒钟能处理多少帧画面呢？任天堂说我没有考虑这事，那搞什么呢，你新的操作系统叫什么呢?叫WII。PS3和XBOX360让你感受到高科技的东西很酷、很炫，你这个WII很土。好比你到了一个人人穿晚礼服的上流阶层晚会，人家问你叫什么名字?你说我叫李翠花。太土了。WII就是混搭，任天堂的设计师宫本茂说这个东西很有意思，我们研究一下能不能和游戏机手柄结合起来呢。你以前可以坐在沙发上拿手柄玩游戏机，这被称之为沙发土豆(Couch pototo)。现在玩WII的时候你需要站着，像打网球一样，你要挥拍，屏幕里面的小人也挥拍。第一次不少女性玩家开始大量玩游戏，因为这个可以减肥，可

20、以选男教练或女教练，一打开就是叫你努力。最后发现老人院也开始买游戏机，老人也要锻炼身体，但外面刮风下雨不能出去的时候，就要在室内锻炼。为什么WII能够成功呢？加速度计早就有了，游戏手柄也早就有了，创新无非就是混搭起来。千万不要说，什么都学会了再创新。创新就是一个巨大的需求，我们现在需要一个重新解放思想的运动。怎么解放思想？你得热爱创新，把自己变成一个有激情的改革家，而且我们还要发挥如饥似渴的学习精神。如果我们能够更加谦虚，回到上世纪80年代初期改革原点，拥有那样的激情，那样的危机意识，我想我们未来10年、20年，中国还将出现新一轮的高速增长，而且不仅是经济增长，我们整个社会转型都会顺利。中国要从中等收入国家变成发达国家，就要想如何创新，不计一切代价的创新，不论是模仿还是混搭，要有这样的迫切感，这才是我们未来的出路。(根据何帆于2010年12月在珠海大讲堂的讲座录音整理编辑，未经本人审阅)