生活中的合同法.docx

1、生活中的合同法生活中的合同法 生活中的合同法 对?合同法?及老实信用原那么的认识 摘要：正所谓没有规矩，不成方圆。随着中国经济社会的迅速开展，法制建设也在不断完善当中，法律已成为人们生活中不可缺少的根本原那么，保障着每一个公民的根本权利。这其中，合同法的老实信用原那么是一项古老而又传统的根本原那么，它产生于道德标准，广泛应用于民事法律行为，特别是在市场经济开展的社会，更是合同法的一项主要原那么，俨然有“帝王条款之称。我国正处于社会主义市场经济的建立和完善时期，合同作为标准市场行为的一种手段，日益发挥着巨大的作用。关键字：合同法 老实信用 道德标准 法律法规 适用标准 21世纪是一个经济高速开展

2、的时代，经济高速开展的标志是商品交换数量的增加，人们在频繁地签订并履行各种合同。因此，也有人说财富的一半是合同。也许我们只是一个普通人，既不从事生产经营活动，也不从事商业销售，只是一个普通的社会成员。合同似乎与我们无关。其实，这样的认识是错误的。我们几乎每天都在与不同的人订立着不同的合同，并且在不断履行合同，遵守合同的约束。我国合同法以现代合同法理论为指导，从中国实际情况出发，广泛借鉴世界各国合同立法的有益经验，在制度、标准设计上有重大进步。其中，明确规定了几项根本原那么，而又以老实信用原那么为核心，将当事人的权利义务完全纳入老实信用原那么的范围，尤其引人注目。老实信用原那么作为社会的代言人司

3、法机关的如意工具，起到了无法估量的重要作用，这使得合同法老实信用原那么的理论研究具有十分重要的司法意义和社会意义。正是基于此，我对合同法中老实信用这一原那么产生了极大的兴趣，并对该原那么作简要剖析。一、合同法老实信用原那么的概念及内容 所谓老实信用，是市场经济活动中形成的道德规那么。老实信用原那么不仅仅是要求当事人讲老实，守信用，更要求当事人以善良的态度和蔼意的方式签约和履行合同义务，不滥用权利，在获得利益的同时充分尊重他人的利益和公共利益。几千年来，在市场活动中形成的道德标准，现在人们通过立法将其上升为一种法律标准，用以指导人们的民事行为，表达了立法者对老实信用原那么的重视。我国?合同法?第

4、 6条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循老实信用原那么。这样，就将合同当事人在合同经济行为的整个过程中的权利和义务完全纳入老实信用的法律轨道，表达了上述老实信用原那么指导当事人行使权利和履行义务的功能。诚信原那么由于将道德标准与法律标准合为一体，兼有法律调整与道德调整的双重功能，使得法律条文具有极大的弹性，法院因而享有较大的裁量权，能够据以排除当事人的意思自治，而直接调整当事人之间的权利义务关系。要全面理解老实信用原那么的含义，我认为，应该从以下三个方面着手：一是合同前义务，我国法律明确规定：当事人在订立合同过程中不得假借签约而恶意进行磋商，不得成心隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚

5、假情况。二是认真承担合同义务，即当事人在订立和履行合同中，应当实事求是，根据合同的性质、目的和交易习惯承担及时沟通有关信息、相互协作配合、提供必要条件、防止损失扩大等义务。三是合同后义务。当事人应当遵守老实信用原那么，根据交易习惯履行通知、协助及保密义务等。老实信用原那么表达于合同的订立、履行、变更和终止等的各个方面和阶段。二、老实信用原那么在中国合同法中的运用 从中国的整部合同法来说，老实信用原那么贯穿于从合同订立到合同终止的全过程，其规定着合同交易的全过程。法律确保交易当事人在交易活动的每一个环节，都应该遵循老实信用原那么，才能使商业交易当事人既能遵循商业道德，又能严格守约和正确履约，从而

6、形成交易关系的正常秩序。以下，本人将从以下 4 个方面来阐述老实信用原那么在合同法中的运用：1、在订立阶段的表现 老实信用原那么在 2、在订立后至履行前的表现 合同法中的运用 3、在合同履行阶段的表现 4、在合同终止后的表现(一)老实信用原那么在合同订立阶段的具体表现 在合同订立阶段，尽管合同尚未成立，但当事人彼此间已具有订约上的联系，应依据老实信用原那么，负有如下附随义务：忠实的义务。当事人一方应如实向对方陈述商品的瑕疵，质量情况，同时应如实向对方陈述一些重要情事，如财产状况，履行情况等。同时，当事人要忠于事实真相，不得作虚伪陈述。老实守信，不得欺诈他人，也不得基于恶意与他人谈判。相互照顾和

7、协助的义务。任何一方都不得利用经济上的优势地位和其他手段牟取不正当利益，并致他人损害。遵守允诺的义务。在谈判过程中，当事人应当严格遵守自己的允诺，一方发出要约之后，应受要约的有效拘束。(二)老实信用原那么在合同订立后至履行前的具体表现 在合同订立以后，尚未履行之前，当事人双方都应当依据老实应用原那么，严守诺言，认真做好各种履约准备。如果一方在履约前因经营不善造成严重亏损，或者存在着其他法定情况，另一方可以依据法律的规定，暂时中止合同的履行，并要求对方提供履约担保。但是，另一方在行使终止权时应严格遵循老实信用原那么及法律规定的条件，不能因为对方支付能力出现暂时的或并不严重的困难，便借故终止合同的

8、履行。如因违背老实信用原那么而行使终止权，给对方造成损失，应负损害赔偿责任。在合同订立以后，履行期到来以前，一方无正当理由向另一方明确表示其不履行合同，那么另一方有权解除合同，并要求预期违约方承担责任。但如果一方向另一方并没有明确表示其将不履行合同，或者虽表示不履行合同，却有正当理由，那么另一方依据老实信用原那么不得擅自单方解除合同。(三)老实信用原那么在合同履行阶段的具体实现 一方面合同的履行应当严格遵守老实信用原那么。另一方面，在法律和合同规定的义务内容不明确或欠缺规定的情况下，当事人应依据老实信用原那么履行义务，这主要表现在：第一，关于履行标的。标的物是合同中最重要的条款，债务人交付标的

9、物及债权人接受该标的物，都应当依据老实信用原那么。第二，关于履行时间。如果合同未规定履行时间，债务人提出履行，必须依据老实信用原那么。给对方必要的准备时间，此种期限应当合理。第三，关于履行地点。如果合同未规定履行地点或规定不明确时，债务人除应依?民法通那么?第 88条的规定来确定地点外，同时应遵守老实信用原那么考虑在符合债权人利益或者便于债权人接受履行的地点作出履行。第四，关于履行质量。如果合同规定的数量不明确，亦应依老实信用原那么予以确定。第五，关于履行方法。在履行方法上，当事人也应严格遵守老实信用原那么的要求。(四)老实信用原那么在合同的终止方面的具体表现 在合同关系终止以后。尽管双方当事

10、人不再承担合同义务，但?合同法?第 92条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循老实信用原那么，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、合同法中老实信用原那么的适用 老实信用原那么作为民法最根本的原那么，在民法的各个领域发挥着巨大的作用。但也应注意到，老实信用原那么不是“万能钥匙，而是不确定性的规定，具有较强的弹性，它并不对权利义务各方的行为模式和保证手段的内容和要件作十分确定的详尽无遗的规定，而是运用模糊的概念，授予司法机关以自由裁量，考虑具体情况解决问题的权力。法官的自由裁量与司法擅断仅有一墙之隔，稍有不慎，就会背离老实信用原那么的初衷，所以，也有学者将老实信用原那么称为“双刃剑，

11、如果不对老实信用原那么的适用加以限制，那么有可能导致老实信用原那么的滥用，以致损害法律的权威和法律体系的安定。正如前所述，老实信用原那么是一个弹性条款，其本身具有很大的伸缩性和广泛的适用性，适用老实信用原那么应该将自由裁量主义和严格规那么主义相结合，防止自由裁量权在执行过程中被“异化。老实信用原那么的适用，包括两个方面的内容，一是作为行为规那么，当事人依照其约束自己和他方当事人的民事行为；二是作为司法规那么，法官在审判过程中依据其行使自由裁量权，其实质是法官如何依据其进行创造性司法活动。当法官审判某一案例的时候，法律本身有具体的规定，而适用具体规定与适用老实信用原那么均可获得同一结果时，应适用

12、该具体的规定，不得适用老实信用原那么这一弹性条款，从而禁止“向一般条款的逃避。就同一案件，当适用法律的具体规定与适用老实信用原那么产生矛盾时，法官能否改变法律规定而适用老实信用原那么，行使自由裁量的权力判案，各学者的观点不一。我认为，具体的法律规定与老实信用原那么产生冲突，意味着该具体法规的适用结果违反了社会利益，属于恶法，理应加以改进；但是，从中国的司法现状和维护法律权威和确定性出发，也应当防止法官对老实信用原那么的滥用。故此，在此种情形下，应当在授予法官一定的自由裁量权力的同时对其进行一定的限制，比方，须奏请省高级人民法院提出意见经最高人民法院核准。这样可既维护了法律权威，又肯定了老实信用

13、原那么的作用。其次，就同一案件尚无法律规定，当依类推适用的法律漏洞补充方法得到的结果与适用老实信用原那么的结果相同时，应直接适用类推的方法补充法律漏洞；当适用类推的方法与适用老实信用原那么的结果相反时，应适用老实信用原那么，而不能以防止老实信用滥用为名适用类推的方法。四、老实信用原那么在现实中的运用 合同法老实信用原那么无疑是直接产生于社会经济的一项法律原那么，该原那么虽然有着“帝王条款之称，但也有局部企业怀着试一试的心理，铤而走险，违背合约法律办事，其后果当然可想而知，他们不仅损失沉重，而且失去了最为重要的商业信誉，这又是多么的可悲呢。以下数据虽然不能全面反映出老实信用原那么在合同中的重要性

14、，但也从侧面间接反映出该原那么的重要性：2021年，在接受调查的 5440 份合同中，能遵守?合同法老实信用原那么?规定并且按时执行合同的份数为 4877份，由于各种原因未能按时履约的合同份数为 563份，其中，不可抗力造成的违约合同份数为 405 份，其他原因造成违约的份数为 158份。其所占比例分别如下列图：以下一个经典案例，更是能够说明钻合同空子，不恰当履行合约，最终自食恶果。案情介绍：甲建筑公司与乙水泥厂签有水泥批量供应合同。双方约定水泥厂全年供应水泥吨，分四批用火车发运，运费和货款每过半年必须结清。春节一过，水泥厂就向建筑公司发运了吨水泥。可是过了月份，由于进入了水泥销售旺季，市场上

15、水泥供不应求，议价水泥价格不 断上涨，水泥厂就先满足议价水泥的供应，直到月底都没有向建筑公司再发运平价水泥。由于工期紧张、不能停工待料，建筑公司几次去人去电催货，而且主动将运费和货款按时汇去，但是水泥厂一直不发货。出于无奈，建筑公司 被迫到市场上购置了高价水泥吨，平均每吨水泥多花多元，才算没有影响工程进度。月过后，水泥开始滞销。于是水泥厂月初向建筑公司发运水泥吨。月底，水泥厂又向建筑公司发运水泥吨。到此时 为止，建筑公司实际共收到水泥吨，已满足了生产需要，但是由于建筑公司的库容能力仅有吨，所以建筑公司连忙电告水泥厂“停止发货，去人协商。建筑公司提出，鉴于目前已不再需要水泥，又没有存放的地方，这

16、些多余的水泥暂时派不上用场，如果年底再将其余的吨水泥发来，只 能给国家造成更大的经济损失。故要求解除未履行的合同。而水泥厂那么认为，合同上只规定分四批发运，并未明文写清要每季度发一次；既然 双方已经签约，就不能随意解除合同。建筑公司说，我们原来在合同中写明全年分四批发货，不言而喻就是每季度发一次货。在双方协商无效的情况下，水泥厂由于产品积压很严重，在月初又向建筑公司发吨水泥。建筑公司无处堆放，只好堆放在火车站，被罚了一大笔款。刚好又遇上雨季，为了防止更大损失，建筑公司只好将这批水泥降价处理给别人。建筑公司对水泥厂强行发货、嫁祸于人非常不满，因此拒付货款。水泥厂以建筑公司不执行合同为由起诉到法院

17、。建筑公司以水泥厂不恰当履 行合同为由提出了反诉，要求水泥厂承担赔偿损失的责任，并负担赔偿建筑公司为购置高价水泥而多花的钱。简要分析：关于水泥厂发运货物的时间，双方约定不明。我国?民法通那么?第条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债 权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。协作履行是合同履行的重要原那么之一，它充分表达了我国?民法通那么?第条“当事人在民事活动中地位平等和第条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、老实信用的原那么的精神。具体来说，老实信用原那么还有以下四层含义：1民事主体应以忠实、宽宏、体谅之心态，进行民事活动，务求权利义务之对等

18、与平衡，切忌 损人利己、谋求不当利益之心理。2应遵循市场经济与商品交易之一般规律，进行民事活动和处分权利时务求各方利益之最大化，并充分尊 重他人权利和利益，善意对待与之进行民事活动的其他民事主体，及时、完整的履行自己的义务。3禁止民事主体滥用自己的权利，以个人 利益损害社会利益，换言之，民事主体处分自己权利的行为受到老实信用原那么的约束与限制，当处分自己权利而危及第三人或者社会利益时，即构成权利的滥用，该行为不受法律保护。4在司法实践中，法官应以老实信用解释当事人的意思表示，探求当事人进行民事行为时的真意，在立法有遗漏或者矛盾时填补法律之漏洞，老实信用原那么应作为法官解释法律之指导原那么，甚至

19、在法律对某类社会关系中的权利义务为做规 定时直接充当司法裁判的依据。因此应当认为，水泥厂在建筑公司依约请求其履行合同时，本有履约能力，但是为了自己获取暴利，将平价水泥转为议价出售，拒不履行合财 规定的发货义务；而在产品积压、卖不出去时，明知对方难于受领，却强行发货，给对方造成了不必要的损失，显然是违反老实信用原那么的行 为，对其行为法律将不予支持。故法院最后判决，由于水泥厂无理拒发水泥，建筑公司被迫买了高价水泥，因而造成了剩余的局部合同的难以履行，所以允许建筑公司单方解 除剩余的局部合同。对由于水泥厂不恰当履行合同而迫使建筑公司为购置水泥而多花的钱、以及后来强行发货所造成的损失，均应由水泥厂承

20、 担主要责任，建筑公司适当分担局部损失。五、综述 老实信用本质上是一个道德标准。不同的制度、不同的社会经济条件，人们对老实信用有着不同的解释，但万变不离其宗，在市场经济条件下，老实信用成为评价一切自然人、法人、其他组织行为的一个最根本的标准。老实信用原那么确立的是在市场经济活动中，参与交易的各方当事人所应严格遵守的一种最根本的行为准那么和道德观念。它要求行为人本着真诚、真实、恪守信用的原那么和精神，以善意的主观意识和行为方式正确行使自己的权利，履行自己的义务。随着社会观念不断的进步以及人们对权益保护认识的不断深入，老实信用原那么因其独特的道德性和法律性的融合必定能在各领域发挥独特的作用。老实信用原那么是现代法治社会的一块重要基石，它承载了自然法的精神，表达了公平正义等人类社会的最高理想。它作为民法根本原那么确实立使得法官不再是法律条文的复印机，赋予了法官在法律空缺时合情合理判决的权力，从而到达老实信任所追求的社会正义和利益平衡。假设在民法领域的立法、守法和司法等过程都遵循老实信用的原那么并予以恰当规制，不但可促使形成稳定的社会秩序，而且有利于市场经济的开展和法治社会的健全。