影响居民消费水平的因素.docx

1、影响居民消费水平的因素影响居民消费水平的因素摘要：提高消费水平，是国民经济管理学的重要目标之一，但在众多主客观条件的制约下，它不可能完全如人所愿。本文是利用多元回归分析的方法，通过实证分析研究了影响居民消费的因素，为制定明确社会合理、适度消费的标准，并采取相应的消费政策促进适度消费水平的实现提供依据。摘要：消费水平 多元回归 适度消费一、变量的选取（一）国内生产总值GDP国内生产总值(GDP)指按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。消费需求是收入的函数，而收入取决于生产，所以，随着生产的发展，收入不断增加。因此，生产发展水平及其增长速度是最重要因素。（二

2、）居民消费价格指数CPI居民消费价格指数是反映一定时期内居民所消费商品及服务项目的价格水平变动趋势和变动程度。在市场经济条件下，消费者购买消费品及服务是一货币为中介的。也就是说，要按照消费品及服务的价格支付相应的货币才能交换回一定数量的消费品和服务。因此，消费品和服务价格的涨落变化，对消费者的消费需求有着重要的影响。（三）城镇居民家庭人均可支配收入可支配收入指调查户可用于最终消费支出和其他非义务性支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。它是家庭总收入扣除交纳的个人所得税、个人交纳的社会保障支出以及调查户的记账补贴后的收入。居民可支配收入是决定储蓄水平的一个因子，居民可支配收入增加

3、，直接性的居民储蓄会随之上升，当可支配收入增加的同时就是增加自己的银行储蓄为以后的购房、养老、医疗保健做准备，这对居民的消费支出有很大影响。（四）人口自然增长率 人口自然增长率指在一定时期内(通常为一年)人口自然增加数(出生人数减死亡人数)与该时期内平均人数(或期中人数)之比，用千分率表示。在消费总额为既定时，人口的规模和增长速度直接影响消费水平。如果人口自然增长率慢于消费总额增长率，消费水平必将较快的提高；反之，消费水平必将下降。（五）全社会固定资产投资全社会固定资产投资是以货币形式表现的在一定时期内全社会建造和购置固定资产的工作量以及与此有关的费用的总称。该指标是反映固定资产投资规模、结构

4、和发展速度的综合性指标，又是观察工程进度和考核投资效果的重要依据。消费水平直接依赖于消费总额，因而在国内生产总值既定的情况下，消费规模的大小和消费水平的高低，就取决于投资与消费的比例分配。二、模型的设定2004-2013影响居民消费水平各因素数据表年份居民消费水平(元)国内生产总值(亿元)居民消费价格指数(上年=100)城镇居民家庭人均可支配收入(元)人口自然增长率()全社会固定资产投资(亿元)20045032159878.34103.99421.65.8770477.4320055596184937.37101.8104935.8988773.6120066299216314.43101.5

5、11759.55.28109998.1620077310265810.31104.813785.85.17137323.9420088430314045.43105.915780.85.08172828.420099283340902.8199.317174.74.87224598.77201010522401512.8103.319109.44.79251683.77201112570473104.05105.421809.84.79311485.13201214110519470.1102.624564.74.95374694.74201315632568845.21102.626955.

6、14.92447074.36（一）数据分析及模型建立 由经济理论知，当GDP、居民可支配收入、全社会固定资产投资总额增加时，消费水平也随之提高，它们之间具有正向的同步变动趋势；受人口自然增长率、城市居民消费价格指数的影响，它们呈现相反变动趋势。除此之外，还受其他一些变量的影响及随机因素的影响，均归并到随机变量中。Y- 居民消费水平（元） X1-国内生产总值（亿元）X2-居民消费价格指数（上年=100） X3-城镇居民家庭人均可支配收入（元） X4-人口自然增长率() X5-全社会固定资产投资总额（亿元） -随机误差项，代表其他无法用数字表示的因素分别作出Y与X1、X2、X3、X4、X5的散点图

7、由图可知，除X2外，变量X1、X3、X4、X5均与Y有一定的线性相关关系，因此剔除X2。由此建立模型如下：Y=b+aX1+cX3+dX4+eX5+（二）回归分析运用EVIEWS进行回归分析，结果如下图得出回归方程Y=-1197.826+0.017186X1+0.017696X3+446.7958X4+0.009811X5(-0.728505) (3.035998) (0.089471) (2.460352) (2.262063)R2=0.999576 DW=2.030240 F=2945.492（三）模型检验 1.经济意义检验假定在其他变量不变的条件下，国内生产总值每增加一亿元，居民消费水平增

8、加0.017186元；假定在其他变量不变的条件下，城镇居民家庭人均可支配收入每增加一元，居民消费水平增加0.017696元；假定在其他变量不变的条件下，人口自然增长率每增加千分之一，居民消费水平增加446.7958元；假定在其他变量不变的条件下，全社会固定资产投资每增加一亿元，居民消费水平增加0.009811元。与理论分析基本一致。 2.统计推断检验 （1）拟合优度检验。判定系数R2=0.999576说明，回归方程的解释能力为99.95%，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好。（2）回归方程的总体显著性检验。F=2945.492 F0.05(3,6)=4.76，说明共同影响是显著的，这一点从P

9、值远远小于0.05也可以看出。（3）单个回归系数的显著性检验。给定=0.05，查t分布表，在自由度为n-2=9下t（a）=3.035998t0.025(9)=2.2622，即GDP对居民消费水平有显著影响；t（c）=0.089471t0.025(9)=2.2622,即人口自然增长率对居民消费水平有显著影响；t（e）=2.2620630.05，不存在异方差性。（2）自相关性检验。 进行DW检验。模型的DW=2.030240，即DUDW F0.05(3,6)=4.76，说明共同影响是显著的，这一点从P值远远小于0.05也可以看出。（4）单个回归系数的显著性检验。给定=0.05，查t分布表，在自由度

10、为n-2=9下t（c）=2.805003t0.025(9)=2.2622，即城镇居民家庭人均可支配收入对居民消费水平有显著影响；t（d）=48.23904t0.025(9)=2.2622,即人口自然增长率对居民消费水平有显著影响；（5）异方差检验运用Eviews进行怀特检验，结果如下图nR2的p值=1.2340300.05，不存在异方差性。（6）自相关性检验。 进行DW检验。模型的DW=2.165365，即DUDW4-DL，无自相关性。三、模型分析通过以上计量回归分析我们可以得出这样的结论：居民消费水平与居民可支配收入、人口自然增长率存在紧密联系。正如凯恩斯所认为的那样，消费存在一条基本的心理

11、规律：随着收入的增加，消费也会增加，但是消费的增加不及收入增加的多。城镇家庭平均每人的可支配收入对居民的消费水平影响最大，居民的可支配收入增加，居民用于消费的钱就会增加，但在总体上，居民的可支配收入增加，消费所占的比重是减少的。在消费总额为既定时，人口的规模和增长速度直接影响消费水平。如果人口自然增长率慢于消费总额增长率，消费水平必将较快的提高；如果人口自然增长率快于消费总额增长率，消费水平必然下降。由此可见，我国的计划生育政策对居民消费水平有很大影响。GDP的增长由于在计算过程中涉及到固定资产投资、消费水平、净出口三个方面因素，故而对消费水平的影响就显得不那么显著。城镇消费价格指数对居民的消

12、费水平的影响很低，可以说是没什么影响，可能的原因是由于研究的是城镇居民的消费水平，在改革开放以来，中国经济高速发展，城镇居民的生活条件有很大的改善，所以消费价格指数对居民的消费水平没什么太大影响。另外，全社会固定资产投资更多的依赖于国内生产总值，不适用于衡量居民消费水平。 四、相应措施1.增加居民可支配收入深化收入分配制度，增加城乡居民收入，核心是要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。具体措施：首先，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初

13、次分配中的比重。其次，着力提高低收入者收入，逐步提高扶贫标准和最低工资标准，建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制，创造条件让更多群众拥有财产性收入。再次，保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入。最后，扩大转移支付，强化税收调节，打破经营垄断，创造机会公平，整顿分配秩序，逐步扭转收入分配差距扩大趋势。2.控制人口增长控制人口增长是人口问题的重点和难点。人口自然增长率越高，越是阻碍社会经济的发展和人类的进步。我们要继续实行计划生育政策，实现控制人口规模的既定目标。根据我国人口现状和经济发展水平，要把控制人口出生率、提高人口素质和解决人口老龄化等问题通盘考虑，制定一个合理增长、提高质量、优化

14、年龄结构的综合人口方案。同时加强对目前人口状况和人口动态的研究分析，为人口控制、就业、迁移与城市化等正确决策提供依据。立统筹城乡、覆盖广大劳动者的多层次社会保障体系，把养老、医疗、失业、工伤、生育保险等社会保障措施覆盖到包括流动人口在内的城乡广大劳动者，积极推动城乡分设、地区分割的社会福利体制均等化，提高对城乡特定群体（老年人、非成年人和城乡非就业人员）的社会保障水平。参考文献：1.李群霞. 基于协整检验的我国城镇居民消费水平影响因素的计量分析J. 中国管理信息化, 2012, (10): 42-462.孙敬水. 计量经济学M. 北京:清华大学出版社, 2009.3.李华. 国民经济管理学M. 北京:高等教育出版社, 2011. 130-131