高考作文素材集锦光明观察号第8辑.docx

1、高考作文素材集锦光明观察号第8辑2015年高考作文素材集锦：光明观察2015年5月号第8辑 2015高考作文备考素材集锦：光明观察2015年5月号第8辑 整理：fcs2002 1.去刻板化的调查才能还原真实的90后 2. 有偿删帖，是怎样一种生意 3. 外逃贪官的奢侈与拮据是硬币的两面 4. 导游累死暴露行业软肋 5. 万能居委会拷问简政放权含金量 6. 该给漫游费定个有效期了 7. 中彩在线真的是一个人在战斗？ 8. 120救护车收费是否太贵当由谁作答 9. 清华教授的智商论令人无法苟同 10. 小赐的王国：蝇王的现世翻版 11. 新媒体代表性人士要不负时代厚望 12.农业补贴还需政府管好钱

2、 13. 是打架排行榜还是警示排行榜 14. 出租敲诈专车应成加速改革的推力 15. 家规 是延续不断、持续至今的文明 16.莫让有偿删帖玷污网络这片净土 17. 购买彩票需理性 贪婪心理要不得 18. 荒唐的计生JDP思维当休矣 1.去刻板化的调查才能还原真实的90后 朱昌俊 近日，某社交网针对2573名90后大学生开展了一项年轻人爱情观不完全调查，其中男生1256人，女生1317人。调查显示，在对怎样看待傍大款的现象上，67.7%的90后表示这种想象无可厚非，但自己不会去做；表示强烈反对，厌恶这种行为的占20.4%；称这种说法是吃不到葡萄说葡萄酸的占7.1%；表示如果有这样的机会，自己也想

3、尝试的则占4.8%。（5月20日新闻晨报） 类似的调查实在不新鲜。无论是80后、90后，人们都试图从种种调查中去窥见新一代人的爱与恨与真实形象。譬如对近7成90后表示不反对傍大款的调查结果，不少人立马将之视为一种危险信号，对此忧心忡忡，90后的不靠谱形象似乎又进一步被坐实。但这个真的准确吗？ 首先来看看调查结果。虽然67.7%的90后表示傍大款无可厚非，但也都表明了自己不会去做。也就是说，只是表示不反对，并不等于支持，更不表示自己会行动。而对于这项调查结果的强调如果换一种说法，比如面对有傍大款的机会，只有4.8%的90后表示想参与，或会呈现出完全不一样的传播效果。舆论传播突出强调7成90后不反

4、对傍大款，更多或仍是从一种对90后的刻板印象出发的结果。而对于傍现象，此前亦有调查显示，56.9%的受访者确认身边普遍存在傍傍族，并有43.3%的人希望通过傍的方式，实现自己的梦想。可见，据此将宽容傍大款视为90后的普遍特征，也有标签化之嫌。 若到近来另一项更为权威的调查，上述调查的真实性就更令人存疑了。今年五四青年节前夕，复旦大学相关研究机构发布的一项针对大学生人生观、价值观、发展观、婚恋观，历时两年所做的大规模网络调查显示，90后大学生乐观、有责任感，从容、务实、理性，远非平时印象中的那样自私和物质，且追求生活舒适，但也强调奋斗、思想较为开放，仍有道德底线。具体在婚恋观上，90后大学生更看

5、重恋爱对象精神交流与情感支持的心理特质，更看重恋爱对象的综合素质和能力，相对而言较少外貌、身材、家庭背景等。虽然这里调查样本是90后大学生，但此前亦有婚恋网站的调查表明，跟70后、80后相比，90后的爱情观却最为保守，90后的奔放属于伪奔放。 可见，综合这些调查结果来看，90后的形象仍旧显得模糊，甚至出现两极化，而并没有一个绝对标准的脸谱化形象。那么，是什么导致了我们对于90后或是80后的形象的捕捉总会轻易陷入一种矛盾的境况之中？除了调查技术上的原因之外，或许与调查的视角偏差有莫大关系，如我们往往习惯试图从一个先入为主的印象出发，让调查变为一种论证而非还原，最终只能让调查失焦、失真。正如有文章

6、指出，对于90后大学生，社会上常冠以诸如娇生惯养甚至非主流之类的标签，将他们拼贴成一副略显负面的像。面对社会的不理解，90年代出生的大学生似乎也不愿或不屑去辩解。由于缺乏了解和对话，当代大学生的体形象就显得不够清晰。 总不乏林林总总的调查去试图揭开90后身上的秘密，或许本身就说明整个社会对这代人缺乏了解。但这个过程中，我们又往往很容易通过一个侧面甚至只是一项数据结果，去试图定义他们，最终要么是以小见大，要么是一叶障目。还需要注意的是，在一个多元化的时代，年轻人的价值观与这代人的形象，已不可能如过去时代的那般具有高度同质性和脸谱化，如不能意识到他们本身就是多元的，那再多的调查结果最终都可能是一种

7、矛盾，而距离真实更远。暂且不论价值观的优劣，先接受这已是一个全面多元化的年轻一代的事实，才可能真正与之接近、对话并了解，否则，类似这样的道德测试般的调查，看似是找到了真相，但却更多只是进一步加深误解与隔阂。 2. 有偿删帖，是怎样一种生意 然 玉 近日湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案，全国22个省市近2000人涉案，涉案金额超5000万元。其中，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元。从事删帖的有大学生、教师、医生、网络编辑，甚至还有公务员甚至警察。据犯罪嫌疑人供述，许多单位都会紧盯网上舆情，一发现有负面消息便迅速网站删除，许多公关公司和个人瞄准这一需求，扮演着权力掮客

8、的角色，提供删帖，举报官员的帖子是重点删除对象。（5月20日京华时报） 虽然众所皆知删帖生意水很深，但随着更多个案频频曝出，公众还是不免感叹，此类案件牵连之广、涉案金额之巨。由客户、中介、管理员等所构成的完整产业链，一步步蚕食了网络空间原本的开放精神与公平秩序。当一个个帖子，变成了被明码标价的删除对象，无疑意味着公民的监督权、知情权，遭受到野蛮而粗暴的侵犯。某种意义上说，见不得光的删帖产业，已经沦为戕害公义、遮掩恶行的灰色地带。 删帖生意的兴盛，自有其特殊的时代背景。一方面，各种形式的互联网平台迅速勃兴，汇聚了大量的个体发声及注意力资源；另一方面，过往网友曝所取得的巨大成功，也激励着后来人一再

9、采取相似行动当发帖越发成为公民私力救济的惯用手段，其就越有可能遭遇到系统化、规模化的反扑有偿删帖，显然就是其中的重要一环。 一个删帖盛行的社会，必然充斥着卑劣不堪的阴暗交易，必然充斥着不可告人的败德秘密。要知道，所谓删帖生意最深远的危害，显然在于扼杀了众人平等发声的机会，扼杀了促进社会持续向好的健康力量！针对违法删帖，两高曾经出台专门解释，规定其以非法经营罪定罪处罚。此一表述，无疑从法律源头，否定了删帖生意的正当性。可现实中，暗箱操作的违法删帖，却仍然屡禁不绝，甚至可谓供需两旺。 剖析整个删帖产业链，有两个典型特征，最是令人担忧。其一，所谓删帖者往往由网站管理人员、网络论坛版主等担当。他们仅凭

10、一己之力，就可以选择性抹掉帖子。这一现象表明，某些网络企业内部管理混乱，其尚且不曾建立起健全的业务流程，来约束从业员工的寻租欲望；除此以外，另一个值得警惕的趋势是，很多删帖客户竟是公共部门。也许，在它们看来，付钱删帖早成了日常宣传、舆情维护的惯常手段？ 不得不追问的是，有多少删帖生意，最终由公共财政买单？如果说，个别官员自掏腰包删帖尚且可以理解，那么一些单位、机构竟也同流合污，就不得不令人费解了。就此，似乎有必要重申：有偿删帖从来都不是，也不应该被当成正当的舆论公关方式。无论是谁，必须学会以正派而体面的方式，来直面网络风波、捍卫自身声誉。 3. 外逃贪官的奢侈与拮据是硬币的两面 胡印斌 游艇、

11、宾利轿车、豪宅、写字楼当一些归国的贪官控诉外逃生活胆战心惊、生活拮据时，不少红色通缉令逃犯却过着奢侈的生活。近日，纽约时报的一篇报道揭秘了外逃美国贪官的奢侈生活。而事实上，在加拿大，澳大利亚等国，也有红色通缉令嫌犯一掷千金的富豪身影。（新京报5月18日） 此前，有媒体报道，不少贪官吐槽自己外逃时的惨状。什么东躲西藏、有病不敢就医，或者藏身阴暗潮湿的地下室，有的整天忐忑不安寝食不宁，有的在餐馆做厨师，还有人吃完老本在国外背尸谋生零零总总，不一而足。用回国自首的辽宁省凤城市委原书记王国强的话说，那可真叫一个惨呀。 这部分外逃贪官的国外生活确实够惨的。暂时躲避了惩罚，却又陷入了另外一种艰难人生；与过

12、去做了一个切割，却未能昂首走进崭新的生活。这样的域外生涯，尽管也算刻骨铭心、终身难忘，但显然不具备任何积极的价值与意义，不过是一段噩梦而已。只是，如果试图以此作为一个认知的坐标，同样也是不真实的，甚至还可能出现误导公众的情形。 其一，直接而形象的反证，就是还有一部分外逃贪官的日子过得不错。不仅吃喝无忧，甚至在当地也称得上奢华；不仅为自己一掷千金，还不断花钱做慈善，塑造公众形象。像程慕阳，名下企业在加拿大开发了3个大型高档楼盘和商业地产，还在温哥华临近海湾买下一座65公顷的小岛，岛上还建有私人机场。 报应云云，可能是存在的，但显然没有能够体现在程慕阳们身上。而类似海内外通吃的现象，倒更像是不法官

13、员的生活常态，用老百姓的话说，就是人家走到哪儿都吃香的喝辣的。他们在国外的生活越是自由惬意，则国人越是为之气结。相应的，国人的被剥夺感也就会越是强烈。 其二，与其展示外逃贪官的惨状，不如认真反思为什么没能筑牢堤坝，拦住大批贪官外逃。从媒体披露的细节可知，很多贪腐官员老早就暴露出外逃的迹象，比如，以各种名目，先期将家属子女送出去；又如，不少官员手握多本护照等等。更有一些人习惯性地给贪官通风报信，或者查处行动每每遇阻，从而给贪官足够的时间移财产、远走异国。 凡此种种，均属制度的漏洞，理应下大力气防微杜渐、拾遗补缺。哪怕是现在动手织密大网，也亡羊补牢，未为晚也。若是事先不预作防范，等到外逃贪官跑出去

14、将贪贿所得挥霍一空再回来，损失已经无可挽回。这个时候，一味强调他们外逃时究竟有多惨，怕是无济于事了。何况还有那么多依然锦衣玉食，生活得并不那么惨的贪官！ 当然，从一般的社会心理而言，公众或许乐于见到外逃贪官的惨状。由此而产生诸般快意，往往也是实情。其间，可能有你也有今天的轮回感，可能也不排除嫉恶如仇的正义诉求。但无论如何，愤怒，以及源自愤怒而产生的快意，不能替代严密的制度设计。约束权力、有效监督仍应该是反腐的本源。 说到底，外逃贪官的奢侈与拮据是一枚硬币的两面。奢侈与拮据可能都是真实的，并行不悖。而无论奢侈还是拮据，都会刺激公众的情绪。惟有以强力的监管，及时、快速惩治官员的贪腐行为，才真正能够

15、让民众解气。舍此之外，未免有些晚了。 4. 导游累死暴露行业软肋 毕晓哲 5月19日下午14时15分，网友A丽江养生货源小山羊给读本君发来消息，读本君，我们丽江导游又牺牲了一个。并发来照片，从照片上看到，一名男子躺在地上，周围有人给这名男子撑着伞。据知情者介绍，他和另外一名导游在2号门出口附近聊着天，说完一句我早上5点钟起来，太累了后，他突然往后倒，旁边的导游立马扶住了他，但当时那一分钟，他便已经开始翻白眼。（5月19日新民网） 一名年轻导游因过度劳累致死，是导游行业现状的一个侧影，就和此前被舆论热议的云南某女导游辱骂游客事件一样，都暴露出来的是导游行业的积弊和软肋。导游体身为旅游行业的重要一

16、环，与旅游生态和旅游效益息息相关，但相比于旅游行业领域中的旅行社、景点景区等其他主体，导游这一行业主体显然处于相对的弱势地位。一项调查显示，国内导游与旅行社的关系多属于挂靠，其并没有明确的用工方和责任主体，不仅基本上没有与旅行社签订劳动合同一说，在劳动权利的保障上也处于被遗忘的角落，国内导游体也事实上处于单打独斗的工作状态。 国内导游收入基本上没有稳定的保障，收入多与少全凭加班加点和透支体力的付出。有人说导游这个职业睡得比狗晚，起得比鸡早，吃得比猪差，这话一点不夸张，还有诸多的劳动风险，但却没有一个稳定的用工方解决这一职业风险问题。不干就没饭吃，干一单才有一单的收入（带一次团结一次钱），越累才能相对挣的多。所以说，导游体的劳动保障是最不稳定的，导游的休息休假权利也是最难以完全保证的