中国服务贸易的国际竞争力 外经贸课程论文.docx

1、中国服务贸易的国际竞争力 外经贸课程论文海 南 大 学外经贸统计课程论文题 目：中国服务贸易的国际竞争力 学 号：20091713310031 姓 名：肖瑶 年 级：2009级 学 院：经济与管理 系 别：国际经济与贸易 指导教师： 完成日期：2012年 06月 18日中国服务贸易的国际竞争力摘要：近年来，我国服务贸易的随着服务业转移速度的不断加快和国际服务贸易自由化的持续推进，中国服务贸易取得了较快的发展，但目前仍缺乏国际竞争优势，竞争力较低,贸易结构相对低级。本文就中国服务贸易的国际竞争力做一定的表格数据分析，从而提出一些关于提高服务贸易竞争力的建议。关键词：服务贸易 国际竞争力一，引言2

2、0 世纪90 年代以来，随着世界经济结构的调整和世界经济一体化的发展，以及第三产业的发展，服务贸易以年均20%的速度迅猛发展，远远超过了货物贸易的发展速度。服务贸易在一国的经济活动中占据着越来越重要的位置，并成为衡量一国国际竞争力的重要标准。中国入世后，随着对服务市场的逐步开放，不断降低市场进入壁垒，并允外资进入中国服务市场，实行国民待遇，这势必会给我国服务业发展带来挑战。因此，很有必要对中国服务贸易的现状及其国际竞争力进行分析。二、中国服务贸易的现状根据以下图一和图二的数据显示，2001-2010 年中国服务贸易进出口额及贸易总额逐年增加，呈现出良好的发展势头。中国服务贸易的进出口总额从20

3、01 年的 719亿美元增长至2010 年的3624 亿美元，增长了404.03%。2001-2010年期间，中国服务贸易的进口额与出口额都保持持续增长，并且增长势头有增无减。尤其是2004 年，随着中国入世承诺的实现对中国服务市场的开放，中国服务贸易的进出口额及贸易总额的增长率都超过20%。同时，数据显示2001-2010 年以来，虽然中国服务贸易不断增长，但中国服务贸易的进口额远远超过其出口额。这表明，中国服务贸易始终处于贸易逆差地位。此外，中国的服务贸易的发展跟一些发达国家相比，仍存在较大差距。尤其是与发达国家相比，无论是服务贸易出口额的绝对数量，还是服务贸易出口额占世界服务贸易出口总额

4、的比重，中国都存在着很多的差距。表1 中国2001-2010年服务进出口情况金额单位：亿美元年份中国进出口额中国出口额中国进口额金额(亿美元)同比增长（%）占世界比重 (%)金额(亿美元)同比增长（%）占世界比重 (%)金额(亿美元)同比增长（%）占世界比重 (%)2001719 9.0 2.4 329 9.1 2.2 390 8.8 2.6 2002855 18.9 2.7 394 19.7 2.5 461 18.1 3.0 20031013 18.5 2.8 464 17.8 2.5 549 19.0 3.1 20041337 32.0 3.1 621 33.8 2.8 716 30.5

5、3.4 20051571 17.5 3.2 739 19.1 3.0 832 16.2 3.5 20061917 22.0 3.5 914 23.7 3.2 1003 20.6 3.8 20072509 30.9 3.8 1217 33.1 3.6 1293 28.8 4.1 20083045 21.4 4.1 1464 20.4 3.8 1580 22.2 4.4 20092867 -5.8 4.3 1286 -12.2 3.8 1581 0.1 4.9 20103624 26.4 5.0 1702 32.4 4.6 1922 21.5 5.5 图表一，中国历年服务进出口情况表图表二，中国服

6、务贸易进出口趋势图三,中国服务贸易的竞争力分析 （一）从服务出口额、服务进口额、国际市场占有率、服务出口占贸易出口总额的比重、服务贸易竞争优势指数（TC指数）、显示比较优势指数（RCA指数）和显示性竞争优势指数（CA指数）对世界主要服务贸易经济体进行比较。图表三，主要经济体服务贸易竞争力比较（2010）单位：十亿美元服务出口额服务进口额国际市场占有率（%）服务出口占该国贸易出口总额的比重（%）服务贸易比较优势指数（TC指数）服务贸易显示比较优势指数（RCA指数）显示性竞争优势指数（CA指数）美国 51535814.521.30.181.4780.672英国2271566.228.60.181.

7、9810.637德国2302566.317.40.050.680-0.379日本1381553.816.80.060.8430.295法国1401263.819.40.051.0030.080西班牙121863.327.20.171.8120.650中国1701924.610.080.060.4970.174意大利971083.3418.00.050.9550.106荷兰1101092.7916.70.010.7460.119爱尔兰951062.6741.80.062.2020.796印度1101172.6430.40.051.9600.468中国香港108512.5218.980.340.9

8、990.450比利时81762.2414.460.050.7610.011新加坡112962.0218.080.070.9520.234韩国82931.9614.680.070.7730.312中国位次43415111510数据来源：中国商务部 中国服务贸易统计整理 从以上表中显示，在15个经济体中，从服务贸易额与国际市场占有率来看，美国、英国、德国位列前三位，美国的国际市场占有率为14.5%，如果再加上服务贸易额位列第五位的日本，该四国在世界服务贸易出口额中的比重达到了1/3。2010年中国服务出口额与服务进口额分列第4和第3位，其规模较前几年有了大幅度的提高；服务产品国际市场占有率为4.6

9、%，位居第4，但是与美国、英国、德国存在较大差距，这一比重与中国整体的贸易地位是不相称的；2010年全球服务贸易出口额占商品与服务出口总额的比重为19%，爱尔兰为41.83%，英国28.6%，印度37.23%，西班牙30.4%，美国为21.3%。而中国服务出口占贸易出口总额的比重仅为10.08%，在15个经济体中居末位。中国是一个商品贸易大国，但服务贸易发展相对滞后，目前货物贸易和服务贸易的发展极不平衡。这种不平衡性如果进一步加大，将会有碍于有形贸易的增长空间，削弱有形贸易的竞争力；按照WTO国际贸易统计数据计算，中国服务贸易比较优势指数1992年以来基本为负数，且变动幅度不大。2010年中国

10、服务贸易TC指数在15个经济体中位居第11，且仍为负数，说明中国服务贸易总体上属于比较劣势；从服务贸易显示比较优势指数来看，爱尔兰为2.202，英国为1.981，印度为1.960，西班牙为1.812，美国1.478，这表明这些国家的服务出口具有很强的国际竞争力，而中国该指数仅为0.497，位居15个经济体之末；显示性竞争优势指数小于0，为-0.174，位居第10，反映出中国服务贸易的发展还非常滞后，国际竞争力薄弱，不具有比较优势。 （二）中国服务贸易各行业分析图表四，2001-2010 中国服务贸易进出口的差额单位： 亿美元年份200120022003200420052006200720082

11、0092010总计-61.3 -67.0 -84.8 -95.5 -92.6 -89.1 -76.0 -115.6 -295.1 -219.3 运输服务-66.9 -78.9 -103.3 -124.8 -130.2 -133.5 -119.5 -119.1 -230.1 -290.5 旅游38.8 49.9 22.2 65.9 75.4 96.3 74.5 46.9 -40.3 -90.7 通讯服务-0.5 0.8 2.1 -0.3 -1.2 -0.3 0.9 0.6 -0.1 0.8 建筑服务-0.2 2.8 1.1 1.3 9.7 7.0 24.7 59.7 36.0 94.2 保险服务

12、-24.8 -30.4 -42.5 -57.4 -66.5 -82.8 -97.6 -113.6 -97.1 -140.3 金融服务0.2 -0.4 -0.8 -0.4 -0.1 -7.5 -3.3 -2.5 -2.9 -0.6 计算机和信息服务1.2 -4.9 0.7 3.8 2.2 12.2 21.4 30.9 32.8 62.9 专有权利使用费-18.3 -29.8 -34.4 -42.6 -51.6 -64.3 -78.5 -97.5 -106.4 -122.1 咨询-6.1 -13.5 -15.6 -15.8 -8.6 -5.6 7.2 46.1 52.1 76.8 广告、宣传0.2

13、 -0.2 0.3 1.5 3.6 4.9 5.8 2.6 3.6 8.4 电影、音像-0.2 -0.7 -0.4 -1.3 -0.2 0.2 1.6 1.6 -1.8 -2.5 其他商业服务15.4 38.3 85.9 74.7 75.0 84.3 86.8 28.9 59.2 184.1 数据来源:中国服务贸易统计2011图表五，我国服务贸易行业竞争力比较指标上升平稳下降出口额占比咨询( 迅速上升)运输行业、建筑业、计算机和信息服务业( 缓慢上升)旅游、其他商业服务进口额占比咨询、保险、专有权利和特许费运输旅游、其他商业服务逆差占比保险服务、专有权利和特许费运输顺差占比咨询、旅游、建筑、其

14、他商业服务TC 指数商业服务，建筑服务、计算机和信息服务和咨询旅游业、广告宣传业和通讯行业保险服务和专有权利使用费和特许费，运输、金融服务、政府服务数据来源：国家统计局和外汇管理局国际收支平衡表通过以上图表四和图表五发现，可以分为以下四类情况:第一，我国咨询服务行业的贸易竞争优势最为明显，表现为大进大出，顺差明显，TC 指数较高，且上升趋势明显。这是服务贸易13个行业中市场竞争潜力和实力最强的行业。第二，进出口额较大，表现为顺差，进出口额占比较大但比较平稳，表现此特征的是我国传统优势的服务行业，包括建筑、其他商业服务、计算机和信息服务业部门。第三，TC 指数接近于0，且比较平稳，没有上升或者下

15、降趋势的，优劣势均不明显的行业。这些行业主要有旅游、广告宣传业和通讯行业。广告和通讯行业则占全国服务贸易比重很小，TC 指数也较为平稳，未明显显现出较强的优势或者劣势。第四，TC 指数接近1，逆差明显，表现出明显的劣势。这些行业主要是保险服务、专有权利和特许费和运输三个部门。金融服务、电影音像、政府服务三个部门的TC 指数负值和劣势明显，但占我国服务贸易总量比重很小，因此对我国整体服务贸易竞争力的影响不大。总之，中国服务贸易规模与中国经济总量相比仍然较小，国际市场占有率较低；服务贸易出口结构低级化，服务贸易优势部门主要集中在传统的劳动或资源密集型行业，而知识、技术密集型服务的比重严重偏低，劣势

16、明显；服务出口占贸易出口总额的比重偏低，与货物贸易的发展很不平衡；比较优势指数为负值，显示比较优势指数仅为0.5左右，与发达国家相比，服务贸易整体竞争力还非常薄弱。 (三)服务业贸易开放度的评价比较服务业贸易开放度，是一国服务贸易进出口总额占该国国内生产总值的百分比，反映一国参与国际贸易的开放程度的高低，体现了一国经济增长对国家贸易市场的依赖程度。计算公式为：TIS=(Xij+Mij)/GDP其中TIS 表示服务贸易开放程度，Xij 和Mij 分别i 国表示服务贸易出口额和进口额。 图表六，我国服务贸易2001-2010年开放度单位：亿美元年份服务贸易总额GDP服务贸易开放度（%）200172

17、6132485.482002855145375.8820031013164106.1720041337193166.9220051571225526.9720061917264527.2520072505328017.6420083044432627.0420092868491005.8420103624568606.37 数据来源：中国统计年鉴 中国统计局说明我国服务贸易开放度一直在提高，从2001年到2010年，我国服务贸易开放度总的来说，开放度逐年增加。但是我国和世界发达国家比较起来，服务业开放度还很低，我国服务贸易开放度最高的也只有7%左右，而发达国家均保持在10%以上的开放度。可见，

18、我国服务贸易开放程度低，和发达国家比较起来还有一些差距。服务贸易开放程度低，则意味着我国服务业参与国际市场的程度较低，在某种程度上表明我国服务贸易竞争力水平较低。（四）服务业产业内贸易指数的评价比较服务业产业内贸易指数(Intra-IndustryTrade Index, IIT)，具体是用1 减去一国服务贸易的净出口的绝对值除以该国服务贸易进出口总值之比的差。其计算公式为： IIT=1-(|Xij-Mij|/Xij+Mij)IIT 表示产业内贸易指数，IIT 的数值在01 之间变化，数值越大，则产业内贸易程度越发达，指数最高为1，此时表明某种商品的出口量和进口量相等，这是完全的产业内贸易；当

19、为最低指零时，表明某一产业的商品全部进口或者全部出口，没有产业内贸易；因此IIT 的数值越接近1，产业内贸易程度就越高，反之产业内贸易程度就越低。图表七，2001-2010年我国服务业产业内贸易指数年份产业内贸易指数20010.9220020.9220030.9220040.9320050.9420060.9520070.9720080.9620090.920100.99数据来源：中国服务贸易统2011 中国商务部由图表可知我国产业内贸易指数保持在0.9 左右的水平，比较接近最高值1。在国际比较中我国处于领先的地位，除了略低于意大利和荷兰，均高于其他国家和地区。可见，我国具有较高的产业内贸易指

20、数，说明我国服务业产业分工较细，存在较高的产业内贸易，这和我国作为贸易大国，不断加大贸易往来有重要关系。较高的产业内贸易带动了我国服务贸易的发展。四，中国服务贸易的国际竞争问题分析我国服务贸易的国际竞争力之所以低下，主要有以下几方面的原因：1. 当前我国仍处在工业化中期经济增长还主要依靠制造业，服务业尚未成为推动经济增长的主导力量，规模较小，比重偏低，结构失当，现代服务业发展不足，供给能力有限，这大大限制了我国服务贸易的发展空间。2. 服务业开放时间短，开放程度低我国服务贸易开放度在20 世纪80 年代期间始终低于2%，90 年代在2%5%之间，2000 之后才增长到5%7%，但仍远远低于同期

21、货物贸易的开放度； 实证研究表明，服务业FDI 对服务贸易具有非常明显的带动作用。然而，在过去的20 多年中，绝大多数外资在华投资的行业是制造业，协议投资金额达到全部协议金额的60%左右，而服务业仅占20%-30%， 与世界平均水平相距甚远。截至2006 年底，制造业与服务业合同外资累计金额所占比重分别为63.85%和30.72%，服务业利用外资规模明显偏小，与跨国资本流动的行业分布差距较大。服务业FDI 的溢出效应体现得还很不明显，这也导致通过“商业存在” 实现的服务贸易额偏低。3. 货物贸易对服务贸易的带动作用还没有充分发挥出来。我国是货物贸易大国，然而服务贸易无论在规模还是占比上，均与货

22、物贸易有不小的差距。若现代货物贸易所产生的相关服务需求能在很大程度上由国内服务供应商满足，那么货物贸易必将带来服务出口的相应增加。我国中高端服务产品缺乏、供给能力不足，服务产品国际竞争力低下，严重限制了货物贸易对服务贸易的带动作用。五，研究结论及对策建议通过我国服务贸易竞争力的评价指标体系测评，可见我国服务贸易竞争力水平较低。显然今后要顺应服务业国际产业转移和服务贸易发展的趋势，通过以下几点提高我国服务贸易发展水平，增强服务贸易竞争力。1加快城乡统筹发展进程, 构建一体化服务业市场体系城乡统筹发展, 构建一体化市场是完善服务贸易发展国际竞争力的市场需求条件的重要途径。一方面, 推进服务业产业链

23、, 尤其是生产者服务业由城市地区向农村地区延伸, 满足农村地区对服务产品需求的同时, 缩小服务业生产市场的城乡差异。另一方面, 加大推进城市化战略的力度,利用城市的就业吸纳效应, 通过发展消费者服务业, 如都市郊区农业、劳务经济等多种形式,带动农村劳动力向城市居民转化, 缩小城乡发展差距和国民收入分配差距, 实现消费者服务业市场的一体化。生产者、消费者服务业城乡两个市场的整合, 将能拓展有效市场规模, 促进服务贸易国际竞争力的提高。2大力发展现代服务业, 优化服务业产业结构国际服务贸易是在一国服务业充分发展的基础上形成的。我国服务业发展水平的滞后, 产业结构层次较低和现代服务业发展不足等问题,

24、 削弱了服务贸易发展国际竞争力的产业基础。首先, 可考虑利用我国具有显著优势的劳动力资源,大力发展劳动密集型的服务业(比如旅游、餐饮业等) , 增大服务业的发展规模, 提供服务贸易发展国际竞争力所需的经济规模; 另一方面, 通过产业倾斜等方式, 通过优惠的财税政策, 大力培育知识、技术密集型的现代服务业发展, 优化服务业产业结构, 增加服务贸易的技术含量和附加值, 增强服务贸易国际竞争力。3加大人力资本投入力度, 完善服务贸易专业人才培训体系长期以来, 我国存在劳动力资源丰富, 而人力资源欠缺的问题, 尤其是在高素质的专业人才方面表现尤为突出。这种智力支持的欠缺制约了我国服务贸易发展国际竞争力

25、的潜力。因此, 为提升我国服务贸易国际竞争力, 充分发掘服务贸易发展国际竞争力的潜力, 政府可从职业教育课程改革和挖掘现有人才两方面着手, 以具体岗位为导向, 缩短专业高素质人才的培训期, 扩大、完善人力资源的规模和结构。一方面, 高校增加有关的技能培训课程, 培养从事服务贸易的专业人才。另一方面, 加强对现有从业人员的短期培训, 让他们尽快了解和熟悉国际服务贸易协定的有关条款及我国服务业面临的挑战和机遇, 提高我国国际服务贸易的市场竞争力。4 .加快消除市场进入壁垒, 吸引FDI向服务业转移市场壁垒是目前引导FDI向服务业转移的主要障碍。我国由于经济发展的滞后及地方保护主义, 在市场经济体制

26、方面存在严重的欠缺, 如市场进入限制性条件较多等。因此, 应加快消除FDI的市场进入壁垒, 吸引FD I向服务业转移, 增大FD I对服务贸易发展国际竞争力的支持。建议政府通过完善基础设施建设, 改善服务业发展的投资环境, 引导FD I进入服务业。同时, 对新进入的FD I可采用优惠政策, 减弱市场壁垒给外国企业带来的交易成本增加效应, 引导其进入服务业和服务贸易领域, 带动服务贸易的技术管理水平和资本禀赋的提高, 从而提升服务贸易国际竞争力。5,加强服务贸易立法工作，完善服务贸易政策法规体系随着市场的开放和经济全球化的发展要求，服务贸易的政策法规体系还需要进一步的完善。首先，健全法制，为我国服务贸易发展提供制度保障。其次，建立健全我国对外服务贸易监管及配套机制，从而增强立法透明度，并依据国际标准废除违背市场经济规律的法规，为我国服务贸易发展努力来营造一个公平和有序的竞争。 参考文献：1潘茂. 中国金融服务贸易竞争力: 国际比较及战略意义分析J. 国际服务贸易评论，2010( 4) .2黄桂良. 香港金融服务贸易国际竞争力研究J. 南方金融，2009( 4) .3钱敏洁. 我国金融服务贸易竞争力影响因素研究D. 大连海事大学，2011.4同丽，黄原. 中国与东盟五国产业内贸易实证研究J. 经济问题探索，2010( 3) .