民事再审申请书最新范文.docx

1、民事再审申请书最新范文民事再审申请书最新范文 再审申请书1 申请再审人(姓名)(一审_、二审_按原裁判文书上的身份填写) 性别： 年 月 日出生 民族 (按身份证上的写) 职业及职务： 住址：(请准确具体填写，可以帮助法院及时准确送达文书) 法定代理人(或委托代理人)： 联系电话： 被申请人(姓名)(一审_、二审_按原裁判文书上的身份填写) 性别： 年 月 日出生 民族(按身份证上的写) 职业及职务： 住址：(请准确具体填写，可以帮助法院及时准确送达文书) 请求事项： 申请再审人_因与被申请人_ (案由)纠纷一案，不服 人民法院(_) 字第 号民事判决(终审判决)，申请再审。本案符合中华人民共

2、和国民事诉讼法第一百七十九条第_款第(_)项“ 写上该法律条款内容”;第(_)项“ ”等法定事由，特向贵院申请再审。再审请求事项： _ 事实和理由： _ 此致 人民法院 申请再审人： _ _年 _月 _ 日 再审申请书2 申请人：_省_市 _公司 地址：_市_区_路_号 法定代表人： _职务：经理 委托代理人： _律师事 务所律师 申请人_市 _公司对_市_区人民法院_年_月_日(20_)_民和第_号判决和_市中级人民法院_年_月_日(20_)中民终第_号判决不服，申请再审。 请求事项： 1.撤销_市_区人民法院(20_)_民和第_号判决和_市中级人民法院(20_)中民终第_号判决; 2.退还

3、已执行的_万元人民币工程款; 3.返还已付工程款_万元人民币。 事实和理由： (应祥述，此略。) 特申请再审，撤销一审、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护申请人合法权益。 此致 _省高级人民法院 申请人：_建筑工程安装公司 (公章) 法定代表人：赵_ _年_月_日 附：(1)一审判决书、二审判决书各一份; (2)申请人所属职工余_书面证言一份。 再审申请书3 申请再审人：_，男，汉族，19 _年 _月生，住： _。 被申请人：_，男，汉族，19 _年 _月生，住： _。 原审法院及案号：一审漯河市中级人民法院，(20_)漯民一初字第14号民事判决书;二审河南省高级人民法院(20_)豫法民二

4、终字第119号民事判决书。 申请再审人_、河南同泽置业有限公司与被申请人_因借款纠纷一案，不服河南省高级人民法院于20_年7月8日作出的(20_)豫法民二终字第119号已生效民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。 请求事项 1、撤销原判决第2项，依法查清真实欠款。 2、撤销原判决第3项，依法改判驳回。 3、被申请人的诉求属于恶意诉讼诈骗，应移交相关部门，追究其诈骗的刑事责任。 4、依法改判被申请人承担相应诉讼费。 申请法定事由 1、有新的证据，足以推翻原判决; 2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明; 3、原判决适用法律确有错误; 4、原判决超出诉讼请求。 事实及理由 一、_个人借款部分理由

5、 (一)有新的证据，足以推翻原判决第2项948万元借款。 20_年3月20日_还钱给_钱的汇款单两张，共计21万，这21万应从948万中扣除。一、二审理期间申请人_陈述到此两笔还款事项项时，被申请人_拒不承认。申请人_申请法院调取，法院也均未调取，现在申请人_已从银行调出还款账单，以证明曾还款21万的事实。(二)原判决认定1216.5万借款缺乏证据证明。 1、被申请人_二审提交的20_年8月25日_打的保证书证明借款仅有1196.5万元，这一事实与_一审提交的20_年9月16日_写的保证书借款1216.5万相互矛盾，这足以说明原判决认定1216.5万借款真实有效是错误的。 2、原判决“_承诺给

6、_的工程合同没有履行，所附条件没有实际意义，将_收取的承建服务区的390万保证金予退还”，违反20_年8月18日_与淄博市黄河工程局签订高速公路服务区标段施工协议书第五条第2项约定退款时间规定。且录像证据显示_根本就没给_这390万保证金。 20_年8月18日_与淄博市黄河工程局签订高速公路服务区标段施工协议书，协议约定_要交600万施工保证金，保证金退还时间为淄博市黄河工程局交纳给业主的保证金的退还时间执行，现在还不是退还390万的时间。 _在和淄博市黄河工程局签订合同后，由于没钱交纳，就让_对淄博市黄河工程局出具了由他代淄博市黄河工程局收390万的保证金的条，这部分钱将来从_在淄博市黄河工

7、程局的提成中直接扣除返还给_。所以，原判决认定由于_承诺给_的工程合同没有履行，所附条件没有实际意义是错误的，因为_已让_和淄博市黄河工程局在20_年8月18日签订了服务区施工合同，所以让_在未和淄博市黄河工程局结算提成的条件下退还这390万，明显违反退款的约定条件，所以依合同约定390万现在不应退还。 通过申请人提交法庭的录像中_和_对话，说明了这390万保证金_根本就没给_。 “_：保证金你就没给我啊。 _：你说没给你就没给你呀? _：以事实为依据，你能冤枉我吗? _：我到时候没法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?这就是办法啊。” 3、申请人提交的录音、录像能证明了：_包括借给_的、购买机

8、器设备的总共化了有460万。这就充分说明了_和_之间的借款不会超过460万元。 综上，原审判法院对录音、录像证据不予采信，也不依法审查出借资金来源，不审查资金交付痕迹证据，不审查真实欠款数额，仅依被申请人的1216.5万元的借条就认定借款真实有效明显证据不足。 (三)原判决让申请人承担借款不真实的举证责任显属适用法律错误。 合同法第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的民间借贷是实践性合同、要物合同的法律规定。该条规定明确了借款以实际交付为合同生效要件，该实际交付的证明责任，根据谁主张谁举证原则，由主张借款的人承担。结合本案，实际借钱交给_的举证责任应由被申请人_承担

9、，但原执法犯法的将此举证责任转嫁到申请人身上，让申请人承担没有借钱的举证责任，并以举证不能判决认定“事实上不存在的1216.5万元巨大、高额债务”是严重违反举证责任规则的规定的。 二、同泽置业公司担保部分理由 (一)原判决认定20_年9月16日保证书上借款1216.5万的合同有效，缺乏有效证据证明。 1、通过被申请人_二审提交的20_年8月25日_打的保证书证明借款仅有1196.5万元，这一事实与_一审提交的20_年9月16日_写的保证书上1216.5万借款相互矛盾，说明主债务1216.5万元不真实。 2、通过原审查明应当扣除的220万和已还过的48.5万元，还有948万借款来看，被申请人_明

10、知_没欠那么多，并已还了几十万的情况下，非旦不予扣除，还变本加历的让_写下1216.5万借款，这就充分说明了他欺诈的故意，实施了诈骗的行为，其行为明显违反了公序良俗，破坏了社会经济秩序和生活秩序。 综上，_采用欺诈的方式，把原没有1216.5万的债务让_写了下来，并让同泽置业公司担保，明显具有非法占有同泽置业公司财产的目的，其行为依合同法第52条第4款之规定违反了社会主义的公共道德，破坏了社会经济秩序和生活秩序，因此20_年9月16日保证书上1216.5万的借款合同显属无效合同。因此，对本案应以最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第八条之规定判决主合同无效。 (二)原判决“_

11、在同泽置业为其债权提供担保时，未审查该公司章程，未审查该担保是否经该公司股东会或股东大会决议，主观上亦存在过错，从而判处承担二分之一的过错”显属太轻。 从_让_写保证书的录像可知，承诺书是_一个人口述让_照写，是_主动提出让同泽置业提供担保，存在恶意欺骗公司担保的行为，并不像一、二审说的仅是没有审查相关章程或股东决议，本案的担保书均是在_一人策划下制作的，所以公司担保是被欺骗的情况下产生的，判决公司承担二分之一的责任太重。 (三)原判决超出被申请人_的诉讼请求。 被申请人_起诉申请人同泽置业的是借款，原判决申请人同泽置业承担二分之一的担保责任，明显超越了借款关系的诉讼请求范围。 综上，请求河南

12、省高院立即启动再审程序，裁定中止执行，以免造成不可挽回的损失，以维护申请人的合法权益。 此致 _省高级人民法院 再审申请书4 申请人：_，男，19 _年 _月 _日出生，汉族，个体工商户，住 _。 被申请人：_，男，19 _年 _月 _日出生，汉族，农民，住 _。 申请人因不服河南省南阳市中级人民法院_年1月11日(_)南民一终第801号民事判决，现依法申请再审。 请求事项： 一、依法撤销内乡县人民法院(_)内法民初第37号民事判决和和南阳市中级人民法院(_)南民一终第801号民事判决，重新审理，公正判决。 二、驳回被申请人原诉讼请求。 三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由： 一、

13、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。 请注意原一、二审判决所认定的以下事件： (一)_年3月11日 _向_出具收条一张：“收条，今收到_现金贰拾伍万元(250000元)。_，_年3月11日。” (二)_年7月至9月 原一审中，张玉香(_之妻)出庭证实：_年7月至9月份多次找_索要借款25万元; (三)_年9月12日 原二审中，_提交股份协议一份：“股份协议，今收到_现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，_占50%，投资30万元?_，_年9月12日。” (四)_年11月份 原一审中，_、_到庭证实：其同原告_于_年11月份到郑州问被告_索要25万元借款。 从以上事件我们不难发现其中的矛

14、盾和有违常理之处：如果认定第(一)项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第(二)项似乎也符合常理，但在第(一)、(二)项事件的背景下，又发生了第(三)项事件，也即在_在明知_欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下，仍然向_支付35万元，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第(四)项事件，_于第(三)项事件之后继续向_索要本案争讼25万元借款! 这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说!基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。 二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。

15、事实上，申请人与被申请人于_年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在(_)南民一终第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。 同时，被申请人在原二审中提交的_年9月12日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。 唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第(一)项事件中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第(三)项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第(二)项和第(四)项事件，鉴于其与第(一)、(三)项事件的相互矛盾，申请人也就有充分

16、的理由去怀疑张玉香、_以及_证人证言的真实性。 三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。 其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。 其二、我国合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。” 综上所述，原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互矛盾的证据，便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向河南省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。 此致 _人民法院 申请人： 再审申请书5 申请人(原判被告、终审

17、上诉人)：李介有，男，_岁，汉族，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村;邮寄地址。 被申请人(原判原告、被上诉人)：吴再富，男，_岁，满族，村长;邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。 第三人：荆树贵，男，_岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。 申请事由： 再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审请求的判决;理由如下： 1、民案原判，定性不准，实体错误!违背基本事实和法律。 2、民案终审，违背法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。 3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。 本案三审判决的错误，符合民事诉讼法第179条第一款第1

18、项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。 请求事项： 1、撤销两级法院初、终、再审判决;驳回被申请人的诉求;判令承担全部诉讼费用。 2、判令被申请人给付拖欠款(原判遗漏)_元。 3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害(车旅误工等)赔偿人民币_元。 纠纷事实： 申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房;不顾民事行为

19、主体和约定标的，诉求法院判给该房。 民案原判： 故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。 1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据;法院原判未予认证质证!符合民诉法第179条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。 2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实是伪造的，没有质证。 纠纷源之房产抵押买卖;认定债务纠纷，没有证据证明。 署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明;村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是

20、废弃无效证件;不具证明力。做定案依据未质证。 如此审判错误，符合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。 3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。符合民诉法第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。 4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合民诉法第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。 民案终审： 对上诉案件，不审不问判决维持，违背民诉法第152条“对上诉案件

21、应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。符合民诉法第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。 民案再终审： 对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证;覆辙原判错误，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。 综上所述： 两级法院，对债务案的“两审一再”的审判，是在故意违背房产抵押买卖基本事实和相关法律法规情形下做出错误判决的。 被申请人，违背依法诉权，恶意诉求;本诉与本诉之外均没有证据证明!是以非常手段干扰破坏司法公正，陷无辜的申请人于诉讼中;蒙受人生各方面的惨重损害与精神折磨。由此造成的侵害必须赔偿。 恶意诉讼，祸国殃民法理不容!为有效制裁和遏制民事恶意行为，彰显正义维护法律尊严;故此依法诉求。 此致 _人民法院 申请人：