广东华厦阳西电厂二期56号机组21240MW工程.docx

1、广东华厦阳西电厂二期56号机组21240MW工程广东华厦阳西电厂二期5、6号机组（21240MW）工程海洋环境影响报告书（修编）（简本）阳西海滨电力发展有限公司2018年4月目 录1.工程概况与工程分析 11.1项目由来 11.2工程概况 11.3工程分析 32.海洋环境现状调查与评价 42.1海水水质现状评价结论 42.2沉积物质量现状评价结论 52.3生物质量现状评价结论 52.4海洋生态现状评价结论 52.5渔业资源现状评价结论 83.海洋环境影响预测与评价 83.1水动力条件影响分析 83.2冲淤环境影响分析 93.3水质环境影响评价 93.4水生生态环境影响分析 93.5沉积物环境影

2、响评价 103.6对环境敏感保护目标影响评价 104.环境事故风险分析与评价结论 105.环境保护对策措施 116.综合结论 111.工程概况与工程分析1.1项目由来广东华厦阳西电厂现有装机规模为2600MW（1、2号机组）+2660MW（3、4号机组）超临界燃煤发电机组，1、2号两台600MW机组于2009年建成投产，2010年8月通过环境保护部组织的竣工环境保护验收，3、4号机组于2013年底建成投产， 2014年7月通过环境保护部组织的竣工环境保护验收。为满足广东国民经济发展对电力的需求，广东华厦电力发展有限公司拟依托一期工程己建成的公用系统，开展阳西电厂二期5、6号机组（21240MW

3、）的扩建工程（以下简称本期工程）。2016年7月,中国科学院南海海洋研究所完成了广东华厦阳西电厂二期5、6号机组（21240MW）工程（含二期煤码头部分）海洋环境影响评价报告书），2016年7月13日至14日，受广东省海洋与渔业局委托，广东省海洋与渔业环境监测预报中心在阳江市阳西县主持召开了广东华厦阳西电厂二期5、6号机组（21240MW）工程海洋环境影响报告书评审会，并出具了“专家评审意见”。2017年2月，广东省海洋与渔业厅以粤海渔函【2017】148号文“广东省海洋与渔业厅关于批准广东华厦阳西电厂二期5、6号机组（21240MW）工程海洋环境影响评价报告书的函”批复了该项目的海洋环境影响

4、评价。本期工程的环境影响评价工作由中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司承担，2016年12月，广东省环境保护厅以粤环审【2016】682文“广东省环境保护厅关于华厦阳西电厂二期5、6号机组（21240MW）工程环境影响报告书的批复”批复了该项目的环境影响评价。在项目建设过程中，根据工程需要，二期煤码头单独进行立项，该项目（不含煤码头）的海洋环境影响评价报告书需进行修编。2018年3月，项目建设单位阳西海滨电力发展有限公司委托中国科学院南海海洋研究所开展本项目的海洋环境影响评价修编工作。1.2工程概况（1）项目名称广东华厦阳西电厂二期5、6号机组工程。（2）投资及申请人项目的投资主体为广东

5、珠江投资管理有限公司，项目申请人为广东珠江投资管理有限公司的子公司阳西海滨电力发展有限公司。本预计总投资额为828181万元。主要包含5、6号机组及取排水工程。（3）项目性质广东华厦阳西电厂已完成一期项目的建设并投入使用，本项目属于扩建工程。（4）项目位置广东省华厦阳西电厂5、6号机组扩建工程拟在一期工程的基础上进行建设。项目位于广东省阳江市阳西县南部的溪头镇，海陵湾口处的双山岛西南海域。东北距阳江市50多千米，距厂址西面3km处为河北渔港，西北2km外有自然村落聚集，离岸边东面2km是双山岛。地理坐标：东经1114030，北纬213000。图11 华厦阳西电厂地理位置示意图（5）建设规模本期

6、工程拟建2台1240MW超超临界燃煤发电机组，配两台3700t/h超超临界煤粉炉，以神华混煤作为设计煤种和校核煤种，燃煤采用铁路运输至港口后海运至电厂专用煤码头；采取海水直流冷却方式，淡水水源为长角水库和双水水库。本期工程同步建设石灰石-石膏湿法脱硫装置，脱硫效率98%；采用低低温高效静电除尘器，除尘效率为99.91%，在脱硫塔后设置除尘效率为70%的湿式电除尘器，综合除尘效率为99.973%；采用低氮燃烧技术，同步建设SCR脱硝，脱硝效率85%；废污水经处理后全部回用不外排，灰渣及脱硫石膏全部综合利用，不新建灰场，与现有工程共用石门仔备用灰场。本期工程设计单位为中国能源建设集团广东省电力设计

7、研究院。本项目涉海工程内容为：涉海工程主要包含5、6号机组的取、排水口建设。主要技术指标及工程量见表1-1。表1-1 本期涉海工程项目组成序号项目规模备注1取水工程取水量冬季-211680 m3/h夏季-280800m3/h采用外购的非氧化性杀菌剂处理取水明渠总长350m渠底宽16m，渠底标高-7.50m，渠顶宽56.3m2排水工程排水量冬季-211680 m3/h夏季-280800m3/h排水箱涵排水口排水采用箱涵形式。两台机组共用一条9.6m（宽）5.0m（高）的排水箱涵，箱涵内底标高按-5.0m设计，设计排水流速2.22 m/s。1.3工程分析（1）环境影响因素识别1）施工期环境影响因素

8、分析水工建筑物施工：在水工建筑物施工作业中，由于施工机械的搅动作用，使得泥沙悬浮，造成水体混浊水质下降，主要污染物为SS。工作船舶水上作业：本工程施工船舶主要为挖泥船、炸礁船、起重船、多功能作业船及驳船等。工作船舶产生的生活污水，船舶含油污水的排放对水环境的影响。2）施工期对生态环境影响因素分析在水工建筑物施工作业中，由于施工机械的搅动作用，使得泥沙悬浮，造成水体混浊水质下降，使得施工区底栖生物生存环境遭到破坏，对浮游生物也产生一定的影响，主要污染物为SS。炸礁产生的冲击波将对炸礁区附近的海洋生物造成直接影响，炸礁同时会造成炸礁区附近水体的悬浮物浓度增加。2）营运期环境影响识别营运期对水环境及

9、海洋生态环境产生影响的主要污染因素如下：温排水排放对水环境及海洋生态环境产生的影响。船舶产生的机舱油污水、生活污水；煤粉尘落海对水环境及海洋生态环境产生的影响；溢油风险事故对水环境及海洋生态环境产生的影响。（2）污染源分析施工期和营运期污染源汇总见表1-2。表1-2a 施工期主要污染物排放情况类别污染源发生量主要污染物污染物源强排放方式拟采取措施水污染物水下基础开挖/SS10m3的抓斗式挖泥3.38 kg/s自然排放自然排放炸礁作业/SS5.31t/次间断自然排海自然排放船舶机舱油污水0.54m/d194.4m/a石油类2.7kg/d间断由有资质单位接收船舶生活污水3.68m/d1325m/a

10、COD氨氮1.288kg/d0.147 kg/d间断由有资质单位接收。固体废物船舶垃圾69kg/d生活垃圾69kg/d间断由有资质单位接收。营运期主要污染物排放见表1-2b。表1-2b 营运期污染物排放状况季节温排水量温升夏季280800 m3/h8.5冬季211680 m3/h8.52.海洋环境现状调查与评价国家海洋局南海调查技术中心对项目周边海域进行了春、秋两季调查，分别于2015年4月、2015年10月进行。2.1海水水质现状评价结论2015年4月春季大潮期水质的评价结果表明，调查海域水质环境总体较好，pH、CODMn、石油类、活性磷酸盐、总汞、砷、镉、锌、挥发酚、硫化物等10项均符合一

11、类海水水质标准。溶解氧、无机氮、铅、铜等4项则有不同程度的超标。其中，溶解氧仅有一个水样超出一类海水水质标准，无机氮有三个样品超出一类海水水质标准，铅有五个样品超出一类海水水质标准，铜有7个样品超出一类海水水质标准。所有样品测试结果均符合二类海水水质标准。2015年10月秋季大潮期水质的评价结果显示，调查海域水质环境总体较好，pH、石油类、锌、CODMn、活性磷酸盐、总汞、砷、镉、挥发酚、硫化物等均符合一类海水水质标准。无机氮、溶解氧、铅、铜等4项则有不同程度的超出一类海水水质标准。按照二类海水水质标准进行计算评价，所有项目测试结果均符合二类海水水质标准。根据评价结果，调查海区海水水质标准整体

12、为二类海水水质。2.2沉积物质量现状评价结论沉积物质量现状调查表明，调查站位沉积物样品中铜、砷铅不同程度超出一类沉积物标准，其余各项则符合一类沉积物标准，其中铜含量超标率为45.0%，砷超标率为40.0%，且铜和砷大部分超标的站位重合，但所有站位测试参数均达到二类沉积物标准。表明调查海域表层沉积物质量现状良好。2.3生物质量现状评价结论秋季调查结果，各站拖网所采集的海洋生物体的Hg、As、TPHs的质量指数均小于1，没有超标现象出现；Cd、Cu、Pb、Zn部分样品超标，总体超标率基本上低于10%；春季调查，各站拖网所采集的海洋生物体的TPHs的质量指数均小于1，没有超标现象出现，但Zn、Pb、

13、Hg、Cd、Cu、As部分样品超标，超标率基本上均低于10%。2.4海洋生态现状评价结论（1）叶绿素a和初级生产力春季调查海域表层初级生产力水平的变化范围为59.07mgC/m2d 287.96mgC/m2d，平均值为157.79mgC/m2d；秋季调查海域初级生产力水平的变化范围为193.44mgC/m2d 631.07mgC/m2d，平均值为361.32mgC/m2d。总体而言，调查海域初级生产力水平中等。（2）浮游植物2015年4月春季调查浮游植物共出现了有硅藻、甲藻、绿藻、蓝藻、黄藻、金藻和裸藻共7大门类30科123种(含变种、变型及个别未定种的属)，其中以硅藻门的种类最多，其次是甲藻

14、门。浮游植物各站密度平均为166.04104 cells/m3，以硅藻类居首位，其次为甲藻类。浮游植物多样性指数平均为3.88，均匀度平均为0.78。优势种分别为中肋骨条藻、旋链角毛藻和尖刺菱形藻及变异辐杆藻。2015年10月秋季浮游植物共出现了硅藻、甲藻、蓝藻、金藻和绿藻共5大门类25科130种(含变种、变型及个别未定种的属)，其中以硅藻门的种类最多，其次是甲藻门。浮游植物密度分布范围在103.93104 cells/m3194.40104 cells/m3之间，平均为160.76104 cells/m3，最高密度出现在23号站，其次为39号站，最低则出现在15号站。浮游植物密度以硅藻类居首

15、位，其次为甲藻类。多样性指数分布范围在在3.234.45之间，平均为3.88，均匀度的分布范围在0.720.87之间，平均为0.81。优势种分别是中肋骨条藻、变异辐杆藻、伏氏海毛藻、洛氏角毛藻、爱氏角毛藻和掌状冠盖藻。总体上看，调查海域浮游植物生态环境较好。（3）浮游动物2015年4月春季调查共记录共49种，其中以桡足类的种类最多，其次是浮游幼虫类。浮游动物平均密度为205.63ind/m3，多样性指数H范围为3.244.26之间，平均为3.84；均匀度J范围为0.760.92之间，平均为0.85。春季优势种分别为桡足类小哲水蚤和小拟哲水蚤及亚强次真哲水蚤。2015年10月秋季浮游动物经初步鉴

16、定有5个生物类群，共36种。其中以桡足类的种类最多，其次是浮游幼虫类。本海域浮游动物平均密度为164.95ind/m3，最高密度出现在1号采样站，其次为3号采样站，最低则出现在16号采样站。Shannon-Weaner多样性指数H范围为3.524.48之间，平均为3.93；均匀度J范围为0.840.94之间，平均为0.88。最大优势种是浮游幼虫类的桡足类幼虫，优势地位突出，其次是桡足类的瘦尾胸剌水蚤和驼背隆哲水蚤，优势特征也比较明显。总体上看，调查水域浮游动物群落结构状况较好。（4）大型底栖生物2015年4月春季调查共记录底栖生物66种。其中软体动物和环节动物为主，优势种主要包括短吻铲荚螠、白

17、龙骨乐飞螺和光滑倍棘蛇尾。调查海域，底栖生物的总平均生物量为115.47g/m2，平均栖息密度为102.07尾/m2。；调查区海域内各站位底栖生物的生物量差异较大，最高生物量出现在S1号站，其生物量为378.20g/m2；其次为S42号站，生物量为369.00g/m2；最低生物量出现在S39号站，生物量仅为5.10g/m2；最高生物量是最低生物量的74.16倍。栖息密度方面，最高出现在S5号站，栖息密度为350.00尾/m2，其次为S1和S23站，栖息密度为170.00尾/m2，最低的在S22号站，栖息密度为40.00尾/m2，最高栖息密度是最低栖息密度的8.75倍。生物多样性指数变化范围较大

18、，在0.46903.2516之间（表3），平均为2.3877；均匀度分布范围也较大，在0.46901.0000之间，整个海区均匀度指数的平均值为0.9308。2015年10月秋季调查共鉴定出底栖生物10门32科39种。其中软体动物12科18种，环节动物9科9种，节肢动物2科3种，棘皮动物和脊索动物（鱼类）各2科2种，腔肠动物、纽形动物、星虫动物、螠虫动物、半索动物各1科1种。优势种包括厦门文昌鱼、棒锥螺、白龙骨乐飞螺、假奈拟塔螺。底栖生物的总平均生物量为126.24g/m2，平均栖息密度为118.62ind/m2。生物量的组成以软体动物为主。多样性指数变化范围较大，在0.25093.0272之

19、间，平均为1.8284；均匀度分布范围也较大，在0.15831.0000之间，整个海区均匀度指数的平均值为0.8323。总体上看，调查海域底栖生态环境良好。（5）潮间带生物2014年4月春季潮间带生物定量调查共鉴定出潮间带生物39种。优势种分别为疣荔枝螺、棕蚶和等边浅蛤。潮间带生物平均生物量为1190.26g/m2，平均栖息密度为509.56ind/m2。在潮间带生物生物量的百分组成中，软体动物生物量占较大优势。6个断面的潮间带生物定量调查，多样性指数的变化范围较大，在1.37273.0321之间，平均值为1.8759；均匀度的变化范围为0.55891.0000，平均值为0.8215。2015

20、年10月秋季潮间带生物定量调查共鉴定出潮间带生物40种。优势种分别为隔贻贝和棕蚶。潮间带生物平均生物量为499.10g/m2，平均栖息密度为268.44ind/m2。在潮间带生物生物量的百分组成中，软体动物生物量占较大优势。6个断面的潮间带生物定量调查，多样性指数的变化范围较大，在0.53502.6386之间，平均值为1.7412；均匀度的变化范围为0.33750.9206，平均值为0.7411。总体上看，调查海区潮间带生态环境良好。2.5渔业资源现状评价结论（1）鱼卵仔鱼2015年4月春季调查共采获鱼卵4280枚，采获仔稚鱼477尾，经鉴定共36种。29站密度变化范围为32.4010-3尾/

21、m3907.1810-3尾/m3，平均为266.4610-3尾/m3。2015年10月秋季调查共采获鱼卵86枚，采获仔稚鱼60尾，经鉴定隶属于1门11科14种。鱼卵采29站密度变化范围为0.0010-3枚/m3145.8010-3枚/m3，平均为48.0410-3枚/m3。仔稚鱼29站密度变化范围为0.0010-3尾/m3194.3910-3尾/m3，平均为33.5210-3尾/m3。（2） 渔业资源2015年4月春季调查共捕获渔业资源游泳生物种类149种，其中鱼类95种、蟹类28种、虾类16种、头足类6种、虾蛄类4种。总渔获量共224.389kg、15598尾，总平均渔获率为15.475kg

22、/h，总平均尾数渔获率为1075.7ind/h；总平均资源密度为389.399kg/km2，总平均资源尾数密度为27106.9ind/km2。游泳生物的多样性指数分布范围在2.5934.395之间，平均为3.741，均匀度分布范围在0.5100.925之间，平均为0.761。2015年10月秋季共捕获渔业资源游泳生物种类115种，其中鱼类75种、虾类11种、蟹类18种、虾蛄类4种、头足类7种。总渔获量共409.638kg、25542尾，总平均渔获率为14.125kg/h，总平均尾数渔获率为800.8ind/h；总平均资源密度为500.849kg/km2，总平均资源尾数密度为31260.3ind

23、/km2。游泳生物的多样性指数分布范围在1.4004.289之间，平均为2.936；均匀度分布范围在0.3580.910之间，平均为0.650。3.海洋环境影响预测与评价3.1水动力条件影响分析工程实施前、后厂址附近海域流速变化大于0.05m/s的区域主要分布在排水口、取水口附近及双山岛南、北侧的小范围区域。除靠近防波堤的邻近水域外，工程后潮流场变化很小。3.2冲淤环境影响分析计算结果表明，当10 年一遇波浪出现时，一场大风重件码头前沿及其调头区的骤淤强度分别为0.46m 和0.35m。卸煤码头前沿骤淤强度为0.32m，调头区骤淤强度为0.26m，外航道平均骤淤强度为0.21m，最大骤淤强度位

24、于口门为0.54m。3.3水质环境影响评价（1）施工期施工期对海洋环境可能造成的不利影响主要为取排水口施工作业，影响范围主要集中在取排水口附近水域。预测结果表明：排水口开挖作业造成的悬浮物增量大于10mg/L的海域面积为0.074km2，排水口炸礁作业造成的悬浮物增量大于10mg/L的海域面积最大为0.018km2；取水口炸礁作业造成的悬浮物增量大于10mg/L的海域面积最大为0.010km2。施工期生产废水经处理后全部回用，施工船舶含油污水由有资质的单位接收处理，在此基础上各类废污水对评价海域不产生直接影响。（2）营运期营运期可能造成的主要环境影响为温排水，预测结果表明：（1）5、6号机组投

25、入运营后，叠加1-4号机组温排水引起环境水体增温1的全潮最大包络范围为9.02km2。在这个范围内，对海洋生物的种类、数量、生物多样性可能会有一些影响，但海区比较开阔，对于这样的影响范围来看，不会严重影响本海域的海洋生物与生态环境。（2）0.5温升线会影响到大树岛海洋保护区，但1温升线距大树岛保护区约有1.8km； 1温升线部分会影响到电白-江城农渔业区，但影响面积较小；温排水对整个幼鱼幼虾保护区的影响很小。3.4水生生态环境影响分析本工程对水生生态环境的影响主要来自于施工期取排水口开挖、炸礁及营运期取水卷载效应和温排水。项目建设对渔业资源的影响损失汇总见表3-1。表3-1 项目建设对渔业资源

26、的影响损失汇总表影响因素影响生物类型直接损失补偿年限(年)生物量经济损失（万元）经济损失（万元）取排水工程用海底栖生物0.252t0.252205.04鱼卵仔鱼0.903103尾0.018200.36基础开挖及清礁鱼卵仔鱼3.94104尾0.78832.36炸礁游泳生物1.43t1.4334.29温排水鱼卵仔鱼3.44104尾0.6882013.76卷载效应鱼卵仔鱼1.68106尾33.620672.00合计697.823.5沉积物环境影响评价 调查海区沉积物质量良好，各监测因子均符合二类标准，在疏浚土的分类中全部属于清洁的沉积物。由本海区扰动的悬浮物再次沉积对本海区表层沉积物环境质量不会产生

27、明显的影响，沉积物质量仍将基本保持现有水平。 3.6对环境敏感保护目标影响评价 评价海域的海洋生态环境保护目标主要有大树岛海洋保护区，本项目工程建设位置距离保护目标较远，工程施工不会对大树岛海洋保护区造成明显影响。对农渔业区和幼鱼幼虾保护区的影响通过采取生态补偿措施后可以接受。4.环境事故风险分析与评价结论本工程为火电项目扩建工程，无重大危险源。施工期和运行期发生环境风险事故的可能性是船舶溢油事故。在采取事故应急措施情况下，可在短时间内将溢油控制在一定范围内，并在较短的时间内完成溢油回收。建设单位应加强作业的安全管理与防护措施，严格按要求配备溢油应急设备和器材，制定切实可行的风险防范措施和应急

28、预案，确保溢油风险事故发生后，能迅速而有效做出溢油应急反应，及时启动应急预案，采取援救行动，处理污染事故，最大限度地减少溢油污染影响。5.环境保护对策措施水工作业应预先制定合理的施工计划，安排好挖掘位置和进度，开工前应对施工设备进行严格的检查，对海洋环境扰动较大的海上工程施工时尽量避开主要经济鱼虾类的繁殖育苗季节（38月）。控制施工队伍生产生活污水及船舶垃圾的排放。本项目疏浚拟全部采用抓斗式挖泥船，抓斗船采用全封闭防漏抓斗。抛石时一般在涨落潮流速小的时候进行、且需控制船速，控制SS产生量。爆破选用延时爆破工艺、乳化炸药，并严格按要求控制起爆药量。爆破期间设专人观测，一旦发现珍稀生物，立即停止施

29、工，并将其驱逐出作业海域，最大程度的减少对环境敏感目标保护物种的影响。在爆破前与当地渔业行政部门协商，就爆破方式、位置、所采取的保护措施等方面进行协调。应加强对施工人员的宣传教育。施工期间安排受过训练的人员进行观察；观察到附近海域无哺乳类保护生物活动方可开工；施工前如发现后及时驱赶；施工期间发现应立即停止施工作业，并进行驱赶；采取超声波等措施将其驱赶至安全区域后方可进行施工作业。施工期间和营运期间，密切观察作业区域及临近水体是否有哺乳类保护生物活动，一旦发现，船舶应及时避让。在施工期间过往和进出港区船只应限制航速在10节以下，以防螺旋浆碰撞致死或受伤。建议本项目导致的海洋生物损失补偿费用应用于

30、保护区建设和人工放流，进行生态补偿和生态恢复。6.综合结论广东华厦阳西电厂二期5、6号机组工程的建设符合广东省海洋功能区划（2011-2020年）和阳江港总体规划。项目的建设具有较好的社会效益和经济效益。项目主要污染物为温排水，建设单位在采取相应的生态补偿及环保措施后，各项不利环境影响程度能够得到削减或者减弱，能够满足工程所在地相应环境功能区划要求。项目海洋环境风险事故发生的概率很低，在采取了本报告提出的风险防范对策措施，配置配备了必需的应急反应设施设备后，本项目的建设从海上污染风险防范的角度考虑可行。综上所述，经过采取相应的生态保护和补偿措施，制定风险应急预案，广东华厦阳西电厂二期5、6号机组（21240MW）工程的建设对海洋环境的影响是可以接受的。